علم راهی بسوی آفریدگار جهان

در قسمت های قبلی توضیح داده شد که در 65 میلیون سال پیش کوه اورستی وجود نداشته است. و همچنین کوه آرارت به عنوان یک کوه آتشفشانی دارای ارتفاع بسیار کمتری بوده است. اما موضوع دیگر بررسی سطح آب دریا ها در 65 میلیون سال پیش می باشد.
دانشمندان بر این باورند که سطح آب دریا ها بسیار بیشتر بوده است. برخی بر بیشتر بودن 300 متری آب دریاها و به زیر آب بودن 40 درصد خشکی های امروزی اعتقاد دارند.
65
million years ago dinosaurs dominated the Earth. Global temperatures were between six and 14 degrees Celsius warmer than at present and sea levels were over 300 metres higher. 40% of the present land mass was under the sea. Then came the earth-shattering event that
brought dinosaur domination to an end. No large land animals survived, plants were greatly affected and tropical marine life was decimated
برخی از دانشمندان بر این باور هستند که ارتفاع آب دریاها بسیار بیشتر از محاسبات قبل آنها بوده است . و یک طوفان جهانی!!! (global flooding) به وقوع پیوسته است.
When the dinosaurs were wiped out 65 to 70 million years ago, the sea level was close to 558 feet higher then today. Thus, the global flooding in the warm climate was far more extensive then previously calculated.
http://www.ngu.no/upload/Aktuelt/Havnivået.jpg
An international group of scientists have – with far greater accuracy than before – managed to model the sea level at this period, known by geologists as the cretaceous period.
Scientists from Norway and Australia has investigated past oceans with particular interest in how the sea level is affected by the relations between ocean-floor spreading and the effect of mantle convection.
The period towards the end of the cretaceous era was followed by a gradual sinking of the sea bed, making the sea level retract. Scientists have long disagreed on the actual sea level of this period. The calculations have varied between 131 and 820 feet higher than today’s level.
“Our modelling shows a sea level at 558 feet higher than that of today’s,” said Bernhard Steinberger.
http://www.ngu.no/en-gb/Aktuelt/2008/Identifies-sea-level-at-70-million-years-ago/
شاید بهتر باشه هرچه زودتر نظریه خودم رو منتشر کنم.... شاید یکی زودتر از من ارائه اش کنه!!!

اتفاقاً این خوبه که برای پاسخ دادن به سؤالهای شما دوستِ عزیز ، من مجبور میشم گهگاه ، تحقیق کنم و به اطلاعاتم افزوده میشه

اتفاقا تحقیق بکنید که چرا از بین این همه دایناسور کوچک همشون دچار فرگشت شدند و دست جلوییشون به بال تبدیل شد(مرغ و خروس و شتر مرغ)
و چرا فقط و فقط برای نمونه هم که شده یک دیناسور کوچیک که بجای بال ، دست داشته باشه و تخم بزاره باقی نمونده؟!

کلمه ها اهمیت ندارند
مهم مفاهیم و تعاریف هستند
بدونِ مفهوم و تعریف ، کلمه ، فقط مجموعه ای از حرفها و صداها بیشتر نیست!

پس بنده یک پیشنهاد برای شما دارم.در ابتدای تمام دیدگاههای خودت بنویس "به نظر من"!
چون علم در هر شاخه ای زبان ثابتی دارد( بهمراه قوانین مخصوص خودش)! مگر نه نمیشد علم!
اگر اینطور باشد من الان میتوان به cd و dvd و نوار کاست و ram و ... بگویم هارد دیسک! به تمام زبانهای برنامه نویسی بگویم ++c
چون تمام موارد اول برای ذخیره ی اطلاعات و تمام قسمتهای دوم برای برنامه نویسی استفاده میشوند!

کلمه ها اهمیت ندارند
مهم مفاهیم و تعاریف هستند
بدونِ مفهوم و تعریف ، کلمه ، فقط مجموعه ای از حرفها و صداها بیشتر نیست!

من خودم در این زمینه سررشته دارم
اما ، فقط میخواستم که به عنوانِ یک جملهء کوتاه و بدونِ تجملات ، یک مطلبِ مهمتر را توضیح بدهم
مسلم ست که علف با میوه فرق میکنه
و انسان هم از نسلِ نیایِ مشترک هست ، و نه میمونی که شما توی تلویزیون میبینی!!

در همین قسمت خودت داری اعتراف میکنی که علف و میوه و نیای مشترک و میمون با هم خیلی فرق دارند.بعد آمدی میگویی نیای انسان ، میمون است.(خوب برادر من ، من هم دارم میگویم، اینها با هم فرق دارند.)
اینکه نیای انسان را میمون معرفی کنی هم توهین به انسان است هم به داروین و هم به کل تکامل !
در هر جایی نمیشود علم را "کوتاه" کرد! نمیشود 2+2=4 را نوشت 2+ ! مگر نه چه مزخرفاتی که نمیشود با این روش (بقول شما بدون تجملات) به خورد ملت داد!
(مثل این است که بگوییم دایناسورهای گوشتخوار، سوسیس خوارند!چون بخش اصلی سوسیس را گوشت تشکیل میدهد(خوب اینجا هم یک مقدار تجملاتی تر شده این گوشتخوار!)فردا یک نفر این را میخواند میرود میگوید دایناسورها کالباس خوارند! و صد البته از نظر شما نباید ایرادی داشته باشد.خوب مردم این دوره زمانه تجملاتی اند و بجای گوشت میگویند سوسیس و کالباس! ) :D

مسئله این نبود که نیای انسان کی بوده
مسئله این نبود که دایناصورها چی میخورده اند!

اگر مسئله این نیست چرا از اول اینها را نوشتی؟ میخواستی "باعثِ کش دار شدنِ بحثهای بیخود و بی نتیجه "شوی؟
بنده اصلا کاری به موضوع بحث ندارم.هر جایی که ببینم کسی دارد مزخرفات( البته باید ببخشید چون بنده هر کاری میکنم چیز دیگری برای خلاصه کردن و از تجمل در آوردن یک چیز ثابت، مثل علم( که خلاصه شدن هم در آن معنایی ندارد) به ذهنم نمیرسد.اگر کسی کلمه ی دیگری برای عوض کردن مفاهیم علمی بصورتی که کاملا با معنای اصلی فرق داشته باشد( و حاصل آن کاملا بی فایده باشد و همه را باشتباه بیاندازد!) بنظرش میرسد به من بگوید.) به هم میبافد و بنده هم اطلاع دارم که اشتباه میگوید حتما عنوان میکنم(دوست و دشمن و... هم باشد فرقی نمیکند.)
شما صدها دیدگاه در این سایت نوشتید و بنده با خیلی از آنها موافق بودم اما دلیلی ندارد که وقتی اشتباه مینویسید ،چیزی نگویم.
اگر بنده هم در جایی اشتباهی داشتم ( و شما اطمینان دارید که من اشتباه میکنم) حتما بنویسید.:-)

1) من پرسیدم چرا مرغ و خوروس شتر مرغ باقی موند؟ و همه دایناسورهای ریز و درشت مردند
2) شما می گوئید دایناسورها بزرگ بودند و علف زیاد می خوردند
3) پس چرا اون دایناسورهای ریز مردند؟
4) چرا دانشمندان، وجود جانوران مختلف در ماداگاسکار را به زمان قبل از جداشدن این جزیره و مهاجرت به آن نمی دانند؟
5) (دانشمندان) دنبال پاسخی برای انتقال حیوانات بعد از انقراض کرتاسه در 65 میلیون سال پیش هستند
6) لطفا یک بار دیگه سوالات رو بخوانید و بجای علاقه به نوشتن های طولانی به دنبال پاسخی منطقی هر چند کوتاه باشید

1) مقایسهء مرغ و خوروس! (اونجور که شما تلفظ میکنی!) با دایناصورها ، مثلِ مقایسهء شما! با یه مارمولکِ باستانی هست!
دوستِ من
قرار نیست که یه موجودی 200-300 میلیون سال رو در زمین بدونِ هیچ تغییری زندگی کنه!
شما نیگا کن ، در طولِ 3000 سال ، انسان ، چه بلایی بر سرِ کرهء زمین آورده!
این نشون میده که فرگشت ، هر لحظه بر ذهن و جسمِ ما تأثیر میذاره و ما باخبر نیستیم.
2) دایناصورهای گیهخوار ، بزرگ جثه بوده اند ، این رو خودت برو تحقیق کن تا مطمئن بشی
3) دایناصورهای ریز ، فرگشت پیدا کردند و تبدیل به حیواناتِ دیگر شدند
قرار نیست هیچ حیوانی ، 300 میلیون سال رو بدونِ هیچ تغییری زندگی کنه!
گرما و سرما و سطحِ گازهای جوّی و تغییراتِ پوشش گیاهی و تغییر غذا و تغییر تمایلاتِ رفتاری (مثلِ خوردن و خوابیدن و تناسل و ...) اینها میتونه در اثرِ گذرِ زمان تغییر کنه
به حدّی که حیوانی که 300 میلیون سال پیش بوده ، الان تبدیل به یه حیوونِ دیگه بشه! (حالا دومرتبه ملّت میان و ایراد میگیرن!! - ای بابا)
دایناصورهای ریزجثه ، نیای مارمولک ها و هیولاهای امروزی هستند!! :))
4) در اواخرِ دورانِ کرتاسه و شروعِ دورهء ترشیاری
دایناصورهای بزرگ منقرض شدند و دایناصورهای کوچک ، و اجدادِ پستاندارانِ اولیه ، باقی ماندند
خب ..
فرگشت روی بازمانده ها تأثیر گذاشت و شما هنوز هم میتونی توی جزیرهء ماداگاسکار ، جانوارنِ عجیب رو ببینی
یه موجودی هست ، اسمش « مواآ » هست و در جزیرهء نیوزیلند زندگی میکرده
همچنین موجودی به اسم « دو دو » که بومی جزایر موریس ، در شرق ماداگاسکار هست
پرندهء فیلی در ماداگاسکار
انسانهایی مث شما ، نسلشون رو برداشتند
وگرنه میتونستند الآن یه قسمتی از نظریات داروین رو اثبات کنند!
5) حیوانات ، از جایی به زمین نیومده اند
همگی فقط و فقط تحتِ تأثیر فرگشت بوده اند
6) اتفاقاً این خوبه که برای پاسخ دادن به سؤالهای شما دوستِ عزیز ، من مجبور میشم گهگاه ، تحقیق کنم و به اطلاعاتم افزوده میشه ;-(

1) بله.آن یک نفر بنده بودم و البته حق هم داشتم بگویم میوه و علف و برگ و ریشه با هم فرق دارند.( و البته فحش هم ندادم.)
میوه خوار و علف خوار زمین تا آسمان(که چه عرض کنم ، یک چیزی فراتر از این حرفها) با هم فرق دارند.حالا اگر شما کل درختان و گلها و گیاهان را علف میبینید فکر نکنم مشکل از طبیعت باشد
2) در اینجا هم، ما ادعا نمیکنیم.شما ادعا میکنید.اصولا کسی که چنین ادعایی میکند درک درستی از موضوع ندارد.بین میمون و میمون نما و انسان و انسان نما فرقهای زیادی وجود دارد.اینطور نیست که بگوییم زرافه و اسب و گور خر و قاطر و ... همگی نوعی خر هستند!
به هر حال علم امروز میگوید نیای انسان یک میمون نبوده و این برداشت کاملا اشتباه است(یعنی من و شما از نسل میمون نیستیم!).حالا شاید شما گونه هایی از انسانها را یافته باشید که از نسل میمون باشند و خودتان را با آنها جمع بسته اید ، شده اید ما

من خودم در این زمینه سررشته دارم
اما ، فقط میخواستم که به عنوانِ یک جملهء کوتاه و بدونِ تجملات ، یک مطلبِ مهمتر را توضیح بدهم
مسلم ست که علف با میوه فرق میکنه
و انسان هم از نسلِ نیایِ مشترک هست ، و نه میمونی که شما توی تلویزیون میبینی!! (البته حالا ممکنه ایراد بگیری که : « من به جای تلویزیون ، میرم باغ وحش!! »
ببین دوستِ من
مسئله این نبود که نیای انسان کی بوده
مسئله این نبود که دایناصورها چی میخورده اند!
مسئله این بود که : « چرا دیگه هیچ دایناصوری وجود نداره؟ » و « چرا نوح! نمیتوانسته 65 میلیون سالِ قبل ، نیای مشترکِ انسانها!! رو به سویِ خدایِ آدم! (کسی که به گفتهء محمدعلی 142 هزار سال قبل ، یعنی 64.800.000 سال بعد تر از نوح!!!!! به دنیا آمده! ، هدایت کند! »
دوستِ من
آدمهایی مثلِ شما ، با ایرادهای بیخود ، باعثِ کش دار شدنِ بحثهای بیخود و بی نتیجه میشوند!
موضوعِ بحث را نگاه کنید و بعد راجع به جزئیات ، واردِ بحث بشوید! (!)

جزیرهء ماداگاسکار ، 120 میلیون سال قبل از آفریقا جدا شده...
اما دورانِ ژوراسیک ، متعلق به 250-300 میلیون سال قبل میشه
به نظرت 150 میلیون سال ، زمانِ کمی برای مهاجرت به حساب میآد؟

من پرسیدم چرا مرغ و خوروس شتر مرغ باقی موندد و همه دایناسورهای ریز و درشت مردند.... شما می گوئید دایناسورها بزرگ بودند و علف زیاد می خوردند... پس چرا اون دایناسورهای ریز مردند!
من پرسیدم چرا دانشمندان، وجود جانوران مختلف در ماداگاسکار را به زمان قبل از جداشدن این جزیره و مهاجرت به آن نمی دانند؟ بلکه به دنبال پاسخی برای انتقال حیوانات بعد از انقراض کرتاسه در 65 میلیون سال پیش هستند..... شما میگوید از 300 میلیون سال پیش تا 120میلیون سال پیش زمان کافی برای این جابجایی بوده!!!
لطفا یک بار دیگه سوالات رو بخوانید و بجای علاقه به نوشتن های طولانی به دنبال پاسخی منطقی هر چند کوتاه باشید....

گیاهخوارها به دلیلِ حجمِ غول پیکر ، نیاز به خوردنِ مقادیرِ زیادی گیاه داشته اند (ترسیدم بنویسم علف! بعد یکی بیاد فحش بده بگه چرا میوه رو حساب نمیکنی!!)

بله.آن یک نفر بنده بودم و البته حق هم داشتم بگویم میوه و علف و برگ و ریشه با هم فرق دارند.( و البته فحش هم ندادم.)
میوه خوار و علف خوار زمین تا آسمان(که چه عرض کنم ، یک چیزی فراتر از این حرفها) با هم فرق دارند.حالا اگر شما کل درختان و گلها و گیاهان را علف میبینید فکر نکنم مشکل از طبیعت باشد :D

ما ادعا میکنیم که انسان ، از 40 میلیون سال قبل تا الآن ، از یک میمون (حالا یه عده به کلمهء میمون گیر میدهند!) به این شکلی که میبینید دست پیدا کردیم

در اینجا هم، ما ادعا نمیکنیم.شما ادعا میکنید.اصولا کسی که چنین ادعایی میکند درک درستی از موضوع ندارد.بین میمون و میمون نما و انسان و انسان نما فرقهای زیادی وجود دارد.اینطور نیست که بگوییم زرافه و اسب و گور خر و قاطر و ... همگی نوعی خر هستند!
به هر حال علم امروز میگوید نیای انسان یک میمون نبوده و این برداشت کاملا اشتباه است(یعنی من و شما از نسل میمون نیستیم!;-().حالا شاید شما گونه هایی از انسانها را یافته باشید که از نسل میمون باشند و خودتان را با آنها جمع بسته اید ، شده اید ما !:-(

اما سوالات از دوستان:
1- کسی می داند که چرا یک دایناسور کوچک هم برای نمونه باقی نمی ماند؟
2- چگونه حیوانات (دایناصورها) به این جزیره دور افتاده سفر کرده اند و اصلا بیان نمی کنند که این حیوانات مثلا در 120 میلیون سال پیش و زمانی که این جزیره به آفریقا وصل بوده به آنجا رفته باشند؟
چرا این حیوانات به صورت گزینشی باقی مانده اند تا بتوانند بعد از انقراض عظیم کرتاسه در سطح کره زمین پخش شوند و مثلا به ماداگاسکار بروند؟!

1- دایناصورهای بزرگ ، در 250 - 300 میلیون سال قبل (دورانِ ژوراسیک) زندگی میکردند
اونها یا گیاهخوار بودند و یا گوشتخوار
گیاهخوارها به دلیلِ حجمِ غول پیکر ، نیاز به خوردنِ مقادیرِ زیادی گیاه داشته اند (ترسیدم بنویسم علف! بعد یکی بیاد فحش بده بگه چرا میوه رو حساب نمیکنی!!)
گوشتخوارها هم از گوشتِ زیادی که گیاهخوارها تولید میکرده اند ، مصرف میکردند
در همون دوران ، پستانداران و پرندگانِ اولیه هم پا به عرصهء ظهور گذاشتند
زمین ، با متصل شدنِ قاره های آفریقا و آسیا به هم ، و آمریکای شمالی و جنوبی به هم ؛ دچارِ تغییراتِ شدید در نیروهای کوریولیس شد
و این مسئله موجب شد که اقلیمِ زمین ، برای زندگیِ موجوداتِ عظیم الجثه ، مناسب نباشد.
عده ای از دایناصورها از بین رفتند
و عده ای باقی مانند
اون عده ای که باقی ماندند ، نسل های بعدی ، کوروکودیل ، تمساح ، مارمولک های جزایر گالاپاگوس و هیولای کومودور ، و ... رو به وجود آوردند
ببینید ، ما ادعا میکنیم که انسان ، از 40 میلیون سال قبل تا الآن ، از یک میمون (حالا یه عده به کلمهء میمون گیر میدهند!) به این شکلی که میبینید دست پیدا کردیم
حالا شما توقع داری یه دایناصوری مثلِ (تیراناصاروس Rex) با اون هیکلش همینطور بدونِ تغییر ، توی خیابون های پایتخت بالا و پایین بشه و تظاهرات کنه!!؟ ;-(
2- ساده ست
جزیرهء ماداگاسکار ، 120 میلیون سال قبل از آفریقا جدا شده (به ادعای شما البته! - من تحقیق نکردم تا مطمئن بشم درست میگی یا نه!)
اما دورانِ ژوراسیک ، متعلق به 250-300 میلیون سال قبل میشه
به نظرت 150 میلیون سال ، زمانِ کمی برای مهاجرت به حساب میآد؟
این گزینش (البته نمیشه گفت گزینش و بهتره بگیم سرنوشت!) توسطِ طبیعت صورت میگیره
حیوانات ، بر اساسِ توانایی های محیطی و اقلیمی ، میتوانند به بقا و رشد ادامه بدهند
و فرگشت ؛ بر اساسِ شرایط محیطی صورت میگیرد (نمیدونم شما چقدر به فرگشت اعتقاد داری! - آخه یه جا تکذیب میکنی و جای دیگه تأیید!!)

باز شروع کردی از 120 میلیون سال قبل ، طوفانِ نوح رو شرح دادن!!!!
یادت رفته * اینجا * ادعا کردی که نوح ، 142 هزار سال قبل باعث شده مردها کروموزومِ Y به هم بزنند؟
حواست که هست چی میگی؟فکر نکن کسی که میره و زیرِ کتابِ « قرآن کلام آفریدگار » حرفهای جنابعالی رو میخونه ، دیگه به اینجا سر نمیزنه!!!

البته که نیاز نیست کسی برود در زیر آن کتاب تا آن مطلب را بخواند.... در زیر همین کتاب و در چند کامنت قبلی نیز همین مطلب را نوشته ام.... اما توضیح داده ام که از نظر من اصل موضوع درست است اما من فقط زمان ها را قبول ندارم.... در حقیقت این ساعت ژنی و مولکولی شاید ضریبی دارد ک در نظر گرفته نشده است....البته این طوفان نوح توضیح می دهد که چرا همه مردان هم عصر آدم رنگین تن مرده اند و فقط یک نفر باقی مانده است... اما شما چه نظری برای این پرسش خواهید داشت که چرا فقط یک مرد باقی مانده است؟
تصور من این است که این نظریه به راحتی چگونگی جا گرفتن انواع حیوانات در یک کشتی (تکامل میکرونی و قرار گرفتن شاخه های اصلی در کشتی) و همچنین توزیع آنها در سطح کره زمین را توضیح می دهد.... همچنین به راحتی چگونگی به زیر آب رفتن بلندترین کوه ها را توجیح می کند... و علت بقای بعضی حیوانات را به صورت کاملا گزینش(شتر مرغ و مرغ و خروس) را تشریح می کند....
اما سوالات از دوستان:
1- کسی می داند که مرغ و خروس و شتر مرغ (که همه به ادعای تکامل گراها از زیر شاخه های دایناسورها هستند ) چرا باقی می مانند اما یک دایناسور کوچک هم برای نمونه باقی نمی ماند.... از طرفی وجود این حیوانات در کره زمین به چه زمانی بر می گردد؟
2- چرا دانشمندان به دنبال نحوه توزیع حیوانات در سطح زمین بعد از انقراض عظیم کرتاسه در 65 میلیون پیش هستند..... مثلا در همین مثال قبلی (سفر حیوانات به مادگاسکار) دانشمندان به دنبال این هستند که چگونه حیوانات به این جزیره دور افتاده سفر کرده اند و اصلا بیان نمی کنند که این حیوانات مثلا در 120 میلیون سال پیش و زمانی که این جزیره به آفریقا وصل بوده به آنجا رفته باشند.... حال سوال من این است که: چرا این حیوانات به صورت گزینشی باقی مانده اند تا بتوانند بعد از انقراض عظیم کرتاسه در سطح کره زمین پخش شوند و مثلا به ماداگاسکار بروند؟! اون نقطه ای که این حیوانات قبلا در آن زندگی می کرده اند چه ویژگی خاصی داشته است که تمام دایناسورهای ریز و درشت را منقرض می کند اما این حیوانات را باقی می گزارد؟ چرا نباید هیچ حیوانی در ماداگاسکار، از قبل از انقراض عظیم کرتاسه باقی مانده باشد؟ چه اتفای در مادگاسکار به عنوان یک جزیره دور افتاد به وقوع پیوسته است؟