نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز میگوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر می‌کنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاههای کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
اولا اسم كتاب(نياي مشترك ما با شامپانزه ها) است.و اسم كتاب بيشتر معناي نظريه قديمي تكامل را ميرساند تا نوع جديد!خودتان قضاوت كنيد!نظريه قديمي تكامل ميگويد كه يك گونه از شامپانزه ها طي يك جهش ژنتيكي و تغيير و تحولاتي منجر به وجود آمدن انسان شده است.اين يعني منشا انسان از ميمون بوده است و مسلما اين دو گونه (انسان و ميمون!) داراي جد مشتركي هستند در حالي كه اولي تغيير يافته و دومي به همان حالت اجداد خود باقي مانده!اين كجا با معني كتاب منافات دارد!؟خواهشا بحث هاي تكراري را وسط نكشيد!(!)اول نظرات من را با دقت بخوانيد و سپس اظهار نظر نكنيد!
اينكه شما چه فكري ميكنيد مهم نيست!من گفتم بحث ما درباره انسان و ميمون است و مطرح كردن كل موجودات زنده مغلطه اي بيهوده است!چون شما من را به دليل مسخره اي (كه اصلا ربطي به موضوع نداشت) متهم به نا آگاهي كرديد!
استفاده از لغت كل كائنات طعنه اي به دليل و مغلطه بي ربط شما بود!جناب ملا لغتي!كه سعي ميكنيد از كلمات ديگران ايراد بگيريد و اينطوري كاستي هاي خودتون رو بپوشانيد!كل كائنات يعني اشاره به كل موجودات زنده عالم براي مغلطه كار درستي نيست چون بحث ما راجع به انسان و ميمون است!(بعيد ميدانم نظريه بيگ بنگ را هم قاطي اين بحث نكنيد هر چند بحث ما سر ناسزاگويي شما شروع شد و يك بحث علمي نبود!)
باز هم توهين و نسبت دادن صفات خودتان به كل يك قشر به خاطر يك بحث (آن هم راجع به ناسزاگويي)
باز تكرار مكررات و سعي بر مسموم سازي فضا و از آب گل آلود ماهي گرفتن
شما ابتدا به آن آقا (رامين) فحش داديد و من هم جواب فحشي را كه شما داديد،دادم!جواب بي ادبي و فحش را با چه چيزي بايد داد!؟
خير من ادعاي بي طرفي نكردم.باز هم ميگويم كه فقط بي ادبياتان را (ادعاي ادب زياد داريد) به شما گوشزد كردم البته نه به تندي ناسزاگويي شما!اتفاقا من با شما بحثي نداشتم حرفهايمان حول محور ناسزاگويي! شروع شد و ادامه يافت و شما هم كه مغلطه كار هميشگيتان است،بحث را باز به يك موضوع ديگر (درستي يا نادرستي ديدگاه تكامل و ..) كشانديد.من از اول نظرم را (نه در مقابله با شما) راجع به نظريه تكامل گفتم و در آن مورد با شما بحث نكردم كه زحمت ميكشيد و نظرم را موشكافي ميكنيد!:D
من كامنتهاي قبلي شما را نخواندم و اصولا آن قدر بيكار نيستم كه نظرات شما را دنبال كنم!(!)
من همان نظر شما را كه به آن بنده خدا فحش داده بوديد،خواندم و جوابتان را دادم!و طبق همان (چگونگي اش را در نظرات قبلي ام گفته ام) فكر كردم كه دركتان از نظريه تكامل همين قدر (در حد درسهاي مدرسه و طبق يافته هاي قديمي) است، و باز هم طبق همان جوابتان را دادم! مثل صدها بار ديگر كه درباره كتابهايي كه نخوانده ايد نظر ميدهيد(من نام آپلود كننده كتاب را آن موقعي كه فحش دادنتان به آقاي رامين را توجيه ميكرديد،فهميدم!)
نميدانستم شما در دوره دبيرستان زيست خوانده ايد!من رشته ام رياضي بود و منظورم از كتابهاي مدرسه آنچيزي است كه عموما همه خوانده اند(همان كتاب زيست سال اول دبيرستان و كتابهايي كه قديمي هستند كه عمده باورهاي مردم راجع به نظريه داروين است)
گفتم كه من فكر كردم شما مثل صدها بار ديگر كه درباره كتابهايي كه نخوانده ايد نظر ميدهيد،اين كتاب را هم نخوانده ايد(من نام آپلود كننده كتاب را آن موقعي كه فحش دادنتان به آقاي رامين را توجيه ميكرديد،فهميدم!)
باز هم تكرار مكررات!
در اینجا به همه آنها که این را میخوانند دارم به صراحت و روشنی اعلام میکنم... بیایید و سؤالهایتان را بپرسیدو من شما را به مناظره دقیق و مو به مو و منطقی و شمرده شمرده دعوت میکنم... گفتم مناظره، نگفتم مغالطه نگفتم مجادله نگفتم مخاصمه نگفتم شلوغ حرف زدن نگفتم فحش و ناسزا نگفتم تمسخر و انکار... سؤالهایتان را شمرده و روشن بپرسید ( نه شلوغ و در هم و احساسی) و آنگاه جوابهای مستدل و شمرده دریافت کنید...
دوستان به کتاب زیست پیش دانشگاهی وزارت آموزش پرورش جمهوری اسلامی ایران مراجعه کنند و متوجه شوند که نمیشود علم روز را انکار و لاپوشانی کرد.
بعضی مذهبیون آنقدر کم سواد هستند که نمیدانند نظریه تکامل مربوط به کل حیات است نه فقط گونه انسان!!!
آنوقت شما ببینید چه جوابی از این آقا گرفتم:
دقت کنید دوستان آقای فیلیس فرق بین (( حیات: موجودات زنده)) و ((کائنات: موجودات بیجان)) را نمیداند! من میگویم تکامل مربوط به کل ((حیات)) است او به من میگوید تو بیسوادی تکامل مربوط به کائنات نیست!! آقای بیسواد من گفتم تکامل مربوط به کل حیات و جانداران است نگفتم تکامل مربوط به کل جهان هستی و کائنات است اول بخوان بعد سوتی بده!!!
به مغلطه فیلیس دقت کنید. ابتدا او تهمت میزند که شما نمیدانید نظریه تکامل تصحیح و تکمیل شده!! آقای فیلیس من در این کتاب نظریه تکامل را با دیدگاههای امروزی و جدید مطرح کرده ام و با توضیحات مفصل نشان داده ام تکامل و ژنتیک تکاملی و مولکولی پایه و اساس طبقه بندی تمام جانداران در زیست شناسی مدرن است. تو که فرق بین ژنوتیپ و فنوتیپ را نمیدانی برای من از رد شدن قسمت های زیادی از نظریه تکامل حرف میزنی!!! کدام قسمت ها!؟ همان اراجیفی که از طرف خودت به ریش نظریه تکامل بستی و بریدی و دوختی! فکر میکنی ملت نمیفهمند که داری ادای فهمیدن را در می آوری و کمترین سوادی در باره زیست شناسی روز نداری؟!
در اینجا دقت کنید که اصلاً نام این کتاب چیست؟! (( نیای مشترک ... )) ... این آقای فیلیس که اینهمه زور زده تا کتاب را مخدوش کند از آخر خودش چه میگوید:
(( انسان و میمون فقط در منشاء مشترک هستند)) خوب این همان چیزی است که اسم و محتوای کتاب گفته است و خود من گفته ام آقای مغلطه گر! ای که حرفهای خود ما را به ما تحویل میدهی!! :)) اسم کتاب هست (( نیای مشترک)) (( جدّ مشترک)) (( منشاء مشترک))
تو چیز دیگری از نظریه تکامل مطرح کردی؟! من مطمئن هستم که حتی نمیدانی فرق اسید نوکلئیک با پروتئین چیست... فقط آمده ای که فضای علمی سایت را آلوده کنی و دیگران را تحریک کنی. اما بدان جایی که منطق باشد مغلطه نمیتواند ایستادگی کند.
ایشان این کتاب سنگین را که یک خطش را نخوانده یک مشت دروغ و دبنگ (جفنگیات) میداند و به قول خودش برای توهین به نویسنده میگوید من انسان زاده ام و تو میمون زاده ای... البته من از اینکه با میمونها حدود 7 میلیون سال پیش جد مشترک دارم ناراحت نشدم! اما از توهین های مستقیم و قصد و نیت این انسان ناراحت شدم و گفتم زر زیادی نزد! که در اینجا انسان مؤدب و قاضی بیطرف ((فیلیس)) وارد صحنه میشود و به من میگوید:
در اینجا میبینید که بی ادبی و تحریک را چه کسانی آغاز کرده اند و آنگاه فیلیس هم که کاملاً واضح است بیطرف است!! میگوید ادب را از جد بزرگوارت شامپانزه آموختی؟!
دوستان ببینید که با چه افراد مغلطه گری روبرو هستیم. در روز روشن به قصد توهین و تحقیر به آدم فحش میدهند و بعد با کمال نامردی خودت را متهم به بی ادبی میکنند!
بعد در ادامه اظهار نظر علمی میکند!! :
من در کامنتهای مکرر قبلی توضیح دادم که انسان و میمون دارای جد مشترک بوده اند و این جد مشترک نه میمون امروزی بوده است و نه انسان امروزی بلکه در طول 7 میلیون سال دو مسیر تکاملی جداگانه را پیموده است. که یکی به خانواده انسان منتهی شده و دیگری به خانواده شامپانزه.
شما بیسوادی این آدم را از اینجا بفهمید که همینطور الکی میگوید نظریه تکامل قسمتهای زیادیش رد شده؟!! کدوم قسمت های زیاد... لابد دروغهایی که خودت به ریش نظریه تکامل میبندی!! اینقدر بیسواده که میگه نظریه تکامل برای پیرمردهای خشک ذهن خوبه!!! و نمیدونه درسته که از پایه گزار اصلی نظریه تکامل و انتخاب طبیعی داروین است اما امروز تمام زیست شناسان دنیا آن را قبول کرده اند و کتاب زیست پیش دانشگاهی ( سال چهارم دبیرستان) هم که در ایران است تمامش از اول تا آخر نظریه تکامل است!!!!
لطفاً به ادامه بحث خوب توجه کنید تا فیلیس و امثال فیلیس را بیشتر بشناسید.
گويا شما هتمام خاصي براي تغيير نظر كاربران و تحميل عقايد خود داريد!
خدانگهدار!
متاسفانه الان متوجه شدم شما يك چيزي را راجع به نظريه تكامل نميدانيد!:))و آن هم اينكه نظريه تكامل خودش هم طي زمان هاي مختلف و بر اثر تحقيقات دانشمندان متحول شده وتكامل يافته;-( (همانطور كه نميدانيد :D قسمتهاي زيادي از آن رد شده است)
در ابتدا به علت نبود امكانات آزمايشگاهي پيشرفته به شكل كنوني و عدم امكان بررسي ژن ها ،به علت شباهت زياد انسان را گونه اي جهش يافته از نسل ميمون ميدانستند خدا رو شكر چند سال قبل دانشمندان متوجه شدند كه از نظر ژنتيكي نسل انسان به ميمون نميرسد و علي رغم شباهت هاي ظاهري داراي تفاوتهاي ژنتيكي بنيادين هستند به گونه اي كه از جهش ژنتيكي ميمون به هيچ وجه امكان بوجود آمدن موجودي چون انسان وجود ندارد.
دوست من نظريه تكامل كنوني (كه آن هم قسمتهاي زياديش منسوخ شده) انسان و ميمون را فقط در منشا يكي ميداند.آن دوست عزيز هم كه جد شما را ميمون خطاب قرار دادند،همان نظريه قديم تكامل را ميدانستند و طبق همان به شما حمله كردند شما هم كه در جواب به جاي توضيح نظريه تصحيح شده تكامل را بگوييد،فحش و ناسزا نثارش كرديد و من هم طبق همين رفتار شما فكر كردم شما هم همان نظريه قديمي مبني از نسل ميمون بودن انسان را قبول داريد.
من كه گفته بودم: