نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز میگوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه میدهد. فکر میکنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
برادران مذهبی مگر اعتراف نمی کنند که خداوند خالق هستی و خالق قوانین علمی حاکم برآنست، پس اگر اینگونه است قوانین علمی ساخت خداوند نباید در تضاد با اعتقاد به او باشد. اگر تضادی هست با تعقل و پاسخی شایسته و منطقی باید آنرا حل کرد نه با توهین و بی احترامی!
من خودم بعنوان انسانی معتقد به خداوند، ضمن اینکه به یافته های علمی در مورد تکامل باور دارم و اینگونه میپندارم که نه تنها نیای انسان با شامپانزه مشترک است، بلکه اصلا" اعتقاد به این موضوع تضادی با اعتقاد انسان به خدا ندارد.
بعنوان سخن آخر، اعتقاد دارم کسی توهین میکند که در بحث منطقی کم می آورد و توهین بهترین دلیل بر بطلان سخن سخنگوست
امام علي (ع):
با نادان بحث نكن مانند او خواهي شد.
انيشتين:
دو چيز پايان و انتها ندارد؛كهكشانها و حماقت انسانها،كه البته درباره كهكشانها مطمئن نيستم.
از شما و دوستانتان هم خواهشي دارم؛و آن اينكه براي جلوگيري از به وجود آمدن كدورت و نفرت و بحث هاي بي نتيجه،از اين به بعد راجع به نظرات يكديگر نظر ندهيم!
شما که همه را احمق می پندارید چرا بحث می کنید!!!!!!!!!! از روی دیدگاهها و حتی برچسبتان می توان حدس زد که فقط خود و طرز فکر خود را برتر و بهتر می دانید!
امام علی به شما نگفته منیت بزرگترین آفت مومن است!
متاسفانه بسياري از قسمت هاي نظريه داروين تا به حال رد شده ...همه آنچه كه ميدانيم همان چيزهايي است كه در دوران مدرسه تحت عنوان نظريه داروين يادمان مانده است!
قسمت های بسیار زیادی رد شده!!؟؟ مقابله با اعتقاد به خدا؟؟!! کاربرد پیشین را ندارد؟!! برای پیرمردان و افراد خشک ذهن؟!! دیدگاه های جدید دانشمندان درباره تکامل؟!!
بعد فیلیس میگه:
چند سال قبل فهمیدند نسل انسان به میمون نمیرسد؟!! داروین هم 150 سال پیش نگفت نسل آدم به میمون امروزی میرسد!! گفت آدم و میمون جد مشترک و پدر مشترک دارند که در دو مسیر مجزا تکامل و تحول یافته است... خودتان تفسیر غلط میکنید و خودتان هم به نام دانشمندان اصلاح میکنید!!! اسم کتاب هم (( نیای مشترک انسان و میمون)) است نه (( نیای میمونی انسان!!))
علیرغم شباهت های ظاهری تفاوتهای ژنتیکی بنیادین دارند؟!!!! دقیقاً برعکس گفتی فیلیس! درست این است که بگوییم علیرغم تفاوتهای ظاهری؛ شباهت های ژنتیکی بنیادین دارند... بدن و اسکلت انسان به شامپانزه شبیه است اما تفاوتهای آنهم مشهود است؛ شامپانزه فک بزرگتر، جمجمه کوچکتر و دستهای کشیده تر و بدنی کوتاهتر و پشمالوتر دارد و مغزی کوچکتر دارد؛ اما تمام اینها مربوط به 4 درصد تفاوت ژنتیکی بین ژنهای انسان و ژنهای شامپانزه است و این موضوع را با عکس در کتاب نشان داده ام. همین 4 درصد تفاوت ژنتیکی و به اصطلاح ژنوتیپی، باعث تفاوتهای بسیار ساختاری، ظاهری و رفتاری میشود. به قول زیست شناس ها، تفاوت اندک ژنوتیپی مساوی است با تفاوت شگرف فنوتیپی... وقتی 4 درصد ژن تغییر کند. آنگاه پروتئین های بسیاری که ساختار بدن و ظاهر را میسازند تغییر خواهند کرد زیرا پروتئین ها از روی ژن ها ساخته میشوند.
در اینجا باز تأکید میکنید نظریه تکامل کنونی میگوید انسان و میمون تنها منشاء مشترک دارند. من هم از اول تا آخر کتاب همین را گفته ایم!! از اسم کتاب گرفته تا محتوای آن... و برخلاف اصرار شخص شما هیچ چیز این نظریه هم رد نشده است! چون همه زیست شناسان دنیا قبول دارند که انسان و میمون، نیای مشترک دارند و از یک خانواده هستند.
در پایان باید بگویم من افتخار میکنم که نسل من در 7 میلیون سال پیش با شامپانزه ها مشترک بوده است. اما شامپانزه امروزی و انسان امروزی نبوده است!. من به علم افتخار میکنم که سند ژنتیکی دارد نه به داستان که سندی علمی ندارد.
نه بابا! مگر تو معذرت خواهی هم بلدی!
1- ابتدا رامین با لحنی حرص آلود توهین کردن به من و کتاب را شروع کرده است. ( کل کتاب را مشتی دروغ و دبنگ میداند و من را میمون زاده مینامد )
2- سپس من در پاسخ به آنهمه توهین و مغلطه ؛ عصبانی شدم و با لحنی مشابه خودش در با سه کلمه جوابش را دادم. و تا رامین عذر نخواهد من هم نباید عذر بخواهم زیرا او شروع به توهین کرده است!
3- سپس شخصی به نام فیلیس ( که خودش را وکیل رامین میداند و موضوع هیچ ربطی به او ندارد) آمده و به من فحش میدهد. ( و به من میگوید ادب را از جد بزرگوارت شامپانزه آموختی؟! ) و بعد هم در سراسر نظرهایش من را به خاطر همان سه کلمه که خطاب به او هم نبوده فحاش و بی ادب معرفی میکند و از خود نمیپرسد رامین به هوشیار چه گفت؟ و نمیپرسد که بحث من و رامین، به او چه ربطی داشت؟ و نمی پرسد که چرا باید 20 بار بر بی ادب بودن من پافشاری و تأکید کند!!؟ مشخص است چرا؟ فقط میخواهد موضوع را به یک بحث روانی و تخریب اعصاب هدایت کند و سوق دهد! و میخواهد شخصیت این حقیر بد معرفی کند و با ناجوانمردی ذهن دیگران را نسبت به من خراب کند.
به عمده حرفهای او توجه کنید که بر چه مسائلی تأکید دارد... یک موضوع را یکبار میگویند نه بیست بار، اما او بیست بار بر این موضوع تاکید کرده که من بی ادب هستم و باز هم این کار را خواهد کرد... این پیش بینی را میکنم که او را بیشتر بشناسید.
ضمنا اگر از حرفهاي من عصباني شديد،معذرت من را بپذيريد!(از صميم قلب)
خدا نگهدار!
اين فيلمهايي كه شما ميگوييد همه جاي دنيا (توسط پيروان اديان يا ايدئولوژيهاي مختلف يا ....) ساخته ميشوند.باز هم منظورم را اشتباه فهميديد(!) منظورم فيلم مستند بود كه به راحتي با ابزاري مثل آن ميتوان عده اي طرفدار دور خود جمع كرد و به قول خودتان عوام فريبي كرد.
پس خواهشا قضاوت را به همان دوستان واگذار كنيد و آن ها را القا نكنيد!
توهين و فرافكني مثل هميشه!ميبينيد كه شما خودتان توهين و فرافكني و از اين شاخه به اون شاخه ميكنيد و سپس منكر ميشويد!چه ميتوان گفت!؟
فيلم جنايي و پليسي زياد ميبيني!؟فكر كنم اگر همين جوري پيش برويم من را متهم به بمب گذاي و ... هم بكنيد!:D
گويا شما خيلي خودتان را تحويل ميگيريد!من اصلا قصد عصباني كردن شما را نداشتم!يعني اصلا...بيخيال!وقتي از دانستن اصول اوليه يك بحث محروميد،چه ميتوان گفت؟!
من سعي بر بي ادب نشان دادن شما نكردم بلكه توهيناتتون رو گوشزد كردم!نكنه منكر توهينها و حرفهايي كه زديد،هستيد!؟
اين دقيقا كار شماست!هر كس نظرات را دنبال كند خودش متوجه ميشود نيازي به القاي نظر شما نيست!همه جاي سايت مخصوصا در جاهايي كه كتابهاي مذهبي وجود دارد،سعي بر توهين به مقدسات را داريد و در مورد همه چيز حتي كتابهاي اعتقادي (فاطمه،فاطمه است) كه حتي يك سطرشان را نخوانده ايد،نظر ميدهيد!
دوستان باز هم بايد بگويم از آنجايي كه من بيكار نيستم اين بحث بيهوده كه جز يك درگيري لفظي بين ما و فحاشي و فرافكني از جانب شما بود،را پايان ميدهم و براي خاتمه:
امام علي (ع):
با نادان بحث نكن مانند او خواهي شد.
انيشتين:
دو چيز پايان و انتها ندارد؛كهكشانها و حماقت انسانها،كه البته درباره كهكشانها مطمئن نيستم.
از شما و دوستانتان هم خواهشي دارم؛و آن اينكه براي جلوگيري از به وجود آمدن كدورت و نفرت و بحث هاي بي نتيجه،از اين به بعد راجع به نظرات يكديگر نظر ندهيم!
[edit=Reza]1389/07/16[/edit]
دوستانی که کامنتهای من و کامنتهای شما را از اول تا آخر میدانند به این چند نکته پی خواهند برد...
1- شما هیچ سوادی از ژنتیک ندارید و فقط یک کلمه جهش را یاد گرفته اید که مطمئن هستم معنای دقیق آن را هم نمیدانید.
2- تمام سعی شما در مسموم کردن فضای نظرگاه است و میخواهید با این همه کم سوادی، نظریه علمی تکامل را بخاطر اعتقادات مذهبی خود به بازی بگیرید که نمی توانید!
3- سعی دیگر شما خراب کردن وجهه من است طوری که نزدیک به بیش از 20 بار آمده اید و میگویید من بی ادب و فحاش هستم؛ چون اولا حرف دیگری ندارید؛ ثانیاً کاملاً بیکار هستید.
قضاوت با دیگر دوستان:)):)):)):)):)):)):)):))
[edit=Reza]1389/07/16[/edit]
متاسفانه شما اطلاعات درستي از تحقيقات زيستي و دلايل كافي براي اثبات يك نظريه نداريد!اينهايي كه ميگوييد حرفهاي تازه اي نيست و خيلي از دانشمندان سر اين ها هنوز بحث دارند و تحقيق ميكنند و اينها را دلايل كافي براي اثبات نظريه تكامل (به صورت كامل يعني اثبات همه قسمتهاي آن چون همانطور كه گفتم خيلي از قسمتهاي نظريه تكامل رد شده است و نظريه هاي جديدتر تكامل جاي آنها را ميگيرد) نميدانند.شايد بتوان با ساخت يك فيلم مستند عده اي از مردم عوام را مجاب كرد ولي براي يك دانشمند ژنتيك قبول يك نظريه آن هم به اين گستردگي با دلايلي چون اين ميسر نخواهد بود.