نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز میگوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر میکنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها میرسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاههای کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
در ضمن ارتباط بیگ بنگ با نظریه انیشتن چیه؟
ایشان با شرمنده کردن اینجانب، از من خواسته اند در غیاب ایشان پاسخگوی سوالات احتمالی دوستان کتابناکی دیگر در زمینه ژنتیکی باشم (فقط از نظر علمی نه فلسفی)،
ضمن تشکر از ابراز لطف و اعتماد ایشان، شاید اطلاعات من در حدی نباشد که بتوانم پاسخگوی سوالات گسترده و پیچیده دوستان کتابناکی باشم، که حکیم دانشمند "بزرگمهر" فرموده اند: همه چیز را همگان دانند و همگان هنوز از مادر زاده نشده اند!
اما از آنجا که رد درخواست دوستان از ادب بدور است با خرسندی در حد توان و معلوماتم سعی خواهم کرد از کتاب فوق که با زحمات دوستمان هوشیار گردآوری شده از دیدگاه علمی دفاع کرده و دیدگاههای فلسفی و مذهبی خود را در این مورد در جای دیگر این سایت (و نه زیر این کتاب) عنوان و ابراز کنم
امیدوارم دوست عزیزمان هوشیار در هر جا که هستند عبور گذری هر چند کوتاه به این سایت را فراموش نکنند. برایشان آرزوی موفقیت و پیروزی و بهروزی داریم
قابل توجه بعضی ها.........................!!!!!!!!!!
شايد بعدها اگر حوصله و وقتش را داشتم،مطالب جديدتر را بگذارم.
خدانگهدار!
اين را كه هر كسي مطالب بلند و طولاني من را بخواند،خواهد فهميد نيازي به گفته شما نبود.شما مطالبي را از چند سايت جمع آوري كرده و اين جا گذاشتيد،من هم چون حوصله تايپ و نوشتن نداشتم، مانند شما مطالبي اجمالي را جمع آوري كرده اينجا گذاشتم تا دوستان نظرات موافق و مخالف را بخوانند.
احساس میکنم در طول این مدت مسئولیت خویش را مبنی بر تفهیم نظریه علمی تکامل، لا اقل برای تعدادی محدود از عزیزان علاقه مند انجام داده ام. و 80 درصد کامنتهایم در این مورد بوده است.
عزیزانی که قانع نشده اند. ابتدا دامنه مطالعات خویش را در زمینه اصل نظریه تکامل و زیست شناسی گسترش دهند و سپس به سراغ خواندن نقدها و ایرادات بروند! زیرا تا ما ندانیم اصل نظریه از چه قرار است هرگز نخواهیم توانست تشخیص دهیم آیا نقد و اعتراضی که به آن وارد میشود صحیح است یا خیر؟!
فرض بکن شما اصلاً نمیدانی آلبرت انیشتین چه کسی بوده است؛ آنوقت شخصی به دروغ میگوید انیشتن یک تریاکی بود... شما اول باید شخصاً بصورت خصوصی درباره زندگی انیشتین تحقیق کنی؛ سپس خواهی توانست قضاوت کنی که آیا آن شخص در این مورد راست میگوید یا دروغ!؟ منطقی میگوید یا غیر منطقی!؟
پس اول راجع به اصل نظریه تکامل مطالعه شخصی و کامل بفرمایید و سپس وارد دنیای نقد و قضاوت دیگران شوید. تا بتوانید دربارۀ آن قضاوتها، قضاوت درست کنید!
در ثانی با توجه به اینکه من تا بدینجا در ذیل دو کتاب ((تکامل و ژنتیک)) و ((نیای مشترک ما و شامپانزه ها)) پرسش های مختلفی را پاسخ داده ام گمان میکنم دین خود را به این نظریه ادا کرده ام از دوست عزیز و پیش کسوت خویش، ساواروشکا که دارای مدرک ژنتیک هستند و صبر و متانت بسیار در پاسخگویی دارند استدعا دارم در غیبت آپلودر این کتاب، در صورت امکان به پرسش های احتمالی مخالفین پاسخ های زیست شناسانه و کارشناسانه بدهند. و هرجا که احساس کردند نوع پرسش ها باعث تکرار مکررات است پرسش کننده را به صفحات پیشین بحث های قبلی ارجاع دهند.
این استدعای بزرگی است اما دوستی به درد همین مواقع می خورد!
از عزیزانی که تا به اینجا من را ذیل بحث تکامل همراهی کرده اند بسیار سپاسگزارم. اما یک خواهش از ساواروشکا که میدانم برایش در عالم شخصی سخت است؛ و در عالم دوستی امکان پذیر؛ دوست من در صورت امکان پاسخ مخالفان را از دریچه علم تجربی بدهید. نه از دریچه اعتقادات متافیزیک که شخصی هستند. من و شما هر دو زیست شناسی میدانیم اما من به متافیزیک معتقد نیستم و شما دوست بزرگوار معتقد هستید.. پس شباهت ما در زیست و تفاوت ما در متافیزیک است! از شما خواهش میکنم در صورت امکان برای ادامه این بحث، تنها با استدلالهای علم زیست شناسی پاسخ آنها را بدهید که میدانم به خوبی قادر به انجام این کار هستید. و مسلماً خواهشم این است که فقط در ذیل همین کتاب، استدلالهای متافیزیکی و ماوراء طبیعی و الهیات را عنوان نکنید تا بحث از حالت علمی خارج نشود و رنگ و بوی عقاید شخصی را به خود نگیرد. جسارت من را ببخشید. مسلم است که این خواهش را فقط در مورد همین نظرگاه دارم و شما بی شک نظرات زیبای خود را درباره متافیزیک در نظرگاه های دیگر دنبال خواهید کرد. ساواروشکای عزیز من نزدیک به یکسال غایبم و فکر میکنم شما آنقدر صبر و متانت دارید که میتوانید بطور ویژه تر و مفصل تری در ذیل این کتاب برای رسیدگی به شبهات مخالفان وقت بگذارید. با درود و سپاس فراوان از شما.
تمام دبیرستان ها و دانشگاه های دنیا از جمله کشور خودمان ایران در حال تدریس و تشریح نظریه تکامل هستند که از 150 سال قدمت علمی و اصلاحات اساسی و مدارک ژنتیکی و فسیلی برخوردار است آنگاه ما باید بگوییم هرجه علم گفته است نقش بر آّب است زیرا تحقیقات یک دانشمند آلمانی که از شبکه سی ان ان پخش شده نظریه تکامل را نقش بر آب کرده است؟!!
حالا چگون نقش بر آب شده؟!! چون DNA یک انسان نئاندرتال در صدهزار سال پیش، شبیه DNA میمونهای هم خانواده با انسان نبوده!؟! شما DNA انسان امروزی را که حی و حاضر اینجاست و 96% عیناً مشابه شامپانزه است ول کرده اید دارید از یک دانشمند آلمانی صحبت میکنید که نه نامش معلوم است؛ نه فسیلی که آنرا DNA نگاری کرده معلوم است!! بعد هم گیرم که DNA آن فسیل با DNA میمون شبیه به انسان نخواند.. خوب... چه چیزی را ثابت کرد؟! ثابت کرد که DNA انسان فعلی و امروزی 96% مشابهت مو به مو و دقیق با ژنتیک شامپانزه ندارد!!؟!! می بینیم که هر چه هم سی ان ان و الجزیره و روزنامه عصر ایران برنامه بگذارند باز هم براساس طرح بررسی ژنهای انسان و شامپانزه که امری بسیار دقیق و آزمایشگاهی است و چندین سال طول کشیده است و اسناد و مدارک ژنتیکی آن مطرح است به یک جمله میرسیم: DNA انسان و DNA شامپانزه به میزان 96% درست عین هم است. و تمام زیست شناسان تکاملی متفق القول اند که نیای مشترک و جد مشترک این دو گونه ( شامپانزه و انسان) بین 5 الی 7 میلیون سال پیش می زیسته است
دوست عزیز در پایان به شما از سر اخلاص و صداقت متذکر میشوم. برای بحث علمی در مورد زیست شناسی دانشگاهی روز دنیا ، به پایگاه حوزه علمیه قم و وبلاگهای مذهبی کمتر مراجعه کنید. زیرا آنها بیطرف نیستند و دوستان میتوانند با مراجعه به وبلاگی که شما از آن بعنوان مرجع استفاده کردید؛ خودشان قضاوت کنند و تشخیص دهند اینگونه سایتها نه تنها علمی نیستند بلکه بخاطر تعهدات و تعصبات مذهبی خویش هرگز بیطرف نبوده و قصد دارند برای کسانیکه معلومات اولیه و دانش پایه ای کافی ندارند شبهاتی را درباره صحت نظریه تکامل بوجود آورند مبادا اعتقادات مذهبی بر اثر درک نظریه تکامل کمرنگ شوند. به دوستان بزرگوار توصیه میکنم با اندکی حوصله این وبلاگ مذهبی را بررسی کنند و خصوصاً به مطالب انتهایی این وبلاگ بیشتر توجه کنند؛ زیرا در آن تأکید کرده است نظریه تکامل با دین و انسانیت تعارض کامل دارد!!! و من فکر میکنم اگر صاحب این وبلاگ وزیر آموزش و پرورش کشور میشد دستور میداد امروز کتاب زیست پیش دانشگاهی نظام متوسطه آموزش و پرورش جمهوری اسلامی ایران را حذف کنند!!!!! اینهم آدرس وبلاگ مذهبی مذکور:
http://www.aghl14.blogfa.com/post-113.aspx