فرگشت و ژنتیک
امتیاز دهید
نویسنده:
بهنام محمد پناه
امتیاز دهید
بخشی از پیشگفتار کتاب:
آیا حقیقت دارد که یک سری سلول‌های ریز به خودی خود در دریا پدید آمدند و بعد تبدیل به ماهی، خزنده و در نهایت انسان شدند؟ مگر می‌شود انسان با باکتری و گیاه و پرنده فامیل باشد؟ آیا درست که انسان و میمون و شامپانزه از یک خانوادهٔ مشترک هستند؟ این حرف‌ها و ادعاها بر اساس چه مدارکی و اساساً برای چه هدف و منظوری بیان می‌شوند؟ پاسخ به این سوالات و نیز پرسش‌های پیاپی که ذهن شنودگان و خوانندگان نظریهٔ داروین را به خود مشغول می‌دارد، نیاز به پیش‌زمینه‌هایی دارد. ما در این کتاب تلاش کرده‌ایم به طور خیلی خلاصه به این موارد بپردازیم و گرچه ادعای کامل بودن نداریم، اما تلاش خود را کرده‌ایم و امیدوارم کسانی که این پرسش‌ها نیز در ذهن آنها وجود دارد، با خواندن کتاب تا حدودی به جواب قانع‌کننده‌ای برسند. پیش از آغاز بهتر است این جملهٔ کلیدی و مهم نظریه را به خاطر بسپارید: طبیعت به هیچ عنوان به دنبال تکامل دادن موجودات نیست، بلکه تنها موجوداتی قادر به زنده ماندن و تکثیر هستند که همزیستی بیشتری با این تغییرات کسب کرده باشند. نظریهٔ تکامل یا صحیح‌تر بگوییم فرگشت۱، توضیح می‌دهد که چگونه نسل همهٔ موجودات از باکتری گرفته تا گیاه و انسان، همواره به دلیل جهش‌های ژنتیکی در حال تغییر و تحول هستند و این تغییرات گرچه بسیار جزئی و ناملموس هستند، اما در طول زمان طولانی (مثلاٌ دویست میلیون سال)، به تغییرات اساسی تبدیل می‌شوند و موجودی متفاوت را پدید می‌آورند. اشتباه بسیاری از منکران نظریهٔ فرگشت (تکامل) این است که تصور می‌کنند این نظریه ادعا می‌کند موجودات تک‌سلولی بر اثر اتفاقات عجیب تبدیل به ماهی شده‌اند، بعد بالهٔ آنها ناگهان تبدیل به دست و پا شده و حیوان از آب بیرون آمده و روی خشکی شروع به خزیدن یا راه رفتن کرده است! اگر می‌خواهید جواب پرسش‌های خود را در مورد نظریهٔ فرگشت (تکامل) بیابید، کتاب حاضر را از اول تا به آخر به طور کامل بخوانید.
بیشتر
آیا حقیقت دارد که یک سری سلول‌های ریز به خودی خود در دریا پدید آمدند و بعد تبدیل به ماهی، خزنده و در نهایت انسان شدند؟ مگر می‌شود انسان با باکتری و گیاه و پرنده فامیل باشد؟ آیا درست که انسان و میمون و شامپانزه از یک خانوادهٔ مشترک هستند؟ این حرف‌ها و ادعاها بر اساس چه مدارکی و اساساً برای چه هدف و منظوری بیان می‌شوند؟ پاسخ به این سوالات و نیز پرسش‌های پیاپی که ذهن شنودگان و خوانندگان نظریهٔ داروین را به خود مشغول می‌دارد، نیاز به پیش‌زمینه‌هایی دارد. ما در این کتاب تلاش کرده‌ایم به طور خیلی خلاصه به این موارد بپردازیم و گرچه ادعای کامل بودن نداریم، اما تلاش خود را کرده‌ایم و امیدوارم کسانی که این پرسش‌ها نیز در ذهن آنها وجود دارد، با خواندن کتاب تا حدودی به جواب قانع‌کننده‌ای برسند. پیش از آغاز بهتر است این جملهٔ کلیدی و مهم نظریه را به خاطر بسپارید: طبیعت به هیچ عنوان به دنبال تکامل دادن موجودات نیست، بلکه تنها موجوداتی قادر به زنده ماندن و تکثیر هستند که همزیستی بیشتری با این تغییرات کسب کرده باشند. نظریهٔ تکامل یا صحیح‌تر بگوییم فرگشت۱، توضیح می‌دهد که چگونه نسل همهٔ موجودات از باکتری گرفته تا گیاه و انسان، همواره به دلیل جهش‌های ژنتیکی در حال تغییر و تحول هستند و این تغییرات گرچه بسیار جزئی و ناملموس هستند، اما در طول زمان طولانی (مثلاٌ دویست میلیون سال)، به تغییرات اساسی تبدیل می‌شوند و موجودی متفاوت را پدید می‌آورند. اشتباه بسیاری از منکران نظریهٔ فرگشت (تکامل) این است که تصور می‌کنند این نظریه ادعا می‌کند موجودات تک‌سلولی بر اثر اتفاقات عجیب تبدیل به ماهی شده‌اند، بعد بالهٔ آنها ناگهان تبدیل به دست و پا شده و حیوان از آب بیرون آمده و روی خشکی شروع به خزیدن یا راه رفتن کرده است! اگر می‌خواهید جواب پرسش‌های خود را در مورد نظریهٔ فرگشت (تکامل) بیابید، کتاب حاضر را از اول تا به آخر به طور کامل بخوانید.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی فرگشت و ژنتیک
ببین رفیق!، قرار نیست اینجا دانشمند بیطرف باشه،
همه میدونیم که کشیش ها چطور در دوره ی قرون وسطا مقابل علم می ایستادند...
الان هم اینها از نظریه ی داروین وحشت دارند و برای همین بدون اینکه هیچ استدلال قوی ای داشته باشند، با تمام قدرتشون دارند با این نظریه میجنگند.
بارها استدلال هاس مختلفی را طرح کرده اند و هر دفعه رد شده، دوباره همون کاش و همون آش...
آخه تو چطور دانشجوی پزشکی هستی که به نظریه داروین میگی چرندیات؟
آخ ببخشید تو دانشجوی سهمیه ای شاید.آره به نظرم درسته.
«اینکه مخالفان این نظریه چه بهانه‌هایی را مطرح کرده و می‌کنند و به چه ابزار و دلایلی متوسل می‌شوند تا ادعای خود مبنی بر سست بودن نظریه فرگشت را به اثبات برسانند و صد البته تاکنون موفق نشده‌اند!»
اگه داره لطفا بفرسته واجبه ;-)
هارون یحیی یک آدم مذهبیه که از داروین وحشت داره، تو هم لطفا کتابهای ریچارد داوکینز، استاد زیست شناسی دانشگاه آکسفورد را بخون!
اگر دکترای ریاضی داشته باشید و بگویید 2+2=5 آیا باید بپذیریم؟!
و اگر دانشجوی پزشکی باشید و نظزیه ی داروین را با یک استدلال ضعیف رد کنید...؟
یادت باشه فرضیه با نظریه فرق میکنه
قابل توجه دوستان
هر کسی که روی تطابق علم دین کارکنه آدم منطقیه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! و هر کس نقدش کنه حتما بی منطقه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
در نتیجه خط قرمزها رو شکسته!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! باید خفه بشه!!!!!!!!:)):)):)):)):)):))
پستها رو از اول بخون بعد بیا بگو کی کم اورده کی زیادی! فکر کنم شما اومدین حرف آخرو بزنین ولی فکر کنم اینجا تنها آقا مدیر حرف آخرو میزنه (!)8-)
:))
آره وقتی که بعضی ها کم می آورند می گویند پای فلانی را وسط نکشید
پیامبر نیست یک آدم منطقی هست که بروی تطابق علم و دین و چرندیات داروین کار می کنه.
بحث اینجا میشه گفت تموم شده ! خواهشا هارون یحیی رو به به این بحث نکشین:-(