رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

فرگشت و ژنتیک

فرگشت و ژنتیک
امتیاز دهید
5 / 4.4
با 345 رای
امتیاز دهید
5 / 4.4
با 345 رای
بخشی از پیشگفتار کتاب:
آیا حقیقت دارد که یک سری سلول‌های ریز به خودی خود در دریا پدید آمدند و بعد تبدیل به ماهی، خزنده و در نهایت انسان شدند؟ مگر می‌شود انسان با باکتری و گیاه و پرنده فامیل باشد؟ آیا درست که انسان و میمون و شامپانزه از یک خانوادهٔ مشترک هستند؟ این حرف‌ها و ادعاها بر اساس چه مدارکی و اساساً برای چه هدف و منظوری بیان می‌شوند؟ پاسخ به این سوالات و نیز پرسش‌های پیاپی که ذهن شنودگان و خوانندگان نظریهٔ داروین را به خود مشغول می‌دارد، نیاز به پیش‌زمینه‌هایی دارد. ما در این کتاب تلاش کرده‌ایم به طور خیلی خلاصه به این موارد بپردازیم و گرچه ادعای کامل بودن نداریم، اما تلاش خود را کرده‌ایم و امیدوارم کسانی که این پرسش‌ها نیز در ذهن آنها وجود دارد، با خواندن کتاب تا حدودی به جواب قانع‌کننده‌ای برسند. پیش از آغاز بهتر است این جملهٔ کلیدی و مهم نظریه را به خاطر بسپارید: طبیعت به هیچ عنوان به دنبال تکامل دادن موجودات نیست، بلکه تنها موجوداتی قادر به زنده ماندن و تکثیر هستند که همزیستی بیشتری با این تغییرات کسب کرده باشند. نظریهٔ تکامل یا صحیح‌تر بگوییم فرگشت۱، توضیح می‌دهد که چگونه نسل همهٔ موجودات از باکتری گرفته تا گیاه و انسان، همواره به دلیل جهش‌های ژنتیکی در حال تغییر و تحول هستند و این تغییرات گرچه بسیار جزئی و ناملموس هستند، اما در طول زمان طولانی (مثلاٌ دویست میلیون سال)، به تغییرات اساسی تبدیل می‌شوند و موجودی متفاوت را پدید می‌آورند. اشتباه بسیاری از منکران نظریهٔ فرگشت (تکامل) این است که تصور می‌کنند این نظریه ادعا می‌کند موجودات تک‌سلولی بر اثر اتفاقات عجیب تبدیل به ماهی شده‌اند، بعد بالهٔ آنها ناگهان تبدیل به دست و پا شده و حیوان از آب بیرون آمده و روی خشکی شروع به خزیدن یا راه رفتن کرده است! اگر می‌خواهید جواب پرسش‌های خود را در مورد نظریهٔ فرگشت (تکامل) بیابید، کتاب حاضر را از اول تا به آخر به طور کامل بخوانید.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
fardad Kazemi
fardad Kazemi
1389/05/10

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی فرگشت و ژنتیک

تعداد دیدگاه‌ها:
343
اون از روی یک سری شواهد حدس زده که (دقت میکنید! حدس زده) فرگشت به این صورت اتفاق افتاده

آقاي داروين كل زندگيشو صرف اين مساله كرد.. مطالعات فراواني در اين زمينه كرد..آزمايش هاي متعددي روي جانوران مختلف انجام داد.تحقيق هاي بسياري در طبيعت كرد..نمونه برداري هاي متعددي از جانوران در آزمايشگاه خانگي خود ميكرد..خلاصه اينكه آقاي داروين همين جوري روي هوا حدس نزده...... پس خيلي بي انصافيه كه تمام تحقيقات و آزمايش هاي اين دانشمند بزرگ رو ناديده گرفت و گفت:
اون از روی یک سری شواهد حدس زده که (دقت میکنید! حدس زده)

من خودم علاقه خاصي به آقاي انيشتين و اعتقادات دارم..ولي انيشتين به بزرگي چارلز داروين نيست..چون نظريه انتخاب طبيعي داروين دنيا رو تكان داد...بنظر من داروين اولين جرقه روشن فكري در دنياست.
نامش زنده و راهش پررهرو
نظریهٔ تکامل یا صحیح‌تر بگوییم فرگشت۱، توضیح می‌دهد که چگونه نسل همهٔ موجودات از باکتری گرفته تا گیاه و انسان، همواره به دلیل جهش‌های ژنتیکی در حال تغییر و تحول هستند و این تغییرات گرچه بسیار جزئی و ناملموس هستند، اما در طول زمان طولانی (مثلاٌ دویست میلیون سال)، به تغییرات اساسی تبدیل می‌شوند و موجودی متفاوت را پدید می‌آورند ..يعني خيلي مسخره هستش كه ما توقع داشته باشيم در طي چند سال موجودي به موجود ديگه تبديل بشه..بلكه طبق نظريه داروين اين تغيير در موجودات نيازمند ميليونها سال است.. يه مساله ديگه..مثل اينكه هنوز خيلي ها فرق بين علمرياضيات و فرمولي رو با علمتجربي نميدونن ..در رياضيات يا فيزيك وقتي فرمولي كشف ميشه اين فرمول يا 100 درصد درست است يا 100درصد غلط....يعني نميشه گفت كه فرمول نسبيت يا فرمول فيثاغورث 60 يا 70 درصدش درسته..چون اينا يا بايد 100درصد درست باشن يا غلط...اما در علم تجربي اونهم در علم ژنتيك هميشه نظرات 100درصد درست يا غلط نيست..چون احتمال داره كه يه نظريه ژنتيكي تا حدودي درست باشه

خب منهم دارم همین رو میگم. میگم داروین که مسلما 200 میلیون سال عمر نکرده که شاهد فرگشت باشه. اون از روی یک سری شواهد حدس زده که (دقت میکنید! حدس زده) فرگشت به این صورت اتفاق افتاده. این حدس هم ممکنه درست یا غلط باشه. ضمنا منهم میدونم که رشته های تجربی مثل فیزیک ثابت نیست به خاطر همینه که هر روز اخباری رو در زمینه های مختلف علوم تجربی (مثل پزشکی و بیوشیمی و ...) میشنویم که کشفیات قبلی رو نقض کردن . در واقع علوم تجربی هر روز درحال تغییر و تحوله. مثلا داروهایی که 10 سال پیش جزو داروهای درمانی یک بیماری محسوب میشدند امروز دیگه ممنوع شده اند. در ضمن من مشغول خوندن این کتاب هستم و هنوز تمومش نکردم اما قبلا تحقیقات زیادی تو این زمینه کردم و برای مثال حدود 2000 گونه مختلف جانوری متعلق به دوران ماقبل تاریخ رو با مشخصاتشون جمع آوری کردم که شاید یکروز تبدیل به کتابش کنم (اگه مشغله زندگی روزمره اجازه بده) پس جندانهم در این زمینه بدون مطالعه نیستم و اصولا هم تا در یک زمینه ای مطالعه نکرده باشم حرفی نمیزنم. غرض از اینهمه روده درازی اینه که بهتره به جای تعصب کورکورانه نسبت به یک موضوع بیایم و بدون تعصب اونو نقد کنیم اگه شما تو حرف من اشکالی میبینید بگید منهم همینطور. این که دیگه دعوا نداره. راستی تا یادم نرفته علم ژنتیک چون با ریاضیات و آمار سروکار داره میشه گفت 100 درصد درسته. مثل قوانین وراثت مندل. (اگه اشتنباه میکنم تصحیح کنید)
اصولا نتیجه ی این همه بحث چی بود
من بدبخت که رشتم ریاضی بود بعد عمری اومدم یه سری به موضوعات زیستی میستی بزنم منصرفم کردید به خدا
جالبه دوستان عقاید خودشونو با حقیقت تطبیق نمی دن سعی دارن حقیقت رو با عقایدشون تطبیق بدن.
مواردی وجود داشته که تاکنون این نظریه نتوانسته جوابی به آنها بدهد برای مثال اخیرا ماهی زنده ای پیدا شده بنام Coelacanth که متعلق به میلیونها سال پیش است و از آن زمان بدون تغییر مانده است. نظریه داروین در جواب علت آن که چرا این جانور در طی میلیونها سال تغییری نداشته ، ناتوان است.
بايد گفت كه نظريه داروين منكر اين مساله نيست...يعني هيچ جايي نگفته كه موجودات در طي مرور زمان حتما بايد تغيير كنند.بلكه گفته اگه شرايط تغيير و جهش ژنتيكي وجود داشته باشه موجودات ميتونن تغيير كنن..
چرا بعضی از خزندگان مثل کروکودیل توانستند عصر یخبندان را پشت سر بگذارند و به عصر حاضر برسند.
..اتفاقا نظريه داروين اين مساله رو خيلي هم خوب جواب داده..چون در اين نظريه آمده كهاین جملهٔ کلیدی و مهم نظریه را به خاطر بسپارید: طبیعت به هیچ عنوان به دنبال تکامل دادن موجودات نیست، بلکه تنها موجوداتی قادر به زنده ماند و تکثیر هستند که همزیستی بیشتری با این تغییرات کسب کرده باشند.
در مورد جهشهای ژنی که امروزه از اون برای اثبات نظریه فرگشت داروین استفاده میشه باید گفت این جهشها نمیتونه نشانه فرگشت موجودات باشه. چون تابحال هر نوع جهشی دیده شده در یک گونه بوده و تابحال جهشی دیده نشده که یک گونه جانوری را تبدیل به گونه دیگری کنه.
من از بقيه دوستان خواهش ميكنم كه حداقل يك بار اين كتاب رو بخونن بعد بيان همچين سوالاتي طنز گونه رو مطرح كنن..آخه اين سوال هم در اين كتاب جواب داده شده نظریهٔ تکامل یا صحیح‌تر بگوییم فرگشت۱، توضیح می‌دهد که چگونه نسل همهٔ موجودات از باکتری گرفته تا گیاه و انسان، همواره به دلیل جهش‌های ژنتیکی در حال تغییر و تحول هستند و این تغییرات گرچه بسیار جزئی و ناملموس هستند، اما در طول زمان طولانی (مثلاٌ دویست میلیون سال)، به تغییرات اساسی تبدیل می‌شوند و موجودی متفاوت را پدید می‌آورند ..يعني خيلي مسخره هستش كه ما توقع داشته باشيم در طي چند سال موجودي به موجود ديگه تبديل بشه..بلكه طبق نظريه داروين اين تغيير در موجودات نيازمند ميليونها سال است..
يه مساله ديگه..مثل اينكه هنوز خيلي ها فرق بين علمرياضيات و فرمولي رو با علمتجربي نميدونن:O:O ..در رياضيات يا فيزيك وقتي فرمولي كشف ميشه اين فرمول يا 100 درصد درست است يا 100درصد غلط....يعني نميشه گفت كه فرمول نسبيت يا فرمول فيثاغورث 60 يا 70 درصدش درسته..چون اينا يا بايد 100درصد درست باشن يا غلط...اما در علم تجربي اونهم در علم ژنتيك هميشه نظرات 100درصد درست يا غلط نيست..چون احتمال داره كه يه نظريه ژنتيكي تا حدودي درست باشه..
خیلی جالب بدون اطلاعات تخصص و صرفا کتابهای بیولوژی دبیرستان( D: ) چرا راحت به پإیرفته ترین نظریه در این مورد می پردازید.:D:xmas:
كي مي دونه اصل خلقت چي بوده؟؟؟؟
مگه با همين كشفيات محدوده چندتا دانشمند همه چي ثابت شده
يعني ما الان آخرت علميم.
پرسشاي خيييييلي زيادي هست
مثلا اگه ادم و حوا اولين انسانها بودن پس هابيل و قابيل با كيا ازدواج كردن
با خواهراشون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كي جوابه درست اينا رو مي دونه
اگر ادعای الهی بودن قران و دین تسلیم(اسلام را دارید به دیدگاه های که در مورد قران و اسلام مربوط میشود نگاه کنید

اي بابا نكنه اين بحث رو هم مي خوايد ربطش بديد به برده داري و تيعيض جنسيتي
من با این گفته مخالف هستم اینکه میگویید خدا بی نیاز از خلقت ما بوده برای انهم دلیل دارم

اميدورام منظورتون اين نباشه كه خدا براي خلقت كائنات با شما شور و مشورت كرده
نقش خداوند در جهان انکار ناشدنیه ولی نه اینکه خودش بیاد خودش بیاد یه پرو کاریوت بسازه بندازه تو دریا.فکر کنم فاصله 6 الی 7 میلیون ساله واسه هوشمند شدن بشر کافی باشه واسه یشری که نه دنون تیز داشت نه سرعت خیلی زیاد نه چنگال تیز بهترین راه تکامل هوش بوده که به حمد الله با مساعدت محیط حاصل گشت.
در ضمن پیام عزیز این اولین جانوری نیست که میلیون ها ساله بدون تغییر مونده و نظریه ی داروینم به راحتی می گه چون محیط ثابت بوده اونم تغییر نکرده.در ضمن همه می دونن کردوکودیل و خانواده ی محترم معمولا در منطق استوایی تشریف دارن که در دوره یخبندان همین شکلی بوده که الان هست دوره ی یخبندان حتا تمتم ایرانم فرا نگرفته بود.در ضمن علوم زیستی مثل فیزیک نیست توی فیزیک یک مثال نقض واسه ابطال یه تئوری بسه اما علوم زیستی و به خصوص این نظریه اونقدر گستردس که راحت میشه استثا ها رو هم توجیه کرد.مثلا کوسه 150 میلیون ساله خوش وخرم در زندگی می کنه چرا؟؟نظریه داروین باطل شد؟؟؟نه چون محیط اقیانوس نسبتا ثابت و درجه سازگاری کوسه بالاست.حالا هی بیایید فقط با تعصب بحث کنید.
فرگشت و ژنتیک
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک