رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر شما صاحب حقوق مادی این کتاب هستید، می‌توانید اجازه نشر رایگان نسخه الکترونیکی آن را به ما بدهید یا آن را از طریق کتابناک به فروش برسانید.
برای اطلاعات بیشتر صفحه «شرایط و قوانین فروش» را مطالعه کنید.
توهم تکامل
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 195 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 195 رای
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mohammadali123
mohammadali123
1390/07/20

کتاب‌های مرتبط

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی توهم تکامل

تعداد دیدگاه‌ها:
561
ک مسئله دیگر مسئله ماهی های آب شیرین و ماهی های آب شور است که در صورت مخلوط شدن آبها یا ماهی های آب شور از بین میروند یا ماهی های آب شیرین و چون ما امروز هردو اینها را داریم نتیجه میگیریم این آب ها با هم مخلوط نشده اند پس طوفانی نیامده که این آبها را به هم متصل کند پس طوفان نوح نمیتوانسته بوجود بیاید. مگر اینکه حضرت نوح مدت زیادی هم ماهی گیری کرده باشند و ماهی هارا درون آکواریوم به کشتی ببرند و آب مناسب را برای هر کدام هم در نظر بگیرند.
چه جوابی دارید؟
پاسخ:
در انقراض کرتاسه تعداد و حجم زیادی از ماهی ها نابود شده اند....

در انقراض پایان کرتاسه یا کرتاسه – ترشیری ۶۰٪ از همهٔ گونه‌ها ناپدید شدند، این انقراض دومین انقراض عظیم تاریخ زمین بعد از انقراض پرمین است.چون بر اثر این انقراض دایناسورها منقرض شدند لذا توجه عموم را به خود جلب کرد.علاوه بر دایناسورها، بسیاری از گونه‌های گیاهی (به جز سرخسها و گیاهان دانه دار)، آمونیتها، بلمنیتها، دوکفه‌ایهای رودیست و اینوسرامید، خزندگان پرنده(پتروسوروس) و خزندگان دریایی(پلزیوسوروسها و مزوسوروسها) نیز حذف گردیدند.فرامینیفرها پلانکتون، نانو فسیلهای آهکی، بازوپایان، دیاتمه ها(انواعی از جلبکها)، دینوفلاژلاتها، نرم‌تنان، لاله وشان و ماهیان نیز شدیدا آسیب دیدند
دانشمندان تکامل گرا باید پاسخ بگویند که چگونه برخورد شهاب سنگ و در نتیجه ایجاد گرد و غبار و نرسیدن نور خورشید به زمین و سرد شدن هوا و در نتیجه انقراض دایناسورها بر روی ماهیان هم تاثیر گذاشته است؟
سرد شدن هوا چه تاثیری بر ماهیان و سایر موجودات آبزی دارد؟
چطور پس از طوفان چند تا جانور اندک باقی مانده بدون هیچ غذایی گستره حیات عظیم کنونی را ساخته اند

همانطور که گفته شد تعدادی از دانشمندان به یک طوفان جهانی در 65 میلیون سال پیش اعتقاد دارند
http://www.ngu.no/en-gb/Aktuelt/2008/Identifies-sea-level-at-70-million-years-ago/
باید از آنها بپرسیم که اگر چنین طوفانی اتفاق افتاده است پس چگونه این همه موجود در خشکی باقی مانده اند....
در صورت وقوع چنین طوفانی، آیا فرآیند انتقال از دریا به خشکی می بایست دوباره اتفاق بیفتد و آیا این زمان برای انجام این کار کافی است؟ آیا 65 میلیون سال زمان کافی برای ایجاد این همه جانور در خشکی کافی می باشد
اما درباره ی تکامل دلایلی هم وجود دارد.مثلا قدیمیترین عضو خانواده ی اسبها هیراکوتریوم نام دارد که فسیلهایش مربوط به 50 میلیون سال پیش است.اندازه ی این حیوان تنها 60 سانتیمتر بود( یعنی اندازه ی یک سگ معمولی!).همین موجود با همین تغییرات کوچک و مرحله ای به شکل امروزیش رسیده است.

همین الان هم اسب های کوتاه قد وجود دارد.... انسان های کوتوله هم وجود دارد....
از طرف دیگر:
این مطلب یعنی اسب ها 50 میلیون سال پیش هم بوده اند.... خوب شما بگویید که اسب چه ویژگی خاصی نسبت به انواع مختلف دایناسورها داشته است که اسب باقی مانده اما اینهمه دایناسور کوچیک و بزرگ منقرض شده اند.... نمی شد یک دایناسور کوچیک هم برای نمونه باقی می ماند؟
چرا می گویند: انقراض دایناسورها!
هرگز هیچ سیبی تبدیل به انار یا گلابی نشده است.اما تکامل(فرگشت) حرفش چیز دیگریست. تکامل میگوید سیبی( یا حتی همین میمون) که میبینید از ابتدا به این شکل نبوده است.بلکه در مراحل مختلف به این شکل در آمده است.یعنی اگر نسل قبلی( یا اجداد) را با این سیب مقایسه کنید

مشکل اینجاست که اختلاف بسیاز زیادی بین سیب و انار هست.... اما اختلاف بسیار کمی بین انواع مختلف انار و انواع مختلف سیب می باشد... ما باید برای اثبات تکامل بتوانیم میوه ای را مثال بزنیم که در عین حال که به انار شبیه باشد اختلاف زیادی هم با آن داشته باشد... و مابین دو میوه مختلف قرار بگیرد....(اگر این میوه منقرض شده است علت این انقراض که به صورت گزینشی انجام شده است چیست)
از طرف دیگر قوانینی مثل انتخاب طبیعی که در مورد جانوران استفاده می شود دیگر در مورد گیاهان آن کاربرد را ندارد تا بتوانیم چگونگی تبدیل و ایجاد اختلاف بین میوه های مختلف را ثابت کنیم
یعنی چگونه محیط می تواند اطلاعات موجود در سلول یک دانه گیاه را تغییر دهد تا از یک شکل خاص میوه به شکل دیگر آن برسیم... مکانیزمی که این اطلاعات را تغییر می دهد چیست
مثلا درباره ی لیمو و پرتقال.خیلی به هم شبیه هستند

بله خیلی به هم شبیه هستند... به این می گویند تغییرات میکرونی
احتمالا می بایست این دو میوه را بتوان به هم پیوند زد....
اشکال تکامل گراها همین است.... با مثال های میکرونی می خواهند تکامل ماکرونی یا همان تکامل مورد بحث را ثابت کنند.... مهم این است که مثالی یزنید که در فاصله بین نوع ها قرار بگیرد....
مثلا میوه ای را مثال بزنید که بین پرتقال با انار باشد... یعنی یه مقداری شبیه پرتقال باشد و یک مقداری شبیه انار (یا هر میوه ای دیگر که نوعش فرق می کند).... در حقیقت وقتی از تکامل گراها می خواهیم مثالی بزند که فاصله بین نوع ها را پر کند می گویند که این گونه هایی که فاصله بین نوع ها را پر می کرده اند منقرض شده اند!
نیای مشترک خیا و موز چیست؟ آیا موز شبیه پیاز است یا شبیه انگور...
انگورهای مختلفی وجود دارد اما همه آنها شبیه هم هستند ولی رنگ های آنها فرق می کند که به این تغییرات میکرونی می گویند...
ok. با توجه به اینکه قرار شد به جوابها توجه کنی و آنها را نادیده نگیری، میخواهم چند خط از مطالب زیست شناسی را اینجا بنویسم.
خوشبختانه قسمتی از تکامل را قبول داری( همان بقول خودت تکامل میکرونی) که مثلا شامپانزه و گوریل و ... از یک نسل مشترک هستند. اما قبول نداری که مثلا سیب به انار تبدیل شده است و میمون به انسان. خوب در واقع حرفت درست است. میمون و گوریل و ... از یک خانواده هستند و هرگز هیچ سیبی تبدیل به انار یا گلابی نشده است.اما تکامل(فرگشت) حرفش چیز دیگریست. تکامل میگوید سیبی( یا حتی همین میمون) که میبینید از ابتدا به این شکل نبوده است.بلکه در مراحل مختلف به این شکل در آمده است.یعنی اگر نسل قبلی( یا اجداد) را با این سیب مقایسه کنید دارای تفاوتهایی هستند.مثلا درباره ی لیمو و پرتقال.خیلی به هم شبیه هستند. اگر مرحله به مرحله به عقب بر گردیم در نهایت از یک درخت منشعب شده اند.ممکن است سیب و انار به هم شباهت نداشته باشند.اما اگر این مراحل را به عقب برگردید( که البته توجه دارید که این مراحل بسیار طولانی هستند و فاصله ی هر مرحله با مرحله ی دیگر یکسان نیست)شباهتهای اجداد آنها بیشتر خواهد شد و در پایان به یک نقطه ختم میشود(حالا همین تکامل میکرونی را در نظر بگیر.مثلا درباره ی کلمه ی تکامل.اگر هر کدام از ما یک حرف به این کلمه اضافه کنیم ، کلمه های جدیدمان فرق زیادی با هم ندارند(اتکامل - تکاملب).اما اگر این کار را تکرار کنیم در هر مرحله تفاوتها زیاد میشود.اگر این کار را 1000 بار تکرار کنیم تفاوتش خیلی زیادتر خواهد شد( و شاید هیچ کس متوجه نشود، هر دو از کلمه ی تکامل شروع کرده ایم و به اینجا رسیده ایم!). "اتکامل" از "تکاملب" ساخته نشده است.بلکه هر دو از تکامل ساخته شده اند)
اما درباره ی تکامل دلایلی هم وجود دارد.مثلا قدیمیترین عضو خانواده ی اسبها هیراکوتریوم نام دارد که فسیلهایش مربوط به 50 میلیون سال پیش است.اندازه ی این حیوان تنها 60 سانتیمتر بود( یعنی اندازه ی یک سگ معمولی!).همین موجود با همین تغییرات کوچک و مرحله ای به شکل امروزیش رسیده است.
سعی کردم حرفم را به ساده ترین شکل ممکن بزنم( و البته بنده زیست شناس نیستم و ممکن است ساده سازی بنده خالی از اشکال نباشد.)بنابراین با توجه به این حرفهایی که زدم نباید بگویی که میمون تبدیل به انسان شده (یا وال به خرس و ...).
امیدوارم متوجه حرفم شده باشی.
تا اینجا حرفهایم را قبول داری یا اینکه خدای نکرده میخواهی همان سیستم قبلی را در پیش بگیری؟:D
به دوستان علاقه مند به تکامل و ژنتیک و زیست شناسی
پیشنهاد می کنم که کتاب های معتبر و علمی رو مطالعه کنند.

مقدمه این کتاب جالبه
آیا حقیقت دارد که یک سری سلول‌های ریز به خودی خود در دریا پدید آمدند و بعد تبدیل به ماهی، خزنده و در نهایت انسان شدند؟

چه توهمی!!!!!!!!!!!!
:)):)):))
:D
به دوستان علاقه مند به تکامل و ژنتیک و زیست شناسی
پیشنهاد می کنم که کتاب های معتبر و علمی رو مطالعه کنند.
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=12585
اولا که نظریه معنای فارسی تئوری است و فرقی با آن ندارد.که میگویید قرار است نظریه تان به تئوری بدل شود.
بهتره کتاب نظریه علمی چیست را که انتشارات مازیار انتشار داده بخوانید تا بدانید یک نظریه چیست و چگونه مطرح میشود و چطور مورد قبول یا رد واقع میشود.
امیدوارم ما باشیم و شما هم باشید ببینیم نظریه شما در جهان طوفانی برپا کرده ما بخیل نیستسم.
ولی حالا شما بیا فعلا مشکلات تغذیه و چیزای دیگه که مطرح کردم رو جواب بده فعلا.ببینیم چطور پس از طوفان چند تا جانور اندک باقی مانده بدون هیچ غذایی گستره حیات عظیم کنونی را ساخته اند.
درباره تکامل هم بهتر است با کلمات بازی نکنید.تکامل میکرونی که باعث شود از یک میمون اولیه صدها مدل جانور میمون سان که تا حدود زیادی کاملا با هم متفاوتند ایجاد شود و از یک سوسک میلونها مدل سوسک جور واجور ایجاد شود همان تکامل مورد نظر ماست حالا شما هر چی میخوای بهش بگو
تنها فرق شما با تکامل گراها تو اولشه که شما میگی استارت اول رو خدا زده و هم در وسطش که شما میگید یک موجود نمیتواند تا آن حد تغییر کند که از گونه اولیه بسیار دور شود و نوع متفاوتی خلق شود.غیر از اینه؟
حق نگهدار.دوست خوب جوگیر من

مدارک زمین شناسی نشاندهنده این آب گرفتگی کامل کره زمین در 65 م سال پیش کجایند؟

در سایت زیر دانشمندان معتقد هستند که یک طوفان جهانی(global flooding) اتفاق افتاده است
When the dinosaurs were wiped out 65 to 70 million years ago, the sea level was close to 558 feet higher then today. Thus, the global flooding in the warm climate was far more extensive then previously calculated.
An international group of scientists have – with far greater accuracy than before – managed to model the sea level at this period, known by geologists as the cretaceous period.
Scientists from Norway and Australia has investigated past oceans with particular interest in how the sea level is affected by the relations between ocean-floor spreading and the effect of mantle convection
http://www.ngu.no/en-gb/Aktuelt/2008/Identifies-sea-level-at-70-million-years-ago/
در کمتر از چند سال نظریه من به یک توری تبدیل خواهد شد
اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس (ایران) به آن دست خواهند یافت. پیامبر (ص)

(در ضمن منبع و رفرنس فقط یک صفحه وبلاگ و سایت که به زبان انگلیسی نوشته شده باشد نیست!!

اگر منظور شما سایت زمین شناسی آمریکاست که سایت معتبری می باشد... تمام رفرنس های این کتاب از سایت های معتبر می باشند.... چی شد پذیرفتید که کوه اورستی آن موقع نبوده است؟
من فقط گفتم شما چطور میگویید توهم تکامل در حالیکه خودتان هم تکامل را تا حدود 90 درصدش قبول دارید

من تکامل را قبول ندارم.... دانشمندان تغییرات ایجاد شده در سطح گونه را تکامل میکرونی (micro evolution) می نامند... و من آن را تغییرات میکرونی می نامم.... مشکل تکامل گراها اثبات تکامل ماکرونی و یا همان تکامل است
تمام سگ سانان از یک سگ منشعب شده اند.... گرگ و سگ از یک خانواده هستند... شما تفاوت گرگ و سگ را بیان کنید...
تمام سگ سانان از سگی به نام کانیدایی منشعب شده اند... این تغییرات میکرونی است نه تکامل
http://en.wikipedia.org/wiki/Canidae
توهم تکامل
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک