رسته‌ها

آخرین دیدگاه‌ها

دوست عزیز جابر شاه چند نکته درباره دیدگاه شما : 1.برای درک سیر تحولات یک فیلسوف باید بدونیم که از چ کسانی متاثر بود.. 2.شما گفتید فرق ندارد که اول کدوم کتاب را بخوانیم ولی برای رسیدن به حرف خودتون درباره سیر تحولی باید در انتخاب کتاب دقت
[quote='chauffeur']با سلام خدمت بزرگواران. اشخاصی که بیشتر یا تمام کتاب های نیچه رو خوندن لطف کنن راهنمایی کنن که از کدوم کتاب شروع کنم تا بیشتر با مفاهیم و تفکرات این استاد آشنا شم. برام خیلی مهمه لطفا راهنمایی کنین. در ضمن من کتاب حکمت ش
چند صفحه از کتاب رو خوندم خوب نوشته شده بود کتاب خوبی باشه فکر کنم....
thesaurus بله دوست من همه چیز که نباید با برهان یا دلایل فلسفی باشه البته اگر انسان های پاکی باشیم و واقعاً بدنبال یک جواب واقعی باشیم
معذرت میخوام که در بحث شما دخالت میکنم اما از نظر من برای این ک بخوایم بفهمیم خدا هست یا نیست کافیه فقط به قلب خود رجوع کنیم
در حال تغییر حرفتون رو قبول دارم اما منبعش چیه؟
ببخشیدیه سوال مارکز معمولا رئالیسم جادویی مینویسه میخواستم بدونم این کتابم همون سبکه؟؟
این جذابیت نیست در داستانویسی به آن تعلیق میگند که واجب نیست به داستان حتما داشته باشه
داستان زیبا و جالبی است و یکی از شاهکار های مارکز که با سبک رئالیسم جادویی داستان خوبی خلق کرده که او معمولاً با این سبک باور های دینی رو مسخره میکنه
نه خیر منظورم این نبود در هر جامعه ای با فراز و نشیب های اقتصادی یه سری موفق میشوند و یک سری شکست میخورند این عدالت خداست شاید صلاح ندومه کسی پولدار باشه
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک