[quote='MohBorhani']
سلام دوست عزیز
اولا:جالبه گوگل سرچ کنی آره منابع زیادی ممکنه بهت بده اما مهمتر ازاون صحت منبعه و صحت مطالب هستش وگرنه مطالب ضد ونقیض زیاد هستش
دوما: برفرض که تشیع هیچ منبع تاریخی نداشته باشد (*که دارد*) باز هم عقل وجود امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف را تایید میکند
کافیست اندکی تامل کنید!!!!!!!!!!!!!!!!
سلام دوست عزیز
اگر منابع معتبر تاریخی نباشه و صرفا" یه باور مذهبی باشه, کدوم عقل وجود ایشون رو تایید می کنه؟
چطوری ممکنه انسان با عقل باور کنه خداوند قادر متعال در خلقت در مورد یکنفر استثناء قائل بشه و عمر هزار ساله بهش بده و چه ضرورتی داره اینکار؟
در صورت لزوم, آیا خداوند قادر نیست برای هرکاری بموقع خودش کسی رو خلق بکنه و وظیفه ای براش تعیین بکنه , که مجبور نشه قانون خلقت رو در مورد انسان خاصی تغییر بده و او رو هزار سال غایب نگهداره؟
در چه چیزی تامل کنیم؟ در خیالات خودمون؟ تامل و تفکر در یک موضوع واقعی معنی داره, نه یک موضوع اعتقادی و خلاف عقل بشری.[/quote]
سلام دوست عزیز..
همانطور که در قران و کتب اسمانی گذشته هم ذکر شده است که حضرت نوح عمری طولانی و بالای هزار سال داشته اند..
پس استبعاد عقلی هم نداره که خداوند بخواهد به شخصی عمری طولانی بدهد.
سلام دوست عزیز
اولا:جالبه گوگل سرچ کنی آره منابع زیادی ممکنه بهت بده اما مهمتر ازاون صحت منبعه و صحت مطالب هستش وگرنه مطالب ضد ونقیض زیاد هستش
دوما: برفرض که تشیع هیچ منبع تاریخی نداشته باشد (*که دارد*) باز هم عقل وجود امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف را تایید میکند
کافیست اندکی تامل کنید!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]
سلام دوست عزیز
اگر منابع معتبر تاریخی نباشه و صرفا" یه باور مذهبی باشه, کدوم عقل وجود ایشون رو تایید می کنه؟
چطوری ممکنه انسان با عقل باور کنه خداوند قادر متعال در خلقت در مورد یکنفر استثناء قائل بشه و عمر هزار ساله بهش بده و چه ضرورتی داره اینکار؟
در صورت لزوم, آیا خداوند قادر نیست برای هرکاری بموقع خودش کسی رو خلق بکنه و وظیفه ای براش تعیین بکنه , که مجبور نشه قانون خلقت رو در مورد انسان خاصی تغییر بده و او رو هزار سال غایب نگهداره؟
در چه چیزی تامل کنیم؟ در خیالات خودمون؟ تامل و تفکر در یک موضوع واقعی معنی داره, نه یک موضوع اعتقادی و خلاف عقل بشری.
[quote='MohBorhani']نقل قول از kadisetrama:خیلی جالبه که یکی از دوستان فرمودند طبق کتابهای تاریخی معتبر امام عصر(عج)اصلا متولد نشدند:
1.اول اینکه بهتره کلی صحبت نکنیم،دوستان!کتاب معتبر!
دوست عزیز, شما عبارت " امام زمان دروغ یا واقعیت " رو در گوگل سرچ کنید, تعداد زیادی منبع پیدا می کنین و بحث های زیاد.
اگر کافی نبود منابع دیگه ای هم میشه پیدا کرد که بیشترشون معتبرن.[/quote]
سلام دوست عزیز
اولا:جالبه گوگل سرچ کنی آره منابع زیادی ممکنه بهت بده اما مهمتر ازاون صحت منبعه و صحت مطالب هستش وگرنه مطالب ضد ونقیض زیاد هستش
دوما: برفرض که تشیع هیچ منبع تاریخی نداشته باشد (*که دارد*) باز هم عقل وجود امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف را تایید میکند
کافیست اندکی تامل کنید!!!!!!!!!!!!!!!!
[quote='kadisetrama']خیلی جالبه که یکی از دوستان فرمودند طبق کتابهای تاریخی معتبر امام عصر(عج)اصلا متولد نشدند:
1.اول اینکه بهتره کلی صحبت نکنیم،دوستان!کتاب معتبر![/quote]
دوست عزیز, شما عبارت " امام زمان دروغ یا واقعیت " رو در گوگل سرچ کنید, تعداد زیادی منبع پیدا می کنین و بحث های زیاد.
اگر کافی نبود منابع دیگه ای هم میشه پیدا کرد که بیشترشون معتبرن.
خیلی جالبه که یکی از دوستان فرمودند طبق کتابهای تاریخی معتبر امام عصر(عج)اصلا متولد نشدند:
1.اول اینکه بهتره کلی صحبت نکنیم،دوستان!کتاب معتبر!پس با این حساب هرکس هر عقیده ای داشته باشد می تواند مدعی شود که کتب معتبری برای اثبات آن موجود است!
2.باید دید اگر کتبی این چنینی هم وجود داشته باشد که البته با توجه به حجم دشمنی ها با امام عصر(عج)و تشیع و اسلام قطعا کتبی با چنین ادعاهایی وجود دارند،آیا می توان صفت معتبر را به آن کتابهای تاریخی نسبت داد؟که البته این مورد را باید دانشمندان و علمایی که به علم رجال و حدیث و... مواردی از این دست مسلط هستند تعیین نمایند،نه هر کس!
آشتی با هر یک از مخلوقات خدا بهتره تا قهر, مشروط به اینکه اصلا" اینطور مخلوقی پا به عرصه گیتی گذاشته باشه, ولی اگر آنطور که کتاب های تاریخی معتبر نشون میدن, ایشون اصلا" بدنیا نیامده اند,
در اون صورت معنی این حرف اینه , که ما باید با خیالات و توهمات خودمون آشتی کنیم.
لذت آشتی را تنها کسانی درک می کنند که قهر را تجربه کرده باشند
قهر بودن با امام آن قدر تلخ است که تنها آشتی با ایشان می تواند آن تلخی را از بین ببرد
بییایید آشتی کنیم :x
دیدگاههای کتاب الکترونیکی آشتی با امام عصر
سلام دوست عزیز
اولا:جالبه گوگل سرچ کنی آره منابع زیادی ممکنه بهت بده اما مهمتر ازاون صحت منبعه و صحت مطالب هستش وگرنه مطالب ضد ونقیض زیاد هستش
دوما: برفرض که تشیع هیچ منبع تاریخی نداشته باشد (*که دارد*) باز هم عقل وجود امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف را تایید میکند
کافیست اندکی تامل کنید!!!!!!!!!!!!!!!!
سلام دوست عزیز
اگر منابع معتبر تاریخی نباشه و صرفا" یه باور مذهبی باشه, کدوم عقل وجود ایشون رو تایید می کنه؟
چطوری ممکنه انسان با عقل باور کنه خداوند قادر متعال در خلقت در مورد یکنفر استثناء قائل بشه و عمر هزار ساله بهش بده و چه ضرورتی داره اینکار؟
در صورت لزوم, آیا خداوند قادر نیست برای هرکاری بموقع خودش کسی رو خلق بکنه و وظیفه ای براش تعیین بکنه , که مجبور نشه قانون خلقت رو در مورد انسان خاصی تغییر بده و او رو هزار سال غایب نگهداره؟
در چه چیزی تامل کنیم؟ در خیالات خودمون؟ تامل و تفکر در یک موضوع واقعی معنی داره, نه یک موضوع اعتقادی و خلاف عقل بشری.[/quote]
سلام دوست عزیز..
همانطور که در قران و کتب اسمانی گذشته هم ذکر شده است که حضرت نوح عمری طولانی و بالای هزار سال داشته اند..
پس استبعاد عقلی هم نداره که خداوند بخواهد به شخصی عمری طولانی بدهد.
سلام دوست عزیز
اولا:جالبه گوگل سرچ کنی آره منابع زیادی ممکنه بهت بده اما مهمتر ازاون صحت منبعه و صحت مطالب هستش وگرنه مطالب ضد ونقیض زیاد هستش
دوما: برفرض که تشیع هیچ منبع تاریخی نداشته باشد (*که دارد*) باز هم عقل وجود امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف را تایید میکند
کافیست اندکی تامل کنید!!!!!!!!!!!!!!!![/quote]
سلام دوست عزیز
اگر منابع معتبر تاریخی نباشه و صرفا" یه باور مذهبی باشه, کدوم عقل وجود ایشون رو تایید می کنه؟
چطوری ممکنه انسان با عقل باور کنه خداوند قادر متعال در خلقت در مورد یکنفر استثناء قائل بشه و عمر هزار ساله بهش بده و چه ضرورتی داره اینکار؟
در صورت لزوم, آیا خداوند قادر نیست برای هرکاری بموقع خودش کسی رو خلق بکنه و وظیفه ای براش تعیین بکنه , که مجبور نشه قانون خلقت رو در مورد انسان خاصی تغییر بده و او رو هزار سال غایب نگهداره؟
در چه چیزی تامل کنیم؟ در خیالات خودمون؟ تامل و تفکر در یک موضوع واقعی معنی داره, نه یک موضوع اعتقادی و خلاف عقل بشری.
یقینا خواهد آمد....
1.اول اینکه بهتره کلی صحبت نکنیم،دوستان!کتاب معتبر!
دوست عزیز, شما عبارت " امام زمان دروغ یا واقعیت " رو در گوگل سرچ کنید, تعداد زیادی منبع پیدا می کنین و بحث های زیاد.
اگر کافی نبود منابع دیگه ای هم میشه پیدا کرد که بیشترشون معتبرن.[/quote]
سلام دوست عزیز
اولا:جالبه گوگل سرچ کنی آره منابع زیادی ممکنه بهت بده اما مهمتر ازاون صحت منبعه و صحت مطالب هستش وگرنه مطالب ضد ونقیض زیاد هستش
دوما: برفرض که تشیع هیچ منبع تاریخی نداشته باشد (*که دارد*) باز هم عقل وجود امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف را تایید میکند
کافیست اندکی تامل کنید!!!!!!!!!!!!!!!!
1.اول اینکه بهتره کلی صحبت نکنیم،دوستان!کتاب معتبر![/quote]
دوست عزیز, شما عبارت " امام زمان دروغ یا واقعیت " رو در گوگل سرچ کنید, تعداد زیادی منبع پیدا می کنین و بحث های زیاد.
اگر کافی نبود منابع دیگه ای هم میشه پیدا کرد که بیشترشون معتبرن.
1.اول اینکه بهتره کلی صحبت نکنیم،دوستان!کتاب معتبر!پس با این حساب هرکس هر عقیده ای داشته باشد می تواند مدعی شود که کتب معتبری برای اثبات آن موجود است!
2.باید دید اگر کتبی این چنینی هم وجود داشته باشد که البته با توجه به حجم دشمنی ها با امام عصر(عج)و تشیع و اسلام قطعا کتبی با چنین ادعاهایی وجود دارند،آیا می توان صفت معتبر را به آن کتابهای تاریخی نسبت داد؟که البته این مورد را باید دانشمندان و علمایی که به علم رجال و حدیث و... مواردی از این دست مسلط هستند تعیین نمایند،نه هر کس!
در اون صورت معنی این حرف اینه , که ما باید با خیالات و توهمات خودمون آشتی کنیم.
http://ketabesabz.com/book/22250/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A2%D8%B4%D8%AA%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%85-%D8%B9%D8%B5%D8%B1-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85
قهر بودن با امام آن قدر تلخ است که تنها آشتی با ایشان می تواند آن تلخی را از بین ببرد
بییایید آشتی کنیم :x