رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.

پژوهشی در صحاح سته: پیامبر در صحاح سته - جلد۲

پژوهشی در صحاح سته: پیامبر در صحاح سته - جلد۲
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 19 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 19 رای
صحاح ستّه>(صحیح ‏های ششگانه) شش کتاب روائی اهل سنّت است که عموم علمای اهل سنّت عموم روایات آنها را صحیح می‏ دانند مخصوصا دو کتاب اوّل که نامشان می ‏آید و به صحیحین مشهورند که آنها را مثل قرآن صحیح می‏ دانند. ما منکر صحیح بودن بعض از روایات آنها نیستیم امّا اینکه همه آنها صحیح باشد، این را منکریم. از جمله دلایلی که برای ردّ اعتقاد آنها داریم تضادّ بعض روایات است، چه آنکه یقینا رسول خدا (ص) مطالب ضدّ و نقیض نفرموده است پس باید گفت راویان اخبار یا عمدا به آن حضرت دروغ بستند یا از روی نادانی و یا فراموشی مطالبی را به عنوان احادیث نبوی نقل نموده ‏اند.
در اینجا ناچاریم برای روشن شدن بعض اذهان توضیح دهیم که شیعه کتابی که ادّعا داشته باشد همه روایات آن صحیح است ندارد. حتّی کتب اربعه شیعه نیز خالی از روایات غیر صحیح نیست و لذا علمای این مکتب آنها را بررسی کرده و روایات غیر صحیح را کنار می‏ زنند. از این گذشته از آنجا که اهل بیت عصمت و طهارت علیهم ‏السلام منتهای تلاش خود را برای حفظ جان اقلیّت شیعه به‏ کار می ‏بردند، گاهی روایاتی موافق آنچه که اهل سنّت بدان اعتقاد دارند می‏ گفتند تا افرادی که به عنوان جاسوس‏ های درباری برای شناخت شیعیان در محضر ائمّه علیهم‏ السلام حاضر می‏ شدند نتوانند آنها را بشناسند و در مواردی دیگر روایت حق را بیان می‏ کردند در حالی که ممکن است هر دو دسته روایت با سند صحیح نقل شده باشد و این نیز یکی از علل اختلاف روایات می ‏باشد. البته آنان راه های کلّی شناخت روایات حق را بیان فرمودند که یکی از آنها مخالف بودن با عقاید عامّه است بدین‏ معنی که اگر دو روایت به دست ما رسید که یکی موافق عامّه و دیگری مخالف آنها است و هر دو آنها از نظر سند بی اشکال است حق با روایتی است که مخالف قول عامّه است. بنابراین، اگر در این نوشتار و به طور کلی سلسله بررسی های صحاح ستّه به اشکالاتی برمی‏ خوریم که مشابه آن به روایات ما نیز وارد است علّت آن روشن باشد.
یکی دیگر از راه های شناخت روایات صحیح از غیر صحیح، مطابق عقل و نقل، موافقت و مخالفت آنها با قرآن است. بدین معنی که اگر دو روایت، هر دو با سند صحیح به دست ما رسید که با هم در تضادّ بودند آنکه با قرآن مخالف است دستور داریم که آن را به دیوار بزنید.
ما در این بررسی ها برآنیم که یکی از دو مطلب را به اثبات برسانیم:
۱- روایات صحاح، مخصوصا صحیحین که از نظر اهل سنّت «اصحّ الکتب بعد القرآن» یعنی صحیح ‏ترین کتاب ها بعد از قرآن نامیده شده چنین نیست که همه روایات آن صحیح باشد.
۲- اگر قبول کنند که همه روایات آن صحیح است باید اوّلاً به اشکالاتی که مطرح می ‏شود پاسخ گویند و ثانیا قبول کنند آنانی را که اینان برایشان ارج و قرب قائلند زیر علامت سوال بزرگی می ‏باشند.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
اصغر110
اصغر110
1395/02/17

کتاب‌های مرتبط

شیوه های درآمد ائمه
شیوه های درآمد ائمه
4.5 امتیاز
از 4 رای
آفتاب حسن
آفتاب حسن
4.3 امتیاز
از 4 رای
رسول اکرم
رسول اکرم
4.3 امتیاز
از 14 رای
دنیا و امام علی (ع)
دنیا و امام علی (ع)
4 امتیاز
از 2 رای
اخلاق محتشمی
اخلاق محتشمی
4.3 امتیاز
از 8 رای
برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی پژوهشی در صحاح سته: پیامبر در صحاح سته - جلد۲

تعداد دیدگاه‌ها:
37
عزیزم،من که نگفتم چیز دیگری بوده،منظورم این بود که امامان هیچ کدام تقیه نکرده اند(اگر این کار را کرده بودندکه تمامشان کشته نمی شدند.)شماهم همان حرف مرا زدید.
[quote='padshah nashnas']جناب!!!!تقیه در وقتی که جان و مال مسلمان به خطر بیفتد هیچ ایرادی ندارد،اما تقیه امام به واقع چیزی است که من تاکنون هیچ چیز درباره آن نشنیده ام.(حالا به فرض هم چنین چیزی باشد،پیامبرهم ۳سال دین خود را پنهان کرد و به طور مخفیانه آن را ترویج داد.)[/quote]
عالی جناب!!!!
امام هم مثل من و شما، آدم بود. انتظار داری بقیه تقیه بکنند ولی امام به خاطر مصلحتی بالا تقیه نکند؟! خودتون هم که میگید پیامبر 3 سال مخفیانه تبلیغ می کرد!
جناب!!!!تقیه در وقتی که جان و مال مسلمان به خطر بیفتد هیچ ایرادی ندارد،اما تقیه امام به واقع چیزی است که من تاکنون هیچ چیز درباره آن نشنیده ام.(حالا به فرض هم چنین چیزی باشد،پیامبرهم ۳سال دین خود را پنهان کرد و به طور مخفیانه آن را ترویج داد.)
[quote='padshah nashnas']نقل قول از siawash110:ائمه محترم هیچگاه در رابطه با هدایت مردم تقیه نمی کرده اند . هیچ پیامبری هم در تاریخ سراغ نداریم که در راه هدایت و آگالهی رسانی به مردم مرتکب تقیه شده باشد . اصلا همین کلمه تقیه با ذات هدایت منافات دارد . اگر وظیفه امام : هدایت منحرفین و جاهلین است که در حضور آنها نباید تقیه کند . . . گو اینکه شیعه معتقد است ائمه علم غیب داشته و از زمان شهادت و نام قاتل خود مطلع بوده اند . . . پس باز هم نیازی به تقیه نبوده !!!!در رابطه با تقیه باید بگم من در هیچ کتابی به غیر از کتاب ًشیعیگریً احمد کسروی به چنین چیزی برنخوردم،اصلاً به من بگویید کجای شیعه حرف از تقیه زده است؟شما تقیه را از کدام کتاب معتبر شیعه نقل می کنید؟کدام امام گفته است تقیه پیشه کنید؟[/quote]
با سلام
شیعه به آیه ذیل در موضوع تقیه استناد می کند:
لا یَتَّخِذِ الْمُؤْمِنُونَ الْکافِرِینَ أَوْلِیاءَ مِنْ دُونِ الْمُؤْمِنِینَ وَ مَنْ یَفْعَلْ ذلِکَ فَلَیْسَ مِنَ اللَّهِ فِی شَیْ‏ءٍ إِلَّا أَنْ تَتَّقُوا مِنْهُمْ تُقاةً وَ یُحَذِّرُکُمُ اللَّهُ نَفْسَهُ وَ إِلَى اللَّهِ الْمَصِیرُ-آل عمران 28
در این باره احادیث فراوانی در کتاب های حدیثی مربوطه و بحث هایی نیز در کتب کلامی وجود دارد از جمله به کتاب ارشاد و تصحیح الاعتقاد مراجعه فرمایید. به نظر می رسد دلیل اول و اصلی برای تقیه امری عقلی است برای دفع ضرر به جان و یا مال و یا آرو و یا ناموس. اما این که مرز تقیه تا کجاست در آن اختلاف است. برخی چون علامه غروی در مورد تقیه برای امام، مخالفت دارند و آن را با امام بودن و هدایتگری وی متعارض می دانند.
حالا که این حرف شد لازم می بینم این حدیث را از پیامبراکرم(ص)نقل کنم:((ای مردم،من از میان شما میروم و دو چیز گرانبها را در میان شما باقی می گذارم.تا وقتی به آن دو پناه ببرید گمراه نخواهید شد؛یکی کتاب خدا و دیگری عترت و اهل بیتم.این دو هرگز از هم جدا نخواهند شد تا آن هنگام که در کنار چشمه کوثر به من ملحق شوند،پس خوب مراقب باشید که بعد از من با این دو چگونه رفتار می کنید.))منابع:١-سنن ترمذی،ج٥،ص٦٢٢-٦٢٣ ٢-مستدرک حاکم،ج٣،ص١٠٩-١١٠-١٤٨-٥٣٣ ٣-سنن این ماجة،ج٢،ص٤٣٢ ٤-مسند احمدبن حنبل،ج٣،ص١٤-١٧-٢٦-٥٩.همانطور هم که می بینید این حدیث از سوی اهل سنت کاملاً تایید شده است.
[quote='siawash110']ائمه محترم هیچگاه در رابطه با هدایت مردم تقیه نمی کرده اند . هیچ پیامبری هم در تاریخ سراغ نداریم که در راه هدایت و آگالهی رسانی به مردم مرتکب تقیه شده باشد . اصلا همین کلمه تقیه با ذات هدایت منافات دارد . اگر وظیفه امام : هدایت منحرفین و جاهلین است که در حضور آنها نباید تقیه کند . . . گو اینکه شیعه معتقد است ائمه علم غیب داشته و از زمان شهادت و نام قاتل خود مطلع بوده اند . . . پس باز هم نیازی به تقیه نبوده !!!![/quote]در رابطه با تقیه باید بگم من در هیچ کتابی به غیر از کتاب ًشیعیگریً احمد کسروی به چنین چیزی برنخوردم،اصلاً به من بگویید کجای شیعه حرف از تقیه زده است؟شما تقیه را از کدام کتاب معتبر شیعه نقل می کنید؟کدام امام گفته است تقیه پیشه کنید؟
ائمه محترم هیچگاه در رابطه با هدایت مردم تقیه نمی کرده اند . هیچ پیامبری هم در تاریخ سراغ نداریم که در راه هدایت و آگالهی رسانی به مردم مرتکب تقیه شده باشد . اصلا همین کلمه تقیه با ذات هدایت منافات دارد . اگر وظیفه امام : هدایت منحرفین و جاهلین است که در حضور آنها نباید تقیه کند . . . گو اینکه شیعه معتقد است ائمه علم غیب داشته و از زمان شهادت و نام قاتل خود مطلع بوده اند . . . پس باز هم نیازی به تقیه نبوده !!!!
پژوهشی در صحاح سته: پیامبر در صحاح سته - جلد۲
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک