نیرنگ تکامل

کاملاً گفته های bsroozbeh رو تایید می کنم
پیوند تمایل با واقعیته که بزرگترین بد بختی های ما رو رقم زده
یه جمله هست که خیلی دوست دارم می گه که
اکثر مردم ترجیح میدهند فرشتگانی سقوط
کرده باشند تا شامپانزگانی تکامل یافته. به همین سبب به مذهب بیشتر از
علم علاقه مندند

اینکه نظریه داروین میآید خط بطلان بر روی خرافات های دینی می کشد شکی در آن نیست مثلا اینکه انسان از ملکوت اومده و در ابتدا جریی از طبیعت نبوده! اما اینکه خدا را انکار کند به نظر من این نظریه بیانش این نیست بلکه فرگشت موجودات است نه تکامل آنها فرگشت یعنی جهش ژنتیکی برای مطابقت پیدا کردن با طبیعت در حال تغییر

ممنون وخسته نباشید8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)8-)

دوست عزيز كدوم نتايج رد شده؟ مي شه به من هم رفرنس بديد؟؟
يادتون مياد چند ماه پيش حلقه مفقوده داروين هم كشف شد؟؟
اين قدر محكم به خرافات نچسبيد. ببينيد علم چي ميگه.
اين نظريه كاسه كوزه ي خيلي ها رو به هم زد. معلومه دنبال اينن كه با جنجال عليهش موضع گيري كنن. اما اينها هيچ كدوم دانشمند نيستن. يه حرفاي عوامانه اي مي زنن كه اگه تو محافل آكادميك بگن بهشون مي خندن. (چند وقت پيش يه مطلبي از يكي از همين شارلاتانها مي خوندم كه نوشته بود اگه حرفهاي خوب بزنيد شكل بلور ملكولهاي آب زيبا ميشه و اگه كلمه هاي بد بكار ببري شكلشون بي ريخت ميشه!! يه مشت تصاوير احمقانه هم گذاشته بود و مدعي شده بود كه از مولكولهاي آب عكس گرفته!!! عوام بيچاره هم از همه جا بيخبر به راحتي مي پذيرن و باور مي كنن! عوام نمي دونن كه بابا اصلا نه ميشه مولكول رو ديد و نه ازش عكس گرفت!!!

ببينيد امروزه دخل و تصرفهاي زيادي در نظريه تكامل داروين (كه به شكل ابتدايي در قرن نوزدهم ارائه شده بود) وارد شده است. در جزئيات اين نظريه تغييراتي ايجاد كرده اند اما اصل نظريه بي كم و كاست به اثبات رسيده است. اين امر را علم نوپاي ژنتيك به انجام رساند. علم ژنتيك نشان داد كه آنچه داروين «انتخاب طبيعي» مي خواند در واقع از طريق جهش ژنتيكي رخ مي دهد. براي دوستاني كه بيشتر با زيست شناسي آشنا هستن اضافه مي كنم كه همانطور كه مي دونيد ترتيب قرار گرفتن بازهاي آلي، ژن رو به وجود مي آره. اين ژن از طريق كپي شدن (درست مثل كپي كردن يك فايل در كامپيوتر) تكثير مي شه و همين ترتيب در نسخه كپي شده حفظ مي شه (همونطوري كه در كامپيوتر فايل كپي شده دقيقا معادل فايل اوليه هستش). اما در زيست شناسي هميشه اينطور نيست. گاهي اوقات در كپي شدن اين ژنها بر حسب تصادف خطاهايي صورت مي گيره. اين امر باعث مي شه كه يك خاصيت ژنتيكي جديد در ارگانيزم به وجود بياد. اين رو بهش مي گن جهش ژنتيكي. علم ژنتيك با استفاده از نظريه داروين توضيح مي ده كه اون دسته از جهشهاي ژنتيكي كه باعث انطباق بهتر ارگانيزم با محيط مي شن (به دليل اينكه باعث تكامل موجود زنده مي شن) حفظ مي شن. و اون دسته از جهشهاي ژنتيكي كه انطباق پذيري ارگانيزم رو با محيط افزايش نمي دن و در واقع خلاف تكامل حساب مي شن، مي تونن بقاي ارگانيزم رو در نسلهاي بعدي به خطر بندازن.
دوستان عزيز مي دونن كه در زمان داروين علم ژنتيكي در كار نبود. اينها مباحث جديديه كه به ما قدرت و درستي نظريه داروين رو به اثبات مي رسونه. نكته ديگه اي كه دوباره تكرار مي كنم اينه كه داروينيسم اجتماعي رو با داروينيسم زيست شناختي اشتباه نگيريد. نظريه داروين در زيست شناسي باعث شد كه بشريت عقايد كهنه رو كنار بذاره. اما «داروينيسم اجتماعي» كه هيچ ربطي به خود داروين نداره دنبال توجيه ستمهاي موجود هستش.

فکر میکنم تونسته باشه تکامل رو انتقادی بهش داده باشه .چیزی که اکثر فیلسوفان و جامعه شناسان معاصر طرفدارش بودن..مثل وارد و سامنر

والا كتابه كه هنوز نخوندم ولي برخلاف نظر دوستمون خيلي از نتيجه هايي كه از نظريه ميگرفتن رد شده

نظريه تكامل داروين امروزه به طور كامل پذيرفته شده است.
ببينيد دوستان، بين نظريه داروين و «داروينيسم اجتماعي» كه به كساني مثل هربرت اسپنسر و پيروان امريكايي او اطلاق مي شود تفاوت بسياري وجود دارد. «داروينيسم اجتماعي» ارتباط نزديكي با محافظه كاري و فاشيسم دارد و هيچ ربطي به كمونيسم ندارد.
به هر روي به نظر من در بحث علمي جايي براي وسط كشيدن خرافات نيست

امیدوارم جالب باشد .

نمی‌گویم نخوانید!
ولی اول کامل نظریه تکامل را درک کنید و شناخت کافی پیدا کنید تا «شبه‌استدلال‌ها»ی آن شما را فریب ندهد.
به نظرم اصلاً نگارش علمی ندارد.