Hiweb

سنگی بر گوری

نویسنده:
.
اسکن شده

سنگی بر گوری نام کتابی است از جلال آل‌احمد. این کتاب کوتاه در شش فصل نوشته شده‌است. آل‌احمد این کتاب را در سال ۱۳۴۲ به نگارش درآورد، ولی کتاب تا سال ۱۳۶۰، درست ۱۲ سال پس از مرگش، منتشر نشد.
ماجرای کتاب، تک گویی راوی است درباره اینکه خودش (جلال) و همسرش (سیمین دانشور) بچه دار نمی‌شوند. کتاب با این جمله آغاز می‌شود:
هر آدمی سنگی است بر گور پدرش

راوی نخست به بازگویی چگونگی زندگی خانوادگی‌اش می‌پردازد و سپس راه‌های گوناگون که بچه دار شدن را برمی‌شمارد و از آزموده‌های خود و همسرش در بررسی برخی از این راه‌ها می‌گوید؛ از آزمودن شیوه‌های پزشکی تا پیروی و اجرای برخی باورهای خرافی قدیمی، یا حتی پذیرش سرپرستی کودکی یتیم.
سرانجام هیچیک از این راه‌ها کارگر نمی‌شود. نویسنده با مقایسه خودش با دیگران به خود دلگرمی می‌دهد: تو زندگی می‌کنی که بنویسی، آنهای دیگر بی‌هیچ قصدی فقط زندگی می‌کنند. پس از آن که برای آینده نمی‌تواند کاری کند، به سراغ گذشته‌اش می‌رود و از اینکه پایان سلسله‌ای است که از همان آغاز آفرینش آدمی به راه افتاده و پس از پدرش به او رسیده، خرسند می‌شود:
من اگر بدانی چقدر خوشحالم از این که آخرین سنگ مزار درگذشتگان خویشم

حق تکثیر:
نویسنده پیش از ۵۹ درگذشته است.

» کتابناکهای مرتبط:
عصر پهلوی: رضاشاه کبیر، پهلوی اول - بخش 3
گور خانوادگی
آقای سوت زن

نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
تعداد صفحات: 98
4.3 / 5
با 70 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 10
۱۳۹۳/۰۴/۲۰


پاسخنگارش دیدگاه
به نظر من جلال آل احمد بهترین نویسنده معاصر ایران است
نقل قول  
poreska
Member
از ضعیفترین کتابهای جلال آل احمد
نقل قول  
او نویسنده ای است صادق و بسیار متغیر. یعنی با گذشت زمان و تغییر احوالات درونی خود نوشته های گوناگونی دارد . در زندگی همواره در حال آزمون و خطای حقیقت است . و چون متاسفانه عمر کوتاهی داشته به نتیجه گیری نهایی درستی( که امروزه ما با گذشت زمان و اثبات تاریخ به آن رسیده ایم) نرسیده است.
نقل قول  
sisi456
Member
عالی است و اینکه من اورا بسیار دوست ممیدارم
نقل قول  
omidamrahi
Member
نمیدونم چرا با داستانهای این نویسنده اصلا نمیتونم ارتباط برقرار کنم و هیچوقت نتونستم بیش از 5 صفحه از یه داستانشو بخونم و خسته نشم!
نقل قول  
Behruz67
Member
با قبول تمامی کامنت‌های قبلی باید پذیرفت که در شرایط آن دوره، آل‌‌احمد جنبه‌های مثبتی هم داشت (برای مثال انشعاب از حزب توده به همراهی خلیل ملکی) ولی متاسفانه درک درستی از مبارزه‌ی طبقاتی، سیاست و اقتصاد نداشت که منجر به پس‌رفت وی می‌شه و اگه هنوز بر و بیایی هم داشت به خاطر رک‌گویی و ضدیت صادقانه‌اش علیه رژیم سابق بود (که این هم از کرامات کشورهای پیرامونی‌ست که متاسفانه هر شخص درست و نادرست به بهانه‌ی ضدیت با حکومت برای خود وجهه‌ای پیدا می‌کند) و گرنه همانطوریکه دوستان دیگر به نوعی اشاره کردند در یک کشور معمولی با رشد و فهم متعارف این نوع شخصیت‌ها مجالی برای بروز نمی‌یافتند.
کلا، در این نوع کشورها به نظر میاد وجود «روشنفکران» متناقض امری معمولی‌ست که البته با توجه به شرایط تاریخی و اجتماعی‌مان زیاد عجیب نیست!
نقل قول  
sobhan
Official
آل احمد روشنفکر نبود. حتی نیمه روشن فکر هم نبود. اما سنگی بر گوری کتاب فوق العاده ای ه. خیلی بکر و فوق العاده س که یه ایرانی از ناتوانی ش بنویسه. اونم ایرانی شناخته شده ای در حد آل احمد
نقل قول  
behdad1970
Member
در کجای اندیشه های جلال آل احمد نشانی از روشنفکری می بینید! در کدام کتاب جلال نشانی از روشنفکری وجود دارد! برعکس در کتابهای او پر است از مخالفت با مدرنیته و مدرنیزاسیون! حتی او از تراکتور هم متنفر بوده و اعتقاد داشته باید در روستاها از همان گاو آهن استفاده کرد و نباید از تراکتور و از این جور ابزار مکانیزاسیون استفاده کرد! اگر هم منظور از روشنفکری کتاب غربزدگی هست که این کتاب هم پر است از توهین به استادهای دانشگاه و آدمهایی که در خارج درس خوانده اند!
متاسفانه در ایران چنین هست که هرکی فحش بدهد و فحش بنویسد بهش میگن روشنفکر!! در صورتی که در دنیای خارج روشنفکر به کسی میگویند که راهکار بدهد راههای جدید ارائه کند دردهای انسانی را آلام ببخشد ... و خلاصه هرچه زیبایی هست را برای انسانها به ارمغان بیاورد...
نقل قول  
persiansidha
Member
نقل قول از alitad:
از بدترین و ضعیف‌ترین آثار آل‌احمد. برای من تقریبا تیر خلاص جلال، همین کتاب بود. پس از سال‌ها که آثارش را یک به یک با اشتیاق می‌خواندم، کم کم از او دل‌سرد شدم و اگر درست خاطرم باشد، آخرین کتابی بود که از او خواندم. جلال به عنوان روشنفکر بسیار متاثر از سارتر بود، با همان تناقض‌ها و بالا و پایین‌ها. اما جلال به عنوان نویسنده واقعا قابل مقایسه با سارتر نبود، واقعا حالا که به گذشته نگاه می‌کنم تصورم این است که هیچ یک از آثار او اصیل نبودند. همگی تقلیدی «جهان سومی» از آثار فرانسوی بودند. شاید برای یک نقد جدی، بد نباشد خواننده امروز دوباره آثار او را بخواند، دست‌کم برای اینکه گذشته روشنفکری ایران را بازخوانی کند. ممنون از کتاب‌گزار.


یکی دیگه از کارهای تاثیر گذار آل احمد که البته به نظر من اصلاً تاثیر مثبتی نبود گرته برداری اصطلاح غرب زدگی از احمد فردید بود که نه خود فردید فهمید چی گفته و بدتر از اون کسانی مثل آل احمد که آشفته گوییهای فردید رو اینقدر جدی گرفتند و شاخ و برگ دادن که هنوز هم در ادبیات به اصطلاح روشنفکری طرفداران خودش رو داره
نقل قول  
alitad
Member VIP
از بدترین و ضعیف‌ترین آثار آل‌احمد. برای من تقریبا تیر خلاص جلال، همین کتاب بود. پس از سال‌ها که آثارش را یک به یک با اشتیاق می‌خواندم، کم کم از او دل‌سرد شدم و اگر درست خاطرم باشد، آخرین کتابی بود که از او خواندم. جلال به عنوان روشنفکر بسیار متاثر از سارتر بود، با همان تناقض‌ها و بالا و پایین‌ها. اما جلال به عنوان نویسنده واقعا قابل مقایسه با سارتر نبود، واقعا حالا که به گذشته نگاه می‌کنم تصورم این است که هیچ یک از آثار او اصیل نبودند. همگی تقلیدی «جهان سومی» از آثار فرانسوی بودند. شاید برای یک نقد جدی، بد نباشد خواننده امروز دوباره آثار او را بخواند، دست‌کم برای اینکه گذشته روشنفکری ایران را بازخوانی کند. ممنون از کتاب‌گزار.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You