هدایت، بوف کور و ناسیونالیسم
امتیاز دهید
نویسنده:
ماشاالله آجودانی
امتیاز دهید
کتاب با سه پیوست: «درباره ساختار توپ مرواری» «فشرده داستان توپ» و «بخش‌هایی از صد خطابه میرزا آقاخان کرمانی» و در دو فصل با عنوان‌های: «تجدّد و ناسیونالیسم» و «جهان نوشته‌ها» و در شش بخش با عنوان‌های: «از باغ تا متن ادبی»، «هدایت و ناسیونالیسم»، «جمال‌زاده و هدایت»، «داستان‌ها و نمایشنامه‌ها »، «ساختار بوف کور و ناسیونالیسم» و «در برزخ بوف کور» منتشر شد.
«هدایت، بوف کور و ناسیونالیسم» نقد و بازخوانی متفاوتی است از بوف کور و دیگر نوشته‌های هدایت در متن تاریخ و فرهنگ عصر تجدّد «ناسیونالیسم» به عنوان یکی از مهم‌ترین مضمون‌های نوشته‌های هدایت، بحث محوری کتاب است.
نقد بوف کور با این سخن پایان می‌گیرد:
"گوئی راوی بوف کور همچون هدایت در برزخ سنت و مدرنیسم و در سایه شوم یاسی ویرانگر ، امیدی به اینده، امیدی به احیاء گذشته پر شکوه و امیدی به بازیابی کوزه راغه ندارد. خاطره مرگبارآن عشق پر شکوه به گذشته چون وزن مرده‌ای هم بر سینه هدایت و هم بر سینه راوی بوف کورسنگینی می‌کند، همچنان".
پرسش من این است : اگر هدایت امیدی به اینده نداشت و به احیاء گذشته پر شکوه، آیا ضرورتی می‌دید که شاهکار بوف کور را خلق کند؟ و خود این نوشتن پیامی و امیدی با خود ندارد؟
بیشتر
«هدایت، بوف کور و ناسیونالیسم» نقد و بازخوانی متفاوتی است از بوف کور و دیگر نوشته‌های هدایت در متن تاریخ و فرهنگ عصر تجدّد «ناسیونالیسم» به عنوان یکی از مهم‌ترین مضمون‌های نوشته‌های هدایت، بحث محوری کتاب است.
نقد بوف کور با این سخن پایان می‌گیرد:
"گوئی راوی بوف کور همچون هدایت در برزخ سنت و مدرنیسم و در سایه شوم یاسی ویرانگر ، امیدی به اینده، امیدی به احیاء گذشته پر شکوه و امیدی به بازیابی کوزه راغه ندارد. خاطره مرگبارآن عشق پر شکوه به گذشته چون وزن مرده‌ای هم بر سینه هدایت و هم بر سینه راوی بوف کورسنگینی می‌کند، همچنان".
پرسش من این است : اگر هدایت امیدی به اینده نداشت و به احیاء گذشته پر شکوه، آیا ضرورتی می‌دید که شاهکار بوف کور را خلق کند؟ و خود این نوشتن پیامی و امیدی با خود ندارد؟
1.webp)
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی هدایت، بوف کور و ناسیونالیسم
برای درک بوف کور باید تمامی آثار این نویسنده را مطالعه کرد.آدم وقتی بیوگرافی و نقد برخی کتب معروف توسط نویسنده های اروپایی را می خواند واقعا لذت می برد ولی در ایران متاسفانه انگار واقعا سواد عزیزان ته کشیده! من بعنوان یک خواننده آثار هدایت بارها غلط های فاحش در کتب این منتقدان دیده ام که نشانگر کمبود مطالعات این عزیزان است.
با خودم فکر می کنم شاید بنده آثار هدایت را نخوانده بودم بعد باید از طریق اینها هدایت را قضاوت می کردم چه فاجعه ای رخ می داد!
برای همین در مورد دیگر بیوگرافی ها و نقد کتب اشخاصی که من کمترین اطلاعی در رابطه با آنها ندارم همیشه مشکوک بوده ام!
البته بهتر بود ایشان در مورد همان توپ مرواری کتاب می نوشت چون مختصری که درباره توپ مرواری در کتابش آورده برای بسیاری می تواند مفید باشد چون اکثرا توپ مرواری را درک نمی کنند و البته نقد زیادی هم در باره این کتاب نوشته نشده چون در هر دو حکومت پهلوی و جمهوری اسلامی ممنوع بوده این کتاب و البته من در کنار بوف کور توپ مرواری رو هم یک شاهکار میدونم و گمون نکنم مخصوصا در طنز چنین شاهکاری در ادبیات کشور ما وجود داشته باشد