دانلود کتاب نبرد من

تغییر تصویر

امتیاز دهید

5 / 4.2

با 98 رای

نویسنده:

آدولف هیتلر

مترجم:

عنایت الله شکیباپور

امتیاز دهید

5 / 4.2

با 98 رای

نبرد من (به آلمانی: Mein Kampf)‏ کتابی، که توسط آدولف هیتلر نوشته شده است، و بیانگر اندیشه‌های سیاسی هیتلر و نازیسم می‌باشد. هیتلر در سال ۱۹۲۴ هنگامی که در قلعه لندربرگ زندانی بود بخش اول کتاب را با دیکته کردن جملات به منشی خود رودلف هس این اثر را به وجود آورد. بخش دوم، پایان همان سال پس از آزادی زودهنگام او از زندان نوشته شد.
با قدرت گرفتن ناسیونال سوسیالیست‌ها در آلمان، فروش و توزیع نبرد من نیز رواج گرفت. از اواسط دهه ۱۹۳۰ کتاب هیتلر به خرج دولت به زوج‌های تازه ازدواج کرده هدیه می‌شد، فروش نسخه‌های دست دوم کتاب ممنوع بود و تدریس آن در مدرسه‌ها به عنوان جزئی از برنامهٔ تبلیغاتی حزب ناسیونال سوسیالیست از همین دوران آغاز شد. از این کتاب تا پایان جنگ دوم جهانی نزدیک به یازده میلیون نسخه انتشار یافت.
نبرد من پس از جنگ جهانی هرگز در آلمان تجدید چاپ نشده. البته دلیل اصلی آن مخالفت وزارت دارایی ایالت بایرن بوده که امتیاز نشر آن را در اختیار دارد و ممنوعیتی در این زمینه وجود ندارد. این کتاب توسط عنایت‌الله شکیباپور به فارسی ترجمه شده و در ایران به چاپ هجدهم رسیده‌است.
هیتلر این کتاب را در سال ۱۹۲۳ در زندان نوشت. جلد نخست آن، با عنوان تسویه حساب در ۱۸ ژوئیه، ۱۹۲۵ به چاپ رسید؛ جلد دوم آن جنبش ناسیونال سوسیالیسم در ۱۹۲۶ به چاپ رسید. عنوان اصلی انتخابی هیتلر چهار سال و نیم نبرد در برابر دروغ، حماقت و بزدلی بود. ناشر نازی آن مکس آمان، این عنوان را بسیار پیچیده می‌دانست و تصمیم گرفت آن را به نبرد من کوتاه کند.

سرفصلها

جلد اول: یک تسویه حساب
- فصل اول: دوران کودکی و کانون خانوادگی
- فصل دوم: سالهای تحصیل و تحمل مشقت در وین
- فصل سوم: ملاحظات سیاسی عمومی بر اساس دوره حضور من در وین
- فصل چهارم: در مونیخ
- فصل پنجم: جنگ جهانی
- فصل ششم: تبلیغات جنگ
- فصل هفتم: انقلاب
- فصل هشتم: آغاز فعالیتهای سیاسی من
- فصل نهم: برای چه آلمان شکست خورد
- فصل دهم: حزب کارگر آلمان
- فصل یازدهم: ملل و نژاد
- فصل دوازدهم: اولین طلیعه پیشرفت حزب کارگر ناسیونال سوسیالیست

جلد دوم:جنبش سوسیالیست ملی
- فصل اول: عقاید فلسفی حزب
- فصل دوم: دولت
- فصل سوم: موضوع-دولت و ملت
- فصل چهارم: مفهوم دولت از نظر راسیست
- فصل پنجم: مفهوم فلسفی سازمان دولت
- فصل ششم: اولین مبارزه و اهمیت سخنرانی
- فصل هفتم: مبارزه جدید با جبهه سرخ
- فصل هشتم: نیرومند تا وقتی تنهاست نیرومند میماند
- فصل نهم: حمله‌ها چگونه آغاز می‌شدند
- فصل دهم: فدرالیسم غیر از ظاهرسازی چیزی نیست
- فصل یازددهم: پروپاکاندو مسأله سازمان
- فصل دوازدهم: مسأله سندیکاها
- فصل سیزدهم: سیاست آلمان و مسأله اتحادهای بعد از جنگ
- فصل چهاردهم: سیاست یا جهت گیری شرقی
- فصل پانزدهم حق دفاع اضطراری

بیشتر

ذخیره

مطالعه آنلاین دانلود

اطلاعات نسخه الکترونیکی

تعداد صفحات:

537

فرمت:

PDF

گزارش تخلف

آپلود شده توسط:

khar tu khar

1392/02/15

کتاب‌های مرتبط

سفر در عمق خاطره ها

0 امتیاز

از 0 رای

اثرآفرینان: زندگینامه نام آوران فرهنگی ایران - جلد ۴

4.3 امتیاز

از 6 رای

عالم آرای نادری - جلد ۱

4.7 امتیاز

از 63 رای

قوس زندگی منصور حلاج

4.7 امتیاز

از 84 رای

زندگی هنرمندان

4.6 امتیاز

از 54 رای

صدیقه دولت آبادی: نامه ها، نوشته ها و یادها - جلد 1

4.6 امتیاز

از 39 رای

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

[quote='civil84']نقل قول از siawash110:متاسفانه ما مردم ایران چون احساساتی هستیم همیشه همه چیز را با هم قاطی می کنیم ! من گفتم هیتلر شخصا ( یعنی در زندگی فردی و شخصی ) خوب بوده و شما مطمئن باشید اگر بد بود اینهمه طرفدار و حامی پیدا نمی کرد ( حتی هنوز پس از شکست و سالهاتبلیغات علیه او ) پس مسلما نقاط مثبتی هم داشته . . . مثلا در زندگی فردی لب به الکل نمی زده دروغ نمی گفته ! منظم و پاکیزه بوده به هیچ وجه اهل فحشا و زنبارگی نبوده هنرمندان و دانشمندان را دوست داشته در پی اعاده حیثیت از کشورش بوده . . . ضمن اینکه نگاه کنید او با چه کسانی نبرد کرد ؟ و لبه تیز مبارزه او چه کسانی بودند ؟ کمونیستهای بی خدا (‌استالین کثیف ) روباه پیر استعمار پیر انگلیس ! و سرمایه داری رباخوار یهود ! ولی متاسفانه روش او بسیار اشتباه و فاجعه آمیز بوده یعنی جنگ و کشتن سایر انسانها و حمله به خاک سایر کشورها حالا آیا دوستان عزیز می توانند میان این موضوعات تفکیک قائل شوند ؟ ما در جهان سیاه سیاه یا سفید سفید نداریم ودر نهایت این روش و متد غلط باعث می شود که هیتلر از نقطه نظر اجتماعی یک جنایتکار باشد گرچه از نظر فردی آدم خوبی بوده استپس با این وجود هیتلر از خیلی از شیوخ صوفیه که شراب می خوردند و دروغ می گفتند و شاهدباز بودند بهتر بوده.شما که شیوخ صوفیه را مفسر قرآن می دانید و خواندن کتابهای آنها را برای تربیت کودکانتان مفید می دانید چطور می شود از فردی مثل هیتلر که خصوصیات اخلاقیش مخالف صوفیه است ( نه شراب می خورد نه دروغ می گوید و نه زنباره است) تعریف می کنید؟؟؟؟[/quote]
.............
....آن بحث در جایی دیگر بود و جایش اینجا نیست
سوم : کسی که شراب می خورد و اهل همجنس بازیست نمی تواند اشعاری عرفانی و جهانی و ابدی مانند حافظ بسراید اگر سراغ داری بگو تا ما هم بدانیم !
چهارم : من از کسی تعریف نکردم بلکه گفتم هیتلر از نقطه نظر فردی ( و نه سیاسی یا اجتماعی ) آدم درستکاری بوده و نیتش هم خوب بوده ......... . ولی راه و روش او غلط بود و از او یک جنایتکار ساخت .....
[edit=aqanader]1392/02/28[/edit]

[quote='siawash110']متاسفانه ما مردم ایران چون احساساتی هستیم همیشه همه چیز را با هم قاطی می کنیم ! من گفتم هیتلر شخصا ( یعنی در زندگی فردی و شخصی ) خوب بوده و شما مطمئن باشید اگر بد بود اینهمه طرفدار و حامی پیدا نمی کرد ( حتی هنوز پس از شکست و سالهاتبلیغات علیه او ) پس مسلما نقاط مثبتی هم داشته . . . مثلا در زندگی فردی لب به الکل نمی زده دروغ نمی گفته ! منظم و پاکیزه بوده به هیچ وجه اهل فحشا و زنبارگی نبوده هنرمندان و دانشمندان را دوست داشته در پی اعاده حیثیت از کشورش بوده . . . ضمن اینکه نگاه کنید او با چه کسانی نبرد کرد ؟ و لبه تیز مبارزه او چه کسانی بودند ؟ کمونیستهای بی خدا (‌استالین کثیف ) روباه پیر استعمار پیر انگلیس ! و سرمایه داری رباخوار یهود ! ولی متاسفانه روش او بسیار اشتباه و فاجعه آمیز بوده یعنی جنگ و کشتن سایر انسانها و حمله به خاک سایر کشورها حالا آیا دوستان عزیز می توانند میان این موضوعات تفکیک قائل شوند ؟ ما در جهان سیاه سیاه یا سفید سفید نداریم ودر نهایت این روش و متد غلط باعث می شود که هیتلر از نقطه نظر اجتماعی یک جنایتکار باشد گرچه از نظر فردی آدم خوبی بوده است[/quote]
پس با این وجود هیتلر از خیلی از شیوخ صوفیه که شراب می خوردند و دروغ می گفتند و شاهدباز بودند بهتر بوده.شما که شیوخ صوفیه را مفسر قرآن می دانید و خواندن کتابهای آنها را برای تربیت کودکانتان مفید می دانید چطور می شود از فردی مثل هیتلر که خصوصیات اخلاقیش مخالف صوفیه است ( نه شراب می خورد نه دروغ می گوید و نه زنباره است) تعریف می کنید؟؟؟؟
:-):-)

متاسفانه ما مردم ایران چون احساساتی هستیم همیشه همه چیز را با هم قاطی می کنیم ! من گفتم هیتلر شخصا ( یعنی در زندگی فردی و شخصی ) خوب بوده و شما مطمئن باشید اگر بد بود اینهمه طرفدار و حامی پیدا نمی کرد ( حتی هنوز پس از شکست و سالهاتبلیغات علیه او ) پس مسلما نقاط مثبتی هم داشته . . . مثلا در زندگی فردی لب به الکل نمی زده دروغ نمی گفته ! منظم و پاکیزه بوده به هیچ وجه اهل فحشا و زنبارگی نبوده هنرمندان و دانشمندان را دوست داشته در پی اعاده حیثیت از کشورش بوده . . . ضمن اینکه نگاه کنید او با چه کسانی نبرد کرد ؟ و لبه تیز مبارزه او چه کسانی بودند ؟ کمونیستهای بی خدا (‌استالین کثیف ) روباه پیر استعمار پیر انگلیس ! و سرمایه داری رباخوار یهود ! ولی متاسفانه روش او بسیار اشتباه و فاجعه آمیز بوده یعنی جنگ و کشتن سایر انسانها و حمله به خاک سایر کشورها

نقاش هم بوده :D:D
من هم بیاناتتون رو قبول دارم ولی باید دید نتیجه و آخر هر عملی چیست.مهم آخر کاره که هیتلر به قول معروف عاقبت به خیر نشد.
جنایت های هیتلر قابل بیان نیست.توی هیچ دین و ایینی کشتن زن ها و بچه ها به جرم این که مثلا از چه نسلی هستند قابل بخشش نیست و این که بدانیم که قبلا چه بوده خیلی مهم نیست.مهم آثار و تنایج فاجعه بار کارش است که برای همیشه مایه ی بدنامی اش شده.همه انسان ها از اول وحشی و غارت گر به دنیا نیامدند.همه از اول پاک و پاکیزه بودند و اما راهی رو که انتخاب کردند موجب بدنامی خود و همچنین نابودی ملت ها و انسان هایی شده که نمیشه با هیچ چیزی اون رو لاپوشونی کرد.حالا میخواد اون طرف هیچ وقت سیگار و یا مشروب نخورده باشه.خیلی ها هستند که از همینها استفاده میکنند ولی طاقت ندارند شاهد رنج کسی باشند.
در آخر باید پایان راه زیبایی داشته باشیم.
خدا عاقبت همه رو ختم به خیر کند

متاسفانه ما مردم ایران چون احساساتی هستیم همیشه همه چیز را با هم قاطی می کنیم ! من گفتم هیتلر شخصا ( یعنی در زندگی فردی و شخصی ) خوب بوده و شما مطمئن باشید اگر بد بود اینهمه طرفدار و حامی پیدا نمی کرد ( حتی هنوز پس از شکست و سالهاتبلیغات علیه او ) پس مسلما نقاط مثبتی هم داشته . . . مثلا در زندگی فردی لب به الکل نمی زده دروغ نمی گفته ! منظم و پاکیزه بوده به هیچ وجه اهل فحشا و زنبارگی نبوده هنرمندان و دانشمندان را دوست داشته در پی اعاده حیثیت از کشورش بوده . . . ضمن اینکه نگاه کنید او با چه کسانی نبرد کرد ؟ و لبه تیز مبارزه او چه کسانی بودند ؟ کمونیستهای بی خدا (‌استالین کثیف ) روباه پیر استعمار پیر انگلیس ! و سرمایه داری رباخوار یهود ! ولی متاسفانه روش او بسیار اشتباه و فاجعه آمیز بوده یعنی جنگ و کشتن سایر انسانها و حمله به خاک سایر کشورها
حالا آیا دوستان عزیز می توانند میان این موضوعات تفکیک قائل شوند ؟ ما در جهان سیاه سیاه یا سفید سفید نداریم ودر نهایت این روش و متد غلط باعث می شود که هیتلر از نقطه نظر اجتماعی یک جنایتکار باشد گرچه از نظر فردی آدم خوبی بوده است

[quote='امیر نظام']حالا این جناب هیتلر میخواهد نبرد کند خب بفرماید نبرد کند. چرا مث آفتابه ایستاده است خب؟[/quote]
:))
این یعنی خیلی محکم و استوار و با جذبه است!
و البته خیلی خبیث :!

حالا این جناب هیتلر میخواهد نبرد کند خب بفرماید نبرد کند. چرا مث آفتابه ایستاده است خب؟

[quote='Molla nasredin']این از مزایای ویرایش نیست حضرت استار دارک علیه السلام... این را همکاسه های شما شرارت می نامند، البته وقتی از سوی خودشان نباشد.
ذات بد نیکو نگردد زانکه...
بی خیال. چار نعل یادت رفت بابا...[/quote]
عجب جزو محور شرارت بودیم و خبر نداشتیم:-(
در ضمن همکاسه بوی اهانت میده اگر من بهتون بگم که حقوق بشرتون نقض میشه

این از مزایای ویرایش نیست حضرت استار دارک علیه السلام... این را همکاسه های شما شرارت می نامند، البته وقتی از سوی خودشان نباشد.
ذات بد نیکو نگردد زانکه...
بی خیال. چار نعل یادت رفت بابا...

اینکه امکان ویرایش نظر مهیاست دلیل نمیشود مسیر دیدگاهتون رو تغییر بدید.
بنده با چار نعل تاختن شما موافق بودم حاجی!
والا کسی نظری را تائید نمی کند مگر اینکه بر دلش یا بر خرد بنشیند؛
گیرم شما از این دو بی بهره باشید و برایتان تائید نظر عجیب باشد

از مزایای ویرایش این است و بس
میتونی موافقت را پس بگیر !!
ما که بخیل نیستیم

[quote='star dark']نظر قبلی ملا چه نکته عقلی یا نقلی جز اشاره به یک ابهام را داشت که شیرجه زدید رو موافق!!(این جمله کاملا خبیثانه به دیدگاه اضافه شد؛ آدم یاد جریانات... بی خیال، زبان سرخ، زنده باد سبز!!!)
اینجا بعضی ها سرفه هم بکنند بعضی ها ی دیگه سریع موافق میزنند.
ما که رفتیم تا هفته های دیگه خداحافظ
چون عجله دارم مجبورم چهارنعل بتازم تا چرت بعضی ها بپره!![/quote]
اینکه امکان ویرایش نظر مهیاست دلیل نمیشود مسیر دیدگاهتون رو تغییر بدید.
بنده با چار نعل تاختن شما موافق بودم حاجی!
والا کسی نظری را تائید نمی کند مگر اینکه بر دلش یا بر خرد بنشیند؛
گیرم شما از این دو بی بهره باشید و برایتان تائید نظر عجیب باشد