تبیین براهین اثبات خدا

حرف من ساده است. لزومی ندارد که آن ناظم همان خدایی باشد که بعضی ها با نامش در حال سوء استفاده از احساسات مردم هستند... و دائم از قول او حرف میزنند... خدا می فرماید...
خداوند فرمود... خدا به فلانی گفت...
گویی که این ناظم محترم ابرکهکشانها همسایه دیوار به دیوار آنها بوده و با هم قلیان میکشیدند!

انسانها تنها موجوداتی هستند که خدا رو قبول دارند و همجنین تنها موجوداتی نیز هستند که طوری رفتار میکنند که انگار خدا وجود ندارد

سلام پورفر جان . راستش من این کتاب را دارم میخوانم . و با این حال که خداپرست هستم اما میخواهم به عنوان یک خداناباور در اینجا و زیر این کتاب بحث کنم . اگر دقت کرده باشی نظریان داوکینز را هم دارم میخوانم .
فقط اینکه سرعت من در خواندن کم است . و مدتی طول میکشد تا من سوالاتی را که بتواند براهین را رد کند بدست بیاورم .
در ضمن من سوالاتی که پاسخ به آنها داده شده را کاری نخواهم داشت و دنبال طرح سوالاتی جدید هستم که پاسخی داده نشده است .
یکی از سوالاتی که تا الان برایم مطرح شده ، این است :
برای رد برهان نظم
میگویید همه این جهان منظم است . من هم میگویم منظم است .
شما میگویید پس این نظم باید خالقی داشته باشد من میگویم میتواند خالق هم نداشته باشد .
اگر فرضیه تکامل را بررسی کنیم میتوانیم بگوییم که این جهان طی میلیونها سال بوجود آمده است . در این میان احتمال بوجود آمدن یک موجود منظم بسیار بسیار کم است . اما من میگویم درست است کهکم است اما تکرار و تکرار یک احتمال خیلی ناچیز و جمع احتمالات ( اینجا باید جمع کرد نه ضرب ) خود میتواند احتمالی قابل توجه باشد . پس طی میلیونها سال احتمال بوجود آمدن یک موجود منظم کم نخواهد بود .
اکنون من میگویم موجود منظم زمانیکه ایجاد شده میتوانسته موجودات نامنظم را از بین ببرد و نظم کم کم از آن موقع شکل گرفته است .
شما این رد برهان نظم را چگونه میخواهی مردود کنی ؟
البته من هنوز در همان برهان نظم مانده ام . معلوم هم نیست کی به براهین دیگر برسم .