رسته‌ها
با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر در این باره اطلاعاتی دارید یا در مورد این اثر محق هستید، با ما تماس بگیرید.
توهم تکامل
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 196 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 2.1
با 196 رای
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
mohammadali123
mohammadali123
1390/07/20

کتاب‌های مرتبط

برای درج دیدگاه لطفاً به حساب کاربری خود وارد شوید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی توهم تکامل

تعداد دیدگاه‌ها:
562
از همین چند جمله ی معرفی کتاب میشه فهمید که نویسنده سواد نداره. اولا تکامل در مورد تحول گونه های جاندار حرف میزنه نه در مورد تبدیل مواد بی جان به جاندار. نویسنده یا این رو نمیدونسته که نشون دهنده ی بیسوادی و عدم صلاحیت اش برای اظهار نظر درباره ی تکامله یا میدونسته و به عمد هدف گمراه کردن خواننده رو داره چون تکامل رو در تضاد با عقاید خودش میبینه. ثانیا تکامل اتفاقی نیست و به صورت انتخاب طبیعی هست. نویسنده حتی نمیدونه انتخاب طبیعی با پدیده ی تصادفی فرق داره. اگه نویسنده خیال میکنه که داروینیسم اشتباه یا دروغ بوده توصیه میکنم اگه میخواد توی این توهم بمونه سراغ هیچ مطلب، کتاب یا اخباری درمورد تکامل نره چون ممکنه توهمش بپره و ضربه ی روحی بدی بخوره.
اگر مثل من کتاب را بی ارزش میدانید ، نویسنده را به حال خود رها کنید و بگذارید تبلیغ کتابش را بکند تا شاید اندکی جیبش پر شود
چند موضوع:
1- آیا پر شدن جیب چیز بدیست؟
متاسفانه عده ای فکر می کنند پول چیز بدیه... اما من فکر می کنم که پول چیز خوبیه.... اگر پول داشتم مبلغ بیشتری رو به زلزله زده های کرمانشاه می تونستم کمک کنم.... و خیلی کارهای خوب دیگه....
به نظرم عضو کانال ماهان تیموری بشید مطالب خوب توش هست. یک حرف خوب توش همین حرفه: پول چیز خوبیه
https://t.me/mahanteymouri
اگر خواستید به هموطنانمون توی کرمانشاه کمک کنید:
http://www.isna.ir/news/96082213164/%D8%B4%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%A8-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%87%D9%84%D8%A7%D9%84-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D9%85%DA%A9-%D9%87%D9%85%D9%88%D8%B7%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%B2%D9%84%D8%B2%D9%84%D9%87-%D8%B2%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86
2- آیا من از فروش کتاب توهم تکامل جیبم پر پول شده است؟
این کتاب به مدت سه سال رایگان بوده است و در مدتی که فروشی شده است که شاید نزدیک دو هفته می شود یک بار خرید شده است جمعا 9 تومان
اگر مثل من کتاب را بی ارزش میدانید ، نویسنده را به حال خود رها کنید و بگذارید تبلیغ کتابش را بکند تا شاید اندکی جیبش پر شود
من این کتاب را نخوانده ام و از کنجکاوی از صفحه نخست سری به اینجا زدم و متن معرفی را خواندم.

چرا
من اصلا وقت ندارم، کتاب توهم تکامل بطور خلاصه چه مطلبی رو گفته:
در کتاب توهم تکامل دو مطلب و نظریه جداگانه درباره توفان نوح مطرح شده است.
1- توفان نوح در یک منطقه خاص اتفاق افتاده است و در حدود 65 هزار سال قبل
نویسنده کتاب از یک تحقیق علمی استفاده کرده و بیان می کند که اسم آدم رنگین تن "y chromosome adam" اشتباه انتخاب شده است و همانطور که در نامگذاری معلوم است این فرد اشتباها آدم تصور شده است در حالی که این فرد نوح است.
از اینکه در طی 135 هزار سال به یکباره تمام مردان امروزی فقط از یک فرد منشعب می شوند بیان می کند یک فاجعه بزرگ اتفاق افتاده است . و همین تحلیل را در مورد حوای میتوکندریایی که مادر تمام زنان امروزی است بیان مینماید
2- توفان نوح جهانی بوده و در حدود 65 میلیون سال پیش اتفاق افتاده است
نویسنده از راز حل نشده انقراض دایناسورها استفاده می کند. و از اینکه فقط دایناسورها منقرض می شوند اما زیر شاخه آنها مانند پرندگان باقی می مانند بعنوان یک ایده استفاده می کند.
نویسنده سعی می کند با قرار دادن پازل بالا و اینکه آثاری از وجود انسان ها در دهها میلیون سال پیش وجود دارد توفان نوح را همان علت انقراض کرتاسه بیان کند
نویسنده از یافته ها تکامل گراها علیه تکامل استفاده می کند. و متوجه می شود که طبق یافته های منطقی تکامل گرا ها
، اکثر پستان داران در 65 میلیون سال پیش دارای دودمان مشترکی هستند که این دودمان مشترک در حد انگشتان دست است. و به این طریق: علت جا شدن تمام حیوانات در کشتی نوح را توجیه می کند و همینطور سایر سوالات مطرح شده در مورد توفان نوح را بیان می کند و به تمام آنها پاسخ می گوید و بیان می کند راز توفان جهانی نوح " زمان" می باشد
" زمان" واقعا چیز عجیبی است و نویسنده در کتاب دیگر خود: علم راهی بسوی آفریدگار جهان ، خواب اصهاب کهف و معمای چگونه زنده ماندن آنها بدون خوردن غذا را در طی 300 سال، را سفر در زمان و سفر به آینده معرفی می کند
اما من ادب و خویشتن داری آقای "محمد علی کوشش "را تحسین میکنم برای اینکه ایشان مودبانه با روش علمی و دلیل و برهان بحث میکند در حالیکه دیگرانی که بر ضد ایشان کامنت گذاشته اند جز توهین و ایرادهای بی ربط و شعر گل و بلبل و ..چیز دیگری نگفتند

البته ممنونم... اما هدف من اینجا بحث پیرامون مباحث کتاب است نه اثبات ادب .... در کامنت ها مطلب خاصی ندیدم جز مطلب زیر
حدود 5 سال پیش در آزمایشگاه از ترکیب مواد شیمیایی و در شرایط ویژه شبیه سازی شده از دوره های نخستین زمین توانستند "کروموزم تک سلولی" تولید کنند و این یعنی حیات خلق شد البته توسط آدم و در عمل و با پیشرفت بیشتر هر گونه ای را میتوان "خلق" کرد.

توجه کنید:
در آزمایشگاه
توسط آدم
می توان خلق کرد
در شرایط ویژه
تمام موارد فوق بیان هوش و خلق شدن است (خلقت گرایان) نه تصادف و خلق شدن (تکامل گراها)
00001010101010101011110000000001111011101
اگر معنی اعداد باینری بالا بشود:
تکامل یک اشتباه است
یعنی بشود یک جمله ساده اما معنا دار T آنگاه یک هوش صفر یا یک را کنار هم گذاشته است.
چه برسد به یک کتاب....
شاید بهتر میبود تیتر کتاب " توهم داروینیسم " باشد زیرا در خود مفهوم تکامل نقدی نیست و هر کسی در زندگی شخصی اش هم پروسه تکامل و بلوغ را میگذراند

تنوع حیات چیز عحجیبی نیست و نیاز به اثبا ت ندارد.... اگر به شما بگویند شیر و ببر و گربه خانگی از یک دودمان هستند تعجب می کنید؟
خلقت گرا ها هم آن را قبول درند.... توجه کنید: (بعد از انقراض کرتاسه)
تکامل گرا ها می گویند: همه پستان داران از یک موش منشعب شده اند
خلقت گرا ها می گویند: همه پستانداران از تعدادی حیوان محدود موجود در کشتی نوح منشعب شده اند (البته با نظریه مطرح شده در کتاب توهم تکامل)
خلقت گرا ها نگفته اند که در کشتی نوح: هم شیر بوده و هم ببر و هم گربه خانگی
پس از ناپلئون بزرگ و اسنوبال فقید، میجر اسطوره ای پیری نخواهد بود که خوابی ببیند! دیرزمانی ست که خران، از تفکر منحصربفرد خود در سکوت بی انتها دست شسته به سکوت خالص دست یافته اند! قانون بر دیوار طویله ی ممسوخ، در رقص واژه ها مصلوب! تجارت سکه است از زیادی گوسفندان! میجر پیر هم آغاز یک نقشه بود، فقط کمی طولانی تر شد!
خواستم پاسخی به اراجیفِ jedivssith بنویسم امّا وی را سزاوار تر از خاموشی ندانستم
من نه بیدم که به هر باد بِلرزَد بَرگش
یا نه کاهَم که بکاهد تنش از شُعله ی نار
یا نه کوهم که بنالد به صدای مردم
یا نه اَبرَم که بِگریَد به هوائی صد بار
[quote='mohsen4086050']تا آنجا که من می دانم موضوع کتاب "تکامل" است نه دعوا های بچه گانه که چه کسی چه کتابی را دوست دارد یا چند کتاب در مورد علاقه و تنفرش است!بهتر است که دوستان بحث بر سر اینکه که "ترول" است و که "هابیت" و "گابلین" را در بخش پیغام های شخصی باهم دیگر حل کنند و از موضوع کتاب منحرف نشوند.[/quote]
دوست گرامی بحث حول محتوای کتاب و درستی و نادرستی مطالب مندرج در اون در 505 کامنت قبلی (51 صفحه) موجود است. اگر روند کامنتها از اول مطالعه کرده باشید علت رسیدن به این مرحله را متوجه میشوید. ضمناً اگر نظری در خصوص کتاب دارید بفرمائید. مسلما محتوای کامنتهای ماقبل شما مانع دیده شدن کامنت شما نخواهند شد. نهایتا، آزادی بیان (که وجودش در این سایت با حضور کاربران فهیم و جویای دانش مفروض است) حکم میکند که هرکس هر نظری دارد (بدون توهین و افترا به دیگران)، ولو بیربط به بحث، بتواند آزادانه بیان کند. اگر کامنتی به نظر شما مرتبط یا مفید نیست، از روی آن عبور کنید و به کامنت بعدی بپردازید.
تا آنجا که من می دانم موضوع کتاب "تکامل" است نه دعوا های بچه گانه که چه کسی چه کتابی را دوست دارد یا چند کتاب در مورد علاقه و تنفرش است!بهتر است که دوستان بحث بر سر اینکه که "ترول" است و که "هابیت" و "گابلین" را در بخش پیغام های شخصی باهم دیگر حل کنند و از موضوع کتاب منحرف نشوند.
[quote='casanova1362']نقل قول از nikdoost:اگر چه مطمئن هستم اعضاء محترم کتابناک توجّهی به مزخرفات و دروغ پـردازی های mohammadali123 پرمدعا ندارند، لازم دانسـتم به عرض برسـانم، در ارتباط با طوفان نوح و غیر ذالک حتی یک کلمه
اش درست نیست، به گمان بنده نیت وی وسعت دادن به خرافات و ترویج باورهای پوسیده یهودیان و نصرانی ها است.به احتمال زیاد وی فردی منحرف و متوهم و دارای عقاید فاسد است.کلیب ها و این
به اصطلاح کتاب وی یک دینار ارزش ندارد. ضمناً پیشنهاد می کنم وقت گرانبهای خود را صرف خواندن گفتار متعفن و گندیده ی وی نفرمائید،
این جناب نیکدوست عزیز ما مصداق بارز یک "ترول" هستند در این سایت. اگر نگاهی به پروفایل ایشون بکنید میبینید که ایشون تا به حال نه یک کتاب به کتابهای این سایت افزوده اند و نه به هیچیک از کتابها علاقه دارند و فقط و فقط از یک کتاب تنفر دارند. حضور ایشان در این سایت فقط برای نوشتن کامنتهای تاریخ مصرف گذشته و به انحراف کشیدن بحثهاست. مشخصا حتی یک جلد از کتابهایی را که در ذیلشون کامنت میگذارند رو نخونده اند وگرنه بایستی لااقل از بین افزون بر 42000 کتاب، یک یا دو جلد مورد علاقه و یا تائیدشون باشد.[/quote]
نیک دوست اصلاح نمیشه و این رو در همان بحث کتاب "همجنسگرایی" به شما عزیزان ثابت کردم و دیگر با این ترول عزیز بحث نکردم و گذاشتم آخرین کامنت را او بر ضد نوشته های من بنویسد که دلش خوش باشد. عاشق این است که آخرین کامنت را در بحث دو طرفه یا چند طرفه بر ضد مخالفانش خودش بگوید که فکر کند طرف را از میدان به در کرده. مشکل این تیپ از افراد به خود غره و از خود راضی و از آن مهمتر متعصب و کور اندیش؛ آن است که جهل مانند خوره به جانشان افتاده و علاجش زمان بسیار طولانی می برد یا که اصلاً علاجی ندارند و تا به آخر به همان راه و عقاید گندیده هستند. طرز حرف زدن و برخوردش را ببینید که هر جا کم می آورد، یا از نظر طرف مقابل بدش بیاد و بر ضد عقاید پوسیده اش باشد طرف را به فاسد بودن و انحراف متهم می کند. این در حالیست که اصلا طرف را نمی شناسد و ندیده است!. در بحث کتاب "همجنسگرایی" من را همجنسگرا (که چیزی بدی نیست ولی خوب من نیستم و به جنس مونث علاقه دارم) و منحرف و فاسد خطاب کرد. الان هم شما را casanova فاسد خطاب می کند و می گوید دست از کارهای کثیف بردار و توبه کن!!؟! انگار شما را مدتهاست می شناسد و از آن بدتر دعوت به توبه می کند و خود را درست و حق می داند و تشخیص می دهد کی باید توبه کند و برای چی!. به راحتی هر چه به مغز متعصبش می رسد تایپ می کند و به کاربر دیگر شلیک می کند و لذت می برد و پیش خود احساس پیروزی و فاتح بودن می کند. چون casanova در کتابهای مورد علاقه اش کتاب همجنسگرایی هست پس فاسد است!! عجب استدلال و کشفی!! نیک دوست درباره کتابهای مورد علاقه ایشان چطور قضاوت می کنی؟ کتابی هم در مورد فردوسی دوست دارد یا کتابی در مورد اعداد و ریاضیات. در هر صورت حیف وقت برای بحث با نیک دوست، اگر بحث سالم کند و چند تا تیکه بندازد آدم دلش نمی سوزد ولی پرت و پلا و تعصب می گوید و می رود. در هر صورت اما بد نیست برای تعادل و توازن و برای اینکه فکر نکند در کتابناک می تواند هر چه دوست داشت بر ضد دیگران بنویسد و به دیگران توهین و بی ادبی و ناسزا بگوید باید کمی نیش گونش گرفت تا به خود بیاد و مودب باشد. به راه راست و مستقیم هدایت شو نیک دوست و دست از ترول بازی بردار.
توهم تکامل
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک