توهم تکامل
نویسنده:
محمدعلی کوشش
امتیاز دهید
.
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
بیشتر
تکامل گراها می گویند که نخستین سلول در زیر حجم عظیمی از آبهای گل آلود و بر اثر تابش نور و وزش بادهای سهمگین، به طور غیرارادی و ناگهان ظاهر شد. وقتی از آنها می پرسیم که چگونه چنین چیزی ممکن بوده، آنها می گویند که به شکل معجزه آسایی این اتفاق روی داده است. از آنها می پرسیم آیا می توانید در همان شرایط از مواد بی جان مواد زنده در آزمایشگاه بسازید، بی پاسخ می مانند و فقط یک سری نظریات تخیلی را ارائه می دهند.
سپس وقتی می پرسیم که چگونه سلول لاشعور توانسته انسان ها، گیاهان و حیوانات را حیات ببخشد، آنها با گفتن این که "اتفاقی" بوده، قضیه را جمع بندی می کنند. آنها یک الهه خیالی به نام شانس دارند و به راحتی این گونه استدلال های سفسطه آمیز را به میان می آورند. آنها می گویند که گل ها، گیلاس ها، پرتقال ها، خرگوش ها، ببرها، سگ ها، و از همه مهم تر انسان هایی که اتم را می شکافند و به سفر فضا می روند، به صورت اتفاقی خلق شده اند. حتی یک کودک دبستانی هم به این نظریه می خندد، اما کسانی که تحصیل کرده اند و استاد دانشگاه شده اند، آن را جدی می گیرند و برایش توجیه می سازند. این نشان می دهد که داروینیسم چگونه به لحاظ زبانی مردم را مسحور خود کرده است. اما پروردگار متعال امروز آن تسلط را از بین برده، و مردم کم کم دارند حقیقت را مشاهده می کنند. داروینیسم به زودی به تاقچه های پرغبار تاریخ سپرده می شود و مردم از این که چگونه یک عمر فریفته آن بودند، شگفت زده خواهند شد. و البته با فروپاشی دارونیسم، خیمه ماتریالیست فرو خواهد ریخت.
ماتریالیست های امروز همان بت پرستان دیروز هستند. زمانی مردم جاهل از گل و آب مجسمه ای می ساختند و می گفتند این خدای ما است. و آن بت بی جان را که قادر به انجام کوچکترین کاری نبود خدا و آفریننده خود می دانستند . امروزه همان بت پرستی پیشرفت کرده است و مدرنتر شده و به شکل دیگری در آمده است. در حقیقت ماتریالیست ها و ماده گرایان می گویند که خدای آنها همان ماده و طبیعت است. یعنی در کره زمین که از 70 درصد آب و 30 درصد خشکی یعنی همان گل(بت- ماده) تشکیل شده است با گذر زمان انسان هوشمند روئیده است. اما غافل از اینکه ماده بدون وجود هوش و آفریدگاری بی نهایت هوشمند، به اندازه همان بت گلی، قدرت دارد و قادر به آفرینش یک مگس هم نیست.
در این کتاب با دلایلی کاملا عقلانی ثابت می کنیم که تکامل یک توهم بیش نیست. موضوعاتی همچون " عدم امکان آمیزش" و " قوس کف پا " برای اولین بار در این کتاب مطرح می شوند و بر اساس آنها و همچنین ذکر دلایل دیگر به رد نظریه تکامل می پردازیم و در فصل دوم نظریه جنجالی انقراض دایناسورها توسط طوفان نوح مطرح گردیده است. در فصل سوم ، به بررسی پیچیدگی های حیات می پردازیم که نشان می دهد که تصور اینکه حیات بر اساس شانس و گذر زمان بوجود آمده است تا چه حد بی پایه و بی اساس و تا چه حد تخیلی می باشد.
رمز موفقیت در یک جمله نهفته است. تنها به اندیشه خودتان اعتماد کنید. نظرات دیگران را بخوانید اما اندیشه خود را بکار بیندازید. پس این کتاب را بخوانید و در مورد مطالب آن اندیشه کنید و خود در نهایت قضاوت کنید.
دیدگاههای کتاب الکترونیکی توهم تکامل
یک بار گفتم و بار دیگر هم می گویم که نظریه تکامل صرفا یک نظریه علمی است و برای تکمیل و تحقیق جای کار بسیار دارد. در اصل این نظریه برای ارتباط بین تعدادی شواهد تجربی به دست آمده است و با تغییر این شواهد و بدست آمدن یافته های جدید خود این نظریه هم تکامل می یابد. بنابراین نقد من را از باب تایید نظریه تکامل تفسیر نکنید.
چه اشکالی دارد که بگوییم،بعد از انقراض دایناسورها،دوباره چرخه ی تکامل ایجاد شده،و این حیواناتی که شما نام بردید،طی 65 میلیون سال دوباره و به تدریج از موجودات آبزی شکل گرفتند؟
65 میلیون سال واقعا مدت کمی نیست!
این روحیه ی شما برای بنده واقعا قابل ستایشه!
امیدوارم جایزه ی نوبل نصیبتان شود...;-)
سند اینکه شما می گویید،طوفان نوحی بوده از کجاست؟؟
از قرآن است دیگر،پس دارید به وسیله قصه های انبیا،با مادیگرایان احتجاج می کنید،این روش درستی نیست(!)
چون در تاریخ کتبی،ما چیزی به نام طوفان جهانی نوح نداریم!
در قرآن هم تاریخ بدان صورت نیامده که در تورات آمده،ولی در اینکه عمر جناب نوح به 65 میلیون سال نمی رسیده،برای من خیلی واضح است،هر جوری حساب کنید،با عقل جور در نمیاد.
(من هیچوقت از زیست شناسی خوشم نمیومد،و با اینکه چیزهایی راجع بهش خوندم،خودم رو صاحبنظر نمی دونم،و برای همین دیگه در زیر این کتاب نظری نمیدم!)
امیدوارم هر روز خودتان و نظریه تان را مورد تشکیک و بازنگری قرار دهید!
براتون آرزوی موفقیت میکنم.
شتر مرغ نماینده دایناسورها در کشتی نوح بوده است. مگر پرندگان از نسل دایناسورها نیستند.
من می گویم چرا دایناسوری در ابعاد شتر مرغ که بجای بال دست داشته باشد باقی نمانده است؟ اما مرغ و خروس و شتر مرغ و آهو و سگ و گربه و گوسفند و .... باقی مانده اند
از طرف دیگر:
آیا آهوها و سگ ها و میمون ها و گربه ها و وووو .... در 65 میلیون سال پیش اجدادی بر روی زمین نداشته اند؟ (این حیوانات که از زیر بته به عمل نیامده اند) پس چرا اجداد این حیوانات باقی مانده اند و حتی یک دایناسور هم برای نمونه باقی نمانده است؟ آیا این حیوانات قویتر از دایناسورها هستند؟ دایناسورها که دارای تنوع بسیار زیاد و در ابعاد مختلفی بوده اند
من هر روز افکارم رو مورد بازنگری قرار می دهم.
در این کتاب دو احتمال رو بررسی کرده ام. در هر دو آنها وقوع طوفان نوح ثابت شده است اما در اولی یک طوفان منطقه ای و در دومی یک طوفان جهانی....( آدم رنگین تن مهمترین دلیل من بر وقوع طوفان نوح است)
با اطمینان می گویم که خودم به شخصه نظریه طوفان جهانی نوح و انقراض دایناسورها را قبول دارم.... و مطمن باشید که در آینده نزدیک این نظریه تایید خواهد شد
من با اطمینان نگفته ام که 124000 پیامبر وجود داشته است. هر چند حدیث فوق معروف است اما من فقط به قرآن استناد می کنم نه به حدیث یا کتاب های آسمانی دیگر
چند نکته مهم که به نظر می رسه مناسب این بحث باشه رو مطرح می کنم:
1- نظریه تکامل، صرفا یک نظریه علمی و بر مبنای شواهدی است که تا به حال کشف شده است و نه آنچه که به خاطر توهم توطئه در مورد آن حرف می زنند. پس بیایید از دید علمی به آن نگاه کنید.
2- کتاب "ارزش و خوبی در جهان بدون خدا" یکی از جدیدترین کتاب های بی خدایی است. با همه فرضیاتی که در این کتاب انجام شده است، باز هم از نظر نویسنده وجود نبوغ در پیدایش عالم تایید شده است. (نقل به مضمون)
3- دین یک چیز است و چیزهایی که به اسم دین به من و شما عرضه می شود یک چیز دیگر. به نظر من اکثر مباحث و موضوعاتی که در ذیل این کتاب مورد بحث قرار گرفته است، مباحث غیرقابل اثبات است، از جمله 124000 پیامبر و ....
4- بنابراین از همگی دوستان خواهش می کنم که به شیوه علمی نقد کنند و نه از روی احساس یا تعصب.
سندش تورات است،سِفر پیدایش صفحات 5 و 9 و 10،
و انبیای پیش از عیسی را تنها از روی قصه های کتاب مقدس می توان شناخت،نه از اسناد تاریخی،شما منبع دیگری دارید؟!
گفتم شما فرض کن از نسل ابراهیم تا آدم 1000 نفر بودند،(که البته اینگونه نبوده است) و هر کدام از این هزار نفر هم 1000 سال عمر کرده اند،و همگی هم در سال هزارم بچه دار شدند،باز این میشه یک میلیون سال پیش،ولی دانشمندان تجربی به ضرس قاطع
می گویند،انقراض دایناسورها برای بیش از 60000000 (شصت میلیون) سال پیش است!!!!
(در مورد آن حدیث حرف شما قابل پذیرش نیست،و می توان قبول کرد که در یک زمان حتی صد رسول در تمام جهان وجود داشته است. ولی پرداختن به آن را زیر این کتاب و نظریه شما صحیح نمی دانم.)
بنده چندین بار این حرف شما را خواندم،ولی اصلا ازش چیزی نفهمیدم،و ربطش رو به سوال خودم!
فکر کنم از نظر نگارش کمی مشکل دارد...
با کمال احترام به استقلال اندیشه ی شما،من جاتون بودم،قدری در نظریه ی خودم تشکیک می کردم.;-)
هم اکنون به ما انسانهای نادان که دنبال علل انقراضشان هستیم می خندند!!
در برابر اندیشه های علمی و منطقی دنیای نو !
مرد غرقه گشته جانی میکند / دست را در هر گیاهی می زند!
عددهایی که شما می گویید هیچ گونه سندیتی ندارند..... همانطور که با قاطعیت نمی توان گفت که 124000 پیامبر وجود داشته است.
اگر در قرآن بیان می شد که 124000 پیامبر وجود داشته است آنگاه من از شما می پرسیدم که چگونه 124000 پیامبر در طی 6000 سال بوده اند و این یعنی: در هر سال بیست پیامبر و این در حالی است که در طی 2000 سال گذشته فقط دو پیامبر بوده و نوح به تنهایی نزدیک 1000 سال پیامبر بوده است یعنی به طور متوسط هر 1000 سال یک پیامبر .....
اگر پرندگان از نسل دایناسور ها هستند لذا شتر مرغ نماینده آنها بوده است. اما چرا یک دایناسور که به جای بال دست داشته باشد و تخم گذار باشد باقی نمانده است
مثلا: چرا آهوها و میمون ها و سگ ها و گربه ها باقی مانده اند اما تمام انواع مختلف دایناسورها منقرض شده اند. آیا این حی.انات قوی تر از دایناسورها بوده اند؟
برای اینکه متوجه بشوید که نظریه داروین قاط است باید باهوش باشید.