جنس دوم - جلد 1

این کتاب نیاز است برای جوانان و نوسینده اجازه نشر پی دی اف آن را در سایت وزین کتابناک بدهد چون اکثریت جوانان نادار توایی خرید آن را ندارد

مردها و زن‌ها به یک نسبت اکراه دارند که از یک زن فرمان برند.
آن‌ها پیوسته به مرد بیشتر اعتماد می‌کنند.
جنس دوم
سیمون دوبوار

این کتاب را مدتی است نسخه چاپی اش را دست گرفته ام و الان وسط های جلد دوم هستم....جلد اول بسیار برایم ثقیل بود ولی در جلد دوم بسیاری جاها را حس و درک کردم........مصافا بر اینکه علاقه زیدی به شخصیت سیمون دوبوار دارم این کتاب واقعا من را جذب کرده است و هر روز کمی وقت روی آن می گذارم......وقتی کاملا تمام شد دیدگاه اصلی ام را خواهم نگاشت

به مهتاب
موافقم، دقیقا ظلم به زن همینه که با اینکه سرکار میره و آش و لاش و خسته میرسه خونه تازه باید سراغ کارهای داخل خونه بره،بیگاری از این بیشتر!!!!!!
اما نظرمن اینه زنی موفقه که ابتدا خانواده ای رو مدیریت کنه به نحو احسن و در کنارش به فعالیت های اجتماعی ،اقتصادی،فرهنگی و...مورد علاقه اش هم مشغول باشه اما نه به شکل سنگین و تمام وقت! بلکه به این جهت که آگاهی و پویایی کافی رو داشته باشه برای بهتر زندگی کردنه خودش همسرش و البته تربیت فرزندانش ؛نه اینکه تمام وقت کار کنه و خودش رو روز به روز فرسوده تر کنه(که حقیقتا محیط خانه بدون سرزندگی و آرامش او دردناکه .ومتاسفم که این فضا ها رو در زندگی اطرافیانم به وضوح دیده و لمس کردم.(البته حساب زنان سرپرست خانوار جداست،به دلیل اجبار برای کسب درامد و تامین معاش).
اینکه به جنس زن بیش از مرد ظلم شده کاملا روشنه؛ اما راه احقاق حق نهضت فمنیزم نیست که این نهضت چیزی جز مدیریت مخالف و به بازی گرفتن زنان نیست.نهضت مردانه ای که قبل از اقدام برای هر احقاق حقی برای زنان؛ به منفعت های مردانه ی آن حق گاهی مستقیم گاهی غیر مستقیم و گاهی به صورت یک تاکتیک در جهت نیل به اهداف مهم تر عمل میکنه.

[quote='baharfarhang']
بیشترین وظیفه زن در خانواده اش نقش ساپورت احساسی و حمایت و مدیریت خانه و خانواده و غیر مستقیم مدیریت جامعه اشه با تربیت فرزند و نحوه ی قرار گرفتن در کنار همسرش و خودش در جامعه اما این مرده که در وهله ی اول وظیفه ساپورت مالی خانواده بر عهده اشه که کار سختی هم هست در مدل زندگیهای امروزی به خصوص ؛ پس از خدا خواسته از این مسئولیت راهت میشه
[/quote]
اون چیزی که من دیدم،حداقل تو ایران اینکه واقعأ انجام کارهای خونه وظیفۀ زن هست بلا استثناء در هرشرایطی؛حتی اگه این زن بیرون شاغل باشه و به اندازۀ شوهرش زحمت بکشه و مسئولیت نان آوری خانواده باشه؛حتی اگه هرچند سال یکبار در اثر حاملگی فرسوده و فرسوده تر بشه؛حتی اگه مریض و روبه موت باشه؛حتی اگه توان جسمیش یک دهم شوهرش باشه باز هم این وظیفه از دوشش ساقط نمیشه؛
چون به تریژ قبای آقا برمیخوره که دیگران بگن:
زن ذلیله،داره تو خونه به جای زنش رفت و روب میکنه!و....
البته زنها حاظرن خیلی بیشتر از اینها رو تحمل کنن اما عوضش یه همسر وفادار داشته باشن که از اون و بچه هاشون حمایت کنه.
من طرفدار نهضتهای فمینیسم نیستم و اصلأ نمیدونم چی هستن؛ولی تا یه حدی لازمه دیدگاه فمینیستی داشته باشیم،حالا نه اینکه با این دیدگاه زندگیمون عوض میشه نه!حداقل چیزی که بدست میاریم اینه که برای نسل های بعدی حق دخترها کمتر ضایع میشه!
البته قسمت بزرگی از این ظلم گناهِ خود زنهاست.این زنها هستن که بیشتر از مردها به فرزند پسر علاقه دارن؛این زنها هستن که دخترهای دیگه رو به جرم ازدواج نکردن پیر دختر صدا میکنن.این زنها هستن که برای هر زنی که ازدواج کرده احترام خاصی قائلن!این زنها هستن که اگر در رابطۀ جنسی ارضاء نمیشن نقش بازی میکنن و .......
و در مورد مردان:
هر نهضتی که موفق بشه زنان رو اونقدر مستقل کنه که دیگه تن به ازدواج ندن،اونها رو به شکل دیگه ای بردۀ مردها خواهد کرد!
زنها برای حفظ امنیت و نیازهای عاطفیشون نیاز به خانواده دارن.
ثابت شده که خیلی از مردها اگر خودشون خانواده و تعهدی نداشته باشن از انجام هیچگونه ظلم و پستی ای در قبال زنها فروگذار نخواهند کرد!
چطور انتظار داریم مردی که فک میکنه فقط باید به فکر حق و حقوق خودش باشه میتونه تو یه رابطه به طرفش وفادار باشه و در مورد زنان هم همینطوره!
مردها هم هرچند اینو نشون ندن،اما شدیدأ نیازهای عاطفی دارن که برای ارضائش باید کانون خانوادگی گرمی داشته باشن که در اون زن و مرد مدام در حال جنگ و اثبات برتری خودشون نیستن!
زنها به یک تکیه گاه از جنس مردان نیاز دارن برای چی؟برای محافظت در مقابل مردان دیگه!
مثل اینکه از خودِ مار برای خنثی کردن اثر سمش استفاده کنی؛که اگه مار وجود نداشت سمی هم وجود نداشت و نیازی هم به پادزهر نبود;-)
البته اعتراف میکنم که جهان بدون مردان یک جهان کسل کننده و بسیار وحشتناک خواهد بود!
چون هیچ هیجانی تو زندگی نیست و حس رقابت و حسادت بین خانمها هم به کلی از بین میره!یا اینکه هدفهای جدیدتر پیدا میکنه.تلاش برای زیبایی و زیباتر بودن شاید جای خودش رو بده به تلاش برای قوی تر شدن!
خداوند دو جنس رو طوری آفرید که مکمل هم باشن اما یک جنس تصور کرده که دیگری برای خدمت به اون به دنیا اومده....
گاهی اون جنس ظالم مردها هستن(در اکثر موارد)و گاهی زنها!که از شوهر فقط یک تراکتور رو درک کردن که شبانه روز در کار باشه تا اونها بتونن بلند پروازیهاشون رو با کمترین تلاش به فعل برسونن!

و اینکه این استدلال شمشیر دولبه نیست چرا که تاریخ نشون میده. آیا مردها به دنبال تنوع و ولنگاری بیشتری بودند یا زنها ؟ بهتره امروز ملاک نباشه چون شرایط امروز نتیجه ی همین نهضت مردانه است .ازهمون زنان نگون بخت که در فرهنگ ماسکولینیستی لطمه خوردند بپرس چه چیزی آزارش میداده؛ عدم التذاذ آزاد از مردان متفاوت ؟؟؟؟ یا رفتارهای حیوانی مردان ،خشونت و ولنگاری آنها؟؟؟؟
وحتی از زنان خوشبخت امروز که صبح تا بعد از ظهر بیرون از خانه و بعد از آن راند دیگری از کارها درون خانه انتظارشان را میکشد چه چیزی آزارشان میدهد ابتدا رفتار نامناسب مردان با زنانشان است و بعد خیانت و.... وحتی اینکه چرا ما نتوانیم با مردان دیگری رابطه بگیریم چیزی جز واکنش و لجاجت نیست. هیچ مردی این رو نمیفهمه چون زن نیست .
به یک خانوم بگو دوتا گزینه داری یکی مردی که باید تا آخر عمر با او باشی مردی که پاسخگوی همه ی نیازهای جنسی توست و خاصه روابط احساسی آمیزش او و تو عالی خواهد بود.و دوم حضور تعداد زیاد و متنوع مردانی که پاسخگوی همه ی نیازهای جنسی توهستند و خاصه روابط احساسی آمیزش آنها و تو عالی خواهد بود. ببین کدام یک رو انتخاب میکنه؟؟؟؟ چرا حتی در دوستی های دختر و پسری امروز جامعه که امکان کات سریع برای دو طرف و ایجاد رابطه جدید با دیگران برای هر دو طرف فراهمه ؛باز هم دختر ها اصرار دارند همون پسر عتیقه ای هم که کنارش راه میره فقط مال خودش باشه ؟؟؟ این میل در جنس زن وجود داره و ربطی به نداشتن موقعیت و یا اجازه برای ارتباط با دیگران نداره .

بد نیست تحقیقات میدانی انجام بده اون شخصی که میگه در رابطه جنسی بیشترین لذت رو زن میبره ! و اینکه همه و همه و همه تاکید میکنم همه در فرانسه بدون تعهد کتبی دارن زندگی میکنن!
زندگی متناقض یعنی این یعنی بگی زنان باید تابو های افسانه ای رو بشکنن و آزاد بشن درحالیکه الگو های فمنیستی بر پایه ی همین افسانه های یونانه 4 مدل فمنیستی امروز بر پایه به قول خودشون تاریخ یونانه؛ مدل آتنایی ، مدل آرتمیسی،مدل آفرودیته و مدل هستیایی ! چرا هیچ وقت نگفتن چه فرهنگی به زن ظلم کرده؟ این نگاه شما: (از آن جا که دیگر زن ها ازدواج نمی کنند پس مسؤولیتی هم در قبال مرد و ناموسش، خانواده، بچه، شستشو، رفت و روب و ... ندارند. ) همخونی با انچه ازش دفاع میکنید نداره!!!!
مگه مسئولیت زن در خانواده اش شست و شو رفت وروبه؟ اگر زن در قبال مرد وظیفه ای داره مگه مرد نداره ؟
بیشترین وظیفه زن در خانواده اش نقش ساپورت احساسی و حمایت و مدیریت خانه و خانواده و غیر مستقیم مدیریت جامعه اشه با تربیت فرزند و نحوه ی قرار گرفتن در کنار همسرش و خودش در جامعه اما این مرده که در وهله ی اول وظیفه ساپورت مالی خانواده بر عهده اشه که کار سختی هم هست در مدل زندگیهای امروزی به خصوص ؛ پس از خدا خواسته از این مسئولیت راهت میشه با داشتن روابط آزاد و برخورداری از حضور یک زن به عنوان ملعبه یا به قولی برای ساکت کردن خانمها میگن: معشوقه

و اینکه زن نه فقط به این دلیل که بی شوهر شد بدبخت شد در جنگ؛ که همه جوره بهش ظلم شد.بله یکی از ظلمها نبود همسرش در کنارشه متاسمفم که همه چیز رو در این حد سطحی میبینی........به کی رای دادند ؟ چرا رای دادند؟ چرا جنگ شد؟ در دوران جنگ اوضاع چطور شد؟ هدف والای آنها برای به جنگ فرستادن فرزند و همسرشون چی بود تا روزی صدبار از خودشون نپرسن آخرش که چی!!!! من از جامعه ی مرد سالار دفاع نکردم من از بینش و تفکر نابی دفاع میکنم که در اوج جهالت و کثرت باور به درد نخور بودن دختر و زنده به گور کردنش در بین اعراب ،رسولش به دخترش افتخار میکنه که قبولش داره که بهش حق انتخاب همسر میده که بهش یاد میده حقشو بگیره (فدک) که...که....که...مادری در نگاهت ارزشی داره؟ البته توقع من بیجاست . مگه نه اینکه شاخه ای از فمنیستها مادر شدن رو ضعف زن میدونن! حالا که زن اجازه داره با هزار نفر باشه مشکلش حل شد؟! حالا که زن عریان که البته از نظ آنها این یه حقه تبدیل شد به وسیله ی تبلیغ لاستیک کامیون ،مشکلش حل شد ! اتفتقا این نگاه نگاه جنسیتیه به زن. شما بگو خشونت های جنسی علیه زناندر غرب بیشتر شده یا کمتر؟

و اینکه در این نهضت صداقت زنانه به بازی گرفته شده همینه که آزار دهنده است ؛جنگ اول که شکل میگیره نیروی کار نیست،اینجاست که زن مهم میشه عزیز میشه اما زن نفهمید که داره ازش به عنوان نیروی کار ارزان قیمت که در اقتصاد بسایر اهمیت داره سو استفاده میشه و دقیقا جامعه مرد سالار با ارائه الگوی رزی دوویتر که پرچ کار بوده با ان لباس کار،زنان رو تشویق به کار های مردانه و سخت میکنه بعد که نیازشون به زن برطرف شد گذاشتنشون کنار بعد موج ول فمینیزم ظاهر شد که آقا حقوق و دستمزد برابر و از این حرفها در درحالیکه زن هنوز حق رای نداشت حق کار کردن باید داشته باشه (جالب نیست؟!)......مردها یه جاهایی مجبور شدند باج بدن
البته اسمش مدیریت مخالفه

نگاه من اینه که زن و مرد در ازدواج هم افزایی دارند نه جنگ و دعوا و رو کم کنی نه جمع دو نفر در کنار هم؛ که یکی بر توان دیگری و یکی ضرب در دیگری بدون اهمیت اینکه چه کسی پایه وچه کسی توان است که اساسا در موقعیت های مختلف جایشان متفاوت خواهد شد. به نظرم دوست داشتن صادقانه وسیله ایه برای رسیدن به تعالی است که در بینش من تعریف داره.
بله خانواده الهی در بینش من میتونه بی نقص باشه وقتی رابطه ی عاطفی زن و مرد خوب باشه و بلوغ عاطفی درشون اتفتق افتاده باشه .
جالبه راهای پیشگیری زیاده ولی نمیدونم چرا این همه حاملگی منجر به سقط در همون غرب آزاد وجود داره!!! عمل ساده ایه ولی معلوم نیست چرا اینقدر عوارض داره!!! شما میدونی!
مگه من از روش های سنتی زایمان حرف زدم که با سقط جنین های مکرر مقایسه اش میکنید اگرچه باید یاداوری کنم که همین الان امریکا اکثر زایمانهاشون به شکل زایمانهای قدیمیه ما ست همون زایمان طبیعیه خطرناک!!!