تاریخ و اساطیر تطبیقی ایران باستان - جلد 2

اه همش کوروش کوروش کوروش ما به جای اینکه دنبال حقیقت از یاد رفته و خاک گرفته ریشه هایمان باشیم که در طی سالها سعی در
نابود کردن وقصد غیر آریایی و مسخ آن را داشتندهمواره دنبال انگشت بودیم نه محلی که انگشت به ما اشاره میکند

کورش کبیر
دوستان ارجمند!
به نظر می رسد یک بار و برای همیشه باید این موضوع را حل کرد! مشکل اساسی دوستان این است که فکر می کنند اگر کورش کبیر را به عنوان یک پادشاه عادل و دادگستر بپذیرند نظام شاهنشاهی از جمله حکومت پهلوی را تایید کرده اند یا اینکه اسلام را تکذیب کرده اند !!!! البته این گونه استنباطی عجیب است ولی حقیقت دارد و نمی دانم چرا این گونه برداشتی انجام می گیرد.
خدمت دوستان محترم باید متذکر شوم که کورش که به احتمال قوی همان ذوالقرنین قران است پادشاهی دادگستر و عادل بوده و مستندات تاریخی نیز بر این امر صحه می گذارند. کورش کبیر افتخار ایران و جامعه ی انسانی ست. حال نمی دانم چرا ما باید افتخار داشتن پادشاهی دادگستر را کتمان کنیم!!؟؟این که در شاهنامه از او اسمی آورده شده یا نشده دلیل نمی شود.در تاریخ بسیار کسان بوده اند.آیا باید در شاهنامه از آنان اسمی برده شود؟مثلا آیا چون خشایارشا پادشاه ایران بوده باید حتما اسمی از او در شاهنامه بیاید؟؟ سوال عجیبی ست و دلیل طرح آن را درک نمی کنم!!!!
دوستان ارجمندی که با نظام پادشاهی مخالف اند دچار اشتباه تکراری همه را به یک چوب راندن شده اند!! و همه پادشاهان را بد می دانند در حالی که این گونه نیست .از جمله پادشاهان عادل دیگر می توان به حضرت سلیمان اشاره کرد که داستانش در قران به تفصیل گفته شده است.لذا نباید به خاطر ظلم پادشاهان دیگر، پادشاهان عادلی چون کورش کبیر و حضرت سلیمان را تخطئه کرد.
مهم ترین چیز در زندگی عادلانه قضاوت کردن است.

یک پرسش بنیادین در باره حضور کوروش در شاهنامه:
1- نام کوروش چند بار در شاهنامه ذکر شده است؟
از دوستان انتظار می رود بدون پیشداوری به پرسش تقدیمی پاسخ دهند.
سپاس.;-)

راستش من هر چه تلاش کردم متوجه نشدم که این مطالب پراکنده با چه مبنایی کنار هم قرار گرفته اند؟ از اساطیر ایرانی تا شخصیت های کربلا و مباحثی در مورد کویر و .....
شاید هر کدام از این مطالب به تنهایی ارزش خود را داشته باشند، اما مجموعه مقالات نمی تواند آش در هم جوشی از مطالب پراکنده باشد....
به هر جهت موفق باشید.