قرآن هرگز تحریف نشده

قضاوتش با دوستان!! نمونه ای از استدلالهایتان را می آورم تا خودتان به خودتان پاسخ دهید چون من و همفکرانم نه اهل بازی کردن با کلمات هستیم و نه اهل قشری گری و نه اهل سطحی نگری و نه اهل دیکتاتوری و نه اهل تکرار مکررات و حرف نو نزدن!! چیزهایی که شما به من نسبت دادی!!! از کی تا به حال استفاده از شکلک احساسی نشانه بی شخصیتی و عامل دو دستگی است؟!! حالا نمونه ای از استدلال دوستم فسقلی:
نقل قول::تیرهای آتشین بودن شهابسنگها برای جلوگیری از استراق سمع صدای ملکوتیان توسط شیاطین:
اما در این مورد تفاسیر گوناگونی وجود دارد که باید اعتراف کنم خود نتوانستم هیچ کدام را قبول کنم .اما نکته اصلی این است که آیا هر چیزی را که نتوانیم در موردش بحث کنیم اشتباه است؟؟؟ نه دوستان عزیز.اگز به دیده انصاف بنگریم بسیاری چیزها وجود دارند که در ظاهر درست نیستند ولی گذر زمان آنها را ثابت کرده است.

هوشیار عزیز!
از آن همه جوابی که به شبهاتت داده شد فقط قسمتی را دیدی که بنده (فسقلی) اعلام کردم با عقل ناقص ام نتوانسته ام به
مفهومش پی ببرم؟؟
حقا که منصف هستی!! نشان دادی که نیمه خالی لیوان را میبینی حتی اگر لیوان پر باشد و فقط لبه آن را خالی ببینی می گویی
لیوان خالی ست!! ما آن همه صغرا کبرا چیدیم آن وقت شما به این قسمت ، از آن همه پاسخ استناد می کنید؟؟ آن همه در باره
شبهات شما نوشتیم ولی در آخر نکته ای را که خود به زبان اعتراف کردم از درکش عاجزم
پیراهن عثمان کردی ؟؟که چه شود؟ به زعم خودت با این اعتراف من به نادانی در این موضوع تمام موضوعات قبلی را زیر سوال بردی؟؟
زهی فکر خام و زهی خیال باطل!! بنده بدون هیچ ترسی هرجا که چیزی را ندانم می گویم نمی دانم و این ربطی به قران ندارد که
بخواهید با استنباط به عجز بنده قران را مشکل دار بنمایانید.
از آن همه چیزی که در آخرین کامنت تان نوشتید چه چیزی را جواب دادید جز پرداختن به یک سری موضوعات در جهت تغییر مسیر
افکار از جاده اصلی؟؟؟آسمان ریسمان بافتن و مظلوم نمایی از این کامت تان می بارد!! دوستانی که اینجا می آیند بسیار با هوش
ترند از آن که با این حرف ها اصل موضوع را فراموش کنند!!!
اصل موضوع شبهات شما در مورد قران بود و جواب بنده و سایر دوستان به این شبهات که مستدل موجود است و می توانند با مراجعه به نظرات طرفین نتیجه گیری کنند.حال فرقی ندارد که دلایل ما را بپذیرند یا نه. مهم این است با تفکر تصمیم بگیرند همین! حالا ما با کلمات بازی میکنیم یا شما که ما را متهم به این کار میکنید و در قبال پاسخ ما باز هم همان حرف های تکراری قبل را تکرار می کنید؟؟
اگر ذره ای انصاف در وجودتان است به پاسخ ها و لینک هایی که در همین صفحات قرار داده شده است سری بزنید.لازم نیست قبول کنید آنچه که
چه نوشته اند.فقط سری بزنید و نگاه کنید . همین!!!
:-(:-(:-(:-(

جناب هوشیار عزیز- با سلام
از ابتدای این بحث شاهدیم که شما قسمت هایی از قرآن را آورده و پرسش میکنید و فسقلی و سایر دوستان هم مفصلا و با ذکر منابع پاسخ شما را داده اند . اما از جانب شما فقط تکرار همان مطالب قبلی بوده و بس

قضاوتش با دوستان!! نمونه ای از استدلالهایتان را می آورم تا خودتان به خودتان پاسخ دهید چون من و همفکرانم نه اهل بازی کردن با کلمات هستیم و نه اهل قشری گری و نه اهل سطحی نگری و نه اهل دیکتاتوری و نه اهل تکرار مکررات و حرف نو نزدن!! چیزهایی که شما به من نسبت دادی!!! از کی تا به حال استفاده از شکلک احساسی نشانه بی شخصیتی و عامل دو دستگی است؟!! حالا نمونه ای از استدلال دوستم فسقلی:

تیرهای آتشین بودن شهابسنگها برای جلوگیری از استراق سمع صدای ملکوتیان توسط شیاطین:
اما در این مورد تفاسیر گوناگونی وجود دارد که باید اعتراف کنم خود نتوانستم هیچ کدام را قبول کنم .اما نکته اصلی این است که آیا هر چیزی را که نتوانیم در موردش بحث کنیم اشتباه است؟؟؟ نه دوستان عزیز.اگز به دیده انصاف بنگریم بسیاری چیزها وجود دارند که در ظاهر درست نیستند ولی گذر زمان آنها را ثابت کرده است.

من باید چه جوابی به این طرز استدلال و این طرز فکر بدهم. کامنتهای قبلی آقای محمدعلی هم موجود است که برای تفسیر و توجیه آیه دست به ماستمالی علمی زده اند و صحبت از اتمسفر و دایناسور میکنند تا بگویند اول زمین خلق شد بعد هفت طبقه آسمان. لطفاً من بدبخت را اینقدر بیخودی احضار نکنید وقتی دلتان میخواهد فقط در عقاید قشری خودتان باقی بمانید و دائم با کلمات بازی کنید و آنوقت به شخصیت دیگران حمله کنید و دست به تخطئه بزنید. گیرم که من به قول دوست لات و لمپن، طاهرتوانا، نزده میرقصم!! بچه های سایت حرفها را خوانده اند و کاری ندارند که هوشیار دیگر کیست؟!! که شما میخواهی هوشیار را خراب کنی!! آنها کار به این دارند که چه حرفهایی زده شد. شما ظاهرا میخواهی بگویی هوشار خودش بد است و حرفهایش هم بد است!! همان کاری که اسلامی ها با خیلی ها میکنند!! میگویند فلانی کافر است پس حرفهایش هم بد است!! من برای طرز جبهه گیری شما متأسفم!! تمام!

اگر آسمان (اتمسفر) دارای این ساختار کنونی بوده است پس چگونگی شهاب باران شدن زمین و از بین رفتن و انقراظ دایناسور ها را توجیه می کنید؟!!!!!

البته ببخشید اگه کمی دیر شد چون من چند روز به چند روز میام
خب حالا سوال شما اولا اینکه هنوز کسی نمی تونه به طور قاطع دلیل انقراض هارو بگه اما مگه همین الان شهاب سنگ به زمین نمی خوره آیا همه ی شهاب سنگ ها رو میدان مغناطیس زمین دور میکنه؟ نمونش همین چند سال پیش که اعلام کردن شهاب سنگ قراره به زمین بخوره ؟ پس مصونیتی وجود نداره پس همین جو کنونی هم نمیتونه جلوی تمامی شهاب سنگهارو بگیره یه مطلبی وجود داره که میگه میدان مغناطیس زمین طی تغییراتش و جا به جایی هاش که هر سال هم 2/0 هست نابود شده و لذا جلوی شهاب ها گرفته نشده
یک چیز جالب آیا می دونستین همین الان که دارین این متن رو می خونین بک انقراض در حال وقوع است و در آن حدود 50000 گونه گیاهی و 7000 از 9000 گونه ی پرندگان و تعداد بی شماری حشرات از بین خواهند رفت؟
یک چیز دیگه اینکه اون چیزی که سوپ بنیادین رو رد کرد عدم وجود لایه ی اوزون در اون دوره از زمان بوده بنا براین اشعه ماورا متان و آمونیاک رو از یین می برد و سوپ بنیادین رد شدالگوی حباب رو هم که خودتون می دونید اینها به کنار اکسیژن جلوی تشکیل مینو اسید ها رو نمی گرفته بلکه ماورا با نابود کردن متان و آمونیاک این کار رو انجام داده باز هم میگم اکسیژن وجود نداشته زیرا ماورا غوامل به وجود آورنده ی اون رو از بین می برده
حالا ازتون سوالی داشتم اگه اکسیژن وجود داشت چه چیزی اون رو تولید کرد؟
در ضمن جناب آقای محمد علی من هنوز حرفی راجع به لایه های زمین و یا جو نزدم پس لطفا حرف های شخص دیگر رو به من ربط ندین
باز هم میگم من راجع به قران کلامی حرف نزدم و نمیزنم و خیلی هم به این کتاب احترام میزارم
پیروز باشید

باج سبیل کدومه برادر من . مگه من لمپن هستم ؟

جناب هوشیار عزیز- با سلام
از ابتدای این بحث شاهدیم که شما قسمت هایی از قرآن را آورده و پرسش میکنید و فسقلی و سایر دوستان هم مفصلا و با ذکر منابع پاسخ شما را داده اند . اما از جانب شما فقط تکرار همان مطالب قبلی بوده و بس . چه در اینجا و چه در ذیل کتاب قانون قوه .../ اگر قصدتان تخطئه عقاید دیگرن نیست و نمیخواهید بحث به سمت سفسطه پیش برود لطفا سری هم به لینکهایی که گذاشته شده بزنید . مطمئنا شما به دموکراسی معتقدید پس لطف به اصول آن پایبند باشید. صحیح نیست که دیگران با ادب و متانت و حوصله توضیح دهند و شما در پاسخشان شکلک بگذارید . این نه در شان شماست و نه سایر کاربران .احترام به مخاطب حفظ احترام خودتان است. با اینکارتان جو سایت را به سمت دو دستگی و کدورت پیش میبرید . از کامنتهای دوستان بر می آید که فارغ از طرز فکر مذهبی و یا غیر مذهبی اکثریت مخالف دیکتاتوری و خفقان هستند(نگویید که سیاسی شد چون مدتهاست تفکر از هر نوعی که باشد ناخواسته وارد عرصه ی سیاست میشود هر چند صاحبش نخواهد پس چه بهتر که خودخواسته و مسئولانه باشد) . باور کنید دین باورانی هم هستند که اگر نه بیش از شما اما به قدر و اندازه شما از وضع فعلی ناراضی و بلکه متنفرند . خواهش من اینست که هم اندیشی را با جزم اندیشی جایگزین نکنید . همه ی ما باید در قدم اول دیکتاتور درون خود را سر جایش بنشانیم. به امید روزی که دگر اندیشان از هر نوع و مرام ومسلکی بیمی از طرح و نقد عقایدشان نداشته باشند

دوستان عزیز. متن جالبی در باره قرآن از دید علم در اینترنت یافتم.بد ندیدم لینکش را اینجا بگذارم
البته بحث تایید یا تکذیب موارد مطرح شده در آن نیست.فقط نگاهی بیاندازید.ضرری ندارد.
با تشکر.
http://www.quranology.com/farsi/jav.htm

وَالأَرْضَ مَدَدْنَاهَا وَأَلْقَيْنَا فِيهَا رَوَاسِيَ وَأَنبَتْنَا فِيهَا مِن كُلِّ شَيْءٍ مَّوْزُونٍ ﴿۱۹﴾
و زمين را گسترانيديم و در آن كوههاى استوار افكنديم و از هر چيز سنجيده‏اى در آن رويانيديم (۱۹)

این آیه از جنبه های اعجاز قرآن می باشد. امروزه موضوعی که به تازگی مورد توجه دانشمندان قرار گرفته است انبساط زمین است. به این معنی که همان گونه که جهان در حال گسترش(بزرگ شدن و انبساط یافتن) می باشد به تبع آن تمام ذرات در حال انبساط می باشند.
انبساط زمین یکی‌ از تئوری‌های مشهور است که جدیدا بسیار مورد توجه قرار گرفته است. در این تئوری، زمین با انبساط خود نظیر یک بادکنک بزرگتر شده جدایی قاره‌ها را از هم سبب شده است .این انبساط در حال شتاب گرفتن است.
عده ای از دانشمندان تونسته اند، نقشه زمین را در دورههای مختلف ثبت کنند . در حقیقت این نقشه ها نشان می دهد که زمین همانند جهان در حال انبساط است.http://www.expanding-earth.org/
آفریدگار در قرآن در ۱۴۰۰ سال پیش به یکی بودن خشکی ها و شقه شقه شدن آنها از هم اشاره کرده است. اما آیا تنها جهان و کره زمین در حال انبساط است؟ آیا اتم ها هم در حال انبساط هستند؟ با توجه به نظريه سي. پي. اچ. انبساط جهان روي همه ي اجسام موجود در جهان اثر دارد و اندازه كهكشانها و ستارگان و اتمها با انبساط جهان افزايش مي يابد. همچنين هنگاميكه اندازه اتمها افزايش مي يابد، طول موج تابشي توسط اتمها به سمت سرخ جابجا مي شود
همانطور که می دانید حرکت صفحات زمین و برخورد این صفحات با هم یکی از عوامل ایجاد کوهها می باشد که در آیه فوق بعد از گسترانیدن زمین (انبساط زمین و در نتیجه جدا شدن صفحات پوسته زمین) ایجاد و استوار کردن کوهها بیان شده است.
بعـدها خشکی را شـقـه کرديم شـقـه کردنی ! (عبس/۲۶)
http://www.khodavaelm.blogfa.com/cat-30.aspx

اما در مورد حالت لنگر اسای کوه ها:
همانطور که میدانید لنگر جلوی تاب خوردن و حرکت نا متعادل را میگیرد. باید توجه داشت که شکل زمین کاملا کروی نیست و شبیه به سیب است.حال اگر این سیب حرکت وضعی و انتقالی انجام دهد تاب می خورد و حالتی نا متعادل پیدا می کند اما وجود کوه ها مانع از این تاب خوردن و حرکت نا متعادل زمین در چرخش خود می شود.

از کجا معلوم ؟ سیاره های صاف و صوف هم شاید داشته باشیم .و تازه شاید چاله چوله هم داشته باشه!
وتازه همین کوههای زمین در ابتدا هم وجود نداشته اند .

در مورد ستون های نا مریی آسمان می توان به لایه های جو اشاره کرد که به تفصیل در اینجا از آنها صحبت شده و هرجند با چشم ما جو همین آسمان روی سر ماست و هیچ لایه بندی ندارد اما از لایه های مختلفی تشکیل شده است بدون آنکه آنها را ببینیم و مانند ستونی هستند که خارجی ترین لایهای محافظ زمین بر روی آنها قرار دارند.

در مورد ستون عمودی بودن آن مهم است و ستون به شکل لایه های جو فکر نکنم داشته باشیم .

قرآن هرگز تحریف نشده است

اما در این مورد تفاسیر گوناگونی وجود دارد که باید اعتراف کنم خود نتوانستم هیچ کدام را قبول کنم .اما نکته اصلی این است که آیا هر چیزی را که نتوانیم در موردش بحث کنیم اشتباه است؟؟؟ نه دوستان عزیز.اگز به دیده انصاف بنگریم بسیاری چیزها وجود دارند که در ظاهر درست نیستند ولی گذر زمان آنها را ثابت کرده است.مثلا در گذشته اگر کسی می گفت زمین به دور خود می چرخد همه به چشم دیوانه نگاهش می کردند و از این گونه مسائل اما گذر زمان همه چیز را روشن کرد.البته اگر کسی با توجه به اینکه مفهوم این آیات را نتوانسته درک کند بگوید پس قران را قبول ندارم بحثی نیست.بگوید!! ولی باز هم میگویم همان گونه که برای سایر شبهات پیرامون قرآن دلایلی آورده شد برای این موضوع نیز دلایلی هست. نمونه ای از تفاسیر پیرامون این موضوع(تفسیر نمونه:
http://www.ghadeer.org/qoran/t_nemona/j19/t1900001.htm#link5