نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز میگوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر می‌کنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی می‌کنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
لطفا به مقالات ريچارد داوكينز مراجعه كن.
ظاهر قریب به تصریح آیات قرآن دلالت بر این دارد که بشر امروزی از نسل دو نفر زن و مرد معین هستند و مرد در قرآن آدم نامیده شده است و آن مرد و زن از پدر و مادری به وجود نیامده بلکه از خاک یا گل یا گل پخته و یا از زمین پدید آمدهاند [4] و هم فرموده است : اما اعتقاد به این که نسل بشری به فردی از انسان کامل (از جهت فکری) از طریق توالد بر اساس قوانین تنازع در بقا و انتخاب اصلح میرسد که او از انسان غیر کامل به دنیا آمده است با آیه زیر دفع میگردد که «إِنَّ مَثَلَ عیسی عِنْدَ اللّهِ کَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرابٍ ثُمَّ قالَ لَهُ کُنْ فَیَکُونُ»[5] به علاوه دلیلی که بر این اعتقاد اقامه شده است (مراد دلایل علمی اعم از شواهد فیزیولوژیکی، آناتومی تطبیقی، جنین شناسی حیوانات فسیل شناسی و... میباشد) از اثبات مدعایشان عاجز است.
منبع: پایگاه حوزه
من به عنوان يك مسلمان با افرينش تدريجي و نيكوتر شدن آفرينش طي زمان و ... مخالف نيستم(برايم اثبات نشده).تنها موضوعي كه قبول ندارم آفرينش تدريجي انسان و پديد آمدن او از موجودات ديگر است.البته منكر بهبود يافتن شكل ظاهري انسان طي زمان نيستم ولي به اينكه نياي او چيز ديگري بوده باشد،اعتقادي ندارم و اين (اشتراك انسان و ميمون در داشتن يك منشا) موضوعي نيست كه از منظر علمي به طور قطع اثبات شده باشد.
آيات زياد و گوناگوني در قرآن كريم اشاره به آفرينش تدريجي موجودات زنده دارد.ولي در مورد آفرينش آدم و حوا ميگويد كه آدم از صلصال آفريده شده است.تفسير آيات قرآن و بيان منظور قطعي آنها كار آساني نيست ولي بنا بر نظر خيلي از علما آدم به يك باره از صلصال آفريده شده.فارغ از آن نظريه تكامل هنوز در حد يك فرضيه و نظريه است و به مرحله اثبات نرسيده.
بد نبود آمار كاهش ضريب هوشي در ايران را هم كه توسط همان موسسات تعيين شده،مروري ميكرديد!(!)
بسياري از موسسات نظرسنجي نه از روي وظيفه و دلسوزي و ... بلكه از روي غرض اين آمار را منتشر ميكنند و بسياري اشان تحت نظر دولت آمريكا يا وابسته به ان براي مقاصد سياسي فعاليت ميكنند.(حداقل بخشي از فعاليتهاشون از اين روي هست)
متاسفانه هنوز شما نميدانيد كه رشد دانش پزشكي و تغذيه اي و ... و بالا رفتن اطلاعات عمومي مردم (از شاخص هاي سلامت) و رشد متدهاي آموزشي و پرورشي باعث اين موضوع در آمريكا شده.(البته بعيد ميدونم حقيقي باشد)
ما می توانیم بپذیریم که قمرها، سیاره ها، ستاره ها، کائنات و تمام سامانه های جهان هستی بوسیله قوانینی کار می کنند ؛ اما ما خواهان اینیم که کوچکترین حشره بدون قوانین، و بوسیلۀ یک حرکت ساحرانه و مخصوص - بصورت یکباره - آفریده شده باشد!
توضیح بیشتر: عزیزان من، زیست شناسی مانند علوم دیگر قوانینی دارد و آفرینش یکبارۀ یک موجود زنده یک بی قانونی است. زیست شناسی امروز میداند که همه چیز تدریجی و قانونمند حاصل شده و نه یکباره و بی قانون.
انسان هاي امروز بدليل وجود كولر گازي لوازم آرايش و ... زيبا هستند ضمننا تو برو به عكسهاي باستاني نگاه كن بعد اين حرف را بزن
عدم كيفيت براي عكس هاي شخصي و تار بودن آنها كه محرز است ولي درباره عكسهاي بازيگران و ... در 50-60 سال پيش كه مطمئنا همان ها را شما ديده ايد،دلايل را در نظر قبلي توضيح دادم!:D
:)):)):)):)):)):))
كي اين رو گفته!؟حداقل زمان رو يه خورده ميبردي قديم تر!:D
شما به دو دليل دچار اين اشتباه شدين:
1)هر چي به عقب تر بريم از كيفيت عكس ها كاسته ميشه(به علت نبود تكنولوژي پيشرفته و به علت خرابي عكسها طي زمان) و در مقابل الان تكنولوژي هاي جديد عكاسي و روتوش عكس و صد البته فتوشاپ و كورل و ... وجود داره كه اون موقع نبود.
2)مدها و مدلهاي جديد و زيبا كه طراحيشون روز به روز تخصصي تر ميشه،در اون موقع خيلي پيشرفت نكرده بود و گسترده نبود.الان هزاران موسسه زيبايي شناسي وجود داره و حتي رشته اون در دانشگاه ها تدريس ميشه.ضمن اينكه كيفيت مواد ارايشي و محصولات جادويي رو هم بايد در نظر داشت.
باز هم ميگم با نگاه كردن به چند تا دونه عكس كه قيافه آدم ها رو بدون جزئيات و مات نشون ميده،كافي نيست اون هم براي نتيجه گيري اي در اين سطح!