نیای مشترک ما با شامپانزه ها
امتیاز دهید
امتیاز دهید
ریچارد داوکینز می‌گوید با استفاده از شواهد مولکولی و ژنتیکی می دانیم نیای مشترک ما و شامپانزه ها چیزی در حدود پنج تا هفت میلیون سال پیش در آفریقا زندگی می‌کرده است. یعنی حدود نیم میلیون نسل پیش، که از نظر فرگشتی زمان زیادی به شمار نمی‌رود… فرض کنید شما در ساحل اقیانوس هند در جنوب سومالی رو به سمت شمال بایستید و با دست چپ، دست راست مادرتان را بگیرید. به همین شکل مادرتان هم دست مادرش یعنی دست مادربزرگ شما را بگیرد؛ مادربزرگ شما هم دست مادرش را بگیرد و این زنجیره همینطور به سمت غرب امتداد یابد؛ این زنجیره راهش را از کرانهٔ اقیانوس هند به سوی بوته زارهای نواحی مرزی کنیا ادامه می‌دهد. فکر میکنید چه قدر باید به راهمان ادامه دهیم تا به جد مشترکمان با شامپانزه ها برسیم؟ این مسیر به طرز شگفت آوری کوتاه است. اگر برای هر شخص یک متر جا در نظر بگیریم، ما در کمتر از پانصد کیلومتری ساحل به جدّ مشترکمان با شامپانزه‌ها می‌رسیم.
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی میکنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
بیشتر
هیچ رده بندی طبیعی وجود ندارد که شامپانزه‌ها، گوریل‌ها و اورانگوتان‌ها را شامل شود ولی انسانها را مستثنی سازد. نیای مشترک ما انسانها با شامپانزه‌ها و گوریل‌ها بسیار نزدیکتر [متأخرتر] از نیای مشترک آنها با ایپ‌های آسیایی - اورانگوتان و گیبون - است.
اشکال کار در آنجاست که ما به اشتباه گونه ها را به صورت ناپیوسته و منفصل تقسیم‌بندی میکنیم. از دیدگاه فرگشتی در حیات، «میانی»ها وجود دارند ولی ما معمولاً برای سهولت در نام‌گذاری علمی گونه‌های زنده می‌گوییم که این گونه‌های میانی منقرض شده‌اند؛ گفتم معمولاً، ولی همیشه اینطور نیست.
پروفسور ریچارد داوکینز، دانشمندی زیست شناس است که آثار بسیاری در زمینه ((فرگشت یا همان تکامل زیستی)) ارائه کرده است.
در این نوشتار قصد داریم معنای بعضی مفاهیم زیست شناسی فرگشتی را بیشتر بشکافیم. برای مثال توضیح دهیم،
شواهد مولکولی یعنی چه؟
نیای مشترک یعنی چه؟
گونه های میانی (انتقالی یا transitional) یعنی چه؟
ایپ ها (ape) چه حیواناتی هستند؟
در این اثر با استفاده از عکس ها، توضیحات و نمودارهای زیست شناسی، ((مفهوم کلی تکامل و به ویژه شواهد تکامل انسان)) را به زبان ساده بررسی کرده‌ایم.
در این کتاب با کاربرد نظریه تکامل در زیست‌شناسی مدرن بیش از پیش آشنا می شوید و پی می برید همانطور که انیشتین پدر فیزیک مدرن است؛ داروین پدر زیست شناسی مدرن است. زیرا اگر زیست‌شناسی مدرن را همچون درخت بدانید تنه این درخت نظریه تکامل است و اگر سابق بر این تکامل بیشتر بر شواهد فسیلی تکیه داشته است امروزه بیشتر بر شواهد ژنتیکی و مولکولی تکیه دارد. در واقع به زبان ساده اساس زیست‌شناسی مدرن، نظریه تکامل و اساس نظریه تکامل، ژنتیک است. شما را به خواندن این کتاب دعوت میکنم.
//
آپلود شده توسط:
Hoshyar
1389/07/10
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی نیای مشترک ما با شامپانزه ها
یادتان باشد که داروین در صد و پنجاه سال پیش این نظریه را مطرح کرد.
داروین مهمترین شخصیت پیشگام بود. اما نه همه کاره این نظریه.
قبل از او نیز داشمندان بسیاری روی این مفهوم کار کردند. آنهم با عیب و نقص هایی که مربوط به علم 150 سال پیش میشد.
نمونه اش لامارک. نمونه اش والاس و ...
نکته مهم این است که تک تک جملاتی که داروین در 150 سال پیش گفته الزاماً و صد در صد درست نیست. اما حرف اصلی او در مورد نظریه تکامل و انتخاب طبیعی پذیرفته شده است و ستون فقرات زیست شناسی امروز و رده یندی تمام جانداران، رویکرد به تکامل از دیدگاه ژنتیک مولکولی است.
در زمان داروین، هرگز و ابداً ابعاد پیچیده ژنتیک امروزی و امکانات امروزی موجود نبوده است. میکروسکوپها، رایانه ها، آزمایشگاههای فوق پیشرفته ژنتیک و ...
این است که اگر داروین گفت (( الف ))، دانشمندان فعال و کوشای پس از او؛ در طول قرن اخیر آن (( الف )) را گرفتند و تا (( ی )) جلو آمدند... گرچه همچنان تکامل رو به تکامل است... اما رو به عقبگرد نیست! قهقرایی نیست!! رو به جلو است.
در حال تکمیل تر شدن و تخصصی تر شدن است.
علم است. و ربطی هم به نازیسم و کمونیسم و سکولاریسم و استکبار جهانی و اسلام ستیزی و ایران هراسی هم ندارد!!!
علم روز تمام دانشگاههای زیست شناسی دنیاست.. علم خشک و بیطرف.. دقیق و بی احساس... ربطی به کشمکش های اعتقادی عوام ندارد...
در تکامل مولکولی، به جای نگاه کردن به شباهت و تفاوتهای ظاهری و ریختی، به شباهت ها و تفاوتهای ژن و زنجیره DNA جانداران نظر میکنیم تا میزان خویشاوندی آنان از نظر زمان پیدایش آنها مشخص شود.
هرچه میزان خویشاوندی دو گونه بیشتر باشد؛ شباهت ژنتیکی دو گونه بیشتر است و ارتباط تکاملی دو گونه با هم بیشتر است. و هر چه تفاوتها بیشتر باشد، ارتباط دو جاندار کمتر است.
میدانید که هم قورباغه، هم خروس ، هم گوریل و هم انسان خون دارند.
و در خون تمام این جانوران، هموگلوبین است.
هموگلوبین پروتئینی است که اکسیژن را حمل میکند و از روی ژن خاصی که در DNA دارد نسخه برداری و ساخته میشود.
ژن هموگلوبین شامل چندین حروف رمز است. من برای شما بطور فرضی و مثالی رمز قسمتی از هموگلوبین را در این چند جانور نشان میدهم:
قورباغه: آ - ت - گ - آ - س - گ - آ - آ - گ - گ - س - س - ت - آ - ...
خروس: آ - آ - گ - آ - س - گ - آ - گ - گ - گ - س - س - آ - آ - ...
گوریل: آ - آ - گ - آ - آ - گ - آ - گ - گ - س - س - س - آ - آ...
انسان: آ - آ -گ - آ - آ - گ - آ - س - گ - س - س - س - آ - آ ...
این فقط یک مثال فرضی بود و اصل مطلب در خود کتاب آمده است. در این مثال فرضی که الگویی از حقیقت خارجی است؛ مشاهده میکنید که شباهت کلی زنجیره ژنی هموگلوبین در تمام گونه ها مشهود است اما میزان تفاوتها بین خروس و گوریل بیشتر است و میزان شباهت ها بین انسان و گوریل بیشتر. این یعنی تمام گونه ها ارتباط تکاملی دارند چون به هم شباهت کلی دارند اما آنهایی که شباهتهشان بیشتر تفاوتشان کمتر است؛ از رابطه تکاملی نزدیکتری برخوردارند و نیای مشترکشان در زمان نزدیکتری می زیسته است.
بحث پیرامون اشکالات نظریه داروین را در زیر کتاب:
پیدایش انسان و نظریه داروین
http://ketabnak.com/comment.php?dlid=6209
ادامه خواهم داد . از دوستانی که علاقه به بحث پیرامون تکامل هستند دعوت می کنم که به ادامه بحث در زیر آن کتاب مراجعه بکنند. زیرا بحث در زیر کتاب های هفته، مشکلات خاص خودش را دارد. امیدوارم که آنجا دیگر اسپم انگلیسی و بی ربط که کپی پیست شده است را نبینیم.
موفق باشید
دوست عزیز بنده که نگفتم که این سوال شما را پاسخ نمی دهم. گفتم بهتر است که به این سوال در جایی دیگر پاسخ بدهیم. چرا که هر پاسخ بنده باعث سوالات دیگر می شود و آخر سر می بینیم درایم در مورد مسائلی بحث می کنیم که اصلا ربطی به موضوع کتاب ندارد. مثل این است که بنده برای رد نظریه تکامل بیایم و بگویم که در قرآن فلان آیه است که برخلاف نظریه تکامل است لذا نظریه تکامل رد شد. اما بنده می بایست با دلایل علمی و نه اعتقادی با دیگران بحث کنم. ....با توجه به مطالبی که گفتید باید : به شما بگویم که بنده به راهی که انتخاب کرده ام ایمان کامل دارم و خداوند را شاکرم..............حداقل 4 سال است که به طور مستمر در این باره اندیشه و مطالعه می کنم... آخه موضوع با ارزشیه.... نیست؟!!!
مگر معاد شده است که بهشتیان و جهنمیان برانگیخته شده باشند؟ لذا معراج نه تنها یک سفر مکانی بوده بلکه یک سفربه آینده می باشد. حضرت آدم در بهشت بوده است (جهانی دیگر-جهانی موازی با این جهان و بعد دیگر زمان) و به این جهان منتقل شده است. پیامبر حضرت آدم را در بهشت می بیند یعنی آینده ای که هنوز برای ما اتفاق نیافتاده است(قیامت)(ولی اتفاق می افتد و پیامبر آن را می بیند)(قبول دارم یه مقداری گیج کننده است.... سفر به آینده را می گویم)
In 1983, Malmgren and colleagues published a paper called "Evidence for punctuated gradualism in the late Neogene Globorotalia tumida lineage of planktonic foraminifera." This paper studied the lineage of planktonic foraminifera, specifically the evolutionary transition from G. plesiotumida to G. tumida across the Miocene/Pliocene boundary. The study found that the G. tumida lineage, while remaining in relative stasis over a considerable part of its total duration underwent periodic, relatively rapid, morphologic change that did not lead to lineage branching. Based on these findings, Malmgren and colleagues introduced a new mode of evolution and proposed to call it "punctuated gradualism."
A
*
[+] Antipredator adaptations (1 C, 26 P)
B
*
[+] Biological evolution (8 C, 25 P)
C
*
[+] Evolutionary computation (3 C, 19 P)
E
*
[+] Emergence (1 C, 13 P)
L
*
[×] Evolution of language (9 P)
M
*
[+] Memetics (1 C, 25 P, 1 F)
O
*
[×] Origin of life (34 P)
S
*
[+] Sociocultural evolution (1 C, 84 P)
*
[+] Stellar evolution (1 C, 31 P)
1
* 1860 Oxford evolution debate
A
* Allegorical interpretations of Genesis
* Argument from poor design
B
* Buddhism and evolution
C
* Catholic Church and evolution
* Creation and evolution in public education
C cont.
* Outline of the creation–evolution controversy
* Creation–evolution controversy
H
* Hindu views on evolution
* History of the creation–evolution controversy
* Humani generis
J
* Jewish views on evolution
L
* List of participants in the creation–evolution controversy
N
* Nylon-eating bacteria and creationism
S
* Scopes Trial
T
* Thank God for Evolution
* Theistic evolution
Stanford University 1994 Will Provine Phillip E. Johnson
Nova on-line 1996 Kenneth R. Miller Phillip E. Johnson
Firing Line 1997 Kenneth R. Miller, Michael Ruse, Eugenie Scott & Barry Lynn Phillip E. Johnson, Michael Behe, David Berlinski & William F. Buckley
University of London (transcript) 2007 Lewis Wolpert Steve Fuller
* Data by country regarding the percentage of the population that believes in evolution
* Opinion of Tennessee Supreme Court in Scopes v. State
Creationism as social policy
* Isaac Asimov, The "Threat" of Creationism.