رسته‌ها
شفافیت
امتیاز دهید
5 / 4
با 4 رای
امتیاز دهید
5 / 4
با 4 رای
متن سخنرانی استاد علی اکبر رائفی پور با موضوع روز "شفافیت" از سلسله نشست های روایت عهد، در تاریخ ۱۵ مرداد ۱۳۹۴

امروز باید صحبت از کارآمدی نظام باشد. همین که کشور ما توانست چهل سال با تمام دشمنی ها در دنیا ایستادگی کند و نفس بکشد، بسیار ارزشمند است. اگر ناکارآمد باشیم، اعتماد مردمی سلب می شود. بزرگترین هزینه برای جمهوری اسلامی ایران، نه تهدیدهای آمریکاست و نه یاوه گویی های اسرائیل است، بلکه بزرگترین تهدید برای جمهوری اسلامی ایران، کاهش اعتماد عمومی مردم است...
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
ali.amirazodi
آپلود شده توسط: ali.amirazodi
۱۴۰۰/۰۱/۰۷
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
98
فرمت:
PDF

کتاب‌های مرتبط

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی شفافیت

تعداد دیدگاه‌ها:
11
من با نقطه نظرات ایشان در حوزه های اقتصادی کاری ندارم ( و بعضا با آن موافقم ) منظورم مناظره ایشان با افراد مخالف از جنش سیاسی و یا فرهنگی و یا مذهبی و یا تاریخی است زیرا به شدت مخالف سوء‌برداشت های انحرافی و التقاطی ایشان از وقایع تاریخی و یا مسائل سیاسی هستم . . . . . به عنوان مثال ایشان یک بار داشتند سفارش می کردند به عدم دنیال طلبی و مادی گرایی و مثال را ارجاع می دادند به قوم یهود در سه هزار سال قبل که چون از موسی عدس و باقالی هستند خدا آنها را مجازات کرد . . . یعنی اینکه مردم ایران اینهمه نق نزنید و دنبال سیب زمینی و پیاز نباشید . . . خوب ، آیا این مثالهای بی ربط به نظر شما چه معنایی می دهد ؟ ؟ ؟‌
من با نقطه نظرات ایشان در حوزه های اقتصادی کاری ندارم ( و بعضا با آن موافقم ) منظورم مناظره ایشان با افراد مخالف از جنش سیاسی و یا فرهنگی و یا مذهبی و یا تاریخی است زیرا به شدت مخالف سوء‌برداشت های انحرافی و التقاطی ایشان از وقایع تاریخی و یا مسائل سیاسی هستم . . . . . به عنوان مثال ایشان یک بار داشتند سفارش می کردند به عدم دنیال طلبی و مادی گرایی و مثال را ارجاع می دادند به قوم یهود در سه هزار سال قبل که چون از موسی عدس و باقالی هستند خدا آنها را مجازات کرد . . . یعنی اینکه مردم ایران اینهمه نق نزنید و دنبال سیب زمینی و پیاز نباشید . . . خوب ، آیا این مثالهای بی ربط به نظر شما چه معنایی می دهد ؟ ؟ ؟‌
همین بحث شفافیت که از طرف ایشون مطرح شده، واقعا اگر نمایندگان ریگی به کفششان نباشد، از شفاف کردن آرای خود نباید ترسی داشته باشند. یکی از دلایلی که برای عدم شفافیت می آوردند، ترس از رد شدن توسط شورای نگهبان در دوره های بعدی هست که ادعایی واهیست. چون تا چند سال قبل، آرای مجلس با قیام و قعود تعیین میشد. شفافیت آرا از تصویب طرحهایی که به واسطه رانت و رشوه به مجلس ارائه می شود، تا حد زیادی جلوگیری می کند و نمایندگان حاضر نیستند که این حاشیه امنی که برای خودشان ساخته اند را به دست خودشان خراب کنند.
بنده هم چند بار دیدم که ایشون افراد متفاوت از طیف و جریانهای مختلف را به مناظره دعوت کرده اما آنها حاضر به مناظره نشده اند. از جمله برای ارز 4200 تومانی شخص جهانگیری و یا یکی از اقتصاددانان و افراد تصمیم گیرنده را برای مناظره دعوت کرد و یا سر قضیه بنزین شخص زنگنه، و سر جریان معاهده پاریس شخص خانم ابتکار و یا یکی از افراد مرتبط با این تصمیم گیری ها که حتی انتخاب شخص را به خود طرف مقابل واگذار کرد، اما هیچکدام جوابی ندادند. به نظر من هم مناظره زنده راه خوبی برای رسوا کردن اشخاص پرادعا و بی سواد است و کسانیکه از آن سرباز می زنند، جای تامل دارد.
هر گاه حاضر به مناظره با مخالفین خودشان شدند . . . من به سخنان ایشان گوش می کنم . . .
از کی تا حالا این مردک استاد شده و تئوری و فرضیه میده ؟؟؟؟؟؟؟
PDF
10 مگابایت
افزودن نسخه جدید
انتخاب فایل
comment_comments_for_the_file