A Theory of Donald Trump
امتیاز دهید
نویسنده:
Aaron James
امتیاز دهید
That Donald Trump is an asshole is a fact widely agreed upon-even by his supporters, who actually like that about him. But his startling political rise makes the question of just what sort of asshole he is, and how his assholedom may help to explain his success, one not just of philosophical interest but of almost existential urgency.
Enter the philosopher Aaron James, author of the foundational text in the burgeoning field of Asshole Studies: the bestselling Assholes: A Theory. In this brisk and trenchant inquiry into the phenomenon that is Donald Trump, James places the man firmly in the typology of the asshole (takes every advantage, entrenched sense of entitlement, immune to criticism); considers whether, in the Hobbesian world we seem to inhabit, he might not somehow be a force for good-i.e., the Stronger Asshole; and offers a suggestion for how the bonds of our social contract, spectacularly broken by Trump's (and Ted Cruz's) disdain for democratic civility, might in time be repaired.
You will never think about Donald Trump the same way after reading this book. And, like it or not, think about him we must.
بیشتر
Enter the philosopher Aaron James, author of the foundational text in the burgeoning field of Asshole Studies: the bestselling Assholes: A Theory. In this brisk and trenchant inquiry into the phenomenon that is Donald Trump, James places the man firmly in the typology of the asshole (takes every advantage, entrenched sense of entitlement, immune to criticism); considers whether, in the Hobbesian world we seem to inhabit, he might not somehow be a force for good-i.e., the Stronger Asshole; and offers a suggestion for how the bonds of our social contract, spectacularly broken by Trump's (and Ted Cruz's) disdain for democratic civility, might in time be repaired.
You will never think about Donald Trump the same way after reading this book. And, like it or not, think about him we must.
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی A Theory of Donald Trump
می خوام بگم که آقایون دهه هاست در مورد سایر مسائل هم با همین میزان بینش و فهم تصمیم گیری میکنند
آیا این خودش معجزه نیست که ما هنوز زنده ایم در حالیکه کشور 40 سال هست که توسط چنین مسئولان فهیم! و خردمندی! اداره میشه؟ چرا ایمان نمی آورید؟
البته یک نقد مهم دارم که اقای دبیرزاده عزیز با ان اشنایی دارند و ان هم این است که چرا ما با هم سر نقد یکدیگر میجنگیم و موضوع را شخصی میکنیم ؟ به طوری که از موضوع نقد مطالب کتاب به کل دور میشویم .به طوری که متاسفانه به نوعی خیلی محترمانه به یکدیگر توهین میکنیم .
فقط یک نوشتار کوچک که ارتباطی با نقد این کتاب ندارد صد البته با عرض پوزش ولی چون در حیطه تخصصم بود صلاح دیدم به عنوان پژوهشگر ژنتیک و اصلاح نژاد خاطر نشان کنم که لاتین تبارها و مردم بومی امریکا هستند که به قوم و یا نژاد ایرانی شباهت دارند. و در مورد سفیدان ایران کاملا درست گفتید .
جناب aliehsanif چرا عصبانی بشویم؟ وقتی زمان نبرد تن به تن به اعماق تاریخ پیوسته است. برای تک تک عزیزان سلامتی و شادی ارزومندم , بر فروهر تک تکتان درود.
اتفاقا همین ایفای نقش نژاد گرایانه و ناسیونالیستی است که نشان میدهد مردم آمریکا چگونه با شعور کافی رای داده اند. احتمالا آقای دبیرزاده هم با من موافق است ولی می ترسد حرفش را رک و راست بزند برچسب حمایت از نژادپرست بخورد.آمریکا باید از این خجالت می کشید که با آن همه عظمت مردمش خودشان را با مردم فلان کشور یکی می دانستند.اتفاقا سخنان پوپولیستی یا عامه پسندانه همان سخنانی است که می گویند فلان کشور با آن همه عظمت و نژاد تکامل یافته تر خودش را باید با مردم فلان کشور و فلان نژاد یکی بداند.
یک نکته را اضافه کنم: من بدون مرز صحبت می کنم یعنی تعصبی روی نژاد خودم ندارم ولی باور دارم حقیقتا نژادها سلسله مراتبی هستند هیچ وقت نمی توان نژادمردم خاورمیانه را با مردم اروپا و سفیدپوستان آمریکا مقایسه کرد،برای مثال ایرانیان که اکثرا شبیه لاتین تبارها هستن از سیاه پوستان از نظرنژادی تکامل یافته تر اند،اما مسلما نمی توانند خودشان را از سفیدپوستان اروپا برتر بدانند چون نیستند،اما ایران هم سفیدپوست دارد.که یا بازماندگان روس و ... هستند یا بازماندگان سفیدپوستان باستان.
این نظر من هست هر چند بسیاری از هموطنان عصبانی شوند[/quote]
در مورد آقای دبیرزاده فکر می کنم خودشان توانایی بیان عقاید خودشان را دارند و برچسب هم تا به حال در این سایت زیاد خورده اند و فکر نمی کنم ابایی داشته باشند.
نظر شما در مورد تکامل هم هرچند بنده را عمیقا آزار می دهد اما باز هم همین که واقعیت آنچه را که فکر می کنید بیان می کنید، خودش قابل احترام است. در مورد آن با شما بحثی ندارم چون نتیجه ای ندارد و ما نیاز نداریم که حتما با هم موافق باشیم!
به شخصه امیدوارم که ترامپ که البته فردی باهوش است ( در عین انزجار از استراتژی که به کار گرفت باید این را به عنوان واقعیت قبول کرد) در رهبری امریکا سیاستی عقلانی و عملگرا در پیش بگیرد و حرف های کمپینش فقط به منظور جذب رای بوده باشد.
این چند خط را فقط به این منظور نوشتم که من را خطاب قرار دادید.
پیش خودشون فکر می کنن ما نمی فهمیم!! دم خروس زده بیرون آقا!
حرف اول و آخرم به این جور آدم های چندچهره و مشکل دار اینه: هر چی دوست داری بنویس، من وقتم رو برای بحث مسخره و بی حاصل با امثال شما، هدر نخواهم داد.
خوش باشید.[/quote]
ای بابا،جانم،خوشتیپ من قبلا فقط یک اکانت داشتم که به اسم خودم بود سپهر،بعدا به گمانم خانم سیمین که قبلا ناظر سایت بود مسدودش کرد !دقیقه به دقیقه هم تشریف می آوردند پروفایلم می نوشتند چرا کاربران رو عزیزم خطاب میکنی!.
همان پرچم کوکلاکس کلان ها ;-)
راستی کوکلاکس کلان ها هم از ترامپ حمایت می کردند;-(
ولی خودمونیم خوشتیپ ناسیونالیسم آمریکا ضد حال زده بهت :)) از من می شنوی اگه خارج نشینی برو یکی دو جرعه از همونایی که خیام میگه با یه شعر انترناسیونالیستی به یاد رفقای سوسیالیست و لیبرال های جهان وطنی بکش بالا غمت نباشه چون میدونم مذهبی نیستی این پیشنهاد رو میدم.
پیش خودشون فکر می کنن ما نمی فهمیم!! دم خروس زده بیرون آقا! :-)
حرف اول و آخرم به این جور آدم های چندچهره و مشکل دار اینه: هر چی دوست داری بنویس، من وقتم رو برای بحث مسخره و بی حاصل با امثال شما، هدر نخواهم داد.
خوش باشید.
آقای دبیرزاده فکر می کنم Exit Polls 2016 قسمت Age by Race به خوبی نشان می دهد که مولفه های سن و نژاد (اکثر طرفداران سندرز از میان جوانان بودند) چطور ایفای نقش کرده اند. آمریکایی ها اعتراف نمی کنندچون واقعا شرم آور است اما This was a whitelash[/quote]
اتفاقا همین ایفای نقش نژاد گرایانه و ناسیونالیستی است که نشان میدهد مردم آمریکا چگونه با شعور کافی رای داده اند. احتمالا آقای دبیرزاده هم با من موافق است ولی می ترسد حرفش را رک و راست بزند برچسب حمایت از نژادپرست بخورد.آمریکا باید از این خجالت می کشید که با آن همه عظمت مردمش خودشان را با مردم فلان کشور یکی می دانستند.اتفاقا سخنان پوپولیستی یا عامه پسندانه همان سخنانی است که می گویند فلان کشور با آن همه عظمت و نژاد تکامل یافته تر خودش را باید با مردم فلان کشور و فلان نژاد یکی بداند.
یک نکته را اضافه کنم: من بدون مرز صحبت می کنم یعنی تعصبی روی نژاد خودم ندارم ولی باور دارم حقیقتا نژادها سلسله مراتبی هستند هیچ وقت نمی توان نژادمردم خاورمیانه را با مردم اروپا و سفیدپوستان آمریکا مقایسه کرد،برای مثال ایرانیان که اکثرا شبیه لاتین تبارها هستن از سیاه پوستان از نظرنژادی تکامل یافته تر اند،اما مسلما نمی توانند خودشان را از سفیدپوستان اروپا برتر بدانند چون نیستند،اما ایران هم سفیدپوست دارد.که یا بازماندگان روس و ... هستند یا بازماندگان سفیدپوستان باستان.
این نظر من هست هر چند بسیاری از هموطنان عصبانی شوند
اما منظور من بیشتر اون دسته از طرفداران ترامپ هست که نفرت نژادی و بیگانه ستیزی، محرکشون بوده (که متاسفانه تعداد این افراد کم نیست).
[/quote]
نکنه جنابعالی تو آمریکا هستی که اینقدر می ترسی؟! :-(
خوب ناسیونالیسم برای ایران خوب هست برای دیگران بد؟ در آلمان هم که حزب آلترناتیو دست برتر را دارد. تا جایی که من خبر دارم در فرانسه هم ناسیونالیست ها دست برتر را دارند مثلا جبهه ملی فرانسه که نئوفاشیستی هم هست.
عادت معلمی خیلی هم خوب است، من هم مدتی معلم بودم و بعد خوی دانشجویم دوباره بر آن عالب شد.
جسارتا باید عرض کنم که من با سیستم دو حزبی امریکا و هوادران سنتی آنها تا حدی آشنا هستم.
هواداران حزب که تکلیفشان مشخص است و تقریبا نظرشان را نمی توان عوض کرد. در رای گیری ها یک چیزی حدود 60% تا 65% رای حزبی می دهند که در رقابت بین هواداران حزبی کلینتون و دموکرات ها پیروز بودند.
این 35% رای دهندگانی که پایبندی به هیچ یک از دو حزب ندارند هستند که با حرکتشان به سمت یکی از این دو سرنوشت نهایی رقابت را رقم می زنند.
توجه داشته باشید که جوانان به طور سنتی متمایل به دموکرات ها هستند و در این انتخابات هم مثل گذشته اکثرشان به آنها رای داده اند. اما نکته مهم این انتخابات این است که نژاد در این انتخابات از سن پیشی گرفته است و تاثیر سن را کم کرده است. یعنی در میان جوانان که منظورم همان millennials است، شکافی ایجاد شده است که نژادی است. دز میان جوانان 18-29 سال سفید ها 48% به ترامپ 43% به کلینتون و در همین رده سنی در میان رنگین پوستان بالای 70% به کلینتون رای داده اند.
من مشخصا چنین ادعایی نمی کنم که بقیه مولفه ها بی تاثیر بوده اند فقط میگویم مولفه نژاد در این انتخابات نقش بیشتری از گذشته ایفا کرده است (البته به غیر از 2012 و 2008 که پای یک سیاه در میان بود) فکر می کنم به این دلیل بود که یکی از موضوعاتی بود که کمپین ها حولش شکل گرفتند. کلینتون می خواست چنین کاری که ترامپ با نژاد کرد را با جنسیت انجام دهد که موفق نشد زنان سفید را به شکل عمده ای به خود متمایل کند ( به نظر من جیمز کمی و اتفاقات داخل اف بی آی به نوعی مانعش شد). در کل این Exit polls را تحلیل کردن کاری در حد و اندازه من نیست و من فقط نظرات خودم را بیان کردم.
امروز پایین ترین، عقب مانده ترین و نادان ترین عناصر جامعه ی آمریکا از پیروزی ترامپ خوشحالن... همون طور که جاهل ترین و فرومایه ترین عناصر جامعه ی ایران از پیروزی ترامپ ذوق مرگ شدن! از قدیم گفتن: دیوانه چو دیوانه بیند خوشش آید...
[/quote]
با نگاهی آماری به نتایج انتخابات آمریکا ( البته از نظر تعداد آرا و نه سیستم الکترال ) متوجه دو قطبی شدن شدید جامعۀ آمریکا می شویم. چون هر دو کاندیدای احزاب اصلی با به دست آوردن کمی بیشتر از 59 میلیون رای، 48% آرا را به خود اختصاص دادند. یعنی در مقایسه با سایر سیستم های انتخاباتی ( مثلا سیستم نصف به علاوۀ یک ) نه ترامپ و نه کلینتون نتوانستند اکثریت مطلق جامعۀ آمریکا را به خود جلب کنند. نکتۀ حائز اهمیت تعداد آرای کاندیداهای مستقل در این دوره بود که تاثیر زیادی در نتیجۀ نهایی انتخابات داشت. سه کاندیدای مستقل جمعا حدود 5% آرا کسب کردند که این در تاریخ امریکا کم سابقه بود و نشانگر رشد سرخوردگی مردم امریکا ( هرچند ناچیز ) از دو حزب جمخوریخواه و دموکرات می باشد.
با توجه به موارد فوق نمی توان 48% مردم آمریکا را به دلیل رای دادن به ترامپ ( و ایضاً 5% را به دلیل رای ندادن به کلینتون ) پاین ترین، عقب مانده ترین و نادان ترین عناصر جامعه بدانیم. چرا همین مردم وقتی که هشت سال پیش به اوباما رای دادند، شدند فهیم ترین مردم دنیا؟ به نظر من بحث حماقت و فهم نیست. مردم همه جای دنیا یاد گرفته اند که چگونه بالگد بزنند زیر میز و بازی سیاستمداران را به هم بریزند. که البته اینبار آن 5% رای دهنده به مستقلین نقشی اساسی در این لگد داشتند.
در هر حال نتیجه این انتخابات پیامی بزرگ به بدنه نخبه و تصمیم گیرنده ایالات متحده بود.
این کشور و در واقع دولت- قاره روز هایی بس دشوار مانند جنگ های استقلال, جنگ داخلی, رکود بزرگ اقتصادی سال 1929 و حنبش های مدنی اواخذ دهه 1950 را پشت سر گذاشته و به دلیل ساختار ویژه خود به هیچ روی رو به نابودی نگذاشته است.
اگر نقطه قوتی دارند بیاییم تقلید نکنیم بلکه نکاتی را که در هر کشور بخصوصی کارایی دارد الگو قرار دهیم و اگر نقاط ضعف و کاستی دارد مقلد کورکورانه Ok گفتن و ایرون گفتن نباشیم.