شعبان جعفری

meran444 گرامی؛
پادشاهی و سلطنت سلاطین برای همیشه از ایران رخت بر بست و به سرای یادمان ظالمان تاریخ پیوست، از سلطه جوئی و شیطنت و تعریف بیهوده و کش دادن برداشت های ناروای خود دست بردار
اگر واقعاّ خودرا صاحب نظر می دانی یک کتاب مفید اخلاقی، ادبی، فلسفی و تاریخی و یا هزاران کتاب دیگر که در این سایت معزز به زحمت فراهم شده و موجود است و به درد بخوذر است انتخاب کن
و زیر آنها به تفصیل اظهار کن و هر چه در چنته داری رو کن و اظهار فضـل نما، سـیاست و سیاست بازی که اهلیتی برای آن نداری و به گمان خود راهی برای نفوذ به باورهای راسخ پیدا کرده ای را کنار
بگذار، هما سرشار خوش نشین در کنار ایران ستیزان و یک خود فروخته و خائن است و نه یک منتقد سـیاسی، منتقدانِ بر حق وطن فروش و خدمتگزار رسانه های لس آنجلسی صهیونیستی نیستند،
راه این عفریته را دنبال نکن به جائی نمی رسی، وزارت ارشاد تحمل بزرگترین انتقادات را هم دارد به شرطی که از زبان افراد بی شرم و لجام گسیخته و سلطنت طلب نباشد، با تو هیچ مخالفتی ندارم
آنچه منظور نظر من است طرز تفکر و اندیشه ی نابخردانه ی سلطنت طلبانه ی تو است که محکوم به تحقیر و کوچک شمردن است، اگر دوستدار مردم وطن خود هستی سلطنت طلبی راهش نیست
آن دوست نباشد که شکایت کند از دوست
فـریـاد که بَـر حال کَسش مرحمتـی نیست

شمایی که می گید چرا بحث را راها کردید و این شایسته شما نیست ، پاسخم این است که فایده این بحث ها چیست جز اینکه ناگهان مطلع شوی این کتاب همراه با کل آثار هما سرشار به دستور وزارت ارشاد که تاب و تحمل کوچکترین انتقادی را ندارند از سایت حذف شده اند و بعد همان می شود که بر سرک کتاب جیغ رفت و در نتیجه حتی دسترسی مان به همین بحث های طولانی هم قطع می شود و فرصت نمی یابیم تا در مقاطع بعدی بررسی شان کنیم و بالاخره به یک جمع بندی مشخص برسیم

در یک قصه ای نیز گفته اید که چون معشوقه اش در دریا غرق شده خودکشی کرد . حتی اگر همین هم باشد حکایت از بزرگ بودن روح ایشان دارد . همین حکایت هم نشان می دهد که این شخص تا چد عاطفی بوده است . حال این عواطف و احساسات انسانی را با ماجرای پرستوهای اربابانتان مقایسه کنید که ناقوس رسوایی شان بر سر هر کوی و برزنی به صدا در آمده است .

اما در یکی از کامنتها نیز یکی از شما گفت «این ربع پهلوی که برادرش خودکشی کرد...» . این گونه عبارات نشان می دهد که قماش شما آنچنان بی شرفند که برای کوبیدن دیگران از هر وسیله ای استفاده می کنند . بله خودکشی کرد چون نوستالوژی او ، بندر انزلی بود . بندری از این سرزمین که کودکی و نوجوانی اش را در آنجا سپری کرده بود. خودکشی کرد چون میهن پرستی بود که آرزوی زندگی در خاک وطن داشت . بی تردید شما اگر یک هزارم امتیاز و اعتبار او را داشتید برای حفظ این امتیاز نه تنها وطن فروشی می کردی بلکه حتی از آدم کشی نیز ابا نداشتید . شمایی که بخاطر شندرغاز به مردمتان خیانت می کنید و مزدوری می کنید چگونه به خود حق می دهید تا در مورد مرد بزرگواری که فقط بخاطر عشق به میهن و دلتنگی های دوری از سرزمین آبا و اجدادی اش خودکشی کرده قضاوت کنید ؟

این ادبیات سخیف و بی ادبانه شماست که چون حرفی در چنته ندارید با این نوع روش های اوباشانه می کوشید تا با ارزش گذاری مادی به تصور خود رضاپهلوی را تحقیر و تخریب کنید. این شما مریدان گزارش های سخیف 20:30 و سایر شبکه های وابسته به این اراذل و اوباش هستید که ابتدا برای تحقیر رضا پهلوی ایشان را با معیار مادی «ربع پهلوی» ارزش گذاری کردید بی آنکه یادتان باشد اربابان خودتان با همین معیار اگر سنجیده شوند ، حتی یک شاهی دوران رضاشاهی هم ارزش نداشته اند و ندارند . قیمت یک شاهی دوران رضا شاهی برابر با یک شکم جغور بغور و دوسیر گوشت آبگوشتی می شده است که اربابان شما آن دوران برای همین پشیز ، به منبر می رفتند و بی رحمانه تر از شمر صدها بار سر امام حسین بیچاره را قطع می کرده اند دوباره می چسباندند و باز قطع می کردند. من فقط خواستم ثابت کنم اگر قرار به ارزش گذاری مادی ربع پهلوی باشد ، حتی ازاین لحاظ هم اربابانتان بی ارزش و خوار و خفیف هستند . وگرنه خوب می دانم که رضا پهلوی گوهری است درخشان که ارزش مادی بر آن نمی توان گذاشت . این گوهر به این دلیل گرانمایه است که اصالت ایرانی دارد و ریشه در خاک این وطن دارد اما اربابان شما چه ؟ همه از دم عراقی و سوری و لبنانی هستند. یک ایرانی الاصل در این باند تبهکار نمی توانید پیدا کنید . اشغالگرانی هستند که مثل مغولها هجوم آوردند و سوار بر جهل ملت ناگهان بر پول و ثروت این مملکت چنگ انداختند و تا توانتسند غارت کردند ودزدی کردند و فساد کردند . آدمهای بی اصل و ریشه ای که بزرگترین آرزویشان داشتن یک دوچرخه لکنته بود یکدفعه بنز سوار شدند و نیاوران نشین شدند!! اینها اروپا و کانادا چه می دانستند چیست ؟ اما به برکت اسلام و جهل ملت ناگهان خود و آقازاده هایشان اروپا نشین شدند و کانادا نشین شدند و بخش اعظمی از دلارهای نفتی ملت فلکزده را این گونه چپاول کردند و بخش دیگرش را نیز در حفظ منافع امت به حراج گذاشتند .

خداییش هواش خیلی زمستون ها سرده اوین درکه به ریه های من هم نمیسازه

اگر نعلین پوش ها را این جا زیاد نقد کردیم به خاطر این بوده که اب و هوای اوین درکه زیاد به من نمیسازه

ادمی پنج دقیقه نفس نکشه کارش تمومه ادمی که به یک سکته قلبی یا مغزی کارش تمومه ارزش ش از یک گرم طلا هم کمتره اون طلا هیچ وقت نابود نمیشه زنگ نمیزنه اسد روش کارگر نیست طلا نه غم فردا داره نه غم گذشته راحت راحت حالا این بنده خدا یک چیزی گفت خلاصه کلام ما این بود که دیکتاتور ارزشی ندارد چه چکمه بپوشه چه نعلین حتی ارزش مقایسه باهم راهم ندارند مثل سرطان خون و سرطان مغز کدوم بهتره

...همینکه اقرار می کنید رضا پهلوی ربع پهلوی می ارزد این حکایت از گرانبها بودن او دارد زیرا همین حالا ربع پهلوی بیش از یک میلیون و پانصد هزار تومان می ارزد ...

مهرانه خانم!
اینکه شما میدان بحث را رها کردی، شایسته یک خانم ادیب، دانشمند و فاضل برجسته ای مانند شما نیست! حتی اگر نمی خواهید راجع به این موضوع بحث را ادامه دهید، شایسته بود که نظرتان را راجع به آخرین مطلب تان مرقوم می فرمودید!
اینکه شما بحث را رها کردید بدان معناست که هیچ اشتباهی رخ نداده است و شما کماکان ارزش رهبر سیاسی و مرادتان، رضا پهلوی را درکل (به لحاظ مادی، معنوی، جسمی، اعتقادی، علمی، فرهنگی و ...) کمتر از یک میلیون و پانصدهزارتومان ارزیابی می فرمایید!

اگر چنین است، باز هم شایسته بود که می فرمودید که این بهایی که اعلام کردید شامل کراوات و کت و شلوار و لباس و کفش و ساعت هم هست یا نه؟ همچنین وضعیت سلامتی ارگان های قابل پیوند، از جمله کلیه و قلب و کبد و ... را هم اعلام میفرمودید!

... اما من ندیدم هیچ انتقادی از ج.ا بکنید؟ سیاست خارجی اش رو که تأیید میکنید، فسادهای رخ داده رو هم نتیجه "فرهنگ سرمایه داری" میدونید، دستاورد های ج.ا هم که درخشان به حساب آوردید و هیچ حرف و نقدی هم به ج.ا بابت رفتارش با مخالفان و منتقدان وارد نکردید. پس میشه بپرسم از چه چیز ج.ا به ادعای خودتان "ناراحت" هستید؟! ...

چگونه می توانم ثابت کنم؟! قسم بخورم؟!
اینکه ندیده اید انتقاد کنم برای اینست که شما خیلی چیزهای دیگری را هم در بحث بنده ندیده اید! برای همین است که بنده مجبورم یک مطلب را بارها تکرار کنم! اساسا شما بر اساس پیش فرضهای خود بحث می کنید و به حرف طرف مقابلتان گوش نمی دهید! هرچند که اصلا نیازی به انتقاد از ج.ا. نبود و اتفاقا حرف من این بود که طرفداران شاه برای اثبات حقانیت وی نمی توانند به اشتباهات ج.ا. متوسل شوند. یا به عبارتی اشتباهات ج.ا. دال بر حقانیت شاه نیست!
بنده کجا گفته ام عملکرد ج.ا. درخشان و بی عیب بوده است؟! گفته ام شاه در نهادینه شدن فرهنگ سرمایه داری نقش عمده ای داشته است، اما نه مستقیم و نه غیرمستقیم نگفته ام که این مسئله از سران جمهوری اسلامی سلب مسئولیت می کند! مثلا یک جانی می تواند جنایت هایش را به تربیت غلط والدینش نسبت دهد و از خود سلب مسئولیت کند؟!
سیاست خارجی را هم صددرصد تایید نکرده ام؛ اما مقابله با زورگویی و رفتارمتکبرانه آمریکا را تایید کرده ام و می کنم.
وانگهی، اتفاقا بحث اصلی من اینست که اشتباهات جمهوری اسلامی چه ربطی به شاه دارد؟! آیا جنایات و اشتباهات جمهوری اسلامی می تواند توجیه جنایات و خیانتهای شاه باشد؟! اینکه شاه در مقابل آمریکا مانند یک نوکر بی جیره و مواجب و ترسو رفتار می کرد و منافع میلیونها ایرانی را به دامان آنها می ریخت، دلیلش اشتباهات و جنایات جمهوری اسلامی بود؟!! آن موقع که اصلا ج.ا. وجود نداشت! این همان حربه ایست که شاهدوستان در مقابل انتقادهای به شاه استفاده می کنند! هر انتقادی که به شاه می شود، در پاسخ می گویند از ج.ا. بهتر بود!!!
نکته دیگر که من تاکید دارم از ج.ا. بهتر نبود (به استناد مستندات)، بدان جهت است که نسل جوان گمان نبرند که برای توسعه علمی یا اقتصادی و ... باید نوکری ابرقدرتها را کرد! برای آن است که از چاله درنیامده و به چاه بیفتند. همان بلایی که بر سر لیبی و ... آمد.
اما در طول این یکی دو روز به یک نتیجه رسیده ام، و آن اینکه اعتقادم به اشتباهات شاه بیشتر شد. اتکا به پیش فرضها و عدم استدلال منطقی در طرفداران پهلوی برایم بیشتر اثبات شد.
اصلا همین که شما سعی دارید طرف مقابلتان را طرفدار ج.ا. قلمداد کنید، به نوعی تلقین در ذهن وی است و وی را به سمت طرفداری از ج.ا. سوق می دهد!!!