Hiweb

شعبان جعفری

شعبان جعفری

نویسنده:
این کتاب در بخش های مختلفی تهیه شده که به زندگی شعبان جعفری از ابتدای زندگی تا حضور او در کودتای 28 مرداد و زورخانه ای که در پارک شهر فعلی احداث کرد می پردازد. اگر بخواهیم به صورت خلاصه از زندگی او برداشتی داشته باشیم باید گفت جعفری با آن که ورزشکار باستانی کار بوده و علاقه مندی بسیار خودش را به این رشته کتمان نمی کند. ولی انسانی خودفروخته بود که خیانت های زیادی به مردم کرده است.

از پیشگفتار کتاب:
شعبان جعفری را برا ی نخستین بار در ۱۵ جولای ۱۹۸۶ در لُس آنجلس دیدم. هیكلی تنومند، ریشی انبوه و صدایی رسا داشت. هنگام احوالپرسی چشم بر زمین دوخته بود كه نگاه ش با نگا ه من — زن غریبه– برخورد نكند. هم این راه گریزی شد تا نگاهی گله مند به دوستی كه او را همرا ه خود به خانۀ ما آورده بود بیندازم كه: “شعبا ن جعفری اینجا چه می كند؟ ” مثل بسیاران ایرانی دیگر، ندیده و نشناخته از او گریزان بودم و شوقی به نشستن در كنارش احساس نمی كردم. ارتباطها همه در معنی نگاه ها، گردش چشم ها و حرکت ابروها بود و کلامی نبود...

حق تکثیر: لس آنجلس، نشر ناب، 1381

» کتابناکهای مرتبط:
یکصد سند تاریخی
نقش تبلیغات رادیویی در کودتای ۱۳۳۲
خاطرات سردار مریم بختیاری

نسخه ها
PDF
حجم: 57 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 488
4.2 / 5
با 29 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 146
۱۳۹۸/۰۵/۲۰


پاسخنگارش دیدگاه
نقل قول از rrranande:
اولا وقتی رضا پهلوی همراه والدین از ایران خارج شد ، جوانی هفده هجده ساله بوده اند و در همین سن کم ، تمامی مهارت های نظامی را فرا گرفته بوده و طی دو سال دوره آموزشی ، خلبانی با جنگنده های اف 14 و اف 16 را نیز فرا گرفته بوده و در همین سن کم یکی از بهترین خلبان های کشور شناخته می شده . حس میهن دوستی این انسان شریف که مورد حقد و حسد بسیاری از تن پروران مفت خور واقع شده تا آنجا پیش می رود که در آغاز جنگ ایران و عراق از مسئولین کشور درخواست می کند به عنوان یک خلبان ایرانی به او این فرصت را بدهند که از کشورش دفاع کند .


فکر میکنم اگر واقعا وطن پرست بود می امد وطنش مثل کاری که خمینی کرد میگفت من فلان روز میام و می امد به اون شرافتی که از من باقی مونده خودم پشتش بودم
تجربه زیستی من تو این آب و خاک بهم میگه کسی که لایق باشه نمیزارن هیچوقت راس کار باشه حالا خیلی سلسه یا رژیم اون فرق نمیکنه
سگ زرد برادر شغال هست این رژیم بد و آن رژیم بدتر بوده
نقل قول  
rrranande
Member
اولا وقتی رضا پهلوی همراه والدین از ایران خارج شد ، جوانی هفده هجده ساله بوده اند و در همین سن کم ، تمامی مهارت های نظامی را فرا گرفته بوده و طی دو سال دوره آموزشی ، خلبانی با جنگنده های اف 14 و اف 16 را نیز فرا گرفته بوده و در همین سن کم یکی از بهترین خلبان های کشور شناخته می شده . حس میهن دوستی این انسان شریف که مورد حقد و حسد بسیاری از تن پروران مفت خور واقع شده تا آنجا پیش می رود که در آغاز جنگ ایران و عراق از مسئولین کشور درخواست می کند به عنوان یک خلبان ایرانی به او این فرصت را بدهند که از کشورش دفاع کند . مقایسه کردن چنین شخصیت میهن پرستی که آماده است بی مزد و منت حتی جانش را برای کشورش فدا کند با عابری پیاده که همینطور به او بگوییم بیا شاه بشو جز کینه و غرض ورزی از نوع توده ای های خائن و مسئولین تبهکاری که کارنامه ی سیاهشان بر هیچ کس پوشیده نیست جز تعصب کور چه مطلب دیگری را می رساند؟ خود شما کلاهتان را قاضی کنید و ببنید واقعا شهامت آن را داشته اید که جان خود را در دفاع از خاک کشور یا هر آرمان دیگری که دارید به خطر بیندازید ؟ رضا پهلوی دیگر چه کار باید می کرد که حس وطن پرستی خودش را ابراز کند ؟ می گویید سابقه مدیریتی اش چیست ؟ شما بفرمایید سابقه مدیریتی میرحسین موسوی و رفسنجانی و ولایتی و سایر کسانی که 40سال پیش بر سفره انقلاب نشستند و خوردند و بردند و انواع جنایات را مرتکب شدند و سرانجام نیز کشور را به خاکستر سیاه نشاندند چه بوده است که همگی در سنین کم ، رئیس جمهور و وکیل مجلس و وزیر و غیره شدند ؟ رضا پهلوی هیچی که نباشد بالاخره آنقدر توانایی دارد که توانسته در عرصه های مختلف علمی ، اجتماعی و سیاسی افراد بزرگی را که برخی از آنان در ناسا و سایر مراکز علمی آمریکا و اروپا دارای مقام و منزلت هستند به خود جذب کند . ایشان دیگر حداقل از مداحان و روضه خوانان بی سواد و بی فرهنگ که تمام علمشان در حلیه المتقین خلاصه می شود بیشتر سرش می شود .
نقل قول  
sepideh201
Member
نقل قول:
رضا پهلوی آزادی خواه نیست! اما اینا که الان سر کارند خیلی آزادی خواهند! اونقد آزادی داریم که من شخصا بخاطر اینکه ساکن ایرانم جرأت ندارم حتی ...

سرکار خانم! در اینکه جمهوری اسلامی آزادی های فردی مردم را محدود کرده است، بحثی نیست. بحث بر سر این است که:

حکومت پهلوی به مراتب از جمهوری اسلامی بدتر بود. ضمن اینکه قدرت گرفتن جمهوری اسلامی مدیون حماقت های شاه بود. برای این دو موضوع دلیل دارم که اگر شک داری، بنده خدمتتان عرض کنم.

وانگهی! رضا پهلوی دیگر چرا؟! شما که می خواهید سرنوشتتان را به دست این شخص بی عرضه بسپارید، هیچ دلیلی هم برای این کار دارید؟!!! ایشان متفکر و دانشمند قابلی هستند، یا شخص مبارزی بوده اند، یا مثلا سابقه مدیریتی درخشانی دارند؟ یا ...؟!!! صرفا چون پدر و جدش به این مملکت گند زده اند نتیجه گرفته اید که ایشان شخص قابلی هستند؟!!! خب! همینجوری راندوم یک نفر از تو خیابون پیدا کنیم و بگیم شاه بشه بهتر نیست؟! حداقل سابقه وی نامعلومه و احتمال داره نقطه روشنی توش باشه، اما رضا پهلوی رو مطمئنیم که هیچ نقطه روشنی تو سابقه اش نیست!!!

نقل قول:
خلاصه ما که دوران رضا شاه و محمدرضا شاه پهلوی را ندیده ایم ولی هر چه تاریخ ایران را ورق می زنیم وضعی هولناک تر از آنچه امروز شاهدش هستیم نمی بینیم .

نیازی نیست که آن دوران را دیده باشید! به مستندات تاریخی رجوع بفرمایید! پارامترهایی همچون سطح بهداشت و سطح سواد و درصد دسترسی به آب آشامیدنی بهداشتی و ضریب جینی و ضریب HDI و حتی سطح آزادی و ... را با آن دوران مقایسه بفرمایید!

نه آنکه به حرف پدر و مادر و پدربزرگ و مادربزرگ و ... که گهگاه با یادآوری نوستالژی دوران جوانی حسرت می خورند، فکر کنید آن دوره آیا چه بوده است!!! حسرت خوردن آنها برای جوانی خودشان است نه برای شرایط زندگی آن دوره!!!
حتی اگر می خواهید از آنها بپرسید، سوالات موردی و دقیق و مشخص بپرسید، به گونه ای که مطمئن باشید که ذهن بایاس شده آنها و خاطرات شیرین جوانی، روی پاسخ تاثیری نمی گذارد! مثلا بپرسید که آیا کسی جرات داشت در تاکسی بگوید بالای چشم اعلیحضرت ابروست و اگر می گفت چه به سرش می آمد؟!!!
یا مثلا چنددرصد مردم می توانستند در طول عمرشان دو سه بار مسافرت تفریحی بروند؟!! یا مثلا چنددرصد مردم دسترسی به امکانات بهداشتی داشتند و ...
_______________________________
نقل قول  
rrranande
Member
رضا پهلوی آزادی خواه نیست ! اما اینا که الان سر کارند خیلی آزادی خواهند! اونقد آزادی داریم که من شخصا بخاطر اینکه ساکن ایرانم جرأت ندارم حتی یک بسته یک ساله برای دانلود کتاب بخرم . الان هیچ امتیازی برای دریافت کتاب ندارم و ختی یه کتاب نمی تونم دانلود کنم اما جرأت نمی کنم بسته بخرم چون مطمئنم که سربازان گمنام امام زمان به سهولت می تونند از طریق کارت بانکی ، تمامی مشخصات اشخاص را به دست آورده و آنها را به بهانه های واهی دستگیر کنند . متاسفانه یکی از کاربران محترم چندی پیش در همین سایت خطاب به من که از سوخت شدن امتیاز کتابهایم که با زحمت آپلودشان کرده بودم نوشت که «خانم محترم مگر یک بسته یک ماهه چقدر است که اینطور تاسف می خوری ؟ یک بسته یک ماهه بخر و هر چه می خواهی دانلود کن!» گمونم خودش خیالش راحته . ولی من ممکنه شغلمو از دست بدم به همین راحتی . خلاصه ما که دوران رضا شاه و محمدرضا شاه پهلوی را ندیده ایم ولی هر چه تاریخ ایران را ورق می زنیم وضعی هولناک تر از آنچه امروز شاهدش هستیم نمی بینیم .
نقل قول  
rrranande
Member
نقل قول از جان اسنو:
رضا پهلوی نه دموکرات است نه ازادی خواه پادشاهی چه مشروطه و په مطلقه با انقلاب 57 و کودتای 28 مرداد به گورستان ابدی تاریخ ایران پیوست

فقر و نکبت و فلاکت در سایه فسادهای گسترده و سیستماتیک از در و دیوار مملکت می باره آنوقت یه عده چسبیدند به این مطلب که شاه فاسد و مستبد بوده و رضا پهلوی دموکرات نیست !! لطفا بفرمایید دموکرات نبودن رضا پهلوی را وقتی هرگز حتی برای یک ثانیه هم در راس قدرت نبوده است چگونه سنجیده اید؟ لطفا بفرمایید آیا شاه فاسد و مستبد هم دخترکانی را که به مسابقه فوتبال می رفتند به زندان می انداخت ؟ که بعد بره خودسوزی کنه ؟ این وقایع اسفناک را رها کردید و از دیکتاتوری شاه و دموکرات نبودن رضا پهلوی سخن می گین ؟
نقل قول  
Behruz67
Member
ایراداتی بر این کتاب وارده که از منظر پژوهشی چندان اعتباری براش باقی نمیزاره و تنها از این که اجازه داده این شخص حرف‌هاش رو بزنه (که در صحت بیشتر آن‌ها هم تردید وجود داره) شاید کمی جالب باشه.
کتاب «نگاهی به نهضت ملی ایران: نقد خاطرات شعبان جعفری» از «سعید رهبر» به نظر کتاب بهتری است، من فقط چند صفحه‌ای نخست رو خوندم و نکاتی رو که اشاره کرده بود درست و جالب بودند.
نقل قول  
پادشاهی مشروطه هم از ان جوکهاست پادشاهی مشروطه احتیاج به یک فرد دموکرات و ازادی خواه دارد رضا پهلوی نه دموکرات است نه ازادی خواه پادشاهی چه مشروطه و په مطلقه با انقلاب 57 و کودتای 28 مرداد به گورستان ابدی تاریخ ایران پیوست
نقل قول  
ctr2006
Member
اول تائید می کنم که نگاه ما مشروطه خواهان رو به آینده همراه با حفظ ارزش های ملی و فرهنگی مان و پاسداری از میراث کشورمان است همانند کشورهایی قدیمی و دموکراتیک چون ژاپن و کشورهای اسکاندیناوی و بریتانیا و...
قحطی و شیوع آنفولانزای اسپانیایی که حاصل جنگ جهانی اول بود و همچنین مشکلات بسیار عدیده مملکت شرایطی برای کشور به وجود آورد که من و شما در اینکه چه باید می شد اختلاف نظر داریم
من از این رو اختلاف نظر دارم که:
در سیاست مطلق نگری و سیاه و سفید دیدن قضایا نتیجه ای نخواهد داشت، جز دور ساختن ما از واقعیات. با این تفاسیر، با قاطعیت می گویم حکومت پهلوی به هیچ عنوان با حکومت های قبل و بعد از خود قابل مقایسه نیست و از تمام جهات بر آن دو برتری دارد.
اینکه همه چیز را در توسعه سیاسی خلاصه کنیم و بصورت تک بعدی عملکرد حکومت ها را تحلیل نماییم ما را به نتیجه مطلوبی نخواهد رساند. در آن مقطع زمانی، در بحبوحه جنگ سرد و رشد چپگرایی و چریک بازی در تمام دنیا، توقع دموکراسی و توسعه سیاسی همپای امریکا و فرانسه و... در کشوری نظیر ایران تا حدودی غیرمنطقی می نماید، شهروندان ایران بسیاری حتی شناشنامه هم نداشتند و زندگی عشایری داشتند این جامعه ایران بشدت مذهبی و خواهان قوانین شرعی مثل سنگسار و محدودیت برای غیر مسلمان و مقابله در برابر مدرنیته بودند. مشروطه جز در مرکز و تهران نفوذ دیگری نداشت خان ها و خان زاده ها در گوشه و کنار ایران بدون هیچ پاسخ گویی هرچه دلشان می خواست می کردند. علارغم دستاورد های بزرگ مشروطیت که رخدادی نیکو و بزرگ در تاریخ ایران است طی پانزده سال از 1289 تا 1304 ایران حدود 26 نخست وزیر عوض کرد. یکی از دیگری ناکارآمد تر که تنها اختیار یکی دو اداره در تهران را داشت. حکومت مرکزی از هر جهت عاجز بود و بیگانگان روس و انگلیس و عثمانی با پرداخت بهایی اندک به خان ها آنها را می خریدند. در اواخر مشروطه بسیاری از بزرگان کشور دغدغه شان نه دموکراسی بلکه نان و امنیت برای مردم بود
اگر مانند دوستان بخواهیم همه چیز را از دریچه دموکراسی و آزادی سیاسی بنگریم و بررسی کنیم، در آن صورت رضاشاه، آتاتورک، ناپلئون، مارشال تیتو، عبدالناصر، مائو، لنین، استالین، فرانکو،،.. همگی دیکتاتور بوده اند، اما آیا می توان همه اینها را در یک رده قرار داد؟ آیا آتاتورک را می توان با استالین یکی انگاشت؟ یا مارشال تیتو را با ژنرال فرانکو؟ و...
آزادی های اجتماعی، آزادی پوشش، آزادی ادیان و مذاهب، پیشرفت های هنری، اقتصادی، صنعتی، نظامی،... دستاوردهای ارزشمند حکومت پیشین بود که نمی توان تنها با انگشت نهادن بر روی فقدان آزادی سیاسی، همه آنها را نادیده انگاشت و بی اعتبار دانست.
شرایط ایران با جهان در صد سال گذشته بسیار فرق کرده است بنابراین واژه بستر زمانی واژه ای فریبنده نیست و جمهوری اسلامی نمی تواند از این دلایل برای ادامه دیکتاتوری استفاده کند.
امروز کشور ما نیازمند دموکراسی و آزادی است (صرف نظر از تفاوت دیدگاهی که در صد سال پیش داریم)
تحصیلات مسلما عنصر کلیدی و کافی نیست چه بسا بی سوادانی پیدا می شدند که درک بهتری داشتند و با شما موافقم که مدرک گرایی و دانشگاه نماهای قارچ گونه جمهوری اسلامی تولید موثری ندارد
امروز نیز ایران اندیشمندان زیادی دارد چون دکتر فیروز نادری و امثال فیزیک دانانی چون دکتر نیری و ... اکثر این بزرگان شاید در دید بسیاری که تنها سرگرمی اینستاگرام دارند گمنام هست.
خوشبختانه در پروژه ققنوس و شورای گذار (از مشروطه خواه و جمهوری خواه) ایرانی هایی متخصص و کاربلد هستند که میشود برای آینده و دولت موقت به آنان تکیه کرد و نیاز نیست کل ملت اتوکشیده و متخصص باشند. من فکر می کنم خرد جمعی اکثریت ایرانیان امروز توان پاسداری از یک دموکراسی را دارند.
نقل قول  
aryoua
Member
نقل قول از ctr2006:
امروز مشروطه خواهان با درنظر گرفتن شرایط فعلی مانند افزایش قشر تحصیل کرده ...

فقط همین یک عامل کافیست تا به غارنشینی بازگردیم: در دوره مشروطه تحصیل کردگان و بسیاری بزرگان علم و فرهنگ داشتیم. آقا خان کرمانی، طالبوف تبریزی، حیدر عمواوغلی، کلنل پسیان، تقی زاده، جمالزاده، کسروی، فروغی و... داشتیم که در حد جهانی حرفی برای گفتن داشتند الان چه کسانی را داریم؟ امیدوارم نگویید پروفسور سمیعی یا اصغر فرهادی یا گلشیفته فراهانی. اما قشر تحصیل کرده کنونی:
۱- اکثر قشر تحصیل کرده توان تحقیق و مطالعه ندارد. انگیزه هم ندارد نگاه کنید به بازار فروش پایان نامه ها (حتی دکتری) آگهی های ارتقای مدرک از طریق گواهی سابقه کار و... دانشگاه علمی کاربردی و...
۲- اکثر تحصیل کردگان جوان بدون حمایت خانوادگی امنیت شغلی حتی امنیت اجتماعی ندارند. نیاز به هویت، و دیگر نیازهای جسمی و روانی آنها معمولا مهمل رها شده یا فاسد شده بدون درمان رها شده. اینها فرصت فکر کردن ندارند.
۳- از توان تحصیل کردگان ( اگر واقعاً توان و هنری داشته باشند) در تولید ثروت استفاده نمی شود. (ثروت به معنای زمین و مستقلات است که چیزی نیست که با دانش حتی تکنولوژی ایجاد شود) به این دلیل توان علمی و عملی آنها رشد نمی کند.
۴- برای تحصیل کردگان گرفتن مدرک دکتری ، ارشد و کارشناسی سپری هست که ظاهراً از بی سوادی مبری می شوند و ابزاری است برای پلمپ کامل مغز و اندیشه و مطالعه آنها.
۵- بخشی از توهم دانایی و باهوش بودن با داستانهایی پیوند خورده مثل پرفسور حسابی، فیروز نادری، پردیس ثابتی و دیگر پروفسورها و پدرها و مادرهای علم و دانش ایرانی اینها مبنایی برای صحه گذاری ندارد. موسسات معتبر و غیر معتبر و رسانه های داخلی و غربی با پول مرد علمی و دکتر پنج ساله، پروفسور ۱۱ ساله و ... تحویل می دهند. متوهمان تحصیل کرده مخاطب و معمولاً از مومنان این داستانها هستند.
نقل قول  
aryoua
Member
نقل قول از ctr2006:
آنها رضا شاه را در بستر زمانی خویش می سنجند و امروز مشروطه خواهان با درنظر گرفتن....

پاسخ اینها بسیار زیاد می شود در حد ۲ - ۳ مقاله که فعلاً در توانم نیست. یک دو جمله اول را جواب می دهم.
نقل قول از ctr2006:
آنها رضا شاه را در بستر زمانی خویش می سنجند

به صورت مطلق گفتار بی معنایی است. زیرا اگر بستر زمانی هر کاری را توجیه می کند باید وضع موجود را هم در بستر زمانی فعلی قبول کنند و مشروطه خواهی را کنار بگذارند.
به صورت نسبی حقایقی در این گفتار هست. زیرا با وجود افراد بدتری مثل شیخ خزعل سمیتقو (سیمکوهی) بسیاری راهزنهای دیگر و وثوق الدوله و دیگر دولتمردان فاسد و رشوه خوار رضاخان توجیه می شود. دوگانه بد و بدتر که هنوز مطرح هست ادامه همین طرز فکر هست. خلاصه این که: رضا شاه بدترین نبود، یکی از بدها بود. یا به بیان دوستان رضا شاه او بهتر از بسیاری دیگر بود. دو گانه بد و بدتر و این طرز فکر که ناشی از ناامیدی و نشانگر اضطرار است آسیب زیادی به صاحبان این اندیشه وارد کرده و خواهد کرد. پس بهتر است از اندیشه بد و بدتر برای همیشه پرهیز شود.
نقل قول از ctr2006:
امروز مشروطه خواهان با درنظر گرفتن شرایط فعلی مانند افزایش قشر تحصیل کرده ...

افزایش قشر تحصیل کرده؟ یعنی یکی از پایه های دموکراسی قشر تحصیل کرده موجود هستند که وضعیت بهتری از دوران مشروطه ایجاد می کند؟
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You