Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

زنده باد شاه

از مقدمه کتاب:
این رمان که اواخر سال 1355 به رشته تحریر آمده نقدی است تند با رویکرد طنزآمیز نسبت به یکی از بزرگترین اشتباهات دوران پهلوی و بر اساس وقایعی نگارش یافته که نویسنده در سنین نوجوانی (طی ماههای بازداشت در کمیته مشترک ضدخرابکاری) از نزدیک شاهد بوده است.
علی رغم این مطلب نویسنده قصد ندارد صرفا به دلیل وجود برخی نقاط تاریک، کلیت یک نظام سیاسی اجتماعی را که توانسته است کشور را با موفقتی ستودنی از نکبت بارترین و فلاکت بارترین دوران قاجار به سوی مدرنیزه شدن عبور دهد، انکار کرده یا نادیده بگیرد. بی تردید بدون حضور پهلوی و ساختاری که در نگرش مدرن گرای بنیان گذار آن وجود داشت، عبور از دوران سیاه قاجار که لکه ننگش از تاریخ ایران پاک شدنی نیست، امکان پذیر نبود. از این منظر اگر منصفانه بنگریم، می توان عصر پهلوی را به عنوان عصر طلایی شعر، داستان، هنر و آزادی های فردی و اجتماعی دانست. نیم قرن همراه با تمامی زایش ها و رویش های موثر در دنیای علم، صنعت، اجتماع، فرهنگ و ادب و هنر. بسترهای مناسبی که حامی نویسندگان، شعرا و فعلان سایر عرصه های هنر بودند یکی پس از دیگری شکل گرفتند و در گستره ی آن شاعران، نویسندگان و موسیقی دانان بزرگی متولد شدند نظیر صادق هدایت، صادق چوبک، بزرگ علوی، غلامحسین ساعدی، احمد محمود، هوشنگ گلشیری، جلال آل احمد، سیمین دانشور، محمود دولت آبادی، نیما یوشیج، فروغ فرخزاد و....

حق تکثیر: نشر پاژنگ، 1377

» کتابناکهای مرتبط:
مشکل نیما یوشیج
انشاء های صادق هدایت
انتظار عشق

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 3 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 199
3.9 / 5
با 26 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 168
۱۳۹۸/۰۱/۲۱


پاسخنگارش دیدگاه
arampasand
Member
نقل قول از ctr2006:

من و شما نیک می دانیم حمله مسلحانه سیاهکل بهمن 1349 یعنی 8 سال پیش از انقلاب بود و به نوشته یان ریشار و نیکی کدی، این رویداد، نخستین حرکت مسلحانه با اهداف سیاسی در تاریخ معاصر ایران به‌شمار می‌ رفت که پیش قراول حوادث بعدی بود من نیز عرض نکردم فقط همین دلیل بود صدها نوشته و حوادث مشابه و اعمالی که چپ ها باور داشتند هدف وسیله را توجیه می کند (از اتهام زنی و دروغ گویی و شایعه سازی) از این گروه ها سر زد و در مجموع فتنه پنجاه و هفت رخ داد
مشخصا سیاهکل تنها به تنهایی برای آن فتنه کافی نبود و کسی چنین ادعایی نکرد و البته همین رخداد برای مدت ها در اذهان ماند و حتی در حین انقلاب عکس های آن تروریست ها توسط عده ای در خیابان حمل می شد در آن هشت سال ( از 1349 تا 1357 ) فیلم هایی چون گوزن ها و ترانه جمعه و فیلم خداحافظ رفیق و دولت آباد به این موضوع پرداختند منبع
پیشتر هم عرض کردم که خود اعلی حضرت نیز اشتباهاتی داشتند.
بدرود و روزگار به کام


من بتازگی کتاب حماسه مقاومت را خواندم و در این کتاب اشرف دهقانی نوشته آنها هرگز نمی خواسته اند جنگ مسلحانه کنند اما وقتی نیروهای امنتی تظاهرات آرام و مسالمت آمیز کارگران جهان چیت کرج را که خواسته هایشان فقط صنفی مثل افزایش دستمزد بوده به خاک و خون کشیدند اعضای سازمان چریکهای فدائی تصمیم گرفتند مشی مسلحانه در پیش بگیرند . گرچه شخصا توجیه نشدم و سرکوب کارگران را دلیل قانع کننده ای برای اعلام جنگ مسلحانه نمی دانم اما از طرفی اگر این موضوع حقیقت داشته باشد که تعداد زیادی کارگر صرفا بخاطر اعتراضات صنفی کشته شده باشند به نظرم این مسئله نیز قابل تامل است و نمی توان به سادگی آن را توجیه کرد .
نقل قول  
arampasand
Member
با تشکر از سایت وزین کتابناک که بواقع بهترین سایت کتاب است خواهشا اگر کتاب نقد و تفسیر آثار جمالزاده و نقد و تفسیر آثار ساعدی و دیگر آثار محمدرضا قربانی را در اختیار دارید در سایت قرار دهید . من خیلی در نمایشگاه گشتم ولی اکثر این کتابها سالها پیش منتشر شده اند و حتی یک نسخه هم موجود نبود . یک نسخه دست دوم از هر کدام در یکی از فروشگاههای کتاب دیدم که خیلی گران زده است گران که چه عرض کنم وحشتناک گران . اصلا دیگه نمی شه کتاب خرید و باید قدر این سایت و دوستان زحمتکشی را که بی هیچ چشمداشتی تلاش می کنند بدانیم و شخصا خیلی استفاده کرده ام
نقل قول  
meran444
Member
به این نکته توجه داشته باشید که داعش و طالبان و النصره و نظیر آنها گروههای واپسگرایی هستند که اعضای خود را از میان تبهکاران و جنایتکارانی انتخاب می کنند که اکثرا بزه کارند . بسیاری از اینها در ازای دریافت دلار به عنوان مزدور از سراسر جهان جذب این گروه های تروریستی می شوند . حال مقایسه این مزدوران خبیث که برای یک مشت دلار به هر اقدام جنایتکارانه ای دست می زنند و در این راه حتی از قتل عام زنان و کودکان هم ابا ندارند با افرادی میهن پرست که در راه هدفشان نه تنها پول و پست و مقامی نصیبشان نمی شود بلکه مال و جان خودشان را هم به خطر می اندازند نه منصفانه است و نه قابل قبول . من از پرویز معتمد (مامور ارشد ساواک) نقل می کنم . ایشان در گفتگویش با ایرج مصداقی می گوید : « عمر یک چریک یا مجاهد حداکثر شش ماه بود و این را خودشان هم می دانستند که بیشتر از شش ماه نمی توانند دوام بیاورند . یا لو می رفتند و دستگیر می شدند یا در درگیری ها کشته می شدند یا به محض احساس خطر سیانور می بلعیدند. اما حمید اشرف به این دلیل چریک افسانه ای نام گرفت که برخلاف تمام رفقایش توانست شش سال مخفی بماند . از سال 1349 تا سال 1355»
البته شخصا روش چریکها و مجاهدین را در برخورد با رژیمی ترقی خواه که در مقاطع مختلف اثبات کرده بود عمیقا اصلاح پذیر است را غلط و زیان آور برای مملکت و مردم می دانم و هیچ دفاعی در این زمینه از آنها نمی کنم

نقل قول  
ctr2006
Member
ضمن احترام به همه عقاید و اندیشه ها
من به شخصه تفاوتی بین آنان با گروه هایی چون جندالله و برخی فرقه های تروریستی نمی دانم گروه جندالله نیز در سال 1384 در کشتار تاسوکی عده زیادی را کشتند واقعه تاسوکی 33 سال بعد از سیاهکل رخ داد نمیشه عده ای را تروریست معرفی کرد و عده ای دیگر با همان عملکرد را مبارز و آزادی خواه معرفی کرد نه سازمان مجاهدین خلق و نه چریک های فدایی خلق هیچ یک به دموکراسی و پذیریش دگراندیشان و تکثر آرا باور نداشتند
الگوی اشخاصی که در قائله سیاهکل شرکت کردند کاملا مشخص است انسان هایی که از کشتن چند نگهبان و پاسبان و بدتر از همه سرباز وظیفه هراس و عذاب وجدانی نداشتند من درک نمی کنم اشخاصی که کعبه امال آنان مائو هست چگونه می توانند انسان خوبی باشند؟!
کلا در این گروه ها حتی مجاهدینی که تغییر ایدئولوژی نداده و مارکسیست نشده بودند توسط رفقای خویش به طرز فجیعی کشته می شدند که نمونه های آن بسیار هست ماجراهای لیلا زمردیان و مجید شریف واقفی از نمونه های آن هستند هرچند حمید اشرف از چنین برخوردهایی درون سازمانی انتقاد کرد ولی کلا این گروه ها (گروه های چپ حالا چه مجاهد خلق چه چریک های فدایی) بسیار بی رحم بودند و نسبت به رفقای سابقشان نیز رحم نداشتند . کاش بجای برگزاری یادواره برای امثال تروریست های سیاهکل در لندن برای سربازان وظیفه ای و پاسدارانی که بی رحمانه مورد هجوم و حمله امثال حمید اشرف برای ایجاد دیکتاتوری مائویستی کشته شدند یادواره تشکیل می شد.
ممکن است یک داعشی نیز برای آرامانی که فکر می کند مقدس است و در اعتقاد خود به یقین رسیده است به بیگناهی شلیک کند آیا به این دلیل که قصد وی از دید خودش خیر بوده باید تبرئه شود؟! به باور من نام تروریست مناسب یک داعشی است و آن تروریست داعشی بازیچه قدرت های منطقه ای و فرامنطقه ای و بازیچه اصحاب قدرت در سازمان خود بوده است این موضوع را می شود به سایر تروریست ها نیز تعمیم داد
شاید سی سال دیگر نیز روزنامه نگارانی پیدا شوند که کشته شدگان داعش را مبارزان با امپریالیزم و مدافع آزادی معرفی کنند و اقدامات قبیح آنان را توجیه و محصول شرایط زمانه آنان خطاب کنند. درحالی که کشتار شهروندان در هیچ زمانی مخصوصا در قرن معاصر هیچ توجیهی ندارد. چه یک انتحاری کننده داعشی که به خیال خویش از خودگذشتگی و جانفشانی می کند و در راه هدفش جان می دهد چه یک خشونت طلب و خرابکار مارکسیستی
نقل قول  
meran444
Member
نقل قول از Behruz67:
نقل قول از ctr2006: ... پاسخ روشن است اول که مردم عادی به دلیل تبلیغات چپ ها و اسلام گرایان مخالفین را عده ای خرابکار و آدم کش نمی دانستند برای همین با شعارهای آنان به خیابان آمدند کلا مردم عوام چشم و گوششان به هنرمندان و نویسندگان و روزنامه نگاران و... است حتی گاهی برخی تروریست ها را نیز به دلیل این تبلیغات مبارز و آزادی خواه می دانستند مثلا تروریست های سیاهکل که تبدیل به عده ای مبارز!!! و آزادی خواه!!! شدند ...
فکر کنم پاسخ‌ام رو گرفتم، که هویت این گروه‌های سیاسی با افراد معدود زمان حمله به سیاهکل سال ۱۳۴۹ بر همه‌ی مردم عادی آشکار بود و همه عوام به قولی دنباله‌رو این جماعت بودند و به این خاطر هم بعد از سال ۱۳۵۶ به خیابان‌ها ریختند!
ظاهرا انتظار یک گفتگوی منطقی اینجا چندان بجا نیست، من یکی فعلا به درود!


هیچ کس از خودگذشتگی های مبارزان سیاهکل رو رد نمی کنه . من اخیرا ویدیوی گفتگویی را دیدم که با پرویز معتمد (سرگروه تیم ساواک) انجام شده بود . او می گفت با اینکه با آنها در جنگ بودیم اما احترام زیادی برایشان قائلم چون افرادی شریف و بزرگ بودند . اشاره او بخصوص روی دو نفر بود یکی حمید اشرف و دومی محمد حنیف نژاد. در مورد حمید اشرف می گفت این مرد بزرگ را هرگز نمی تونم فراموش کنم چون من خودم او را قبل از آنکه در درگیری مسلحانه کشته بشه سه بار از نزدیک دیده بودم .
نقل قول  
rrranande
Member
نقل قول از Behruz67:
نقل قول از ctr2006: ... پاسخ روشن است اول که مردم عادی به دلیل تبلیغات چپ ها و اسلام گرایان مخالفین را عده ای خرابکار و آدم کش نمی دانستند برای همین با شعارهای آنان به خیابان آمدند کلا مردم عوام چشم و گوششان به هنرمندان و نویسندگان و روزنامه نگاران و... است حتی گاهی برخی تروریست ها را نیز به دلیل این تبلیغات مبارز و آزادی خواه می دانستند مثلا تروریست های سیاهکل که تبدیل به عده ای مبارز!!! و آزادی خواه!!! شدند ...
فکر کنم پاسخ‌ام رو گرفتم، که هویت این گروه‌های سیاسی با افراد معدود زمان حمله به سیاهکل سال ۱۳۴۹ بر همه‌ی مردم عادی آشکار بود و همه عوام به قولی دنباله‌رو این جماعت بودند و به این خاطر هم بعد از سال ۱۳۵۶ به خیابان‌ها ریختند!
ظاهرا انتظار یک گفتگوی منطقی اینجا چندان بجا نیست، من یکی فعلا به درود!


من متن پاسخ به شما رو از کامنتهای اول تا الان کامل خوندم و هیچ جا ندیدم علت انقلاب یا به قول دوستمان فتنه57 را به حریان سیاهکل نسبت داده باشند . البته به نظر من بکار بردن واژه هایی مثل آدمکش به کسانی که در برهه ای از تاریخ کشورمان صادقانه و خالصانه از جان و هستی خود گذشتند حتی اگر راهشان اشتباه بوده باشه درست نیست . مگر آنها نمی تونستند امثال فرخ نگهدار یا توده ای ها برند آمریکا و اروپا تحصیل کنند و امروز هر کدام پول پارو کنند و پز سیاهکل را هم بدهند و دو رویی و تزویر و ریا مرامشان باشه؟
نقل قول  
ctr2006
Member
من انتظار داشتم پاسخ مناسب تری از شما دریافت کنم بجای اینکه تلویحا متهم به ایجاد یک گفت و گوی غیرمنطقی شوم که بحث منطقی در آن بجا نیست
عرض کردم خدمت شما گروه هایی چون چپ از اعتقادات مردم و روحانیون برای پیشبرد اهدافشان با این خیال که بعدا روحانیت را سرکوب می کنند استفاده کردند زیرا به اندازه روحانیت در دل مردم محبوب نبودند مگرنه روحانیت نه سواد مصاحبه با روزنامه های غربی داشت نه بودجه تبلیغات داشت و نه سواد کتاب نویسی با واژگان شیک و عوام پسند برای توده ها و هیچ تشکل سازمان یافته دقیقی نبود پروژه رهبری سازی و ایجاد کاریزما در یک شخص توسط چپ ها و ملی مذهبی ها کلید خورد. بسیاری در سال 55 حتی نام خمینی را نیز نشنده بودند.
من و شما نیک می دانیم حمله مسلحانه سیاهکل بهمن 1349 یعنی 8 سال پیش از انقلاب بود و به نوشته یان ریشار و نیکی کدی، این رویداد، نخستین حرکت مسلحانه با اهداف سیاسی در تاریخ معاصر ایران به‌شمار می‌ رفت که پیش قراول حوادث بعدی بود من نیز عرض نکردم فقط همین دلیل بود صدها نوشته و حوادث مشابه و اعمالی که چپ ها باور داشتند هدف وسیله را توجیه می کند (از اتهام زنی و دروغ گویی و شایعه سازی) از این گروه ها سر زد و در مجموع فتنه پنجاه و هفت رخ داد
مشخصا سیاهکل تنها به تنهایی برای آن فتنه کافی نبود و کسی چنین ادعایی نکرد و البته همین رخداد برای مدت ها در اذهان ماند و حتی در حین انقلاب عکس های آن تروریست ها توسط عده ای در خیابان حمل می شد در آن هشت سال ( از 1349 تا 1357 ) فیلم هایی چون گوزن ها و ترانه جمعه و فیلم خداحافظ رفیق و دولت آباد به این موضوع پرداختند منبع
پیشتر هم عرض کردم که خود اعلی حضرت نیز اشتباهاتی داشتند.
بدرود و روزگار به کام
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از ctr2006:
... پاسخ روشن است اول که مردم عادی به دلیل تبلیغات چپ ها و اسلام گرایان مخالفین را عده ای خرابکار و آدم کش نمی دانستند برای همین با شعارهای آنان به خیابان آمدند کلا مردم عوام چشم و گوششان به هنرمندان و نویسندگان و روزنامه نگاران و... است حتی گاهی برخی تروریست ها را نیز به دلیل این تبلیغات مبارز و آزادی خواه می دانستند مثلا تروریست های سیاهکل که تبدیل به عده ای مبارز!!! و آزادی خواه!!! شدند ...

فکر کنم پاسخ‌ام رو گرفتم، که هویت این گروه‌های سیاسی با افراد معدود زمان حمله به سیاهکل سال ۱۳۴۹ بر همه‌ی مردم عادی آشکار بود و همه عوام به قولی دنباله‌رو این جماعت بودند و به این خاطر هم بعد از سال ۱۳۵۶ به خیابان‌ها ریختند!
ظاهرا انتظار یک گفتگوی منطقی اینجا چندان بجا نیست، من یکی فعلا به درود!
نقل قول  
aliehsanif
Member
نقل قول از meran444:
این سخن ماکیاول رو یادم نیست کجا خوندم که می گه هرگاه خواستید با یک مرام سیاسی که دشمنش هستید مبارزه کنید و اونو از پا در بیارید با لباس و پوشش همان مرام وارد معرکه بشید و در اون لباس آنچنان رفتار کنید که مردم از آن مرام متنفر و بیزار بشند . این سخن فکر می کنم در مورد تمام مرام های سیاسی و اجتماعی اعم از کمونیسم و مشروطیت و جمهوری و غیره صادق باشه . روش ماکیاولیستی یعنی رسیدن به هدف به هر قیمت حتی در پوشش آن لباسی که دشمنش هستید . و این جمله ش هم خیلی معروفه که : هدف وسیله رو توجیه می کنه.


حرف هایی از این دست را ماکیاولی در کتاب '' شهریار '' (prince) طرح کرده. این کتاب مانیفست حفظ قدرت در سیستم principality هست و به جمهوری هیچ ربطی نداره. در اولین جملات این کتاب آمده است که حساب سیستم جمهوری (republic) از این کتاب جداست هرچند خیلی از اصولی که طرح کرده توسط سیاستمدراها در سیستم های دموکراتیک هم مورد استفاده قرار گرفته (و حتی توسط مردم عادی در زندگی روزمره هم استفاده میشه) اما اصولا برای '' شهریار '' (مدیچی) تحریر شده و بیشتر به کار سلطنت طلب ها و طرفداران قدرن مطلقه میاد.
نقل قول  
arampasand
Member
نقل قول از ctr2006:

در نهایت چپ ها با روی کار آوردن مذهبی ها به نیت شوم خویش دست یافتند و آنان که سخن از آزادی و عدالت می زدند با اعدام دگراندیشان حمایت قاطع خود را از سیستم جدید نشان دادند
یک مثال کوچک آن اعدام کریم دستمال چی و جواهریان بود این دو مخالف لایحه قصاص بودند
چپ ها گفتند: اعدام مبارک و فرخنده کریم دستمالچی و احمد جواهریان کوخ‌نشینان را شادمان و امپریالیسم آمریکا را عزادار کرد. اقدام دادگاه انقلاب اسلامی مرکز در اعدام کریم دستمالچی و احمد جواهریان مورد پشتیبانی قطعی ماست.» (کار، شماره ۱۱۸، ۲۴ تیر ۱۳۶۰). ..
منبع منبع


مثل همیشه با تسلط کافی و فلمی روان و زیبا سخن از دل بسیار گفته اید . متاسفانه این یک واقعیت انکار ناپذیر است که چپ (بخصوص حزب توده و چریکهای فدایی خلق که کورکورانه از توده ایها پیروی می کردند) از اعدام های گسترده ای که اوایل انقلاب انجام شد (اسنادش وجود دارد) عمیقا حمایت کردند و خود نیز سرانجامی بهتر از آن اعدام شدگان نیافتند.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You