Hiweb

محمدرضا پهلوی، آخرین شاهنشاه 1980 - 1919

محمدرضا پهلوی، آخرین شاهنشاه 1980 - 1919

نویسنده: هوشنگ نهاوندی، ایوبوماتی
ترجمه از فرانسه: دادمهر

از مقدمه کتاب:
زندگینامه محمدرضا پهلوی، آخرین شاهنشاه ایران در ژانویه 2013 در پاریس انتشار یافت و در ماههای فوریه، مارس و سپس ژوئن همین سال به سبب استقبالی که از آن شده بود، سه بار تجدید چاپ شد.
طبق آماری که در نیمه اول سال جاری از سوی مراجع صنفی در پاریس منتشر شد، در ده سال اخیر این نوشته از لحاظ فروش چهارمین زندگینامه (بیوگرافی) پرفروش در فرانسه بوده است. دو برنامه یکساعته رادیویی و یک برنامه تلویزیونی در فرانسه و دو برنامه طولانی رادیویی در بلژیک به آن اختصاص داده شد و رادیوهای فارسی زبان نیز درباره آن بحث ها و مصاحبه هایی ترتیب دادند و بیش از ده روزنامه و نشریه فرانسوی مقالاتی مفصل به آن اختصاص دادند که جملات کوتاهی از بعضی از این مقالات، در پشت جلد این ترجمه نقل شده است.
ترجمه این اثر که اکنون به همت شرکت کتاب انتشار می یابد، با امانت و دقت بسیار و عمدتا با نظارت و بازخوانی نویسنده انجام گرفته و حتی ترتیب جمله بندی های اصلی در آن رعایت شده است...

حق تکثیر: پاریس، شرکت کتاب، 2013

» کتابناکهای مرتبط:
تاریخ سیاسی 25 ساله ایران - (جلد 1)
شرح اسم: زندگینامۀ آیت الله خامنه ای
مباحث تطبیقی و نقدهای علمی

نسخه ها
PDF
حجم: 31 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 1700
4.3 / 5
با 52 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 54
۱۳۹۸/۰۳/۲۲


پاسخنگارش دیدگاه
نقل قول از Behruz67:
نقل قول از سعید ح م:نقل قول از Behruz67:
در صفحه‌ی ۳۵۰، طبق سنت دشمن‌تراشی تا دیگران رو مسئول مشکلات بدونیم نوشته شده که شرکت‌های بزرگ نفتی جهان علیه شاه فعالیت می‌کردند!!.

دوست عزیز سنت نیست یک واقعیته ! پس فکر می کنید تمام داستان ملی کردن نفت و 28 مرداد برای چه بود؟ ماجرای انریکو متئی بازرگان ایتالیایی که با شاه قرارداد نفتی امضا کرد رو بخوانید ..نقش شرکت های نفتی در قحطی بیافرا رو مطالعه کنید..تصور نکنید چند شرکت نفتی فقط به فکر استخراج و کارهای مهندسی هستند ! اونا بزرگترین امپراطوری تاریخ هستند .فکر میکنم اگر کتاب نگاهی به شاه عباس میلانی رو بخونید دید شما نسبت به نقشه محمد رضا در 28 مرداد عوض میشه !
منکر این موضوع نیستم و تا حدودی با فعالیت‌ و رقابت‌های این کارتل‌ها آشنایی دارم ولی اینکه تا حد سرنگونی رژیم شاه پیش برند از نظر من فقط تخیلاتی بیش نیست چون وی بهترین مهره‌ی ممکن در آن زمان برای تمامی کشورهای غربی و حتی بلوک شرق بود.

دوست گرامی کامنت های شما در صفحات دیگر سایت رو درباره موضوعات مختلف خوندم چون فکر میکنم از لحاظ فکر خیلی از هم دور نیستیم به همین دلیل جواب میدم..چون اصولا از این مباحثات پرهیز میکنم نه اطلاعات خوبی دارم نه حال و حوصله.این جمله شما"چون وی بهترین مهره‌ی ممکن در آن زمان برای تمامی کشورهای غربی و حتی بلوک شرق بود."باعث شگفتی من شد.چرا بهترین مهره برای غرب بود ؟بیایید در زمان حرکت کنیم !فرض کنید الان سال 1975 است شاه بهترین روابط رو با غرب داشت قرارداد های تجارتی مهم خرید اسلحه و دیگر قضایا با تدبیر و سیاست بدون یک گلوله قرارداد 1975 تصویب که تمام حقوق ایران رو بر اروند رود به رسمیت میشناسه ..ده سال بعد سال 1985 ایران جنگزده ، دارایی های بلوک شده در خارج ، جنگی که تمام منابع مالی و تسلیحاتی رو به شدت ضعیف کرده ، قیمت نفت با سقوط به بشکه ای 7 8 دلار رسیده ، زیرساخت های کشور نابود شده ، امریکا وارد خلیج فارس شده ، سلاح رو به ناچار (به دلیل تحریم) با چند برابر قیمت از دلالان تهیه میکنیم ، وزن و موقعیت منطقه ای به نفع اسراییل و عربستان کم شده ، امنیت اقصادی ضعیف و با فرار سرمایه های مالی و به ویژه انسانی (فرار مغزها ) روبرو هستیم..و بسیاری دیگر حالا بگویید غرب یا بلوک شرق دوست دارد شاه بر سر کار باشد یا جمهوری اسلامی .. آیا با این منافع سرشاری که فقط از بابت جنگ (مابقی منافع بماند)به غرب و یا شرق رسید میتوان گفت شاه بهترین مهره برای غرب بود؟
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از سعید ح م:
نقل قول از Behruz67:کتاب نسبتا پرحجمی که انصافا در سطح تحقیقی یک پژوهش‌گر دکترا نیست. چندین بخش رو همینطوری ورق زدم و به نکاتی برخوردم که بدون هیچ منبع یا ارجاع درست یا مستند و بر حسب شنیده‌ها و گفته‌ها نوشته شده. یا ادعاهایی که خلاف آن‌ها در منابع دیگر آمده..
بخش زیادی از تاریخ ما و شاید تاریخ جهان شفاهی است .و سند و مدرکی وجود ندارد .مثلا شاه بر اساس گزارش هایی که دریافت میکردآمریکا و غرب رو پشت انقلاب می دانست .برای سالها به این حرف می خندیدند .. بعد از چهل سال با این همه حمایت غرب از جمهوری اسلامی و منافع بسیاری که کسب کرد اکنون باید درستی این حرف رو سنجید ..دکتر نهاوندی سمت های مختلفی رو زمان شاه داشتن و انسان معتبری است...دیگه قضاوت با شماست !

شاید صحبت شما درست باشه ولی جدا از خوبی یا بدی آقای نهاوندی، یک کتاب تحقیقی اساس و اصول مشخصی داره که آکادمیسین‌های معتبر باید رعایت کنند و متاسفانه در این کتاب چنین چیزی به چشم نمی‌خوره.
اگر قرار به این نوع قضاوت‌ها باشه، کتاب «تهران در آتش - کابینه قوام و حوادث سی‌ام تیر» آقای محمد ترکمان رو ترجیح می‌دم که قواعد تحقیقی رو رعایت نکرده ولی حداقل این کتاب پر از اسناد و ارجاعات معتبره (نتیجه‌گیری‌ها البته در راستای حمایت از جمهوری اسلامی).
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از سعید ح م:
نقل قول از Behruz67:در صفحه‌ی ۳۳۱ با کوشش بر تقلیل نقش شعبان جعفری در حوادث مورد نظر، نوشته شده که شعبان در ۲۸ مرداد در زندان بود و کاره‌ای نبود. واقعیت اینه که ایشون همان ظهر از زندان آزاد میشن و همچنین در چند روز زندانی‌بودنش با نوچه‌هاش در ارتباط بود و کارهاش رو انجام میدادن.
بحث ها در مورد 28 مرداد تمامی ندارد ولی آیا میتوان تصور کرد یه بزن بهادر که گود زورخونه داره و یه عده هم نوچه آنچنان تشکیلات و سازماندهی داشته باشن که بتونن دولتی رو سرنگون کنن؟ دکتر مصدق اشتباهات و تندروی هایی داشت که نزدیکترین یاران خود و متحد قوی خود آیت الله کاشانی رو از دست داد ..میتونید کتاب خواب آشفته نفت آقای موحد رو ببینید .

کسی این ادعا رو نکرده که شعبان بی‌مخ با نوچه‌هاش به تنهایی مصدق رو سرنگون کردند. ایشان هم مهره‌ی مهمی در این معادله بود که تمامی اعتراضات مردمی رو با حمایت دربار به خاک و خون می‌کشید و نباید گذاشت این بخش از واقعیت به سادگی از یادها بره.
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از سعید ح م:
نقل قول از Behruz67:در صفحات ۲۵۸، ۲۵۹ و ۴۳۱ مکررا گفته میشه که ۲۸ فوریه ۱۹۵۳ خمینی در راس تظاهرات علیه مصدق به نفع شاه از طرف کاشانی شرکت داشت ولی هیچ منبعی ذکر نمیشه.

اگر اشتباه نکنم و درست یادم باشه در کتاب خاندان خمینی نوشته مهدی شمشیری عکسی هست که خمینی رو در جلسه ای که به نفع شاه و برای گرفتن امضا برای حمایت از شاه بود نشون میده ..نمیدونم این عکس و سند امضا شده رو کجا دیدم !

ممنون میشم منبع درست و سر راستی بدید تا حداقل نقطه‌ ضعف این کتاب به اصطلاح تحقیقی جبران بشه.
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از سعید ح م:
نقل قول از Behruz67:
در صفحه‌ی ۳۵۰، طبق سنت دشمن‌تراشی تا دیگران رو مسئول مشکلات بدونیم نوشته شده که شرکت‌های بزرگ نفتی جهان علیه شاه فعالیت می‌کردند!!.

دوست عزیز سنت نیست یک واقعیته ! پس فکر می کنید تمام داستان ملی کردن نفت و 28 مرداد برای چه بود؟ ماجرای انریکو متئی بازرگان ایتالیایی که با شاه قرارداد نفتی امضا کرد رو بخوانید ..نقش شرکت های نفتی در قحطی بیافرا رو مطالعه کنید..تصور نکنید چند شرکت نفتی فقط به فکر استخراج و کارهای مهندسی هستند ! اونا بزرگترین امپراطوری تاریخ هستند .فکر میکنم اگر کتاب نگاهی به شاه عباس میلانی رو بخونید دید شما نسبت به نقشه محمد رضا در 28 مرداد عوض میشه !

منکر این موضوع نیستم و تا حدودی با فعالیت‌ و رقابت‌های این کارتل‌ها آشنایی دارم ولی اینکه تا حد سرنگونی رژیم شاه پیش برند از نظر من فقط تخیلاتی بیش نیست چون وی بهترین مهره‌ی ممکن در آن زمان برای تمامی کشورهای غربی و حتی بلوک شرق بود.
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از سعید ح م:
نقل قول از Behruz67:در صفحه‌ی ۴۴۸ و یکی دو جای دیگه ادعای کمک‌های نقدی عبدالناصر به خمینی و آخوندها ذکر میشه که نادرستی این موضوع در مقالات دیگری تشریح شده و در اینترنت موجوده.
و نمونه‌های دیگر که حال و حوصله می‌خواد.
اگه حوصله دارید تو اینترنت https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%...%B9%D9%85%D9%84
سازمان اتحاد و عمل رو جستجو کنید

ممنون برای لینک، از این نوع گروه‌بندی‌ها مطلع هستم ولی ارتباطی با ادعای «کمک‌های نقدی مصر به خمینی» نداره!
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
سعید ح م گرامی؛
شاه بر اساس گزارش هائی که دریافت می کرد آمریکا و غرب را پشت انقلاب نمی دانست امّا می دانست که اگر تمام دنیا پشت سـر آمریکا و غرب جمع شوند هرگز نخواهند توانست شاه را از مهلکه و
فروپاشی نظام پادشاهی نجات دهند زیرا انقلاب یک جنبش مردمی و سراسری بود و هیچ نیروئی قادر به جلوگیری از آن نبود، بهتر است روز روشن از کتمان حقایق و حرف مفت و یاوه گوئی کنار بکشی
حکیمی گفت اینان علت و معلول را از هم
جدا دانند چون حَر کُرّه از خَر گفتـه از گویـا
نقل قول  
نقل قول از Behruz67:
کتاب نسبتا پرحجمی که انصافا در سطح تحقیقی یک پژوهش‌گر دکترا نیست. چندین بخش رو همینطوری ورق زدم و به نکاتی برخوردم که بدون هیچ منبع یا ارجاع درست یا مستند و بر حسب شنیده‌ها و گفته‌ها نوشته شده. یا ادعاهایی که خلاف آن‌ها در منابع دیگر آمده..

بخش زیادی از تاریخ ما و شاید تاریخ جهان شفاهی است .و سند و مدرکی وجود ندارد .مثلا شاه بر اساس گزارش هایی که دریافت میکردآمریکا و غرب رو پشت انقلاب می دانست .برای سالها به این حرف می خندیدند .. بعد از چهل سال با این همه حمایت غرب از جمهوری اسلامی و منافع بسیاری که کسب کرد اکنون باید درستی این حرف رو سنجید ..دکتر نهاوندی سمت های مختلفی رو زمان شاه داشتن و انسان معتبری است...دیگه قضاوت با شماست !
نقل قول  
نقل قول از Behruz67:
در صفحه‌ی ۳۳۱ با کوشش بر تقلیل نقش شعبان جعفری در حوادث مورد نظر، نوشته شده که شعبان در ۲۸ مرداد در زندان بود و کاره‌ای نبود. واقعیت اینه که ایشون همان ظهر از زندان آزاد میشن و همچنین در چند روز زندانی‌بودنش با نوچه‌هاش در ارتباط بود و کارهاش رو انجام میدادن.

بحث ها در مورد 28 مرداد تمامی ندارد ولی آیا میتوان تصور کرد یه بزن بهادر که گود زورخونه داره و یه عده هم نوچه آنچنان تشکیلات و سازماندهی داشته باشن که بتونن دولتی رو سرنگون کنن؟ دکتر مصدق اشتباهات و تندروی هایی داشت که نزدیکترین یاران خود و متحد قوی خود آیت الله کاشانی رو از دست داد ..میتونید کتاب خواب آشفته نفت آقای موحد رو ببینید .
نقل قول  
نقل قول از Behruz67:
در صفحات ۲۵۸، ۲۵۹ و ۴۳۱ مکررا گفته میشه که ۲۸ فوریه ۱۹۵۳ خمینی در راس تظاهرات علیه مصدق به نفع شاه از طرف کاشانی شرکت داشت ولی هیچ منبعی ذکر نمیشه.

اگر اشتباه نکنم و درست یادم باشه در کتاب خاندان خمینی نوشته مهدی شمشیری عکسی هست که خمینی رو در جلسه ای که به نفع شاه و برای گرفتن امضا برای حمایت از شاه بود نشون میده ..نمیدونم این عکس و سند امضا شده رو کجا دیدم !
نقل قول  
نقل قول از Behruz67:

در صفحه‌ی ۳۵۰، طبق سنت دشمن‌تراشی تا دیگران رو مسئول مشکلات بدونیم نوشته شده که شرکت‌های بزرگ نفتی جهان علیه شاه فعالیت می‌کردند!!.


دوست عزیز سنت نیست یک واقعیته ! پس فکر می کنید تمام داستان ملی کردن نفت و 28 مرداد برای چه بود؟ ماجرای انریکو متئی بازرگان ایتالیایی که با شاه قرارداد نفتی امضا کرد رو بخوانید ..نقش شرکت های نفتی در قحطی بیافرا رو مطالعه کنید..تصور نکنید چند شرکت نفتی فقط به فکر استخراج و کارهای مهندسی هستند ! اونا بزرگترین امپراطوری تاریخ هستند .فکر میکنم اگر کتاب نگاهی به شاه عباس میلانی رو بخونید دید شما نسبت به نقشه محمد رضا در 28 مرداد عوض میشه !
نقل قول  
نقل قول از Behruz67:
در صفحه‌ی ۴۴۸ و یکی دو جای دیگه ادعای کمک‌های نقدی عبدالناصر به خمینی و آخوندها ذکر میشه که نادرستی این موضوع در مقالات دیگری تشریح شده و در اینترنت موجوده.
و نمونه‌های دیگر که حال و حوصله می‌خواد.


اگه حوصله دارید تو اینترنت https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%...%B9%D9%85%D9%84
سازمان اتحاد و عمل رو جستجو کنید
نقل قول  
ctr2006
Member
نقل قول:
صفحات ۲۵۸، ۲۵۹ و ۴۳۱ مکررا گفته میشه که ۲۸ فوریه ۱۹۵۳ خمینی در راس تظاهرات علیه مصدق به نفع شاه از طرف کاشانی شرکت داشت ولی هیچ منبعی ذکر نمیشه.

خوب درستی سخن این کتاب بسیار محتمل است
خمینی در سال 1332 اختلاف زیادی با شاه نداشت و امیدوار بود هرچه روحانیون می گویند شاه بدون درنگ اجرا کند و شاه دربس در اختیار اسلام با تعریف خمینی باشد
در آن زمان شاه را به مصدق ترجیح می داد. زیرا معتقد بود اگر مصدق مانده بود سیلی بر اسلام می زد. هرچند جراید امروز صراحتا از مخالفت خمینی با مصدق سخن نمی گویند ولی از شرایط این برداشت بسیار محتمل است که خمینی از مخالفین سرسخت مصدق در حوادث سال 42 بوده است.
هر چند در سال های بعد خمینی از آن وقایع با نام کودتا یاد می کند و از مصدق انتقاد می کند او بعد ها در مورد مصدق می گوید : یکى از اشتباهات این بود که آن وقتى که قدرت دستش آمد، این (محمدرضا شاه) را خفه‌اش نکرد که تمام کند قضیه را
پیوند مرتبط

شعبان جعفری یک چماق دار با تعدادی نوچه بود و در هیچ کشوری یک اقلیت چماق بدست در یک شهر نقش اصلی را ندارد
تلاش قدرت های بزرگ مخصوصا شوروی در ماجرای 28 مرداد کاملا مشهود بود
نقل قول  
Behruz67
Member
کتاب نسبتا پرحجمی که انصافا در سطح تحقیقی یک پژوهش‌گر دکترا نیست. چندین بخش رو همینطوری ورق زدم و به نکاتی برخوردم که بدون هیچ منبع یا ارجاع درست یا مستند و بر حسب شنیده‌ها و گفته‌ها نوشته شده. یا ادعاهایی که خلاف آن‌ها در منابع دیگر آمده.
برای مثال:
در صفحات ۲۵۸، ۲۵۹ و ۴۳۱ مکررا گفته میشه که ۲۸ فوریه ۱۹۵۳ خمینی در راس تظاهرات علیه مصدق به نفع شاه از طرف کاشانی شرکت داشت ولی هیچ منبعی ذکر نمیشه.
در صفحه‌ی ۳۳۱ با کوشش بر تقلیل نقش شعبان جعفری در حوادث مورد نظر، نوشته شده که شعبان در ۲۸ مرداد در زندان بود و کاره‌ای نبود. واقعیت اینه که ایشون همان ظهر از زندان آزاد میشن و همچنین در چند روز زندانی‌بودنش با نوچه‌هاش در ارتباط بود و کارهاش رو انجام میدادن.
در صفحه‌ی ۳۵۰، طبق سنت دشمن‌تراشی تا دیگران رو مسئول مشکلات بدونیم نوشته شده که شرکت‌های بزرگ نفتی جهان علیه شاه فعالیت می‌کردند!!
در صفحه‌ی ۴۴۸ و یکی دو جای دیگه ادعای کمک‌های نقدی عبدالناصر به خمینی و آخوندها ذکر میشه که نادرستی این موضوع در مقالات دیگری تشریح شده و در اینترنت موجوده.
و نمونه‌های دیگر که حال و حوصله می‌خواد.
در کل، برای یک بار خواندن شاید مناسب باشه ولی به هیچ وجه منبعی قابل اتکاء برای تحقیقات در زمینه‌ی ۲۸ مرداد نمی‌تونه محسوب بشه.
نقل قول  
Behruz67
Member
آیا دوستانی که این کتاب رو به تمامی خوندند منبع یا ارجاع مستندی برای این موضوع که خمینی در راس تظاهرات به نفع شاه علیه مصدق شرکت داشت (صفحات ۲۵۸ و ۲۵۹) دیدند یا خبر دارند؟
نقل قول  
خسته نباشید
آقا صفحات اسکن نشده ، اسکن نشد
پیگیری بفرمایید
تشکر و سپاس
نقل قول  
pjpeyman
Member VIP
ضمن تشکراززحمات صفحات 154 و 155 کتاب اسکن نشده لطفا در صورت امکان پیگیری بفرمائید
نقل قول  
ضمن تشکر از این کتاب ارزشمند
صفحات 20 و 21 نیست
پیگیری بفرمایید
با تشکر
نقل قول  
SHEKAN
Member
مستندترین کتاب وقایع زمانه محمدرضا شاه پهلوی مربوط به اسداله اعلم است که قبل از انقلاب نگاشته شده و بیشتر زوایای زندگانی شاه مذکور را شرح میدهد .
نقل قول  
siawash110
Member
آدمی ، میان انبوه مدارک و اسناد تاریخی گیج می شود و فقط دست آخر می تواند این نکته را از ته دل بگوید که :

- خدایا رحمت کن هر کسی که صاحب عقل و خرد و دانش بوده و مصالح ملی ( و نه شخصی ) را با مشورت با تمام طیف های مختلف پیش می برده . . .

- و خدایا لعنت کن هر کسی که به خاطر منافع شخصی و یا از روی بی خردی و لجبازی ، سد راه اعتلا و پیشرفت این ملت شده است . . . .

در هر صورت امیدوارم ، عملکرد خود ما به گونه ای نباشد که آینده گان بر ما لعنت بفرستند ! ! ! !
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از siawash110:
1-
به نقل از مظفر بقایی

گل بی خار خداست . . . به هر حال هر کسی عیوبی دارد . . . .


البته که همینطور است. ولی دو نکته را نباید از نظر دور داشت. نخست دوراندیشی و حزم ایشان در مخالفت با ملی شدن صنعت نفت است و دیگری، مستند دانستن ادعای عصاره رذایل اخلاقی ملت ایران یعنی مظفر بقایی از جانب جنابعالی!

از سخن مرحوم رزم آرا همین بود که "ما لیاقت لولهنگ‌سازی هم نداریم. 50 سال است که آن را می‌سازیم ولی ترقی نکرده‌ایم ما چطور می‌توانیم خودمان صنعت نفت‌مان را اداره کنیم؟"

الان البته ایران می تواند لولهنگ بسازند، ولی کارخانه های خودروسازی این مملکت، 57 سال پس از تاسیس و 69 سال پس از ملی شدن صنعت نفت، محصولاتی می سازند که با لولهنگ تفاوتی ندارد. قرارداد بیع متقابل وزارت نفت جمهوری اسلامی با ملی نبودن صنعت نفت چه توفیری دارد؟ و از همه ی اینها گذشته، چه ارتباطی بین مفهوم استقلال ملی با خودکفایی در همه ی عرصه ها وجود دارد؟

پاسخ همه اینها را در سخنان رزم آرا می توان پیدا کرد.
نقل قول  
siawash110
Member
1- مصدق و رزم آرا در مجلس با هم مشکل داشته اند ( در زمان نخست وزیری رزم آرا ) به جای اتحاد و همکاری و این ، البته گناه هر دوی آنها بوده است

2- ارسال اطلاعات محرمانه تیمساران مخالف خودش به روزنامه ها (‌برای اینکه آنها را از صحنه به در کند ) ویکی پدیا و احتمالا خاطرات سیاسی سرهنگ مصور رحمانی

3- همکاری مخفیانه با شاه بدون اطلاع قوام ( نخست وزیر ) در پرواز بر فراز آذربایجان و غائله پیشه وری و . . .

4- تحت فشار قرار دادن قوه قضاییه ( به نقل از مظفر بقایی - بازی قدرت - طلوعی ص 450 به بعد )

5- البته همینکه به دست تروریست ها کشته شده ، نشان می دهد به احتمال زیاد : آدم عاقل و آدم حسابی بوده است ، ولی به هر حال و به قول معروف : گل بی خار خداست . . . به هر حال هر کسی عیوبی دارد . . . .
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از siawash110:


در اینکه رزم آرا نکات مثبتی داشته ، هیچگونه شکی وجود ندارد و اتفاقا همین موضوع ، گناه او را سنگین تر می کند . زیرا از شعبان بی مخ ، کسی انتظار و توقع درک و فهم آرمان های مصدق را ندارد

برای همین گناه آنانکه بهتر می فهمند ( و احتمالا یا برای خودشان توجیه می ترشاند و یا به خاطر منافع دنیوی یا پست و مقام سکوت می کنند ) شاید بیشتر باشد . . . .


ممکن است بپرسم که از کدام گناه مرحوم رزم آرا سخن می گویید؟ اشتباه ایشان از منظر جنابتان چه بود؟
نقل قول  
siawash110
Member
در خصوص پوپولیست بودن یا نبودن مصدق ، بحثی ندارم . مصدق ، بت من نیست و بدون شک ، دارای ایراداتی بوده است. ولی برای قضاوت بهتر در خصوص هر فرد یا جریانی ، آیا بهتر نیست مسائل زیر را نیز مد نظر قرار دهیم :

1- می گویند هر کسی را از روی دوستان او بهتر می توان شناخت . بررسی اطرافیان و دوستان یک نفر ( و جمع بندی کلی از آنها ) می تواند سرنخ خوبی از روحیات آن شخص به ما بدهد .

2- متد و روش اجرایی : به عنوان مثال همین مصدق دیکتاتور به شهربانی ، نامه می نویسد که با روزنامه هایی که به او توهین یا انتقاد می کنند کاری نداشته باشد ( البته از شما خواهش می کنم به تاریخ ماجرا و زمانه و مکان جریان هم عنایت داشته باشید ! که او کی و در چه شرایطی چنین کاری را انجام می دهد ) و حال مقایسه کنید برخورد ساواک با روزنامه نگاران و منتقدین نظام سلطنتی !

3- آرمان ها و اهدافی که آن شخص یا جریان به دنبال آن هستند

4- اقبال عمومی ( در دراز مدت ) و نه در ابتدای جریان ، که ممکن است کسی با شعارهای توخالی ، ملت را فریب بدهد .

5- قضاوت تاریخ

متاسفانه در ماجرای شاه و مصدق ، هر دو طرف ، لجباز بوده اند - به خصوص مصدق - و حاضر به کوتاه آمدن نمی شوند ، و دود این کشمش بچه گانه در نهایت به چشم ملت می رود و سود آن به جیب انگلیس !
نقل قول  
siawash110
Member
دوست گرامی : صحبت از کودتای 28 مرداد بود که هنوز عده ای آنرا عملی قانونی توسط شاه می دانند و مصدق را کودتاگر عنوان می کنند ! به همین دلیل منظور من ، اطرافیان با نفوذ و نزدیکان شاه در زمان قبل از کودتای 28 مرداد بودند و مقایسه آنها با اطرافیان مصدق در قبل از کودتای 28 مرداد .

در اینکه رزم آرا نکات مثبتی داشته ، هیچگونه شکی وجود ندارد و اتفاقا همین موضوع ، گناه او را سنگین تر می کند . زیرا از شعبان بی مخ ، کسی انتظار و توقع درک و فهم آرمان های مصدق را ندارد

ولی به قول شما از رزم آرا چنین انتظار و توقعی وجود داشته است . می گویند هنگام کشتن حسین (ع) ، عمر ابن سعد داشته اشک می ریخته در حالیکه شمر و خولی احتمالا داشته اند قهقهه می زده اند !

برای همین گناه آنانکه بهتر می فهمند ( و احتمالا یا برای خودشان توجیه می ترشاند و یا به خاطر منافع دنیوی یا پست و مقام سکوت می کنند ) شاید بیشتر باشد . . . .

در نهایت نیز ، من نظر کلی و نهایی خودم را گفتم که برای شاه و حتی ملت ایران بهتر بود که سلطنت کند و نه حکومت . . . و برای مصدق نیز بهتر بود که پس از طی یک یا دو دوره ، جایگاه نخست وزیری را به نفر بعدی تسلیم نماید . . . . پیرمردی هرگاه از دست فرزندانش عصبانی می شد به آنها می گفت : نان گندم نخورده اید دست مردم که دیده اید . . . دهها کشور در جهان با همین سیستم کار می کنند و روز به روز نیز پیشرفته تر می شوند و ما کی متوجه این موضوع خواهیم شد . . . والله اعلم
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از siawash110:
اطراف شاه چه کسانی . . . ( شعبان بی مخ و زاهدی و رزم آرا و پری بلنده و جاسوسان انگلیس و آمریکا و ! ! ! ) یا


عجب قیاسی! حاج علی رزم آرا، یکی از تاثیرگذارترین و دوراندیش ترین رجال معاصر (همراه با محاسن و معایب خاص خود) در کنار پرسوناژ کلاه مخملی از قبیل شعبان جعفری و پری بلنده؟؟؟؟!!!

این مقایسه به چه علت است؟ به علت مخالفت با یکی از سردمداران پوپولیست در ایران؟

لازم است از نکات برجسته ایشان بنویسم یا زحمت جستجو را خودتان تقبل خواهید نمود؟
نقل قول  
siawash110
Member
مه فشاند نور و سگ عو عو کند . . . .
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
آقای siawash110 گرامی؛
افتخار می کنم در گهواره ی مهر فروزان کتابناک کودکی 3 تا 4 ساله شده ام، در یاوه گفتن چابک نشو
چابکانِ خطا و خر خیزی
آب آتش ببـرده از تیــزی
نقل قول  
siawash110
Member
از این بحث ها گذشته ، من ( اخیرا ) متوجه نکته ای شده ام که بر خود لازم می دانم آنرا با دیگر دوستان در میان بگذارم . . . در سایت کتابناک ، بحث های مختلفی پیرامون برخی کتابها در می گیرد

( به خصوص در زمینه های مربوط به اسلام ، تاریخ شاهنشاهی ایران ، انقلاب ایران و . . . .) برخی از افراد که تا حدودی ، اطلاعات علمی دارند در ابتدا وارد بحث می شوند و سعی می کنند

با ضرب و زور منطق و مدرک و دلیل ، حرف خود را به کرسی بنشانند . . . خوب ، وقتی پاسخ آنها داده می شود و می فهمند که نخیر دیگران هم دلیل و منطق دارند

آن وقت دست به یک کار بسیار کثیف می زنند . . . آدم های لمپن بی ادب و فحاش را می فرستند که حریف را از میدان به در کنند ! ! !

با کمال معذرت ، خدمت حضرات ، عرض کنم که : کور خوانده اید . . . من با این کلک ها و بازی های بچه گانه از میدان به در نمی روم
نقل قول  
siawash110
Member
به هر حال برای روشن شدن دیگران و اینکه جواب را ( هر چند سئوال بسیار سخیف و کودکانه بود ) داده باشیم :

هر کسی به اندازه یک سر سوزن جامعه شناسی خوانده باشد می داند که شعور و فرهنگ حاکم بر یک جامعه از اولین ملزومات رشد و تعالی آن جامعه است . اگر ژاپن پیشرفته است به خاطر نظم و پشتکار و روحیه تعاون جمعی مردم ژاپن است و اگر اصفهان تمیز است به خاطر میل و علاقه مردم اصفهان به نظافت است

در خصوص خر کاری : (( این سخن من نبود که ایراد پیرزنکی گرفته شد )) بلکه بسیاری از جامعه شناسان کشورمان نیز همین عقیده را دارند و متاسفانه قبل از نوشتن کتاب از کودکان سایت کتابناک در این خصوص اجازه نگرفته اند ! :

به عنوان فقط یک نمونه علی رضا قلی در کتاب جامعه شناسی نخبه کشی ( که بارها تجدید چاپ شده ) با نمونه آوردن برخی از اشعار قدیمی ایران به این موضوع اشاره کرده که متاسفانه کار کردن در ایران با خرکاری برابر است !

در صفحه 91 :
در گزارش های آن زمان آمده است ( زمان قاجار ) که ایرانی ها کارهای سخت و مبارزه و هرگز کار را دوست نمی دارند ! دوست دارند کار نکرده درآمد داشته باشند و به همین خاطر ، دلالی را پر دوست می دارند !
نقل قول  
siawash110
Member
متاسفانه بعضی ها نشان داده اند که در تمام زمینه ها ( بدون حتی یک استثناء) فاقد درک و شعور کافی هستند ، به همین دلیل ، انسان خودش را هم کلام آنها نکند خیلی بهتر و سنگین تر است . . . .

( البته نوع ادبیات و نوع طرز فکر ، نشان دهنده یک کودک 3 تا 4 ساله است که اگر واقعا اینگونه باشد باید به ایشان برای قدرت تایپ کردن آفرین گفت )
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
آقای siawash110 گرامی؛
مثال بسیار ملموس و عینی شما از شهر اصفهان در ارتباط با تمیز بودن و عدم مشاهده زباله و پسـماند در پارکها و کوچه و خیابانهای شـهر به دلیل این که اگر یک اصفهانی یک تـکه زبـاله بر روی زمین
ببیند نمی تواند بی تـواند بی تفاوت از کنار آن رَد شود، خم می شـود و زباله را بر می دارد و به سـطل آشـغال می اندازد، و اگر چنین نکند دچار عذاب وجدان ( و وسـواس عجیبی ) می شـود و روحش
آزرده می شود نادرست است، این مزخرفات از کدام قسمت از مغز مشوش و افکار پریشانت متصاعد می شود، تمیز بودن شهر حاصل زحمات رفتگران و توجه شهرداری ها و البته علاقه ی مردم به تمیز
نگهداشتن محیط زندگی خویش است، اگر چنین باشد که شـما سـرهم کرده اید با در اصفهان شـاهد آشغال برچیدن همه مردم اصفهان از معابر و کوچه ها و خیابانها باشیم، لابد یکی از آنها خود شما
هستید و دائم در حال خم شدن و سرازیر کردن زباله ها به آشغال جعبه ها هسـتید، اینقد فضل فروشی نکن، چیزی بنویس که لا اقل به درد خودت بخورد، کمی هم به خـانواده ات کمک کن، ظـرفها را
بشـور، جارو بزن، کارهای شخصی خودت را خودت انجام بده، اگر خیلی بیکاری آب بریز تـوی هاون و بکوب، چرا به مردم ایران توهین می کنی، کی گفته "کار مال خر اسـت آدم زرنگ و باهوش ، کسی
است که یک چیزی را بخرد و چند روز بعد : گران تر بفروشد. نگاه انتقاد آمیز به مسائل اجتماعی به شرطی خوب است که عیب و ایرادی به خودت وارد نباشد, از حاشیه رفتن روی مسائلی که اهلیتی
برای تبیین و رجوع و رفع آنها نداری بپرهیز, اهل مطالعه بیشتر و بهتر از شما به شاه و آنچه بر او گذشته است واقف هستند و تحقیقاتشان بسیار وسیع است, شاه هم یک آدم بود و فکر می کرد راه و
روش خدمت به کشورش همان بود که طی کرده بود بالاخره اشـتباهاتش و جاه طلبیش و یکه تازیش موجب سقوط زود هنگامش شد, باید بدانیم برچیـدن نظام پادشـاهی نتیجه ی تصمیم و اراده ملت
بود که ریشه در نهضت و آهنگ مشروطیت داشت
فراوان با دلم اندیشه کردم
خردمندی و دانش پیشه کردم
که بگزینم شهی دانا و بیدار
که هست این خوب دانش را خریدار
به دَه گونه فزونی بر شهان بَر
چون او باید نگهبان بر جهان بَر
نخستینش خِرَد کوه است مایه
دوم دانش کزو یابنـد پـایـه
سیوم نیکی چهارم چرب گوئی
و پنجم داد, ششم نیک خوئی
و هفتم مردی و هشتم سواری
نهم رادی دهم هم بردباری
نقل قول  
vforw
Member
نقل قول از siawash110:
شما حتی یک نفر دیکتاتور یا یک نظام استبدادی در کل تاریخ را نمی توانید پیدا کنید که بدون قانون بوده یا مستمسکی از قانون برای خودش نداشته باشد . . . اصولا دیکتاتور از نردبان قانون بالا می رود و وقتی که آن بالا نشست ، نردبان را بر می دارد که کس دیگری نتواند بیاید بالا ولی باید دید شرایط جامعه در زمان مصدق چگونه بوده ؟ یعنی آیا بیشتر مردم با مصدق بوده اند یا با شاه ؟ اصولا رفراندوم را نیز برای همین برگزار می کنند . . . هر وقت کارها قفل می شود باید به رای اکثریت مردم مراجعه شود . . . . ضمنا شما به اطرافیان دو طرف نگاه کن اطراف مصدق چه کسانی بودند و اطراف شاه چه کسانی . . . ( شعبان بی مخ و زاهدی و رزم آرا و پری بلنده و جاسوسان انگلیس و آمریکا و ! ! ! ) یا اینکه اهداف آن دو نفر را نگاه کن . . . یعنی مصدق چه نیات و اهدافی در سر داشته و شاه چه اهدافی ؟ به هر حال اگر با هم کنار آمده بودند یعنی شاه حاضر به محدود شدن اختیارات خودش ( مانند خاندان سلطنتی در انگلستان ) شده بود هم به خودش خدمت بزرگی کرده بود هم به مصدق و هم به ملت ایران . . . . .

البته دوست عزیز بنب برنوشته دکتریرواند آبراهیمیان دوران شاه به سه دسته تتقسیم میشود. اوایل سلطنت یک شاهه دموکرات بود. اواسط سلطنت یک شاه دیکتاتور. اواخر سلطنت یک مستبد واقعی. مستبد کسی است که از قوانین خشن خودهم عبور میکند و بی بندوبار است و خط قرمزی ندارد و این رو میتوانیم در اوخر سلطنت شاه ببینیم. درباره این از نردبان بالارفتن باید بگویم تعداد معدودی دیکتاتور اینگونه بقدرت رسیدند و بیشتر آنها با کودتا یا کنارزدن رقبا بقدرت رسیدند.
نقل قول  
siawash110
Member
شما حتی یک نفر دیکتاتور یا یک نظام استبدادی در کل تاریخ را نمی توانید پیدا کنید که بدون قانون بوده یا مستمسکی از قانون برای خودش نداشته باشد . . . اصولا دیکتاتور از نردبان قانون بالا می رود و وقتی که آن بالا نشست ، نردبان را بر می دارد که کس دیگری نتواند بیاید بالا ولی باید دید شرایط جامعه در زمان مصدق چگونه بوده ؟ یعنی آیا بیشتر مردم با مصدق بوده اند یا با شاه ؟ اصولا رفراندوم را نیز برای همین برگزار می کنند . . . هر وقت کارها قفل می شود باید به رای اکثریت مردم مراجعه شود . . . . ضمنا شما به اطرافیان دو طرف نگاه کن اطراف مصدق چه کسانی بودند و اطراف شاه چه کسانی . . . ( شعبان بی مخ و زاهدی و رزم آرا و پری بلنده و جاسوسان انگلیس و آمریکا و ! ! ! ) یا اینکه اهداف آن دو نفر را نگاه کن . . . یعنی مصدق چه نیات و اهدافی در سر داشته و شاه چه اهدافی ؟ به هر حال اگر با هم کنار آمده بودند یعنی شاه حاضر به محدود شدن اختیارات خودش ( مانند خاندان سلطنتی در انگلستان ) شده بود هم به خودش خدمت بزرگی کرده بود هم به مصدق و هم به ملت ایران . . . . .
نقل قول  
مصدق کودتا کرد یا شاه؟ مگه میشه بالاترین مقام مملکت بر غلیه زیردست خودش کودتا کنه؟ شما میگید حکومت دیکتاتوری بوده پس دیگه کودتا چه معنی میده؟ همین الانم اگه رهبر بخواد خیلی راحت میتونه رییس جهور رو برکنار کنه اما مطمئنا این اسمش کودتا نیست بلکه استفاده از قدرت بیش از حدی که به شخص داده شده
نقل قول  
siawash110
Member
برای شما یک مثال بسیار ملموس و عینی از شهر ( اصفهان ) می زنم :

در پارکها و کوچه و خیابان های شهر اصفهان ، شما محال است که : شاهد آشغال یا پسماند ( از هر نوع آن ) باشید ! می دانید چرا و برای چه ؟

- آیا فکر می کنید شهرداری اصفهان و رفتگرهای آن ، با سایر شهرها متفاوت است؟ به هیچ وجه !

- یا شاید فکر می کنید شهردرای اصفهان ، دارای دستگاههای پیشرفته و مکانیزه جمع آوری زباله است ؟ خیر . . . باز هم به هیچ وجه !

- یا شهرداری اصفهان ورد و جادویی می داند که دیگران نمی دانند ! ! ! یا حقوق بیشتری به پرسنل خود می دهد ؟ !!! خیر باز هم اشتباه است ! ! !


و اما پاسخ : مردم اصفهان عادت جالبی دارند ، یک نفر اصفهانی ، اگر یک تکه زباله بر روی زمین ببیند نمی تواند بی تفاوت از کنار آن رد شود ، خم می شود و زباله را برمی دارد

و به سطل آشغال می اندازد . . . اگر چنین نکند و بی تفاوت از کنار آن زباله رد شود دچار نوعی عذاب وجدان ( و وسواس عجیبی ) می شود و گویی روحش

آزرده شده است ! ! ! آری خودمان و بینش و نگرش خودمان را اگر عوض کنیم همه چیز عوض می شود و هیچ نیازی به هیچ نوع انقلاب بیهوده ای نیست


نقل قول  
siawash110
Member
به عنوان مثال مردم ایران هم در رژیم گذشته و هم در نظام فعلی ، چنین نگرش و بینشی به کار دارند :

- کار مال خر است ! ! ! آدم زرنگ و باهوش ، کسی است که یک چیزی را بخرد و چند روز بعد : گران تر بفروشد !

ولی نگرش مردم غرب فاسد از خدا بی خبر ( مانند ژاپن و کانادا و آمریکا) به مقوله کار اینگونه است :

- چگونه می توانم در نوع خودم و در کار خودم : بهترین باشم ! چگونه می توانم کیفیت محصول خودم را افزایش دهم و بر رقیبان پیروز شوم . . . چگونه می توانم

بهترین برند جهان را تولید کنم ! ! !
نقل قول  
siawash110
Member
نقد برخی از اشتباهات و جنایات و ندانم کاری های نظام گذشته به هیچ وجه به این معنا نیست که ما قصد داریم وضعیت فعلی را تطهیر و تایید کنیم . . .

یک محقق بی طرف کاری به این نظام و آن نظام ندارد . او واقعیات عینی جامعه و بسترهای فرهنگی موجود را مطالعه و نقد می کند . . .

و نکته بسیار مهمتر آنکه شخص اول کشور را هیچگاه نمی توان مسئول و مسبب و ریشه اصلی وقایع دانست . . در کشورهای عقب افتاده فرهنگی ( که ادعای تمدن و فرهنگ هم دارند ! ! ! )

اگر بهترین فرشته خداوند به همراه بزرگترین عقل سیاسی جهان فرمانروایی را به دست بگیرد به مرور زمان ، رشته تمام امور به فساد و جنایت کشیده می شود

جامعه را باید از ریشه و بن و اساس درست کرد . . . و ریشه و اساس چیزی نیست جز لزوم تغییر نوع بینش و نگرش مردم به :

- خودشان

- هموطنان خودشان

- تاریخ گذشته خود

- سایر ملل
نقل قول  
سلام
این کتاب رو قبلا خوندم به نظرم ارزش یکبار خوندن رو داره
کلا هر کتابی که یادآور تاریخ یک ملت باشه بهتره که مطالعه شه
سپاس بابت گذاشتن این کتاب
نقل قول  
همان کودتای 28 مرداد برای سیاهی پرونده محمدرضا پهلوی کافی است
نقل قول  
agha sohrab
Member
نقل قول:
9 نفر فراری ، کشته می شوند و حتی یک نفر هم زخمی نمی شود



اصلن صدام تصمیم خودس رو گرفته بود که بارفتن شاه { با خیال راحت} به ایران حمله کنه ={ من و ماها که مقصر نیستیم} از خاطرات آیت اله سید محمود دعایی ..

نتیچه چند ین میلیون کشته و مجروح و خانه خرابی در ایران و عراق و افقانستان و سوریه و ونزوءلا و آرژانتین .....منم الان دخ ساله گیلاس و میوه خوب نحورده ام وماشین ندارم ازش بدم میاد منم میگم مرگ برشاه خاین مزدور روسیه و آمریکا - کاش زودتر میرفت ..از شعارای زمان انقلاب . نفتو کی برد آمریکا! گاز و کی برد شوروی! پولشو کی خورد پهلوی! اون رژیم دیگه زنده نمیشه -- گذشت آنزمانی که آنسان گذشت .فرامرز اصلانی . شعارا برگرده بطرف آمریکا!
نقل قول  
agha sohrab
Member
نقل قول از مالدینی:
دانستن تاریخ واقعی عالیه ولی بعضی کتابها خر مرده چهلوی را دباره نعل میزنند تا بتازد. خر مرده دیگر زنده نمیشود


زرشک!
نقل قول  
دانستن تاریخ واقعی عالیه ولی بعضی کتابها خر مرده چهلوی را دباره نعل میزنند تا بتازد. خر مرده دیگر زنده نمیشود
نقل قول  
siawash110
Member
البته ممکن است دوستان شاه پرست ما اینگونه ادعا کنند که اینها دروغ است و بازجو تحت شکنجه آن حرفها را زده است ولی :

1- چطور هر 9 نفر فراری ، کشته می شوند و حتی یک نفر هم زخمی نمی شود ؟ ؟ ؟ . . . یا حداقل در بیمارستان نمی میرد ؟ به عبارت دیگر آیا در آن زمان ، ساواک ، دوربین های مادون قرمز دید در شب داشته که دقیقا در آن تاریکی نیمه شب بیابان ، تمام 9 نفر را زده است وسط پیشانی آنها ! ! ! !

2- کدام کمیته مستقل بین المللی صحت این ادعا را ثابت کرد ؟

3- اگر شما می گویید اینها دروغ است خوب ، تمامی حکومت ها ادعای طرف مقابل را دروغ می دانند ! ! ! ادعاهای شما نیز در خصوص حکومت فعلی را نیز می گویند دروغ است ! ! !

ببری مال مسلمان و چو مالت ببرند

بانگ و فریاد برآری که مسلمانی نیست

البته جنایات و ندانم کاری های رژیم گذشته ، بیشمار است و اگر دوستان حاضر باشند و تحمل داشته باشند از باز نمودن بحث هیچ ترس و واهمه ای نیست ! ! ! !
نقل قول  
siawash110
Member
البته تمامی مواردی که گفتم شاید طبیعت هر نظام خودکامه و دیکتاتوری باشد ( به خصوص که گروه آقای جزنی دست به عملیات مسلحانه هم زده نباید چندان انتظار رافت و عطوفت داشته باشد ) ولی این قسمت از ماجرا ، جای تامل دارد و از دوستان شاهدوست که خیلی هم داعیه انسان دوستی دارند ( و بعضا برای یهودیان بنی قریظه اشک تمساح می ریزند ! ) باید سئوال کرد : این نکبت و جنایت را چگونه توجیه می کنید ؟ :

بیژن جزنی در اواسط اسفندماه ۱۳۵۳ به زندان اوین برده می‌شود و در شبانگاه ۲۹ فروردین ۱۳۵۴ همراه با ۶ نفر از رفقای گروه و ۲ نفر از زندانیان مجاهد در تپه‌های اوین توسط مأمورین ساواک و زندان اوین تیرباران می‌گردد ( بدون حکم دادگاه ! ) شش فدایی، حسن ضیاظریفی، احمد جلیلی افشار، سعید (مشعوف) کلانتری ( دایی بیژن جزنی)، عزیز سرمدی، محمد چوپان‌زاده، عباس سورکی. و دو مجاهد مصطفی جوان خوشدل، سید کاظم ذوالانواری همراه با بیژن جزنی تیرباران شدند. روزنامه‌های کشور در فردای آن روز از اعدام بیژن و یارانش خبر دادند که ۹ زندانی در حین فرار از زندان کشته شدند. این موضوع تا زمان انقلاب بهمن و دستگیری و محاکمه کارکنان ساواک ، مسکوت ماند. در دادگاهِ کوتاه پس از انقلاب، آرش ، بازجوی ساواک تشریح کرد که بیژن و یارانش را به تپه‌های اوین برده و در آن‌جا به رگبار گلوله بستند. پیکر او در قطعه ۳۳ بهشت زهرا ردیف ۱۱۹ شماره ۴ به خاک سپرده شد.
نقل قول  
siawash110
Member
فقط به عنوان یک نمونه کوچک ، از دوران طلایی شاهنشاه آریامهر :

1- چند ماه پس از کوتای 28 مرداد ( که توسط شعبان بی مخ و پری بلنده ، به ثمر رسید و شاه آنرا انقلاب مردم می نامید ) بیژن جزنی ، برای نخستین بار دستگیر می شود ( و بعد به علت سن کم آزاد می شود )

2- بیژن جزنی در سال ۱۳۴۲ با عنوان شاگرد اول رشته فلسفه فارغ‌التحصیل شد در فروردین ۱۳۴۲ با توجه به اتخاذ خطّ مشی جدیدی که گروه به آن رسیده بود، گروه به عنوان یک سازمان سیاسی - نظامی فعالیت‌اش وارد فاز نوینی شد. بیژن و ۳ رفیق دیگرش در کادر مرکزی آن انتخاب می‌گردند.

3- جزنی تا فروردین ۱۳۴۸ در زندان قصر بود. به دنبال فرار نافرجام رفقایش ، به زندان قم تبعید می‌گردد و پس از عملیات نظامی سیاهکل، به زندان اوین منتقل و تحت شکنجه قرار می‌گیرد. محاکمه مجدّد او به دلیل فشارهای بین‌المللی منتفی می‌گردد، ولی هم‌چنان شکنجه و آزار او ادامه می‌یابد . . .

4- جلسات دادگاه در ۱۲ دی ماه سال ۱۳۴۷ یعنی تقریباً یکسال پس از دستگیری آن‌ها آغاز شد. در اثر اعتراضات جهانی، رژیم شاه ، به ناچار با شرکت خانم «بتی استهون» به عنوان ناظر قضایی از طرف سازمان عفو بین‌الملل در دادگاه موافقت کرد.

5- هریک از آن‌ها به هنگام دفاع از خود و رد اتهامات دادستان با استناد به مواد قانونی، به شرح بازجویی و شکنجه‌های خود پرداخت. از جمله حسن ضیا ظریفی داستان نشاندنش بر روی منقل برقی را شرح داده و قسمتی از سوختگی کمرش را نشان داد. عباس سورکی شرح شلاق خوردن‌هایش را داد و بی‌خوابی‌هایی که به او می‌دادند و نیز صحنهٔ اعدام مصنوعی که برایش ترتیب داده بودند. او تشریح کرد که به این ترتیب می‌خواستند او اعتراف کند که اسلحه‌ای راکه درون ماشین او یافته‌اند، متعلق به بیژن جزنی است و او زیر بار نمی‌رفته. او می‌گفت: "این احساس که تا لحظاتی دیگر اعدام خواهم شد، بسیار رنج‌آور بود، اما حاضر نبودم برای اینکه زنده بمانم. به دروغ رفیقم را متهم کنم…" دکتر سیروس شهرزاد از بازجویی‌های بدون وقفه و توأم با بی‌خوابی و سیلی‌های وحشتناکی که منجر به پارگی گوشش شده بود گفت و اینکه گوش چپش برای همیشه شنوایی خود را از دست داده است. بیژن جزنی از ۲۹ روز بازجویی توأم با شلاق و شکنجه‌های روحی و جسمی صحبت کرد و اینکه بازجو با گفتن اینکه "یا بگو، یا پسرت بابک را جلوی چشمت شلاق می‌زنیم" و اینکه "نگذار پدرت را برای بازجویی بیاوریم" او را شکنجه روحی می‌کرده‌اند؛ و یکبار که برای اعتراض به اینهمه شکنجه، دست به اعتصاب غذا زده است، مأمورین دندان‌هایش را به وسیله آچار باز کرده و یک شیشه شیر را توی حلقش سرازیر می‌کنند، که در نتیجه او، مبتلا به اسهال خونی می‌شود و "هم اکنون نیز مشکل حاد کلیوی، و ناراحتی شدید معده و روده دارد.
نقل قول  
ctr2006
Member
پیشنهاد میکنم قبل از دانلود کتاب نقد و مقدمه موجود را بخوانید
این کتاب را به علاقه مندان به تاریخ معاصر و ایران دوستان پیشنهاد میکنم

در این کتاب تلاش شده به زندگی آخرین پادشاه ایران بپردازد و از کودکی تا بزرگسالی وی پوشش دهد و اتفاقات و رخدادهای زمان شاه را بیان کند از این رو کتاب ارزشمندی است. خواننده با خوانش این کتاب متوجه بسیاری از نکات تاریخی می شود که پیش از این احتمالا اطلاع نداشته است. گرچند کتب بهتری از این دست کتاب های زندگی نامه شاه در دسترس است ولی خوانش و مطالعه این کتاب خالی از لطف نیست.
از محدود کتاب هایی است که با استدال و بیان حقایق دوران شاه چهره واقعی تری از وی را ترسیم میکند چهره ای که در طول چهل سال انکار و فحاشی و تحقیر و کینه کور عده ای ورشکسته سیاسی و ایدولوژی زده خودباخته سعی در مخدوش کردن آن داشته اند. عده ای که با نفی شاه و دیگری خود کارنامه درخشانی در تجدد و دموکراسی و حقوق کارگر و برابری و تحمل دگراندیشان ندارند و در طول چهل سال جز تخریب دستاوردهای دیگران کاری نکرده اند و بدون برداشتن قدمی مثبت سعی در نگه داشتن شرایط و حمایت از دیکتاتوری موجود هستند و تمام تلاش خود را می کنند تا جنایت و قساوت واپس گرایی را فعلی را انکار و توجیه کنند.
از این رو این کتاب را به ایرانیان مخصوصا نسل جوان و نوجوان توصیه و پیشنهاد می کنم که با زندگی شاه از نگاهی بدون زبان تحقیر و تمسخر بلکه با نگاهی ایران دوستانه و البته رخداد نگاری تاریخی آشنا شوند و از اقدامات و استراتژی های شاه در موارد اقتصادی و سیاست خارجه آشنا شوند.

خوشبختانه علارغم سمپاشی های عده ای معلوم الحال این کتاب با وجود نگارش در تبعید ترجمه شده و استقبال زیادی از کتاب شده است، مردم بسیاری که حقیقت را با گوشت و خون خود لمس کرده اند و هر دو دوره را بدون فرورفتگی در یک ایدولوژی خاص و ورشکسته و شکست خورده دیده اند و شعارهای توخالی و عوام پسند و دروغین جماعت معلوم الحال را تا مغز استخوانشان حس کرده اند و نتایجش را دیده اند این کتاب را خوانده اند
همچنین این کتاب نقد های مثبت زیادی از طرف صاحب نظران دریافت کرده است.
نقل قول  
13440410
Member
تحلیل رخداد سیاسی با مفاهیمی چون ساده لوحی ، اشتباه ، نادانی ... ، به درد همین سلطنت باختگان افسانه باف و گذشته پرست می خورد : از درون آن نه توصیفی روشن و دقیق از وضع کنونی و چرایی ان برمی آید و نه استراتژی و تاکتیک مؤثر رو به فردا . از این رو است که اثبات خود را در نفی دیگری می جویند و با تشویق تحریم و فشار بر مردم ، به دخالت سرباز بیگانه امید می بندند . کتاب شاه میلانی جمع و جور تر است و روزنوشت های علم تصویر قابل اعتمادتری از آن چه گذشت به دست می دهد .
نقل قول  
hesampur
Member
سعی می کنم کتاب را بخوانم بعد نظر بدهم
نقل قول  
hesampur
Member
قبل از خواندم کتاب قضاوت سخت است
نقل قول  
vforw
Member
کتاب جالب است من خود میخواستم آن را قرار دهم ولی نکردم زیرا فکر کردم جزو کتب ممنوعه است
نقل قول  
beniii
Member
حالا بحرین که هیچی، کل جزایر موجود در دریاها و اقیانوس های جهان هم مال ما. وقتی برنامه و هدف مشخصی برای سر و سامون دادن بهشون نداریم و مردم بومی مناطق، زیر سلطه ی یه حکومت به شدت تمرکزگرا به سر می برن، چه فایده ای داره. هر کدوم از استان های ایران در نوع خود قابلیت های منحصر به فردی دارن که متاسفانه یا دیده نمی شه و یا اجازه ی باروری پیدا نمی کنن. به نظر من که این مسایل تا حدود بسیار زیادی می تونه تعمدی باشه.
نقل قول  
اراز 313
Member
حتما نوشتند که بحرین رو هم داد رفت
نقل قول  
casanova1362
Member
ممنون از شازده عزیز برای این کتاب با ارزش
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You