رسته‌ها
مسخ
امتیاز دهید
5 / 4.7
با 2909 رای
امتیاز دهید
5 / 4.7
با 2909 رای
نسخه تایپ شده و مصور

✔️ "مسخ" تنها رمان و مشهورترین اثر فرانتس کافکا است که در پائیز 1912 نوشته شده و در اکتبر 1915 به چاپ رسیده است. ولادیمیر ناباکوف در مورد این داستان گفته است: «اگر کسی 'مسخ' کافکا را چیزی بیش از یک خیال پردازی حشره‌شناسانه بداند به او تبریک می‌گویم چون به صف خوانندگان خوب و بزرگ پیوسته است.»
لحن کافکا روشن و دقیق و رسمی در تضادی حیرت انگیز با موضوع کابوس وار داستان دارد؛ او در "مسخ" تنهایی بشر و سرگشتگی و گسیختگیش را از جامعه پرآشوب نشان می‌دهد.

مسخ سر گذشت انسانیست که تا وقتی می‌توانست فردی مثمر ثمر برای خانواده خود باشد و در رفع نیازهای آنان بکوشد، برای آنان عزیز و دوست داشتنی است. اما همین که به دلایلی دچار از کار افتادگی می گردد و دیگر قادر تامین مایحتاج خانواده نیست، نه تنها عزت و احترام خود را از دست می‌دهد بلکه به مرور به موجودی بی‌مصرف، مورد تنفر خانواده و حتی مضر تنزل پیدا می کند. این خانواده سمبل جامعه‌ایست که نسبت به افراد ضعیف و ناتوان بی‌رحم است و آنها را مضر و مخل برای خود میبینند و از انسان‌هایی فرصت انجام کوچکترین کارها را دریغ می‌کند که شاید بتوانند منشا کارهای بزرگ در آینده شوند. انسان رمان مسخ انسانیست که جامعه او را طرد کرده و او ناخواسته به گوشه تنهایی پناه برده و بدون اینکه آزاری برای دیگران و جامعه داشته باشد، جامعه قادر به تحمل موجود بی‌آزاری چون او نیست. هر لحظه زندگی برای او و اطرافیانش غیر قابل تحملتر می‌شود تا جایی که دیگران و حتی خود او نیز، از سر شوق، لحظه‌ها را برای رسیدن به مرگ می شمارند. کافکا در داستان نویسی سبکی خاص ابدع کرد که بعدها به کافکایی مشهور شد؛ و نویسندگان بزرگی همچون صادق هدایت و مارکز دنبال رو این سبک شدند. مارکز می‌گوید با خواندن مسخ کافکا بود که فهمید «می‌توان جور دیگری نوشت». آثار کافکا که با وجود وصیت او مبنی بر نابود کردن همهٔ آنها، اکثراً پس از مرگش منتشر شدند در زمرهٔ تأثیرگذارترین آثار در ادبیات غرب به شمار می‌آیند.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
hamid
آپلود شده توسط: hamid
۱۳۸۷/۰۱/۱۲
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
42
فرمت:
PDF

کتاب‌های مرتبط

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی مسخ

تعداد دیدگاه‌ها:
287
از این کتاب خوشم نمیاد.همین کتاب باعث شد یه رشته عمیق دوستی به هم بخوره!
بنظرم این باید بهترین ترجمه این اثر باشد این دو حرف هم را خوب میفهمند :-)
مسخ را دوست دارم (البته نه ترجمه ی صادق هدایت را) هرچند بسیار تلخ و گزنده است . تفسیر ناباکوف بر مسخ هم عالی است.
خواندن اثار نویسندگانی نظیر کافکا تامل و تعمق زیادی لازم داره
[quote='soheil100']نقل قول از mmiinnaaa:آفرین پسر خوب که اقرار کردی چیزی نمیدونیچون اگر نتیجه بهتری مینوشتی تعجب میکردمبنده 17 سال هست که مطالعه و تحقیق میکنمو دیگه نیازی به خوندن کتاب ندارم....................................دوست عزیز در کمال احترام به استحضارتون می رسونم همین جمله( و دیگه نیازی به خوندن کتاب ندارم) نشون میده شدید به خوندن خرواری کتاب و صد البته فهمیدنش نیاز مبرم دارید.[/quote] دوست عزیز با کمال احترام عرض میکنم که نیاز به خوندن کتاب نداشتن به معنی عمل کردن به آنچه میدانیم نیست. شاید انسان برای پیدا کردن گوهر وجودش به یه عمر زندگانی و شاید چندین زندگانی نیاز داره راستش وقت خوندن همه سخنان عزیزان رو ندارم و اصولا چون دستهای زیادو وفکرهای فاسد و مخربی تو این سایتها هست که باعث میشه رغبت نوشتن نظررو از آدم بگیره و تا زمانی که ما مردم فکر فاسد رو ریشه کن نکنیم نمیتونیم به حقیقت برسیم و آزاد زندگی کنیم و آزاده بمیریم!
[quote='moeinclassic01']فکر کنم منظورتون عدم قطعیت هاینزبرگ بود. یه چیز دیگه هم باید بگم اونم اینه که مشکلات فرد با جامعه، یا فرد با فرد،سرمنشاء اش ربط چندانی به معمای زندانی یا هر اصول دیگه ای نداره، این نوع تضاد منافع قبل از این که دانشمندان در مورد اش تئوری مطرح کنند، هم وجود داشت (به احتمال زیاد تکامل انسان هم در گرو همین انتخاب ها بر اساس بیشترین سود شخصی یا کم ترین بیشینه میشه) و طرح شدن اش در یک فیلم یا کتاب دلیلی بر اعتقاد کارگردان یا نویسنده به این مبحث نداره. البته شاید مطرح کردن این نوع مسائل در زیر این کتاب درست نباشه اما چون سیهل عزیز نظری در این مورد نوشت، لازم دیدم که نظر ایشون رو نقد کنم. [/quote]دقیقا......روزه برده منو...اوپینهایمر بمبشو درست کرد.ممنون ازت.8-)
فکر کنم منظورتون عدم قطعیت هاینزبرگ بود. :-(:-(:-( یه چیز دیگه هم باید بگم اونم اینه که مشکلات فرد با جامعه، یا فرد با فرد،سرمنشاء اش ربط چندانی به معمای زندانی یا هر اصول دیگه ای نداره، این نوع تضاد منافع قبل از این که دانشمندان در مورد اش تئوری مطرح کنند، هم وجود داشت (به احتمال زیاد تکامل انسان هم در گرو همین انتخاب ها بر اساس بیشترین سود شخصی یا کم ترین بیشینه میشه) و طرح شدن اش در یک فیلم یا کتاب دلیلی بر اعتقاد کارگردان یا نویسنده به این مبحث نداره.;-) البته شاید مطرح کردن این نوع مسائل در زیر این کتاب درست نباشه اما چون سیهل عزیز نظری در این مورد نوشت، لازم دیدم که نظر ایشون رو نقد کنم. :D
they'll cast you out like a leper میندازنت دور مثل یه جزامی دیالوگای نیکی داره :-)
[quote='letranger']بتمن: «تو یه آشغالی. واسه پول آدم می‌کشی.» جوکر: «مثل اونا حرف نزن. تو مثل اونا نیستی. حتی اگه خودت هم بخوای. تو واسه اونا فقط یه دیوونه هستی. مثل من. الان بهت احتیاج دارن. وقتی کارشون تموم شد میذارنت کنار. مثل یه آشغال، بهت ثابت می‌کنم وقتی این مردم متمدن توی یه موقعیت بحرانی قرار بگیرن حاضرن حتی همدیگرو بخورن.» این دیالوگ فیلم بتمن منو یاد این کتاب میندازه ![/quote] البته این دیالوگ و سکانس (بمب در دو کشتی) فیلم بتمن در اصل بر گرفته از یک معمای ریاضی است که فیزیکدانان واسه بررسی برخی نظریه ها از جمله عدم قطعیت اوپنهایمر طرح کردند . به اسم( معمای زندانی).و کتاب خوبی هم در همین خصوص منتشر شده.اما در مسائل اجتماعی هم ازش استفاده میشه و حق با شماست.
بتمن: «تو یه آشغالی. واسه پول آدم می‌کشی.» جوکر: «مثل اونا حرف نزن. تو مثل اونا نیستی. حتی اگه خودت هم بخوای. تو واسه اونا فقط یه دیوونه هستی. مثل من. الان بهت احتیاج دارن. وقتی کارشون تموم شد میذارنت کنار. مثل یه آشغال، بهت ثابت می‌کنم وقتی این مردم متمدن توی یه موقعیت بحرانی قرار بگیرن حاضرن حتی همدیگرو بخورن.» این دیالوگ فیلم بتمن منو یاد این کتاب میندازه !
PDF
840 کیلوبایت
افزودن نسخه جدید
انتخاب فایل
comment_comments_for_the_file