رسته‌ها
A Theory of Donald Trump
امتیاز دهید
5 / 3
با 1 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 3
با 1 رای
That Donald Trump is an asshole is a fact widely agreed upon-even by his supporters, who actually like that about him. But his startling political rise makes the question of just what sort of asshole he is, and how his assholedom may help to explain his success, one not just of philosophical interest but of almost existential urgency.
Enter the philosopher Aaron James, author of the foundational text in the burgeoning field of Asshole Studies: the bestselling Assholes: A Theory. In this brisk and trenchant inquiry into the phenomenon that is Donald Trump, James places the man firmly in the typology of the asshole (takes every advantage, entrenched sense of entitlement, immune to criticism); considers whether, in the Hobbesian world we seem to inhabit, he might not somehow be a force for good-i.e., the Stronger Asshole; and offers a suggestion for how the bonds of our social contract, spectacularly broken by Trump's (and Ted Cruz's) disdain for democratic civility, might in time be repaired.
You will never think about Donald Trump the same way after reading this book. And, like it or not, think about him we must.
بیشتر
در کشور شما در دسترس نیست
اطلاعات نسخه الکترونیکی
آپلود شده توسط:
E R S
E R S
1395/06/03
درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی A Theory of Donald Trump

تعداد دیدگاه‌ها:
22
در پاسخ به دوست عزیز aliehsanif
و برای آگاهی دوستان (عادت معلمی ام را ببخشید)
درباره سیستم حزبهای سیاسی آمریکا گفتنی است که در آنجا دو حزب سنتی دمکرات و ریپابلیکن هستند
که فرق بنیادی آنها در اینست :
دمکرات : تمرکز قدرت مرکزی - دستگاه دولتی گسترده تر - مالیات بیشتر -خدمات اجتماعی گسترده تر - محدود کردن خریدو فروش و محدودت حمل ودارایی اسلحه فردی ،سیاست خارجی فعال و میانه رو و اهمیت دادن به دیپلماسی در حل ستیزش های جهانی -
هواداران سنتی دمکرات : طبقه میانه ،اقلیتهای قومی که آنگلو ساکسون نباشند ،اقلیتهای با هویت های دینی که به کلیسای پروتستان و اونجلیکال وابسته نباشند(کاتولیک ، ارتودوکس) و یهودیان لیبرال، اقلیتهای همجنسگرا، بیشتر دانشگاهیان ،کارمندان ،بیشتر هنرپیشگان سینما ، شهرهای بزرگ ، ایالتهای ساحلی غربی(کالیفرنیا ، واشنگتن،اورگن ..)
ریپابلیکن : تاکید بر فدرالیسم و بخش قدرت میان ایالتهای فدرال - کوچک کردن دستگاه دولتی - مالیات کمتر -اهمیت به بخش خصوصی- کاهش خدمات اجتماعی و درمانی -تاکید بر آزادی در خریدوفروش و حق داشتن اسلحه فردی- سیاست خارجی بر پایه ناسیونالیسم و منافع ملی آمریکا- بودجه بیشتر برای ارتش و توان تهاجمی نظامی ،
هواداران سنتی ریپابلیکن : پروتستانها (اونجلیکال ، متودیست ، لوتران ، مرمون..)، یهودیان مذهبی و راستگرا، طرفداران اسلحه ، ناسیونالیستهای آنگلوساکسون، ایالتهای مرکزی و جنوبی ، کشاورزان ، شهرههای کوچک ،مدیران شرکتها، بخش خصوصی .
در خود هر حزب هم دو جناح چپ و راست هست ، که در این انتخابات کلینتن به جناح راستگرای دمکرات وابسته بود و "سندرز "چپگرای میانه رو بود که بسیاری از millenials(نسل جوان لیبرال که خواهان تغییر وضع موجود اند ) ها را هوادار خود کرد، که بعضی از آنها یا از رای دادن خودداری کردند و یا برای هرتغییر در وضع موجود و از روی ناامیدی به ترامپ رای دادند.
[quote='دبیرزاده']جناب ERS
در این مورد با شما موافقم که در دمکراسی ها نیز اهرمهایی هستند که میتوانند توده مردم را به گزینش فرد خاصی وادارند ، اما من هنگامیکه در اینترنت با مردم خود آمریکا بحث میکنم ، آنها دلشان میخواهد وضع تغییر کند ، اما به سیاستمداران حرفه ایی اطمینان ندارند ، حتی بسیاری از طرفداران "برنی سندرز " پیش -کاندیدای دمکرات که طرحهای خوبی داشت نیز برای لجبازی با کلینتون به ترامپ رای دادند .[/quote]
آقای دبیرزاده فکر می کنم Exit Polls 2016 قسمت Age by Race به خوبی نشان می دهد که مولفه های سن و نژاد (اکثر طرفداران سندرز از میان جوانان بودند) چطور ایفای نقش کرده اند. آمریکایی ها اعتراف نمی کنندچون واقعا شرم آور است اما This was a whitelash
E R S
خیلی ممنون بابت اینک NYT
ببینید این خواست پوپولیستی نژاد سفید که حالا ترامپ بر آن سوار است توسط ساختار و هنجار جامعه Cosmopolitan آمریکا به حاشیه رانده شده بود و پیدا نبود
ترامپ همیشه از رای دهندگانی صحبت میکرد که در نظر سنجی ها به حساب نیامده بودند و در واقعیت وجود داشتند. مردمی که نژاد پرست هستند ولی از آن عار دارند!
پوپولیسم همیشه با رویه جامعه کار دارد، دغدغه های آشکار مردم را هدف قرار می دهد. نژاد پرستی در پس پرده وجود داشت اما محبوب یا Popular نبود (مگر نزد عده ای)
اما ترامپ به آن صدا داد و آن را محبوب کرد. این ایجاد یک دغدغه و سوار شدن بر آن بود. قبول نکردن رای دادگاه به خاطر اینکه قاضی اش یک مکزیکی است نماد آشکارش بود.
این چیزی متفاوت از پوپولیسم در ایران است.
انتخابات آمریکا و حروج بریتانیا و قدرت گرفتن دست راستی ها در آلمان و احتمالا در آینده نزدیک در فرانسه یک پیام ارسال می کند و آن هم برگرشت حس افتخار نژاد سفید به خود است که برای مدتی زیر نقاب های اجتماعی پنهان شده بوده است و حالا به صراحت در جامعه مطرح می شود و نتنها مشکلی ایجاد نمی کند که طرفدار هم دارد. اینکه یک عده ای اینها را با برخی ها در ایران مقایسه می کنند و ترامپ و فراژ (که البته شخصا از آن ها بیزارم) را به پوپولیسم و یا صرفا سوار بر خواست اقتصادی مردم تقلیل می دهند با داده هایی که روی سایت هایی مثل سی ان ان از مشخصات جمعیت شناسی رای دهندگان ارائه می شود هیچ مطابقتی ندارد. در نمونه هایی که از خروجی رای گیری برداشت شده است 30% غیر سفید پوست و 70% سفید پوست مشاهده می شود که 74% رنگین پوست ها به ترامپ رای نداده اند، و از طرف دیگر 58% سفید ها به او رای داده اند.
بله، کامنت اولم رو اصلاح می کنم. همه ی کسانی که از پیروزی ترامپ خوشحالن نادان و عقب مانده نیستن. خیلی هاشون هم لابد آدمای نرمال با خواسته مشروع هستند. هر چند همین افراد هم باید توضیح بدن چطور به فردی با ویژگی های شخصیتی ترامپ اعتماد کردن؟!
اما منظور من بیشتر اون دسته از طرفداران ترامپ هست که نفرت نژادی و بیگانه ستیزی، محرکشون بوده (که متاسفانه تعداد این افراد کم نیست).
و همچنین اشاره ای هم داشتم به بعضی مسئولان ایرانی که ظاهرا ترامپ را دوست می دارن! یه مثالش همین سخنرانی چند روز پیش آقای ... !
جناب ERS
در این مورد با شما موافقم که در دمکراسی ها نیز اهرمهایی هستند که میتوانند توده مردم را به گزینش فرد خاصی وادارند ، اما من هنگامیکه در اینترنت با مردم خود آمریکا بحث میکنم ، آنها دلشان میخواهد وضع تغییر کند ، اما به سیاستمداران حرفه ایی اطمینان ندارند ، حتی بسیاری از طرفداران "برنی سندرز " پیش -کاندیدای دمکرات که طرحهای خوبی داشت نیز برای لجبازی با کلینتون به ترامپ رای دادند .
دبیرزاده، ضمن احترام به نظر شما
باید بگم که بنده فقط به آدم های محترم، احترام میذارم. نه افرادی مثل ترامپ! قرار نیست هر عوام فریب و پوپولیستی که با استفاده از نقاط ضعف یک سیستم دموکراتیک روی کار اومد، ما برایش احترام قائل باشیم. در کشور خودمون هم نمونه اش رو داشتیم!!
قرار نیست به هیتلر احترام بذاریم به این بهانه که هیتلر هم ابتدا با انتخابات و (سوءاستفاده از) دموکراسی بالا اومد! ذات هیتلر قابل احترام نیست.
اگر حرف های ترامپ در مورد اقلیت ها، زنان، افراد معلول و ... رو شنیده باشید، حتما دلیل محترم نبودن ترامپ رو باید درک کرده باشید.
دمکراسی به این معنی نیست که : تنها کاندیدای مورد علاقه من باید انتخاب شود ،
مگر نه اینکه در انتخابات ملت با فرهنگ ،باید به همه کاندیداها احترام گذاشت و با روحیه ورزشکارانه شکست کاندیدای خود را پذیرفت و به رای اکثریت حتی اگر با آن خوشنود نباشیم ، احترام گذاشت ،
مگر نه اینکه همه فلسفه و سیاست و دانشگاه و کتاب و فرهنگ ، برای آنست که انسان بتواند بدون دشنام دادن و برچسب های توهین آمیز، به بررسی منطقی و نقد اوضاع بپردازد؟
کسانی که به ترامپ رای دادند میخواستند یا دستکم میپنداشتند که به کسی رای میدهند که به الیت سیاستمداران حرفه ایی وابسته نیست و بخواهد بجای دخالت درکشورهای دیگر و وابستگی به وال استریت و آیپک ، تنها به حل مشکلات درونی اقتصادی و اجتماعی درون خود آمریکا بپردازد.
حالا اینکه ترامپ براستی در این کار صادق است یانه هنوز آشکار نیست.
PDF
876 کیلوبایت
A Theory of Donald Trump
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک