Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی خرید کتاب زبان دوره رایگان رهایی از کمال گرایی

ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده

ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده

از آثار فلسفی است که به زبان ساده و برای نوجوانان نوشته شده و چاپ اول آن در مهر 1358 منتشر شده است. محمدرضا قربانی متولد 1337 (به نقل از مجله گردون شماره چهار سال شصت و نه ) می باشد.
دیگر آثار نویسنده ماتریالیسم تاریخی به زبان ساده ( مصور ) ،فلسفه برای نوجوانان ( مصور ) ،اقتصاد برای نوجوانان ( مصور ) ، نقد و تفسیر اثار صادق هدایت، نقد و تفسیر اثار محمود دولت آبادی ، رمان مردی که اسب بود، افسانه پا،در کمین خرس، چشم سگ،جاده نحس،گربه زرد و ... می باشد.

» کتابناکهای مرتبط:
بازی کنیم، بسازیم، بیاموزیم: علوم فیزیکی - الکتریسیته و مغناطیس
آینده بشر و پایان جهان
سرگذشت اختراعات 1

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 524 کیلوبایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 38
4.3 / 5
با 314 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 34
۱۳۸۸/۱۰/۲۶


پاسخنگارش دیدگاه
مادیگری مارکس با مادیگری انگلس متفاوت است.
مارکس بیشتر از آن رو خود را ماتریالیست نامید که خود را از ایده آلیست های فلسفی که به شدت بر آنها می تاخت متمایز سازد.
اما بر ماتریالیست های خام گذشته ، مانند توماس هابز که معتقد بود جهان و هر آنچه در آن است چیزی نیست جز ماده فیزیکی در حال حرکت ، کمتر از بقیه نمی تاخت.
مارکس اینگونه این نوع مادیگری خام را به باد طعنه می گیرد:
آموزه های مادیگرایانه ای که انسان را حاصل اوضاع و تربیت می داند و از این رو افراد تحول یافته را حاصل وضعیتها و تربیت تغییر یافته می پندارد ، از این نکته غفلت می کند که انسان وضعیت را دگرگون می سازد و خود آموزش دهنده هم خود به آموزش نیاز دارد......
ماتریالیسم مارکس معنایی دیگر داشت و کاملا متفاوت با ماتریالیسم انگلس بود. او به ماده فی نفسه توجه نداشت ، بلکه بیشتر به شیوه هایی توجه می کرد که انسان را برای سازماندهی خویش به کار می گیرند تا زنده بمانند و با تبدیل مواد خام به اشیاء،مصنوعات و کالاهای سودمند برای انسان شکوفا بشوند.
نقل قول  
نقل قول از meran444:
بهترین روش برای درک ماتریالیسم دیالکتیک این است که بروید کتاب آنتی دورینگ نوشته ی فردریش انگلس که از دوستان و حامیان مارکس بوده بخوانید نه کتاب کاپلستون که کلی گویی کرده است . البته کتاب آنتی دورینگ خیلی سخت و پیچیده است . شما می گویید ماتریالیسم دیالکتیک یعنی مخلوط کردن ماتریالیسم هگل با دیالکتیک فویرباخ !!! مگر قوطی عطاری است که دو دیدگاه را در آن بریزند و تکان بدهند و بعدش ماتریالیسم دیالکتیک از آن بیرون بیاید . باید کتاب آنتی دورینگ را بخوانید تا متوجه شوید چرا تفکر مارکس انقلاب بزرگی در تاریخ فلسفه محسوب می شود . حداقلش این است که این تفکر از جمله ده پدیده ی بزرگی به شمار آمده است که جهان را تغییر داده اند . اما در مورد کتاب ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده واقعا این کتاب سعی کرده همان کتاب آنتی دورینگ فردریش انگلس را ساده کند و بخصوص در بحث تز ؛ سنتز و آنتی تز به خوبی توانسته این مبحث را با زبانی ساده آموزش بدهد .
بنده نگفتم نظریات هگل و فویرباخ را در قوطی عطاری ریخته و تکان داده و ماتریالیسم دیالکتیک شده!
بنده گفتم چندان انقلاب بزرگی هم نبود ، چون ترکیبی از ماتریالیسم فویرباخ و منطق دیالکتیک هگل درست شده
به طور قطع در این کار خلاقیتی هم بوده ، اما صرفا این دو را باهم آمیخته و غنی کرده است.
نمونه اش هم تغییر کمیت به کیفیت،نفی در نفی ، وحدت ضدین ، تز ، آنتی تز و سنتز که خود گواه حرف بنده است.
نقل قول  
نقل قول از meran444:
طبق منشور سازمان ملل هر انسانی آزاد است که عقاید و افکار و اندیشه های خود را بیان یا ترویج کند و کسی نمی تواند به دیگران بگوید عقایدت را برای حودت نگهدار مگر فاشیستها ، کشیش ها و آخوندها . اینها به دلیل کسب و کار و در آمدی که از راه دین فروشی دارند نمی توانند حامی آزادی بیان باشند زیرا در این صورت منافعشان که بر جهل مردم استوار است بخطر می افتد . در منشور سازمان ملل نیز آمده فردی که افکار و عقایدش را ابزار یا ترویج می کند قاعدتا نباید این افکار بر ضد امنیت جامعه ی بشری باشد . مثل تروریست ها ، دین فروش هایی که به آسانی حکم ارتداد دگر اندیشان را صادر می کنند و تژاد پرستها .
بحث ماتریالیسم دیالکتیک بود ، نه آزادی بیان،منشور سازمان ملل ، تروریسم و ..... لطفا دقت کنید!
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از meran444:
ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده کتابی است برای کودکان و نوجوانان و طبیعی است که باید در حد یک الفبای مدرسه برای مخاطب خود حرف بزند و مسائل را تحلیل کند نه تقلیل ...

مطمئن نیستم تا چه اندازه میشه موضوعات جدی و علمی که بین خود محققین علوم حل نشده برای کودکان و نوجوانان در حد یک الفبای مدرسه پایین آورد ولی این بخش رو مطمئن هستم که اینجا دیگه خبری از تحلیل نیست و صرفا تقلیل هست!
به هر حال، اگه دقیق‌تر بخواهیم صحبت کنیم، نگرش ماتریالیستی تاریخی که به نادرست ماتریالیسم تاریخی نام گرفته مهر و نشان مارکس رو داره و نمونه‌های خوبی هم در این زمینه نگاشته شده ولی در نقد «ماتریالیسم دیالکتیک» که فقط صرفا از طرف انگلس و بقیه‌ی «مارکسیست‌ها» تبلیغ شده منابع بسیاری هست که مشکلات اون رو نشون بده. این تازه در سطح پژوهش‌های آکادمیکی هست و ارتباطی با جزوه‌های منتشره مدل ایرانی برای خردسالان نداره.
بقیه صحبت شما هم میتونه درست باشه که به هر حال آمار چاپ و نشر کتاب و مجله در چند سال اول پس از انقلاب شدیدا بالا بود و به قولی در کل منطقه‌ی خاورمیانه جزو اولین‌ها بود. ولی با این حال صرف بالا بودن شمارگان چاپ و نسخه‌های یک کتاب دلیلی بر بهتر یا بدتر بودن نیست و شاید فقط مورد پسند بودن دوره‌ای رو نشون بده.
البته اعتراض من یکی فقط به این کتاب نیست. کلا هر کتابی که کوشش در توضیح موضوعات علمی به «زبان ساده» داره برام سوال‌برانگیزه و من جمله کلی کتاب‌های به اصطلاح «آشنایی با» مثلا اقتصاد و فلسفه و غیره. شاید خیلی‌های هنوز خاطره‌ی نوستالژیک با اقتصاد به زبان ساده‌ی نیکیتن و امثالهم داشته باشند ولی همین نوع نوشته‌ها متاسفانه خیلی عظیمی از خوانندگان ایرانی زمان خود رو در همون حد نگاه داشت و نگذاشت که حتی نیم نگاهی به خود سرمایه‌ی مارکس بیندازند. و انصافا هم تفاوت از زمین تا آسمان بود.
نقل قول  
bsroozbeh
Pro Member
مارکس هرگز اصطلاح «ماتریالیسم دیالکتیک» را به کار نبرده است. این اصطلاح بعدها با ساده سازی اندیشه او ایجاد شد که ناشی از عدم توانایی مفسران در فهم پیچیدگی های اندیشه مارکس بود
نقل قول  
meran444
Member
اما مهمتر از این مسئله نکته ای است که اتفاقا یکی از مسئولین جمهوری اسلامی در یک نشریه بیان کرد و در مصاحبه اش گفته است کتاب ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده و فلسفه به زبان ساده اگرچه دیگاهیی مارکسیسیتی دارد و ما آن را نمی پذیریم ولی به عنوان اینکه نخستین کتابهایی بوده اند که فلسفه را برای عام نوشته اند قابل تقدیرند . به نظرم این حرف درست است . چون قبل از این دو کتاب حداقل در ایران هیچ نویسنده ای را سراغ نداریم که فلسفه را به صورت عمومی آن مطرح کرده باشد و برای عامه .
نقل قول  
meran444
Member
دوست عزیز منظورتان از تقلیل گرایانه چیست ؟ چطور می توایند این کتاب را با ویکی پدیا که تمام اطلاعاتش را از این طرف و آن طرف جمع اوری می کند و خود هیچ تحلیل و نظری ندارد و صرفا یک دایره المعارف پراکنده است مقایسه کنید ؟ ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده کتابی است برای کودکان و نوجوانان و طبیعی است که باید در حد یک الفبای مدرسه برای مخاطب خود حرف بزند و مسائل را تحلیل کند نه تقلیل . در ضمن این کتاب سال 1357 منتشر شده است و جایی در یک سایت خواندم که ناشر این کتاب علی میرفطروس صاحب امتیاز انتشارات کار بوده است و در همین سایت از قول او نوشته شده که این کتاب تنها در طول یک سال نوزده بار تجدید چاپ شده و هر چاپ پانزده تا بیست هزار نسخه روانه ی بازار شده است و با این حال باز هم همیشه کمیاب بود است به گونه ای که ناشرینی فرصت طلب مثل نشر مبارز این کتاب را چندین بار به صورت قاچاقی چاپ کرده اند و بالاخره سرنخ هایی پیدا کرده اند و توانسته اند از طریق مجراهای اصولی ناشر متخلف را پیدا کرده مشکلاتشان را حل و فصل نمایند . به نظر من این نکته دو مسئله را نشان می دهد یکی اینکه آن زمان واقعا تا چه عطش مطالعه بین مردم زیاد بوده . یعنی این جوانها به جای آنکه بروند دنبال مواد مخدر دنبال این کتاب بوده اند تا بخوانند و چیزی بیاموزند برعکس امروز که اکثریت جامعه با کتاب بیگانه شده اند . مگر شوخی است یک کتاب بیست بار و در حدود سیصد هزار نسخه در یک سال فروش برود آن هم در ایران و آ« هم کتابی که نه دولت و نه وزارت ارشاد حتی یک نسخه اش را نمی خرد . من فکر می کنم نویسنده ی کتاب با این کار خدمت بزرگی به توسعه ی کتابخوانی در آن مقطع خاص کرده . حتی اگر ایرادهایی هم در آن وجود داشته باشد به نظرم صرفا بخاطر همین خدمت آن ایرادها قابل چشم پوشی است . می توایند سرچ کنید و نظر ناشر کتاب را بخوانید که حتی کتابهای بعدی این نویسنده نیز هر کدام با تیراژهای صد هزار روانه ی بازار می شده و تنها اقتصاد سیاسی به زبان ساده بوده است که بیست هزار نسخه چاپ شده که بعد تعداد زیادی از آنها توسط وزارت ارشاد جمع آوری و خمیر شده است
نقل قول  
Behruz67
Member
نقل قول از meran444:
بهترین روش برای درک ماتریالیسم دیالکتیک این است که بروید کتاب آنتی دورینگ نوشته ی فردریش انگلس که از دوستان و حامیان مارکس بوده بخوانید نه کتاب کاپلستون که کلی گویی کرده است . البته کتاب آنتی دورینگ خیلی سخت و پیچیده است . شما می گویید ماتریالیسم دیالکتیک یعنی مخلوط کردن ماتریالیسم هگل با دیالکتیک فویرباخ !!! مگر قوطی عطاری است که دو دیدگاه را در آن بریزند و تکان بدهند و بعدش ماتریالیسم دیالکتیک از آن بیرون بیاید . باید کتاب آنتی دورینگ را بخوانید تا متوجه شوید چرا تفکر مارکس انقلاب بزرگی در تاریخ فلسفه محسوب می شود . حداقلش این است که این تفکر از جمله ده پدیده ی بزرگی به شمار آمده است که جهان را تغییر داده اند . اما در مورد کتاب ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده واقعا این کتاب سعی کرده همان کتاب آنتی دورینگ فردریش انگلس را ساده کند و بخصوص در بحث تز ؛ سنتز و آنتی تز به خوبی توانسته این مبحث را با زبانی ساده آموزش بدهد .

دوست گرامی، کتاب پست‌شده در اینجا خیلی برخورد تقلیل‌گرایانه داره و در نهایت در حد مرور سریع شاید به درد بخوره (چیزی مثل ویکی‌پیدیای امروزی).
با اینکه انگلس یار و یاور مارکس بوده و در زمینه‌های دیگری اثرگذار بوده ولی با خلقت چیزی به اسم ماتریالیسم دیالکتیک خراب‌کاری کرده و ادامه‌دهندگان بعدی که پلخانف و لنین باشند هم دستی به سر و روی این چیز نوظهور کشیدند تا این موجود مفلوک به دست استالین افتاد و به نام آن چه‌ها که نکرد (حداقل پلخانف و لنین فقط در عرصه‌ی نظری کار کردند).
و قبل از این که اعتراض کنید بگویم که از خود مارکس چیزی در این زمینه نخواهید یافت و هیچگاه نه در بین این همه نامه‌های رد و بدل شده مابین وی و انگلس جمله‌ای گفته و هیچ اشاره‌ای هم به نوشته‌های انگلس در این زمینه نکرده! شاید بتوان سکوت وی را معادل رضایت از کارهای انگلس در این عرصه دانست ولی با فرض این که انگلس تنها کسی بود که از لحاظ مالی خانواده‌ی مارکس را یاری می‌کرد این «شاید» بسیار ضعیف می‌نماید.
نقل قول  
در بررسی ماتریالیسم این نکوهش هست ، که به چیزی همچون ماده خالص نمیتوان دست یافت، تنها چیزی که ما از ماده درمیابیم تنها ویژگیهای پدیده هاست نه خود ماده (برهان "برکلی" فیلسوف بریتانیایی)،
یا به گفته برکلی اگر به شما "سیبی" بدهند ، شما تنها مجموعه ایی از رنگها و بو و مزه و نمای هندسی میبینید که آنهم بستگی به برداشتهای حسی و عاطفی هر کسی دارد و مطلق نیست ، پس ماده مطلق خالص آن سیب تنها فرضی آبستره /ذهنی , پندارگونه است که در جهان بیرونی اثبات پذیر نیست.
شاید مکتب ماتریالیسم گونه ایی لجبازی با متافیزیک بوده است ،چون در روش علمی قدیم انسانها را ساخته و آمیزه ایی از ماده و روان/روح نامادی میدانستند
اما امروزه دانشمندان تنها از پدیده ها Phenomena و جرم Mass سخن میگویند .
نقل قول  
meran444
Member
بهترین روش برای درک ماتریالیسم دیالکتیک این است که بروید کتاب آنتی دورینگ نوشته ی فردریش انگلس که از دوستان و حامیان مارکس بوده بخوانید نه کتاب کاپلستون که کلی گویی کرده است . البته کتاب آنتی دورینگ خیلی سخت و پیچیده است . شما می گویید ماتریالیسم دیالکتیک یعنی مخلوط کردن ماتریالیسم هگل با دیالکتیک فویرباخ !!! مگر قوطی عطاری است که دو دیدگاه را در آن بریزند و تکان بدهند و بعدش ماتریالیسم دیالکتیک از آن بیرون بیاید . باید کتاب آنتی دورینگ را بخوانید تا متوجه شوید چرا تفکر مارکس انقلاب بزرگی در تاریخ فلسفه محسوب می شود . حداقلش این است که این تفکر از جمله ده پدیده ی بزرگی به شمار آمده است که جهان را تغییر داده اند . اما در مورد کتاب ماتریالیسم دیالکتیک به زبان ساده واقعا این کتاب سعی کرده همان کتاب آنتی دورینگ فردریش انگلس را ساده کند و بخصوص در بحث تز ؛ سنتز و آنتی تز به خوبی توانسته این مبحث را با زبانی ساده آموزش بدهد .
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You