رسته‌ها

ترانه های داریوش اقبالی

ترانه های داریوش اقبالی
امتیاز دهید
5 / 4.7
با 849 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 4.7
با 849 رای
گردآوری : امیر نیلی

بدون شک او پدیده ای درتاریخ موسیقی ایران است،ترانه های داریوش از خواسته ها و افکار مردم ایران در سه دهه اخیر متاثر گشته.داریوش افسانه است.اویکی از هزاران خواننده ایست که در دوران معاصر چون ستاره میدرخشد.ترانه های او در ارتباطی نزدیک با رنج و خوشی زندگی متداول ایرانیان است،مردمانی سختی کشیده و دوستدار آزادی.او با بیانی ژرف و بدور از اغراق به بیان احساسات ایرانیان می پردازد. موسیقی او همانند شعراش دارای نظم است،احساسات ژرف و عمیق،از اینرو ترانه های داریوش درقلب مردم جای دارد ..
داریوش عضو سازمان عفو بین‌الملل است. وی به جز اهمیت به ترک اعتیاد و رهایی به مسائل اجتماعی، پناه‌جویان ایرانی، گروه‌های جوامع اقلیت و کودکان کار نیز توجه دارد. وی در سال‌های اخیر با کمک دانشجویان کمپین حمایت از این افراد را تأسیس نمود.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
MTOM
آپلود شده توسط: MTOM
۱۳۸۸/۰۸/۳۰
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
390
فرمت:
PDF
درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی ترانه های داریوش اقبالی

تعداد دیدگاه‌ها:
282
شایدpoipiam هم جز گروه مورد نظرتان باشد هر چی باشد پیام بنده را لایک کرده:)):!
از این توهمات دوستان سلطنت طلب در اینجا هم نمونه داشتیم چه دشمنی هم با خواننده ملی و مصدقی داریوش دارند همین داریوش را زمان سلطنت طلبها به زندان‌انداختند ادم در این دنیا برادر و دوست دارد در مورد شباهت اسامی بعضی اکانتها بعضی دوستان احتمالا رمز ورودش را فراموش کرده اند بعد با همان آواتار اکانت دیگری ایجاد کرده اند البته سپربلوط یکی است ولی برادر و دوست زیاد دارد رمز عبورش را هیچگاه فراموش نکرده علت دشمنی شما ارتجاع بنفش با ملیون را در دشمنی ذاتی تان با دموکراسی و قانون و حقوق بشر باید جست
سلام دوستان من یکی از طرفداران صدای بسیار خوب داریوش عزیز هستم تمامی کامنتها را خواندم دوستان باید عرض کنم خواندن و ساختن ترانه در کل کار بسیار مشکلی است به این شکل نیست که هرکسی بتونه داریوش یا ابی یا گوگوش بشه و خیلی از خواندن آواز به صورت سنتی مشکلتره باید همانند یک ساز صدای خواننده با ملودی همخوانی خوبی داشته باشه ممکنه بعضی از خواننده ها مثل ابی وسعت صدای بالاتری داشته باشه خوب ملودی و آهنگشم براساس همون صدا تنظیم میشه و حالا بستگی به گوش مخاطب داره که کدومو بپسنده اصولا اگه تاریخ موسیقی را خوانده باشید ترانه خوانی و ضرب خوانی از زمان قمر و به خصوص داریوش رفیعی شروع شد که به حق داریوش رفیعی استاد مسلم خواندن هستند که نه تنها داریوش ، هایده و ابی هم نمی تونند مثل اون یک اهنگ بخونن آهنگ مستانه داریوش رفیعی را نه داریوش اقبالی نه هایده و نه ستار حتی نتونستند مثل خود رفیعی تقلید کنند به نظر من تنها کسی در موسیقی پاپ ایران تونسته وام دار داریوش رفیعی باشه داریوش اقبالی عزیز و مرحوم هایده می باشند در ساخت ترانه به نظرم ماندگاریش مهمه کیه که هنوز که هنوزه بوی گندم ، دل من ، شقایق و گلایه و دستای تو و ...داریوش را دوست نداشته باشه اونی هم که دوست نداره خوب گوش نداده واقعا صدا با ملودی و نت همخوانی بسیار عالی داره در ضمن در مورد شخصیت خواننده باید بگم اعتیاد خواننده به هیچ کس ربطی نداره داریوش در زمانی که معتاد بود بهترین کارهاشو ساخته به جرات میگم هر خواننده ای تا اون حد معتاد بود سریعا از بازار موسیقی کنار گذاشته میشد مثل خیلی از هنرمندای معتاد که سریع فراموش شدند ولی چی شد که این آقا محبوبتر هم بود و همه گوشهای طرفداراش به دنبال همون صدای محزونش بودند چون یک هنرمند به تمام معنا جدی و برای هر کارش از جون مایه میذاره و می خونه که فکر نکنم ابی همچین شخصیتی داشته باشه که خواندن ترانه ناب براش مهم باشه داریوش در زمان اعتیادش آهنگ بمان مادر را دو سال به دلیل حال خرابش تمرین می کرد بعد به بازار ارائه کرد این نشونه احترام این شخص هم به هنر و هم به طرفداراشه و از این لحاظ به نظر می رسه که بدون رقیب باشه البته بنده ابی و گوگوش و هایده و داریوش رفیعی و فرهاد و فریدون فروغی و تا حدودی ستار را هم دوست دارم اما داریوش اقبالی باز یک چیز دیگریست
همین داریوش اقبالی در زمان سلطنت طلبها به زندان افتاد چون طرفدار دموکراسی بود
[quote='NASERISHAHROKH']نقل قول از amenmarr:نقل از "soheiliakbar ": « نه هر که چهره بر افرو» البته مطلب کاملاً درستی است، امّا .... از سر اتفاق امروز گذرم به این صفحه افتادم و با مورد جالبی مواجه شدم؛ حتماً مطلعید که دوست مشهور و فقیدمان نیکدوست با پروفایلهای مختلفی در کتابناک فعالیت می کرد (البته نه همزمان) ایشان در سال 1393 با پروفایل soheiliakbar کامنتی گذاشته، یک سال و نیم بعد با پروفایل amenmarr همان مطلب را از خود پیشینش نقل قول کرده و گفته: البته مطلب کاملاً درستی است اما... فقط می توان گفت: جل الخالق البته درست تر این است: جل الخلایق!!![/quote] در تایید فرمایش شما باید بگم تازه چند روز بود که عضو کتابناک شده بودم این کامنت ها رو دیدم اما گم کردمش و نمیدونستم زیر کدوم کتابه !! از روی ادبیات نوشتار متوجه شدم soheiliakbar و amenmarr همان نیکدوست هست و تصویر این دو آی دی هم یکجور هست فقط یکیش رنگیه ! میخواستم در زمان فعالیت نیکدوست مطرح کنم اما جای کامنت ها رو گم کردم ! بخصوص که همون روز به یکی از کاربرها فحاشی کرده بود !
[quote='amenmarr']نقل از "soheiliakbar ": « نه هر که چهره بر افروخت، دلبری داند .... نه هر که آینه سازد، سکندری داند نه هـر که طرف کْلَه کج نهاد و تند نشـست ..... کلاه‌ داری و آییـن سَـروری داند در باره ی داریوش اقبالی؛ زیاده از حد غلوّ شـده است, آنطور که بر کوس تبلیغ می نوازند، بـزرگترین خواننـده ی ایران نیست و بینش سیاسی و اجتماعی ی بسـیار ضعیفی دارد, تنـها چیـزی که موجب شـهرت کاذب وی شده، انتخاب اشعار مشاهیر عرفانی چون حافظ و مولانا و شـعرای زْبـده ی معاصر چون سیـمین بهبـهانی و جنّتی عطـائی است, اینکه ایّـام جوانیش با چه مشـکلاتی روبرو بوده و چگـونه با اعتـیاد به مواد مخـدّر دست و پنجه نرم کرده جزوی از کارنامه و زندگی شخصی وی می باشد, نگرش وی به درون جامعه ی ما, بدبینانه و سطحی و احساسی و بی اعتبار است, داریوش اقبالی فقط یک مطرب است.» البته مطلب کاملاً درستی است، امّا ....[/quote] از سر اتفاق امروز گذرم به این صفحه افتادم و با مورد جالبی مواجه شدم؛ حتماً مطلعید که دوست مشهور و فقیدمان نیکدوست با پروفایلهای مختلفی در کتابناک فعالیت می کرد (البته نه همزمان) ایشان در سال 1393 با پروفایل soheiliakbar کامنتی گذاشته، یک سال و نیم بعد با پروفایل amenmarr همان مطلب را از خود پیشینش نقل قول کرده و گفته: البته مطلب کاملاً درستی است اما... فقط می توان گفت: جل الخالق البته درست تر این است: جل الخلایق!!!
در حسرتِ دیدار تو ، آواره ترینم هر چند که تا منزلِ تو فاصله ای نیست ...
[quote='amenmarr']taqi57 ! فقـط یه بَـه بَـه و چه چه اکتفـا کنند[/quote] رفیق قصد مشاعره یا جدل سر این موضوع را نداشتم، مخلص کلام این بود که، به قول خودتان شما (و ما هم) باید به همان اَه و اَه و اَخ و اَخ اکتفا میکردید و پای زمین و زمان را وسط نکشید واقعیتهایی هست که با سلیقه عالی و متعالی شما و ما نمیخواند. ، نه هم شخصیت و ایده های ما (برای باقی «گفتار»تان). عقل کل هم « زخم زبان و بدگوئی» نیست، خدا بدور! صریح ترین واژه بود. شما را به بحثهای جورواجور میشناختم، گفتم عقل کل. چون حتی در این باره هم گفتاری بلند و از موضع عقل کل نوشته بودید. این میشود عقل کل. دوباره نوشته خود را بخوانید! و السلام
افزودن نسخه جدید
انتخاب فایل
comment_comments_for_the_file