Hiweb

آیا خدایی وجود دارد؟

نویسنده:
مترجم: امیر کشفی
.
مقاله‌ای جالب توجه و بسیار خواندنی درباب مسئلۀ «وجود خدا» که به قلم برتراند راسل در سال 1952 نوشته شده اما برای نخستین بار در سال 1997 منتشر شده است. «قوری راسل» را در این مقاله می‌توانید بیابید!

حق تکثیر: مترجم

» کتابناکهای مرتبط:
وجود و ماهیت خدا
چرا مسیحی نیستم
عرفان و منطق

نسخه ها
PDF
حجم: 425 کیلوبایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 9
4.3 / 5
با 75 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 85
۱۳۹۳/۱۰/۲۶


پاسخنگارش دیدگاه
مری بلا
Member
دیگر وقت آن نیست که بدانیم چه کسی جهان را آفریده است،
باید دید چه کسانی به خراب کردن آن مشغولند!

نوام چامسکی
نقل قول  
E R S
Publisher
نقل قول از padshah nashnas:
نازنینا!!
اول قبل از کامنت نوشتن یه ذره (والا فقط یه ذره!)فکر کن بعد بنویس.والا قوه تفکر یکی از کاربردهاش همینه.اگر سه خط اول کامنتی که گذاشتی را بخونی می فهمی به چه دلیلی من چنین برداشتی کردم.
در ضمن احترام خودتو نگه دار چون به خوبی نشان دهنده شخصیت خودت و خانواده ات است.


از لحن کلامت مشخصه که من در مورد سن شما اشتباه فکر نمیکردم! حالا بزرگ میشی درست میشی... اشکال نداره.
شاد باشی.
نقل قول  
نقل قول از E R S:
نقل قول از padshah nashnas:می گویید ادیان برای توجیه وقایع علمی به وجود آمده است.
پناه بر شیطان!!
من کی گفتم «ادیان برای برای توجیه وقایع علمی به وجود آمده است» ؟!!
مطالعه پیشکش! شما فعلا یاد بگیر یک کامنت چند خطی رو درست بخونی!
حرف من خیلی ساده این هست که رویکرد انسان به مفهوم خدا به کلی با اموری که در علومی مثل فیزیک و زیست شناسی بررسی میشن متفاوته. و محل بررسی ایمان انسان به خدا در روانشناسی است و بر اساس نیازهای وجودی و روانی انسان. و اینکه اگر ایده ی «خدا» و اصولا ادیان با علوم طبیعی ناسازگاری داشته باشند این به معنی پوچ بودن آن ها نیست.
شما اینو می خونی و برچسب پوزیتیویست بودن به من می زنی و حرف بنده رو با آگوست کنت مقایسه می کنی!! (احتمال زیاد با همین پوزیتیویسم و آگوست کنت هم در صفحه ی ویکیپدیا آشنا شدی!)

خدایان المپی!! چه ربطی به حرف من داره؟!
نمی دونم چند سالته؟ ولی با این وضع بعید به نظر میرسه دوران تینیجری رو پشت سر گذاشته باشی!
کامنت اول من هم خطاب به شما نبود! به هر حال خود دانی... اگر دوست داشتی باز هم همه جا بحث کن ولی لطفا منو خطاب قرار نده. چون از اول هم حرفم با شما نیود.
(در ضمن؛ وقتی بهت می گم کمتر بحث کن و بیش تر مطالعه... این توهین به شما نیست.)
نازنینا!!
اول قبل از کامنت نوشتن یه ذره (والا فقط یه ذره!)فکر کن بعد بنویس.والا قوه تفکر یکی از کاربردهاش همینه.اگر سه خط اول کامنتی که گذاشتی را بخونی می فهمی به چه دلیلی من چنین برداشتی کردم.
در ضمن احترام خودتو نگه دار چون به خوبی نشان دهنده شخصیت خودت و خانواده ات است.

نقل قول  
E R S
Publisher
نقل قول از padshah nashnas:
می گویید ادیان برای توجیه وقایع علمی به وجود آمده است.

پناه بر شیطان!!
من کی گفتم «ادیان برای برای توجیه وقایع علمی به وجود آمده است» ؟!!
مطالعه پیشکش! شما فعلا یاد بگیر یک کامنت چند خطی رو درست بخونی!
حرف من خیلی ساده این هست که رویکرد انسان به مفهوم خدا به کلی با اموری که در علومی مثل فیزیک و زیست شناسی بررسی میشن متفاوته. و محل بررسی ایمان انسان به خدا در روانشناسی است و بر اساس نیازهای وجودی و روانی انسان. و اینکه اگر ایده ی «خدا» و اصولا ادیان با علوم طبیعی ناسازگاری داشته باشند این به معنی پوچ بودن آن ها نیست.
شما اینو می خونی و برچسب پوزیتیویست بودن به من می زنی و حرف بنده رو با آگوست کنت مقایسه می کنی!! (احتمال زیاد با همین پوزیتیویسم و آگوست کنت هم در صفحه ی ویکیپدیا آشنا شدی!)

خدایان المپی!! چه ربطی به حرف من داره؟!
نمی دونم چند سالته؟ ولی با این وضع بعید به نظر میرسه دوران تینیجری رو پشت سر گذاشته باشی!
کامنت اول من هم خطاب به شما نبود! به هر حال خود دانی... اگر دوست داشتی باز هم همه جا بحث کن ولی لطفا منو خطاب قرار نده. چون از اول هم حرفم با شما نیود.
(در ضمن؛ وقتی بهت می گم کمتر بحث کن و بیش تر مطالعه... این توهین به شما نیست.)
نقل قول  
نقل قول از E R S:


سعی کن از این به بعد کمتر بحث و بیش تر مطالعه کنی!
عزیزمن شما اصلا مسلک پرستش خدایان المپی را با ادیان ابراهیمی اشتباه گرفته اید.
می گویید ادیان برای توجیه وقایع علمی به وجود آمده است.
مگر ما می گوییم که خداوند خورشید را در ارابه اش می گذارد و به دور زمین می گرداند،همانطور که یونانیان می گفتند خورشید را هلیوس با ارابه اش به دور زمین می تاباند؟
مگر ما می گوییم وقتی خداوند خشمگین می شود رعد و برق به وجود می آید ، همانطور که یونانیان درباره زئوس می گفتند؟
عزیزم شما هم کمی درباره تفاوت آیین پرستش خدایان المپی با ادیان ابراهیمی مطالعه بکنید بد نیست!!!
نقل قول  
E R S
Publisher
نقل قول از padshah nashnas:
همین قسمت به خوبی گرایشات پوزیتویستی شما را نشون می دهد.وقتی این قسمت را خواندم حس کردم در حال خواندن نظرات آگوست کنت هستم.


سعی کن از این به بعد کمتر بحث و بیش تر مطالعه کنی!
نقل قول  
نقل قول از E R S:
همیشه با مواجهه ی فیزیکی و زیست شناختی و تکاملی با ایده ی "خدا" مشکل داشتم و هنوز هم مشکلم پابرجاست. معمولا ماجرا اینجوریه که انسان اول موضوعی رو در طبیعت مشاهده می کنه و بعد سعی می کنه توضیح و تبیین علمی برایش پیدا کنه. اما در مورد "خدا" اینطور نیست. آدم ها اول ایده ای به نام "خدا" رو در ذهنشان به طور کامل پرورش میدن بعد تازه میرن سراغ طبیعت تا یه جوری برایش اثباتی پیدا کنن.
.
همین قسمت به خوبی گرایشات پوزیتویستی شما را نشون می دهد.وقتی این قسمت را خواندم حس کردم در حال خواندن نظرات آگوست کنت هستم.
نقل قول  
مه بانگ بدون هیچ تفسیرسازی و هر چیز دیگری در قرآن هست.لطفا آیه ۳۰سوره انبیاء و سوره اعراف آیه ۵۴را لطفا مطالعه فرمایید و بعد بنده را به تفسیر سازی متهم بکنید.در ضمن فرضیه فرگشت محل مجادله و بحث است و همین الان هم تعداد زیادی مخالف دارد به همین دلیل فرضیه فرگشت مناسب تر است تا نظریه فرگشت.
نقل قول  
user_name
Member
به padshah nashnas محترم

نقل قول:
فرضیه فرگشت

یه چیز یادم رفت.
نظریه فرگشت،نه فرضیه.این دو با هم فرق دارن.
اطلاعاتتون رو آپدیت کنید.

موفق باشید
نقل قول  
user_name
Member
به padshah nashnas محترم

نقل قول:
دوست من!
بسیاری از نظریات علمی را شما می توانید در قرآن مشاهده کنید،مثلا نمونه ی بسیار بارز آن نظریه مه بانگ است که در چندین جا در قرآن(سوره انبیا آیه۶،یا آفرینش در شش روز و مراحل ششگانه مه بانگ)به آن اشاره شده اشت.
عزیز من شما سعی دارید به هر شکلی حرف خودتون را به کرسی بنشونید مثلا می گید بدون تفسیر سازی!!در حالی که قرآن کتابی است،پر از داستانهای پرتمثیل که کاملا با یک تفسیر درست می توان فرضیه فرگشت را با آن مطابقت داد؛البته از این بگذریم که همین حالا ایرادات زیادی به فرگشت گرفته می شود و با یک سرچ در اینترنت این ایرادات را پیدا خواهید کرد.
و یک نکته قابل تامل درباره اثبات خدا از طریق علومی مانند فیزیک این است که این علوم تجربی هستند و به طور قطع نمی توان خدا را از طریقشان اثبات کرد در حالی که با علوم عقلی چنین کاری ممکن است.

شما با هیچ روشی غیر از تفسیرسازی نمیتونی بیگ بنگ رو با آیات قرآن ربط بدین.در خود قرآن در چند آیه اومده که ما قرآن رو به زبان آسان نازل کردیم.یا برای فهم مردم آسان نازل کردیم.اونوقت شما این تفاسیر رو بر چه اساسی میارین که اصلا هیچ ربطی به صدر اسلام نداره و حتی صحابه نزدیک پیامبر فکرشون هم خطور نکرده بود.یعنی شما خودتون رو بالاتر از صحابه نزدیک پیامبر میدونید؟
وقتی در قرآن میگه این کتاب برای هدایت بشره و چندین فرقه از این دین بیرون میاد و هرفرقه هم تفسیری از قرآن داره و هر فرقه هم جوابیه و ردیه ای برای فرقه مقابل داره شما از کجا باید بدونی تفسیر شما درسته؟
تفسیرسازی یک نقص بزرگ برای هر کتابی محسوب میشه بخصوص اون هم برای کتابی مثل قرآن.از متنی که چندین پهلو باشه تنها میشه تفسیر درآورد.شما با تفسیرسازی میتونی چندین و چندنوع معنی از یک نوشته دربیاری.با این وضعیت در هر دوره ای ملتی با این کتاب که برای هدایتن بشره به گمراهی رفتن.چون الان قرآن با بیگ بنگ ربط داده میشه.دو فردای دیگه اگه بیگ بنگ رد بشه با نظریه دیگه ربط داده میشه که مردمی که در زمان طرح بیگ بنگ بودن در گمراهی از این دنیا رفتن.پس این وسط هدایت بشر کجا میره؟
شما با تفسیرسازی برای قرآن بدترین توهین رو به قرآن میکنید.
در دنیایی که روز به روز داره بر واقعیت فرگشت افزوده میشه و کتاب و ترجمه از این واقعه در دنیای واقعی منتشر میشه،این وسط مدعیان رد فرگشت چند کتاب نوشته و یا ترجمه کردن تا حرفی بر مدعای خودشون داشته باشن؟
دنیای مجازی رو ول کنین.در این دنیا نوشتن و گفتن و رد کردن و تأیید کردن برای افراد کنتور که نمیندازه.میندازه؟

موفق باشید
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You