Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

قیام مختار ثقفی: مختارنامه

قیام مختار ثقفی: مختارنامه

نویسنده:
.
عناوین اصلی کتاب شامل:
فهرست مطالب کتاب؛ مقدمه؛ مجلس اول ؛ مجلس دوم؛ مجلس سوم؛ مجلس چهارم؛ مجلس پنجم؛ مجلس ششم؛ مجلس هفتم؛ مجلس هشتم؛ مجلس نهم؛ مجلس دهم؛ مجلس یازدهم؛ مجلس دوازدهم؛ مجلس سیزدهم؛ مجلس چهاردهم؛ مجلس پانزدهم؛ مجلس شانزدهم؛ مجلس هفدهم؛ مجلس هیجدهم؛ مجلس نوزدهم؛ مجلس بیستم؛ مجلس بیست و یکم؛ مجلس بیست و دوم؛ مجلس بیست و سوم؛ واژه نامه؛ «فهرست آیات قرآنی»؛ فهرست اسامی و القاب اشخاص؛ فهرست امکنه و حروب؛ فهرست قبایل، خاندانها و گروهها؛ فهرست اسلحه، لوازم و اصطلاحات جنگ؛ فهرست مشاغل؛ فهرست ابیات، عبارات و ترکیبات عربی؛ فهرست مراجع و ماخذ

حق تکثیر:
تهران - مرکز نشر فرهنگی رجاآ ‫، 1368

» کتابناکهای مرتبط:
بضعة الرّسول، مظلومه تاریخ
داستان دوستان (جلد دوم)
دستور العمل های ایت الله بهجت

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 4 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 254
4.7 / 5
با 30 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 12
۱۳۹۳/۰۵/۰۶


پاسخنگارش دیدگاه
sayanak
Member
سلام علیکم.تمام مذخرفاتی که به جناب مختار بن ابی عبیده ثقفی نسبت داده شده بعد از شهادت آن بزرگوار بوده و توسط دشمنان اهل بیت(ع) بوده است.اهل بیت(ع) طلب خیر برای مختار کرده اند

آیت الله بهجت (ره) نیز از جناب مختار تعریف نموده است

مختار فرد زیرکی بود و اگر طالب حکومت بود همون اول از خلیفه زبیری جدا نمیشد و حکومت عراق را از طرف او قبول میکرد و نیز میتوانست اصلا با زبیریان به جنگ نپردازد.او به خاطر انتقام از قاتلان سیدالشهدا(ع) شور و هیجان در میان مردم به راه انداخت و اگر طالب حکومت بود خود و تعداد اندکی از یارانش تا آخرین لحظه مقاومت نمیکردند
نقل قول  
Silver Fox
Pro Member
درضمن این سخنان افرادی هست که نسبت به محبان اهل بیت کینه دارند و سخنان وهابیت درباره مختار هستش.
جناب مختار از دیدگاه اهل بیت مورد تأیید بوده و فردی صالحی است.
نقل قول  
Silver Fox
Pro Member
نقل قول از mpm7030:
دوست عزیز شما اشاره کردید یه جستجو تو اینترنت بزنم تا دروغگویی ام اثبات بشه اما تو همین فضای مجازی و تارنماهای وابسته و نظام اسلامی و تارنماهای شیعی هم مطالبی درج شده که توجه شما رو به اونها جلب می کنم
تارنمای http://www.yazdfarda.com:8080/news/27262.html
و تعدادی اندک از مورخین نیز در خصوص قصد ونیت مختار از قیام علیه حکومت یزید،اظهار نظر قاطعی نکرده اند. مثلاً علامه مجلسى(ره) در این مورد سکوت اختیار کرده و می گوید:اینطور که از شواهد بر می آید مختار شامل مغفرت قرار گرفته است.

من نه وهابی هستم و نه سنی مسلک فقط کسی هستم که اینرو می دونم و به این نتیجه هم رسیدم که مختار با شیعیان در یک چارچوب قرار نمی گیرند .شاید شما فکر کنید تکش مختار یک خیزش برای انتقام جویی از خون شهدای کربلا بوده است اما چرا به این فکر نمی کنید که مختار برای کامجویی از خون شهدای کربلا سوء استفاده نمود تا به قدرت برسد.
سوء تعبیر نباشد ولی چرا شما سنگ امثال مختار را به سینه می زنید .من گاها در ایرانی بودن بسیاری از مردم شک می کنم آیا می دانید پدر مختار کیست و در مداین چه خون هایی را بر زمین ریخته است. مختار را اگر فرض بر مثبت اندیش بگیریم خائن واقعی به اهل بیت می باشد و اصلا مسلکش به گونه ای بود که محمد حنفیه را امام چهارم معرفی و او را امام زمان معرفی کرد و این فرد نخستین کسی بود که لوای انحراف و اختلاف را در مکتب شیعه پدید آورد و مسبب بروز و ظهور صدها فرقه و گروه و جریان گردید.
و متاسفم برای آن دوستی که معتقداست که من از جنایت کارانی نظیر یزید و معاویه دفاع و از مختار طرف کشی نمی کنم این دوستان نادانسته در گرداب تعصبات دیگران فرو رفته اند.

اولا از کجا معلوم شیعی هستش؟اتفاقا بنده میگم چون همین آدرسی که فرستادین بدون سند حرف زده شیعی نیست،اینو تجربه ثابت کرده.
یدونه آدرس دادین تموم شد؟خط بطلان کشید؟نویسنده اون متن یک دروغگوی پست هستش.
شما مطلبی گفتین بنده هم سند معتبر خواستم،که متاسفانه سندی داده نشد و هر طفره رفتید.
نقل قول  
mpm7030
Member
دوست عزیز شما اشاره کردید یه جستجو تو اینترنت بزنم تا دروغگویی ام اثبات بشه اما تو همین فضای مجازی و تارنماهای وابسته و نظام اسلامی و تارنماهای شیعی هم مطالبی درج شده که توجه شما رو به اونها جلب می کنم
تارنمای http://www.yazdfarda.com:8080/news/27262.html
و تعدادی اندک از مورخین نیز در خصوص قصد ونیت مختار از قیام علیه حکومت یزید،اظهار نظر قاطعی نکرده اند. مثلاً علامه مجلسى(ره) در این مورد سکوت اختیار کرده و می گوید:اینطور که از شواهد بر می آید مختار شامل مغفرت قرار گرفته است.

من نه وهابی هستم و نه سنی مسلک فقط کسی هستم که اینرو می دونم و به این نتیجه هم رسیدم که مختار با شیعیان در یک چارچوب قرار نمی گیرند .شاید شما فکر کنید تکش مختار یک خیزش برای انتقام جویی از خون شهدای کربلا بوده است اما چرا به این فکر نمی کنید که مختار برای کامجویی از خون شهدای کربلا سوء استفاده نمود تا به قدرت برسد.
سوء تعبیر نباشد ولی چرا شما سنگ امثال مختار را به سینه می زنید .من گاها در ایرانی بودن بسیاری از مردم شک می کنم آیا می دانید پدر مختار کیست و در مداین چه خون هایی را بر زمین ریخته است. مختار را اگر فرض بر مثبت اندیش بگیریم خائن واقعی به اهل بیت می باشد و اصلا مسلکش به گونه ای بود که محمد حنفیه را امام چهارم معرفی و او را امام زمان معرفی کرد و این فرد نخستین کسی بود که لوای انحراف و اختلاف را در مکتب شیعه پدید آورد و مسبب بروز و ظهور صدها فرقه و گروه و جریان گردید.
و متاسفم برای آن دوستی که معتقداست که من از جنایت کارانی نظیر یزید و معاویه دفاع و از مختار طرف کشی نمی کنم این دوستان نادانسته در گرداب تعصبات دیگران فرو رفته اند.
نقل قول  
jandaran
Member
عده ای بجای دفاع از امام حسین ومختار از معاویه ویزید دفاع می کنند
نقل قول  
Silver Fox
Pro Member
نقل قول از mpm7030:
تاریخ گواه این مطلبه که مختار فردی غالی مسلک بود که حتی با شیعیان نیز در یک جا جمع نمی شد. او علی این الحسین یا همون زین العابدین رو به عنوان امام چهارم نپذیرفت و با عموی او بیعت کرد. داعیه ی حکومت رو هم توسط برخی از افراد خودفروخته نظیر کیان که به اجتماع ایرانیان خیانت کردند به ارث برد. در کل چهره ی راستین مختار با چهره ای که سیمای ایران به نمایش گذاشت به کلی تفاوت داشت.
و یک نکته چرا شما جماعت به جای نقد فقط تهمت می زنید.آیا وقتی پرسشی پیش می آید نباید به پرسش پاسخ گفت.آیا پرسش ما پاسخ نامناسب شماست؟

شما هروقت سند تاریخی معتبر آوردین شروع کنید تهمت بزنید و آخرتتون رو به حراج بذارید.
گفتم یه سرچ کوچیک آدم تو اینترنت بزنه معلوم میشه که کیا دارن میسوزن و میخوان چهره مختار رو با این اراجیف
خدشه در کنن.
شما هم بهتر هست بجای گفتن نظرات شخصی و یک مشت وهابی حرام لقمه،سند تاریخی معنبر بیارید.
دیدگاه شما و بنده کاملا مشخصه که کی تهمت زده و پاسخ نداده و کی تهمت نزده و پاسخ داده.
نقل قول  
mpm7030
Member
نقل قول از Silver Fox:
نقل قول از mpm7030:مختار فرد پلیدی بود اینرا تاریخ می گوید.
شوربختانه تلویزیدون دولتی ایران با هزینه ای گزاف سعی در مثبت نشان دادن این چهره ی سیاه روز تازی به مخاطب ایرانی داشت که خوشبختانه در نیل به این هدف نیز موفق نبود
کدوم منبع تاریخی؟
چرا دروغ میگین؟البته نه راست میگین،اگه تفکراتتون مثل وهابیون و امثالهم باشه.
یه سرچ بزنیم میبینیم که چه کسانی از مختار بد گفتن.

تاریخ گواه این مطلبه که مختار فردی غالی مسلک بود که حتی با شیعیان نیز در یک جا جمع نمی شد. او علی این الحسین یا همون زین العابدین رو به عنوان امام چهارم نپذیرفت و با عموی او بیعت کرد. داعیه ی حکومت رو هم توسط برخی از افراد خودفروخته نظیر کیان که به اجتماع ایرانیان خیانت کردند به ارث برد. در کل چهره ی راستین مختار با چهره ای که سیمای ایران به نمایش گذاشت به کلی تفاوت داشت.
و یک نکته چرا شما جماعت به جای نقد فقط تهمت می زنید.آیا وقتی پرسشی پیش می آید نباید به پرسش پاسخ گفت.آیا پرسش ما پاسخ نامناسب شماست؟
نقل قول  
Silver Fox
Pro Member
نقل قول از mpm7030:
مختار فرد پلیدی بود اینرا تاریخ می گوید.
شوربختانه تلویزیدون دولتی ایران با هزینه ای گزاف سعی در مثبت نشان دادن این چهره ی سیاه روز تازی به مخاطب ایرانی داشت که خوشبختانه در نیل به این هدف نیز موفق نبود

کدوم منبع تاریخی؟
چرا دروغ میگین؟البته نه راست میگین،اگه تفکراتتون مثل وهابیون و امثالهم باشه.
یه سرچ بزنیم میبینیم که چه کسانی از مختار بد گفتن.
نقل قول  
mpm7030
Member
مختار فرد پلیدی بود اینرا تاریخ می گوید.
شوربختانه تلویزیدون دولتی ایران با هزینه ای گزاف سعی در مثبت نشان دادن این چهره ی سیاه روز تازی به مخاطب ایرانی داشت که خوشبختانه در نیل به این هدف نیز موفق نبود
نقل قول  
سیدرضی
Member
قیام مختار به نوعی توبه نامه وی و اظهار ندامتش که چرا در قیام کربلا به یاری پسر پیامبر نشتافت و خوشنود کردن دل دوستداران اهل بیت از سرانجام قاتلان کربلا و به نوعی محبوبیت وی در میان مردم بود
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You