Hiweb

زرتشت و تعالیم او

نویسنده:
174 صفحه

درباره هر شخصیت باستانی و هر فرد نامی از ادوار کهن، گفت وگو بسیار می شود. محققان به جهت آنکه مدارک و ماخذ کافی و یکدست درباره این کسان وجود ندارد، در تحقیق و نتیجه گیری راه های گونه گونی را پیموده و هر یک، یا هرچند تنی به مقتضای نتایجی که مطابق سلیقه خود اخذ می کنند، آرایی بیان می دارند. زرتشت از جمله این مردان روزگار باستانی است که درباره اش به اندازه یی گفت و گو و تحقیق و کاوش شده و آرا و نظرات گوناگون، متفاوت و متناقض ابراز شده است که تنها یاد کرد فهرست وار آن ها، رساله یی را شامل خواهد شد.
اما اختلافات تنها مبنی بر ابراز اظهارات مختلف درباره زمان و مکان نیست.
قبل از ورود آریایی ها، حدود چهار هزار سال پیش، اقوام دیگری در ایران وجود داشتند که از آن ها اطلاع اندکی در دست است و اگر چیزی به شکل آداب و رسوم می توان از آن ها یافت در لابه لای سنت ها و تعلیمات و افکار بعدی از جمله آیین زرتشت است که در این آیین بسیاری از عادات و احوال اقوام آریایی هم حفظ شده است. تعلیم و تربیت و زندگی اجتماعی ایرانیان قبل از اسلام (ایران باستان) تحت تأثیر دستورات و تعالیم مذاهب و آیین هایی چند بود که ما به طور اختصار آن ها را شرح می دهیم، یکی از مهم ترین و مؤثرترین آن ها دیانت زرتشت است.

حق تکثیر: چاپ ششم: ت‍ه‍ران‌، سازمان انتشارات فروهر‏‫، ۱۳۵۰

» کتابناکهای مرتبط:
مانی و دین او (قسمت اول)
گاهشماری و جشنهای ایران باستان
عقاید و آراء مشترک ادیان الهی

نسخه ها
PDF
حجم: 3 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 86
4.6 / 5
با 83 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 32
۱۳۹۳/۰۱/۲۸


پاسخنگارش دیدگاه
nikdoost
Member VIP
" اوروبروس" در دیدگاه خود گفتـه است « خدمت شما عارض شوم که بنده اطلاعات دینی چندانی ندارم و اصولا فرد مذهبی و اهل پرداخت به مذهب هم نیستم »، به ایشان باید گفت
پس شما غلط می کنید در باره ی زرتشت و اسلام اظهار نظر می کنید، بحث در ارتباط با مسائلی که اطلاعات کافی نسبت به آنها نداریم سرگرمی زیان آور است، ایرانیان پدیدآورندگان
تمدن و پای بند به اصول اخلاق بوده و هستند، کافی است بدانیم اسلام ابتدا به پیدایش یک دین منطقه ای بود و بعد ها ایرانیان این مذهب راسـتین را جهانی کرده اند، بنابراین نسبت
دادن ازدواج با محارم به آنان کار کثیف و به دور از واقعیت است و حقیقت ندارد، پیامبر اسلام و ائمه ی اطهار و بزرگان هیچ یک چنین نسبت های ناروا و نادرست به ایرانیان نداده اند، تنها
کسانی آتش بیار این مباحث بیهوده و تفرقه انگیز هستند که بدون تردید ایرانی نیستند و به دنبال تفرقه هستند، نمی خواهم در این باره زیاده گوئی کنم فقط اضافه می کنم، سـری به
زندانها بزنید، هم اینک نیز جرم و جنایت بر سـر تجاوز به محارم نیز دیده می شود، در کشـور های اروپا و آمریکا و سایر کشورهای جهان نیز اینگونه موارد بسـیار است، لذا این سـرگرمی
نابخرانه و بی ارزش را که امروز زیر این کتاب برای خود فراهم کرده اید کنار بگذارید، فقط به یک مورد دیگر هم اشاره می کنم؛ آنچه در بین مسلمانان رواج دارد آن دینی نیست که حضرت
محمد آورده است، در طول هـزار و چهار صـد سال که از آن می گذرد پیرامون آن ده ها هـزار کتاب نوشـته شده که بعضاً روایات آنها با هم تطابق ندارند و گاهی ضد و نقیض است، اگر بر
فرض محال اسلام هم به وجود نمی آمد ایرانیان ضرر نمی کردن زیرا آموزه های اخلاقی زرتشت بسـیار قوی و تا حالا خال و میخچه فراوانی یافتـه بود، دین زرتشـت هم آن دینی نیست
که زرتشت آورده، حتی بسیاری می گویند و نوشته اند بسیاری از گفتار آنچه موجود است از زرتشت نیست، اما به هرحال وقتی به لحاظ شـعور و انسـانیت سازگاری دارد بلا اشـکال و
قابل پذیرش است، هر گفتـمانی که منتهی به خدمت رسـانی به خلق خدا و بهبود شرائط زندگانی مردم باشـد مفید است، هرکه می خواهـد بگوید یا گفتـه باشد، گذشته ها گذشـته
است، در باستان هر اشتباهی رخ داده هم اینک ازدواج با محارم جزو آموزه های هیچ دین و مذهبی نیست، اتفاقات بسیار نادری هم که می افتد جنایت و کار جنایتکاران و بزه کاران است
خدا را بر آن بنده بخشایش است
که خلق از وجودش در آسایش است
کَرَم ورز دان سَر که مغزی در او است
که دون همتانند بی مغز و پوست
کسی نیک بیند به هر دو سرای
که نیکی رساند به خلق خدای
نقل قول  
فقط تعداد محدودی از پادشاهان ایران باستان با خواهرانشان ازدواج کردند به توضیحات رشید یاسمی در تاریخ ساسانیان ارتور کریستین سن در پاورقی رجوع کنید
نقل قول  
Jeremiah
Member
نقل قول از اوروبروس:
.... البته من در نوشته هایم این عمل را رد یا تایید نکردم که می فرمایید مشکل شما با ازدواج با محارم چیست(و گویا شما از نظر عقلی اشکالی هم بر این عمل نمیبینید)،وارد شدن به این بحث فرصتی دیگر می طلبد که نظریه های موجود در این زمینه به بحث گذاشته شود نظریه فروید،فوکو،وسترمارک،مالینوفسکی و ... را بحث کنیم البته باید یاد آور شوم که رابطه با محارم و حتی نزدیکان خویشاوند خطر انتقال بیماری های ژنتیکی را بسیار بیشتر می کند و حتی توصیه می شود قبل این ازدواج اشخاص مشاوره شوند حال منظور من هم تنها آشکار کردن وجود یک چنین عملی در میان عاریاییان بود که شاید برای نژادپرستان پارس دانستنش جالب باشد.
و در آخر نیز بابت نکته ای که ذکر کردید از شما بزرگوار تشکر می کنم.

بنده هم نکته ایی بگویم که شاید دانستنش برای پان-تازی ها شگفت انگیز باشد: این گزارش استرابو که نزدیک به 6 سده پیش از اسلام زندگی می کرد یعنی خیلی پیش از دگرگون شدن قوانین بدست پیامبر اسلام، از عربستان هست:
"دارایی میان تمام افراد خانواده مشترک هست. یک زن همسر همه است هر کس که زودتر وارد خانه شود با او هم بستر می شود اما نخست چوب دست خود را در برابر در می‌گذارد زیرا مردان رسم دارند که چوب دست داشته باشند اما زن باید شب را با کهن سال ترین برادر به سر برد و بنابراین تمام کودکان برادرند با مادران خود نیز همبستر میشون. مجازات زناکار مرگ است اما فقط شخصی که از خانواده دیگری است زناکار دانسته می‌شود. یکی از دختران شاه که زیبا بود ۱۵ برادر داشت که همه شیفته و واله آن دختر بودند دختر که جانش از مراجعت به لب مکرر برادران به لب رسیده بود این چنین چاره‌جویی کرد چوبدستهایی همانند چوبدستهای آنان فراهم کرد چون یکی از آنان از نزد او می‌رفت چوبدستی همانند چوبدستی او در برابر در می‌نهاد اما یک بار که تمام برادران در بازار همراه یکدیگر بودند یکی از آنان به خانه رفت و چون چوبدستی در برابر خانه دید نتیجه گرفت که کسی نزد خواهرش است چون می‌دانست تمام برادرانش در بازارند یقین کرد که مهمان خواهرش زناکار است. اما چون نزد پدرش دوید او را به خانه آورد و معلوم شد تهمت نابجا به خواهر خود زده است." جغرافیای استرابو، صفحه 392 ترجمه فارسی"
دیدید که داستان چگونه است و نیاز به توضیح من نیست. آنچه که پان-تازی ها و ایرانی ستیزها دارند به دروغ گسترش می دهند، با مدرک میان خود عربهای آن زمان بوده البته من امیدوارم نسل عرب اینگونه گسترش پیدا نکرده باشه و استرابو نادرست گفته باشد. همچنین در دوران عرب پیش از سلام (نه زمان پیامبر اسلام، خیلی پیش از آن، یعنی از زمانی که جوامع مادرسالار بود) هر زنی می توانست ده تا شوهر داشته باشد و پدر هر کدام از کودکان خودش به دلخواه گزینش بکند (زن و س/ک/س در تاریخ، صفحه 457) یعنی پدر راستین عربهای آن زمان روشن نبود. شما که علوم اجتماعی می خوانید دیدگاهتان درباره کودک همسری با دختران 9 ساله که از زبان آن علوم نامش "پدوفیلیا" است که در ایران پس از یورش لشکریان عمر گسترش پیدا کرد و تا اکنون هم در عربستان و هم در ایران هست، چه می گویید؟ شانس آوردیم که دین ایران دگرگون شد واقعا ...
نقل قول  
Jeremiah
Member
نقل قول از shamaal kh:
مردم ایران شانس بزرگی آوردند که دینشون عوض شد و گرنه با این ننگ ازدواج با محارم چه کار می کردند؟! جالب اینجاست تو این دینی که بعضی از این باستانی زده ها سنگشو به سینه می زنند ازدوج با محارم یا خوئیتو ودثه یکی از بالاترین ثوابها رو داشته و اگر کسی نمی تونست با خواهر یا مادر خودش ازدواج کنه گناه بزرگی براش نوشته میشد و بایستی پول به کسی بدهد که به نیت اون با محارمش ازدواج کنه! منبع: دانشنامه ایران باستان جلد دوم نوشته هاشم رضی مأخذ -خوئیتو ودثه. این کلمه تو اوستا و سایر متون زرتشتی اومده ومعنی ازدواج با محارم رو میده هرکسی هم بخواد توهین کنه اولاً به خودش برگرده تا هفت پشتش دوماً به کسایی فحش و توهین کنه که این کار زشت و ناپسند رو به عنوان ثواب رواج دادند.

در اوستا نیامده است. همه تان سواد ندارید. و گفتیم این چنین نبوده است. اما بنده نه توانستم کتاب را ذانلود کنم چون نبود و نه بخرم چون چاپ تمام بود پس منابع آقای هاشم رضی را بدهید هر چند هم بنده نمی اندیشم آقای هاشم رضی چنین چیزی را آورده باشد و از آنجای که شما حتی اوستا را نخوانده اید بعید می دانم که به این کتاب دست زده باشید.
نقل قول  
Jeremiah
Member
نقل قول از اوروبروس:
حالا توجه کنید:
اما در مورد زرتشت:
«ای ارت ، پدر تو است اهورامزدا ، که بزرگترین ایزدان که بهترین ایزدان است.مادر توست سپندارمذ، برادران تو هستند سروش نیک مقدس و رشن بزرگوار و مهر دارنده دشتهای فراخ» ارت یشت بند16-..یشتها جلد2ص190
در یشتها 17/16ارت یشت بند 16 سپندارمذ که دختر مزدا معرفی شده است
ارت دختر اهورا مزدا خواهر امشاسپندان است بند 2 ارت یشت
ای ارت ! پدر تو اهورا مزدا .. مادر تو است سپندارمذ ، برادران تو هستند سروش ، رشن و مهر یشتها 190-2-6
مسلما بزرگوار عزیز متوجه قضیه شدید: سپندارمذ دختر اهورا مزدا است و ارت فرزند مشترک اهورا مزدا و سپندارمز،درواقع اهورامزدا با دختر خود رابطه جنسی داشته!

باز هم نشان داده اید نخوانده اید. آدرسها اصلا روشن نیست وندیداد اینگونه بخشبندی نمی شود و سنگ بترکد 200 - 300 صفحه باشد نه 975 صفحه! یشتها یک جلد است! حتی یک کپی هم نمی توانید بکنید! فرگرد 2 وندیداد هم خواندم و در آن چنین چیزی نبود آن یشتها هم که آشکار نبود کدام بخشت است آبان یشت است، خرداد یشت هست و ... ؟ ولی اگر باشد اینها جز افسانه ها هست نه دستورات دینی. این مادری و پدر آشکار نیست چون زروان پدر اهورا مزدا و اهریمن بوده است ولی مادر نداشتند. یعنی برای زایش حتما نباید آن کار رخ بدهد. حتی اگر هم بگوییم هنگامی که ایران بدست یونانیان گشوده شده، زرتشتیان این افسانه ها یونانی را با دین خود آمیختند مانند (همچون گایایِ (زمین) خدابانوی، اورانوسِ (آسمان) خدا را بوجود آورد و با آن همبستر شد) اهورامزدا و امشساپندان به گونه المپ نشینان درآمدند. هر کاری که خدا می کند را که بندگان نباید کنند یونانیان و رومیان با مادر خودشان پیوند نمی یافتند یا همچون زئوس با خواهرشان! به این آیه توجه کنید: و چون موسى به قوم خود گفت: «اى قوم من، شما با [به پرستش‌] گرفتن گوساله، برخود ستم کردید، پس به درگاه آفریننده خود توبه کنید، و [خطاکاران‌] خودتان را به قتل برسانید، که این [کار] نزد آفریدگارتان براى شما بهتر است.» پس [خدا] توبه شما را پذیرفت، که او توبه‌پذیر مهربان است - سوره بقره، آیه 54 - در اسلام کنونی آیا هنگامی توبه کردیم باید خود را بکشیم؟ پیامبر اسلام درباره عربهای آن زمان این شیوه را به کار برد؟
نقل قول از اوروبروس:
بله می توان سپندارمذ را با آدم و هوا مقایسه کرد اما با این تفاوت که این بار اهورامزدا(خدا) است که با دختر خود همبستر می شود و صاحب دختر دیگری از دختر خود می شود تاثیر یک چنین عقایدی در یک ملت می شود همان قضیه کمبوجیه و ازدواج با خواهرانش.

پیش از همه هخامنشیان زرتشتی به آن معنا نبودند و برخی از مناسک آن را به جا می اوردند و کوروش از گواهان بر می اید که مهر پرست بوده است و خیلی از کارهای آنها متضاد با زرتشتیت بوده همچون شیوه خاکسپاری آنها. دین زرتشتی در زمان ساسانیان به گونه ای استوار و منسجم تدوین و اوستا جمع آوری می شود (با شمارش وندیدا). همچنین آنچکه از ازدواج کمبوجیه با دو خواهر خود آمده است بر پایه نوشته هرودوت است که خیلی نادرستی در آن هست نمونه اش این است که کمبوجیه را آدمی بی دین و توهین کننده به آیین های دینی مصر، شناسانده است ولی از پاپیروس و اسنادی که از آنجا بدست آمد دیده شد همچون پدرش به برگزاری این آیین ها کمک کرده است. یونانیان از برا جنگهای ما با ایشان دشمنی داشتند و همچنین به گفته پیر برایان و دیاکونوف منابع هردوت به جز شنفته هایش از اقوام شکست خورده از هخامنشیان مانند مصر از منابع پارسی ایرانی ستیز که از ایران رانده شده بودند جمع آوری کرده است. همین پیر برایان دلیل ازدواج درون همسری کمبوجیه را سیاسی می دانند زیرا که نمی خواستند با اقوام دیگر دمخور شوند که عاقبت آن را دیدیم کوروش پسر دختر ایشتوویگو بود و باعث براندازی آن از فرمانروایی بود پس از آیین مردم نبوده است.
نقل قول  
Jeremiah
Member
نقل قول از اوروبروس:
یکی از آموزه های زرتشت و افتخارات عاریاییان رابطه جنسی با پدر ومادر و خواهر و برادر بود.
چنان که آموزگار کبیر عاریاییان زرتشت کویر فرمودند:
نزدیکی با پدر و مادر و خواهر و برادر بهترین راه برای کسب رضایت اهورا مزدا است هر بار همبستری با محارم هزاران دیو و شیطان را از آدمی دور می کند ایمان کامل نگردد مگر با دخول به محارم!
اوستا گاتها وندیداد،کتاب3

پیش از هر چیز نشان می دهد که هیچ چیزی نخوانده اید. چون وندیداد و گاهان بخشی از اوستا هستند و نه گاهان بخشی از وندیداد و هم چنین چیزی در همه فرگرد سوم وندیداد هنگامی که مرور کردم، نبود. روشن هست که از جایی برداشتید ... وندیداد نوشته زردشت نیست و گاهان تنها نوشته اشو زرتشت است. در وندیداد اهورامزدا و زرتشت با هم دارند سخن می گویند با اینکه در گاهان تنها زرتشت سخن می گوید زرتشت در گاهان، هات 44، از آن آغاز تا آن آخرش از اهورا مزاد می پرسد ولی اهورامزدا یکبار هم پاسخش را نمی دهد. گاهان از زبان خود زرتشت هست نه کسی در ونیداد بیاد پرسش و پاسخ دو نفر را ضبط کند. همچنین هنگامی که زرتشت در وندیدا می خواهد اهورامزدا را خطاب کند، می گوید "ای دادار جهان استومند، ای اشون" ولی در گاهان تنها اهورامزدا خطاب می شود بدون هیچ وصفی از آن. همچنین از دید زبان شناختی وندیداد زبان نو تری از گاهان دارد و شیوه اش ناهمخوانی دارد به کتاب "تاریخ ادبیات ایران پیش از اسلام، صفحه 61" مراجعه کنید؛ وندیداد ساختگی است و ازآن اشو زرتشت نمی باشد. زرتشت به دخترش در هات 53 میگه:
تو پورچیستا اسپنتمان ای جوان ترین دختر زرتشت
درباره او(جاماسپ) که پای بند اندیشه نیک است
وهمبستگی با راستی وخردمندی را به تو ارزانی می دارد
با خرد خود رایزنی کن
وسودمندترین کاری که برپایه پارسایی استوار است در پیش گیر
زرتشت به فرزندش حق گزینش می دهد چیزی که امروزه باید با رضایت پدر به جا آورده شود. پس اشو زرتشت هیچگاه چنین سخنی را نمی گوید. زرتشت آریایی نبود از مردمان باکتریا بود و پیش از دورن شدن آریایی ها به فلات ایران زندگی می کرد زبان گاهان جدای از زبان آریایی ها بود و گویش آن نزدیکی بسیاری با زبان های هندی باستان که وداها با آن نوشته شده است دارد.
نقل قول از اوروبروس:
پان پارس که فحاشی و مغز فندقیتان در ایران شهره است و هر کسی از حمله ها و فحاشی هایتان به اسلام و مسلمین و دیگر ملل،آگاه است من هیچگاه به هیچ کسی حتی پلیدترین انسانها چون پان پارسها توهین نمی کنم هر چه می گوییم گواه تاریخ است و گفته های خود زرتشت و نوشته های عاریاییان و منابع هم جز نوشته خود زرتشت و زرتشتیان نیست اگر زرتشت پیامبر تحیدی است و ایمان بهش دارید بفرمایید بروید به گفته های گران بهایش عمل کنید در ضمن اینکه دستور غسل با ادرار گاو را هم داده است:
این آموزه معلم بزرگ عاریاییان زرتشت کویر است که رابطه جنسی با محارم انسان را رستگار می سازد.
اوستا،فصل کامل کتاب سوم دینکرد صفحه 141 تا 150

باز هم نشان داده اید نخوانده اید چون دینکرد بخشی از اوستا نیست دو کتاب جدا هستند و آن بخش از صفحه 143 آغاز می شود و در آن دارد به صراحت و روشنی چگونگی فزرونی یافتن پیوند انسان های گذشته که از دو آفریده نر و ماده نخستین سخن می گوید (نخوانده تحریف نکنید). و هیربد با برهان های خودش دارد اینکار گذشتگان را درست نشان میدهد و جستار فلسفی است و نه فقهی. عاری یعنی برهنه این خودش توهین به مردم فارس که آریایی هستند، نیست؟ شما به فارسها توهین نکن، پان-فارسهای پلید (این هم به هیچ روی توهین نیست!) پیشکشتان.
نقل قول  
hanieh
مدير ارشد
نسخه ی ویرایش شده جایگزین شد.
نقل قول  
shamaal kh
Member
مردم ایران شانس بزرگی آوردند که دینشون عوض شد و گرنه با این ننگ ازدواج با محارم چه کار می کردند؟! جالب اینجاست تو این دینی که بعضی از این باستانی زده ها سنگشو به سینه می زنند ازدوج با محارم یا خوئیتو ودثه یکی از بالاترین ثوابها رو داشته و اگر کسی نمی تونست با خواهر یا مادر خودش ازدواج کنه گناه بزرگی براش نوشته میشد و بایستی پول به کسی بدهد که به نیت اون با محارمش ازدواج کنه! منبع: دانشنامه ایران باستان جلد دوم نوشته هاشم رضی مأخذ -خوئیتو ودثه
این کلمه تو اوستا و سایر متون زرتشتی اومده ومعنی ازدواج با محارم رو میده هرکسی هم بخواد توهین کنه اولاً به خودش برگرده تا هفت پشتش دوماً به کسایی فحش و توهین کنه که این کار زشت و ناپسند رو به عنوان ثواب رواج دادند.
نقل قول  
جناب Khwanirath
گرامی توجه بفرمایید یا اینها را زرتشت اضافه کند یا عاریاییان تفاوتی نمی کند اگر معتقد هستید عاریاییان بعدا خود رابطه جنسی با محارم را اضافه کرده اند باز افتخاری دیگر برای عاریاییان است چرا که آنقدر در فساد اخلاقی غرق بودند که کتابی را دستکاری می کنند تا به فساد اخلاقی خود ادامه دهند درواقع بحث من در مورد وجود یک چنین چیز هایی در ایران باستان است.
بله می توان سپندارمذ را با آدم و هوا مقایسه کرد اما با این تفاوت که این بار اهورامزدا(خدا) است که با دختر خود همبستر می شود و صاحب دختر دیگری از دختر خود می شود تاثیر یک چنین عقایدی در یک ملت می شود همان قضیه کمبوجیه و ازدواج با خواهرانش.
البته من در نوشته هایم این عمل را رد یا تایید نکردم که می فرمایید مشکل شما با ازدواج با محارم چیست(و گویا شما از نظر عقلی اشکالی هم بر این عمل نمیبینید)،وارد شدن به این بحث فرصتی دیگر می طلبد که نظریه های موجود در این زمینه به بحث گذاشته شود نظریه فروید،فوکو،وسترمارک،مالینوفسکی و ... را بحث کنیم البته باید یاد آور شوم که رابطه با محارم و حتی نزدیکان خویشاوند خطر انتقال بیماری های ژنتیکی را بسیار بیشتر می کند و حتی توصیه می شود قبل این ازدواج اشخاص مشاوره شوند حال منظور من هم تنها آشکار کردن وجود یک چنین عملی در میان عاریاییان بود که شاید برای نژادپرستان پارس دانستنش جالب باشد.
و در آخر نیز بابت نکته ای که ذکر کردید از شما بزرگوار تشکر می کنم.
نقل قول  
Khwanirath
Member
خب مساله را باید از صورت دیگری دید. همانطور که حضرتعالی هم بیان داشتید و همانطور که سایر عزیزان هم بیان کردند و مرحوم پورداوود و موبدان زرتشتی-دو سه نفری که بنده می شناسم- گفتند، بجز گاتها، در گذر زمان و توسط موبدان به اوستا افزوده گردیده است. آدرسی که حضرتعالی می دهید به یشت ها و وندیداد مربوط است و نه گاتها. همین مساله آن پیغمبر پاک را -فارغ از اینکه اسدی طوسی در گرشاسپ نامه ایشان را همان ابراهیم رحمه الله علیه می داند- از آن اتهام ها مبرا می کند.
وانگهی، به نظرم چند جنبه ی دیگری نیز بر این مسائل هست.

یَا أَهْلَ الْکِتَابِ لِمَ تُحَاجُّونَ فِی إِبْرَاهِیمَ وَمَا أُنْزِلَتِ التَّوْرَاةُ وَالْإِنْجِیلُ إِلَّا مِنْ بَعْدِهِ أَفَلَا تَعْقِلُونَ-65 آل عمران

اى اهل کتاب چرا در باره ابراهیم محاجه مى ‏کنید با آنکه تورات و انجیل بعد از او نازل شده است آیا تعقل نمى ‏کنید-ترجمه فولادوند

بنابر تفسیر عده ای از نومفسرها، بحث شرابخواری حضرت ابراهیم در تورات اشاره ای از همین آیه دریافت کرده است. یعنی تا زمانی که حکم حرمت شراب نیامده، شرابخواری حداقل از منظر شرعی بلااشکال است. همین قضیه را چرا در باب ازدواج با محارم بسط نداد؟ و مگر مفسرین قدیم ازدواج فرزندان آدم علیه السلام را با خواهرانشان نمی دانند؟ البته بنده موید این نسبت به حضرت ابراهیم نیستم، ولی برداشتی هست که تقدیم شد. آیا ازدواج با محارم حرام عقلی است یا حرام شرعی؟ اگر حرام شرعی است که توجیه دارد. می توان گفت که حکم تحریم نیامده. حرام عقلی را نمی دانم. مخالفت شما از چه روست؟ عقلی یا شرعی؟ این را هم عرض کنم که بنده نمی گویم حضرت زرتشت فتوا به حلیت ازدواج با محارم داده اند. که در گاتها چنین چیزی نیست. تنها بیان جنبه ی دیگری از موضوع است که می توان بدان پرداخت. همانطور که ازدواج بین عموزادگان در آیین اسلام حلال است و در آیین مسیحیت آنرا ازدواج با محارم می دانند.

مطلب دیگر در مورد مزدا و سپندارمذ هست. سپندارمذ، اسطوره زمین است و نباید آنرا انسان دانست. همانطور که بحث آدم و حوا در اسلام و هبوط ایشان نیز به بیان اکثر مفسران سمبلیک است، این را هم از این جنبه باید دید. رسول الله هم فرمودند همه شما همسران خدا هستید، سعی کنید سوگلی او باشید. مساله تمثیلی است.

یک نکته را هم عرض کنم که برای نقد اوستا، دینکرد مطالب جالبی دارد که می تواند برای استفاده شما در پاسخ به مخالفان مورد استفاده قرار گیرد.

اضافه کنم که علیرغم اینکه شما فرمودید که شناختی به مباحث اسلامی ندارید، چون مساله مرتبط با ادیان است ناچار شدم مجدداً مقایسه ای با قرآن داشته باشم. پوزش بنده را پذیرا باشید.
نقل قول  
جناب Khwanirath گرامی
خدمت شما بزرگوار گرامی عرض کنم که من از منظر باستانی و تاریخی به قضایا نگاه میکنم و چون آقای مهران20 بحث را به دین کشیدند بنده در حد اطلاعاتم پاسخشان را از نظر دینی هم دادم ولی باید خدمت شما عارض شوم که بنده اطلاعات دینی چندانی ندارم و اصولا فرد مذهبی و اهل پرداخت به مذهب هم نیستم و مطالعات مذهبی کمی نیز دارم البته دوری گزین از مذهب هم نیستم و به دوستی هم قبلا گفته بودم که عمده مطالعات بنده در حوزه باستان شناسی و اقتصاد هست به همین جهت نمی توانم سخنان شما بزرگوار در باره تفسیر را تایید یا رد کنم و به همین جهت وارد ریزه کاری های مذهبی نمی شوم چون حقیقتا مطالعه چندانی در حوزه دینی ندارم و به همین جهت نظر خاصی هم در این باره ندارم تا در مورد تفسیر ها و ... با شما گرامی بحث کنم اما در مورد رابطه جنسی با محارم در ایران باستان می توانم با مدرک معتبر با شما بحث کنم و به شما بزرگوار اثبات کنم در ایران باستان علاوه بر تقدس ادرار و غسل با ادرار با محارم نیز رابطه جنسی داشتند و این عمل مخصوصا در بین پادشاهان و شاهزادگان امری رایج بود.
اما در مورد زرتشت:
«ای ارت ، پدر تو است اهورامزدا ، که بزرگترین ایزدان که بهترین ایزدان است.مادر توست سپندارمذ، برادران تو هستند سروش نیک مقدس و رشن بزرگوار و مهر دارنده دشتهای فراخ» ارت یشت بند16-..یشتها جلد2ص190
حالا توجه کنید:
در یشتها 17/16ارت یشت بند 16 سپندارمذ که دختر مزدا معرفی شده است
ارت دختر اهورا مزدا خواهر امشاسپندان است بند 2 ارت یشت
ای ارت ! پدر تو اهورا مزدا .. مادر تو است سپندارمذ ، برادران تو هستند سروش ، رشن و مهر یشتها 190-2-6
مسلما بزرگوار عزیز متوجه قضیه شدید: سپندارمذ دختر اهورا مزدا است و ارت فرزند مشترک اهورا مزدا و سپندارمز،درواقع اهورامزدا با دختر خود رابطه جنسی داشته!
و این هم از وندیداد البته یک منبع دیگر نیز از وندیداد در پایین گذاشته ام:
آنک که مزدا همه ی پدیده ها را آفرید ندانست که روشنایی چگونه پدید آورد ، اهریمن به دیوان گفت : اگر مزدا می دانست که باید ختودت با مادر کند روشنایی پدید می آمد و خورشید پسرش می شد و او با خواهرش ختودت می نمود و ماه پدیدار می گشت ، اهریمن به دیوان گفت : لب نگشایید که مزدا این راز را نفهمد مهمی دیو این راز را به مزدا گفت و مزدا چنان کرد و روشنایی پدیدار شد .
وندیداد 2 - 975 - 976
نقل قول  
Khwanirath
Member
به نظرم چند نکته در فرمایش های حضرت عالی قابل توجه است جناب اوروبروس

اول اینکه حتماً منابع تفسیری قدیم، در جهات بسیاری بر تفاسیر جدید ارجح است ولی همین منابع کهن نیز بی عیب و نقص نیستند و تفاسیر جدید نیز برتری هایی دارند. در فن تفسیر، از جمله برتری های تفاسیر جدید، وسعت علوم و آگاهی مفسرین جدید با علوم است. چنانکه اگر بخواهیم برداشت برخی از مفسرین قدیم را داشته باشیم، العیاذ بالله برخی آیات قرآن نادرست-بخوانید مخالف علم روز بشر- در می آید. وسعت علم باعث گردید برداشت های نادرست مفسرین قدیم بر ما عیان گردد. نکاتی همچون زاده شدن فرزند از بین صلب و ترائب از جمله مسائلی هست که مفسرین قدیم بدلیل عدم آشنایی با علم-که آن روز توسعه نیافته بود- آنرا به خارج شدن منی از آن ناحیت تفسیر می کردند. البته باز هم عرض می کنم که تفاسیر قدیمی در غالب موارد معتبرترند ولی عدم آگاهی جامع به ادیان دیگر-هم یهودیت و هم مزدیسنا و هم مسیحیت- تا زمان ابن حزم اندلسی نیز در بین مفسران ادامه یافت. این که برخی مفسرین قدیم بر اساس روایت-و نه قرآن- ادعاهایی می کردند هنوز هم رواج دارد. به دلیل همین رویکرد نادرست ایشان، منهج تفسیر قرآن به قرآن ایجاد گردید تا نارسایی ایشان را نداشته باشد.
اما چرا سخن مفسران امروزی -و بیشتر مفسرین شیعه- در باب اهل کتاب خواندن پیروان مزدیسنا صحیح است؟ به آیه زیر دقت فرمایید.

إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا وَالَّذِینَ هَادُوا وَالصَّابِئِینَ وَالنَّصَارَى وَالْمَجُوسَ وَالَّذِینَ أَشْرَکُوا إِنَّ اللَّهَ یَفْصِلُ بَیْنَهُمْ یَوْمَ الْقِیَامَةِ إِنَّ اللَّهَ عَلَى کُلِّ شَیْءٍ شَهِیدٌ-17 الحج

همانا کسانی که ایمان آوردند و کسانی که یهودی و صابئی و نصرانی و مجوس شدند و کسانی که شرک ورزیدند، الله بین ایشان داوری می کند روز قیامت، همانا الله بر هر چیزی گواه است.


همانطور که در آیه بالا مشاهده می شود سه تا "الذین" بکار رفته است. "الذین آمنوا" یعنی کسانی که ایمان آوردند به مسلمین اطلاق می شود. "الذین اشرکوا" به کسانی که شرک ورزیدند (مشرکین) اطلاق می گردد. الذین هادوا و الصابئین و النصاری و المجوس به یهودیان و صابئی ها و نصاری و مجوس اشاره می کند. به دلیل اینکه آن "الذین" که برای مجوس بکار رفته، برای یهود و نصاری و صابئی ها هم هست، مفسران شیعه بدرستی مجوس را اهل کتاب می دانند. چون "الذین" ایشان، همانی است که برای اهل کتاب بکار رفته است.

بعد در مورد اشاره شما به ثنویت زرتشتی حرف درستی زده اید. متاسفانه همه ادیان به شرک کشیده شده اند. هم یهود عزیر را پسر خدا می دانستند، هم نصاری عیسی را. هم زرتشتی ها بعضاً عقیده به ثنویت داشتند-که البته زرتشتی های امروز، چنین عقایدی ندارند- و هم اینکه متاسفانه مسلمین با فرقه فرقه کردن دیانت فخیم اسلام به مذاهب مختلفه منطبق با آیات 31 و 32 سوره مبارکه روم دچار شرک گشته اند. مسلمین که چنین اند، چرا زرتشتی ها را دچار شرک ندانیم. ولی یک مساله نباید مورد غفلت واقع گردد. ما یک دسته مشرکین داریم که در قرآن کریم مخاطب است. یک دسته اهل کتابی داریم که دچار شرک می شوند. این ها با هم فرق می کنند. همانگونه که در قرآن هم یهود و هم نصاری را مشرک می خواند و در عین حال ایشان را اهل کتاب می داند، و همانگونه که مسلمین اهل کتاب اند ولی در رفتارهای خویش گاهی دچار شرک هستند، زرتشتی ها هم از این قاعده مستثنی نیستند. اهل کتابی هستند که دچار شرک گشته اند.

بعد نقل قولی فرمودید از حضرت زرتشت رحمه الله علیه. به عنوان فردی که سالهاست بر روی دین زرتشتی پژوهش می کنم عرض می کنم که با چنین جمله ای در گاتها مواجه نشدم. شما هم نفهمیدم مطلب را از گاتها قرار دادید یا وندیداد. چون نوشتید "گاتها وندیداد کتاب 3". لطفاً بجای این مساله شماره "هات" از روی گاتها و یا شماره "هات" از روی یسنا را ارائه دهید.

با سپاس
نقل قول  
نقل قول از nikdoost:
به اوروبروس
از شواهدِ اصرار و عادت بر یاوه گوئی های شرربارت مُسلّم است که از ارتکاب هیچ گناه و معصیت و خیانت به خانواده ی خودت نیز ابائی نداری، بی شرمی و بی حیائی و کلّه خریت، بی حد و حصر است، عجیب است
که دست بردار هم نیستی. جناب عار آموزگار تو کدام بی شرفی است که تو را اینگونه بی حیثیت و بی آبرو تربیت کرده، عار آموزگارِ تو عارننک و سربار جامعه کیست!

هر چه می نویسم گواه تاریخ است و با مدرک و منبع اما عده ای که معلوم است در چگونه خانواده و محیطی پرورش یافته اند به جای پاسخ مستند و علمی شروع به فحاشی می کنند انگار که محیط فرهنگی کتابناک چاله میدان است اینها کتابناک را با ارزال اوباش خانه هایی که در آن پرورش یافته اند اشتباه گرفته اند که شخص نیکدوست هم جزو همان ارازل اوباش عربده کش هست که کارش ساخت اکانت های متعدد و فحاشی به کاربران کتابناک است.
آن یکی پان فارس هم (مهران20) که هیچ معلوم نیست اکانت دیگر این شخص باشد به خاطر یک نقل قول از اوستا شروع به فحاشی نمود. البته پان فارس هستند که پان فارس هم ذاتا و ماهیتا فحاشی و حمله به دیگر ملتها و نژادپرستی و بی عقلی است.
نقل قول  
نقل قول از مهران20:
من یک مسلمانم و بر طبق دستورات اسلامیم هیچگونه نژادپرستی را قبول ندارم و باز بر طبق گفته های قرآن ، دروغ بستن و قبول نداشتن پیامبران پیشین کفر است. زرتشت را مسلمانان صدر اسلام و خلفای اسلام قبول داشتند و به دلیل آنکه نام مجوس در قرآن در کنار نام سایر ادیان آورده شده است زرتشتیان را اهل کتاب خواندند و هر که غیر از این بداند مسلما کافر است هرچند تو که یک پان ترک هستی و معتقد به نژاد پرستی ، هیچگاه یک مسلمان نخواهی بود که دم از اسلام و مسلمانان می زنی. در ثانی ، اگر کمی مطالعه ات را بالا ببری ، خواهی فهمید که فقط گاتاها است گفته زرتشت پیامبراست و بقیه اوستا گفته های زرتشت نیست . این مطلب را آیت الله مطهری نیز در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران خود تصریح کرده است. تمام دین های دنیا از جمله اسلام نیز بعد از تشکیل دچار تحریف شده اند و دلیل آن هم وجود صدها مذهب و شعبه در این دینهاست اما هیچ کس بوسیله مطالب گفته شده توسط پیروان آن دینها در مورد اصل آن دینها قضاوت نمی کند.

خودت خودت را نقض میکنی حقیقتا پان فارس هستی و یک پان فارس چیزی جز تزویر و عقاید ضد انسانی و جهل و دیگر ستیزی نیست می فرمایی مسلمانی چگونه مسلمان هستی که اسلام را تحریف شده می دانی؟ در اسلام کسی که قائل به تحریف دین باشد بدعت گذار و کافر است این گفته آقایان است و من مجتهد نیستم پس نمی خواهم برای کسی حکم صادر کنم و تنها برای نمایاندن تزویر یک پان فارس فحاش عرض می کنم اما انگاری شما مجتهد هستید و از خود می توانید برای دیگران حکم صادر کنید.الله اعلم
اما در مورد زرتشت و اسلام در اسلام فقط یک بار در یک آیه اسم مجوس آمده است و همان شده است مایه اختلاف اهل علوم دینی مانند آقای طباطبایی و مطهری که معتقدند آن آیه احتمالا دلیلی برای اهل کتاب بودن زرتشتیان است در مقابل این برداشت، فخر رازی، طبری و نیشابوری حدیثی از قتاده ذکر می‌کنند که ادیان شش تاست یکی از آن خداوند پنج تا از آن شیطان. فخر رازی در تفسیر آیه بالا مجوس را از پیروان نبی واقعی ندانسته و پیرو متنبی می‌داند و حدیث قتاده را ذکر می‌کند. در تفسیر طبری ذیل آیه آمده‌است که مجوس خورشید و ماه و آتش را می‌پرستند آنگاه حدیث قتاده ادیان شش تاست پنج تای آن از آن شیطان است یکی از آن رحمان آورده‌است
در تفسیر نیشابوری هم ذیل تفسیر این آیه، حدیث ادیان شش تاست را از مقاتل ذکر کرده آنگاه می‌آورد که مؤمنین و یهود و نصارا، در اعتقاد به خدا و پیامبر مشترک هستند و در اعتراف به نبوت محمد از هم جدا می‌شوند و به آن اعتراف نمی‌کنند. صابئون از جهتی شبیه نصارا هستند و از جهتی خیر، و اما مجوس سخنشان از دو جنبه مضطرب است زیرا به ثنویت معتقد هستند و نبی حقیقی نداشته و پیامبرشان متنبی است. زمخشری هم در کشاف آورده که ادیان پنج تاست چهار تا از آن شیطان و یکی از رحمان. وی صابئون را از نصارا می‌داند. در تفسیر گازر هم همین معنی آمده‌است. در این تفاسیر، یعنی تفاسیر فخر رازی ، طبری ، نیشابوری ، زمخشری و تفسیر گازر همان‌طور که دیدیم تصریح به صاحب کتاب بودن مجوس نشده جالب این جاست که این مفسرین ایرانی بودند و مسئله قومیت در اعتقاد آنها نقش نداشته‌است.

اما در مورد گاتها،اگر گاتها را قبول دارید بفرمایید: چنان که آموزگار کبیر عاریاییان زرتشت کویر فرمودند:
نزدیکی با پدر و مادر و خواهر و برادر بهترین راه برای کسب رضایت اهورا مزدا است هر بار همبستری با محارم هزاران دیو و شیطان را از آدمی دور می کند ایمان کامل نگردد مگر با دخول به محارم!
اوستا گاتها وندیداد،کتاب3
این مدرک را چند کامنت پایین تر تقدیم کردم که شروع به فحاشی کردید هر چند این مسئله از سوی پان پارسها که کارشان فقط فحاشی است و حمله به ملت ها عادی است.
نقل قول  
nikdoost
Member VIP
به اوروبروس
از شواهدِ اصرار و عادت بر یاوه گوئی های شرربارت مُسلّم است که از ارتکاب هیچ گناه و معصیت و خیانت به خانواده ی خودت نیز ابائی نداری، بی شرمی و بی حیائی و کلّه خریت، بی حد و حصر است، عجیب است
که دست بردار هم نیستی. جناب عار آموزگار تو کدام بی شرفی است که تو را اینگونه بی حیثیت و بی آبرو تربیت کرده، عار آموزگارِ تو عارننک و سربار جامعه کیست!
نقل قول  
مهران20
Member
من یک مسلمانم و بر طبق دستورات اسلامیم هیچگونه نژادپرستی را قبول ندارم و باز بر طبق گفته های قرآن ، دروغ بستن و قبول نداشتن پیامبران پیشین کفر است. زرتشت را مسلمانان صدر اسلام و خلفای اسلام قبول داشتند و به دلیل آنکه نام مجوس در قرآن در کنار نام سایر ادیان آورده شده است زرتشتیان را اهل کتاب خواندند و هر که غیر از این بداند مسلما کافر است هرچند تو که یک پان ترک هستی و معتقد به نژاد پرستی ، هیچگاه یک مسلمان نخواهی بود که دم از اسلام و مسلمانان می زنی. در ثانی ، اگر کمی مطالعه ات را بالا ببری ، خواهی فهمید که فقط گاتاها است گفته زرتشت پیامبراست و بقیه اوستا گفته های زرتشت نیست . این مطلب را آیت الله مطهری نیز در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران خود تصریح کرده است. تمام دین های دنیا از جمله اسلام نیز بعد از تشکیل دچار تحریف شده اند و دلیل آن هم وجود صدها مذهب و شعبه در این دینهاست اما هیچ کس بوسیله مطالب گفته شده توسط پیروان آن دینها در مورد اصل آن دینها قضاوت نمی کند.
نقل قول  
نقل قول از مهران20:
خریت را به جایی رسانده ای که به یکی از پیامبران توحیدی که مورد قبول تمام دنیا بوده و هست بیشزمانه توهین می کنی. کمی عقل ناقصت را بکار بینداز و دست از تعصبات احمقانه ترکیت بردار.

پان پارس که فحاشی و مغز فندقیتان در ایران شهره است و هر کسی از حمله ها و فحاشی هایتان به اسلام و مسلمین و دیگر ملل،آگاه است من هیچگاه به هیچ کسی حتی پلیدترین انسانها چون پان پارسها توهین نمی کنم هر چه می گوییم گواه تاریخ است و گفته های خود زرتشت و نوشته های عاریاییان و منابع هم جز نوشته خود زرتشت و زرتشتیان نیست اگر زرتشت پیامبر تحیدی است و ایمان بهش دارید بفرمایید بروید به گفته های گران بهایش عمل کنید در ضمن اینکه دستور غسل با ادرار گاو را هم داده است:
این آموزه معلم بزرگ عاریاییان زرتشت کویر است که رابطه جنسی با محارم انسان را رستگار می سازد.
اوستا،فصل کامل کتاب سوم دینکرد صفحه 141 تا 150
نقل قول  
مهران20
Member
خریت را به جایی رسانده ای که به یکی از پیامبران توحیدی که مورد قبول تمام دنیا بوده و هست بیشزمانه توهین می کنی. کمی عقل ناقصت را بکار بینداز و دست از تعصبات احمقانه ترکیت بردار.
نقل قول  
یکی از آموزه های زرتشت و افتخارات عاریاییان رابطه جنسی با پدر ومادر و خواهر و برادر بود.

چنان که آموزگار کبیر عاریاییان زرتشت کویر فرمودند:
نزدیکی با پدر و مادر و خواهر و برادر بهترین راه برای کسب رضایت اهورا مزدا است هر بار همبستری با محارم هزاران دیو و شیطان را از آدمی دور می کند ایمان کامل نگردد مگر با دخول به محارم!
اوستا گاتها وندیداد،کتاب3


نقل قول  
behdad1970
Member
دوستان به شما توصیه میکنم که امشب همه تون کتابها را ببندید و فیلم زیبای معجزه در میلان اثر دسیکا را بصورت مجانی و بدون سانسور از اینجا دانلود کنید قصه فیلم چنین هست که : در یک روز بهاری پیرزنی به مزرعه گلهای کلم میرود تا گلهای کلم را آبیاری کند در همین اثنا صدای کودکی را از میان مزرعه کلم میشنود و بدنبال صدا کودک زیبایی را در میان گلهای کلم می بیند او مزرعه را رها میکند و کودک را به خانه می برد .... در ادامه ماجرا کودک که حالا بزرگ شده و پیرزن که پیرتر شده مشاهده میکنیم و متاسفانه پیرزن در یک روز سرد زمستان فوت میکند ... حالا کودک تنها و بی کس به دنبال تابوت پیرزن که بر روی درشکه حمل میشود صحنه غم انگیزی را نشان میدهد... مامورین شهرداری کودک تنها وبی کس را به یتیم خانه می برند ... ده سال میگذرد و کودک در یک صبح سرد و مه گرفته زمستان از یتیم خانه بیرون می آید او که آلان به جوانی تبدیل شده به اولین کسی که می رسد صیح به خیر میگوید ... دوستان لطفا خودتان بقیه ماجرا را دنبال کنید ...
دوستان شما در این فیلم آنقدر صحنه های زیبای انسانی مشاهده میکنید که متعچب خواهید شد .... این فیلم سراسر شعر هست و شعور انسانی ....
نقل قول  
behdad1970
Member
من برای نبرد با تاریکی شمشیر نمیکشم، چراغ می افروزم ..... زرتشت
پیشاپیش عید سعید باستانی 2575 شاهنشاهی را به همه دوستان کتابناکی شاد باش میگویم و سال خوش و پر بارانی را برای همه آرزو میکنم
آنقدر خوب و عزیزی که به هنگام وداع حیفم آید که تو را دست خدا بسپارم
نقل قول  
afshar83as
Member
ــــو مــر دیو را مردم بدشناس کــسی کو ندارد ز یزدان سپاس
هر آن کو گذشت از ره مردمی ز دیوان شمر ، مشمرش ز آدمی
( خالقی 3/296/297/134/135 )
نقل قول  
نیما جم
Member
درود بر پاک اندیشان
نقل قول  
mirza223
Member
اگه همه منفعل باشند ظلم جهان را فرا می گیرد .دنیا قابلیت خوبی در گسترش فساد دارد!
نقل قول  
amenmarr
Member
behdad1970 و fuzuli عزیز
مزدیسنا های (زرتشتیان) ایرانی در اقلیت هستند و تعدادشان در سراسر ایران به پنجاه هزار نفر هم نمی رسد، و از وضعیت مالی متوسطی
برخوردارند، و دغدغه ترس و واهمه ازشرارت و تهاجم در بین آنان بسیار کم است، چرا که هرکجا فقر هست فساد نیز هست، اعتیاد،استفاده
از انواع سلاح سرد و گرم و چپاول و غارت نیز هست، شاید به ظاهر بتوان باور کرد بیشتر جنایتکاران اسلحه بدست از بین مسلمانان شناسنامه
ای فقر زده و ستمدیده و بیکار برخاسته اند، اما اسلام جنایتکار پرور نیست و برعکس اسلام دین اخلاق و دین صلح و اصلاح است و نسبت دادن
مسلمان به ستم پیشکان و آدمکشان کاملاً نادرست و ناروا است. بین همه اقشار جامعه همه نوع طرز تفکری و عملکرد خوب و بد وجود دارد ولی
کم بودن و یا نبودن انسانهای خاطی و فاسد بین اقلیتهای مذهبی امری طبیعی است، گذشته از همه اینها ایرانیان چه مسلمان و چه غیر مسلمان
بطور نسبی جزو بهترین و سالم ترین مردم جهان هستند و تاکنون هیچ کس نشنیده است که بگویند تروریستهای القائده و طالبان و سایر گروههای
تروریستی ایرانی هستند. بعلاوه، تعالیم زرتشت بعد از اسلام سازنده ترین و بهترین تعالیم، بنا به تاکید بیشتر محققان و جامعه شناسان جهان است.
نقل قول  
behdad1970
Member
نقل قول از fuzuli:
behdad1970

فضولی: یعنی میگید که ساسنیان پیرو زردشت نبودند؟



لطفا سوال رو با سوال جواب نده!! بنده یک سوالی را عرض کردم که همه ما در زمان حاضر به وضوح و روشنی داریم می بینیم که حتی از آسمان جنازه می بارد ... سوال بنده این هست چرا زرتشتیان خریدار اسلحه نیستند فعلا نمی خواد بری در زمانی که خودت آنقدر در تاریخ ایران تشکیک بوجود آوردی که هیچ چیزی را قبول نداری !!
نقل قول  
fuzuli
Member
behdad1970دوستان تا به حال جایی خوندین یا شنیدین که یک زرتشتی اسلحه بخرد و درصدد کشتن انسانی باشد!!! براستی چرا پیروان حضرت زرتشت انسانهایی مهربان و نیک اندیش هستند ولی در سایر مذاهب این نیک اندیشی وجود ندارد !!!

فضولی: یعنی میگید که ساسنیان پیرو زردشت نبودند؟
نقل قول  
behdad1970
Member
دوستان تا به حال جایی خوندین یا شنیدین که یک زرتشتی اسلحه بخرد و درصدد کشتن انسانی باشد!!! براستی چرا پیروان حضرت زرتشت انسانهایی مهربان و نیک اندیش هستند ولی در سایر مذاهب این نیک اندیشی وجود ندارد !!!
نقل قول  
payamSam
Member
کتاب شش جلدی " تاریخ تحلیلی ادیان و مذاهب جهان از آغاز تا امروز " نوشته ی هاشم رضی را توی وبلاگ «کتابخانه تخصصی تاریخ ادیان، اساطیر و فلسفه» پیدا کردم که البته فعلا جلد اولش رو برای دانلود قرار دادند ...

http://hisphilomyth.wordpress.com/

نقل قول  
mobinafkhami
Member
من سایت شمارو دو روزه پیدا کردم ولی عاشقش شدم
نقل قول  
درود بر اشوزرتشت گرامی
نقل قول  
hadi sedaghat
Member
از آپلود کننده ی عزیز و مدیریت محترم سایت کتابناک به خاطر این کتاب نفیس سپاسگزارم خیلی در جستجوی این کتاب بودم.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You