نگاهی به شاه

دوستان می توانند چاپ دوم این کتاب را که به همراه تصاویر و اسناد چاپ شده است را با کیفیت فوق العاده از سایت دکتر عباس میلانی
دانلود کنند . کتاب گذاشته شده در سایت دکتر میلانی اسکن شده نیست بلکه فایل اصلی کتاب می باشد

thank you very much

دریافت با مشکل مواجه شده لطفاً بررسی کنید.

در مورد این کتاب نقد تند و تیزی از فخرالدین عظیمی (تاریخ پژوه) در دست است که به گمانم در فصلنامه نگاه نو منتشر شده و احتمالا به راحتی در اینترنت پیدا میشه. مراجعه به اون میتونه بسیار مفید باشه

عباس میلانی با زرنگی تمام خود را بیطرف نشان می دهد اما از نوع نثر که شبه داستانی است اینطور بر می آید که با خواندن آن در پایان خواننده به حال قهرمان آن که شاه باشد احساسی ترحم انگیز پیدا می کند انگار کسی است که نا خود آگاه در ورطه بدبختی و خیانت و جنایت در کشور خود افتاده است شما نثر این کتاب را با کتاب از سید ضیا تا بختیار بهنود مقایسه کنید هر دو داستانی اند ولی این کجا و آن کجا ؟ از میلانی که خود را فردی دانشگاهی می داند چنین نثر غیر علمی بعید است و نمی توان آن را غیر جانبدارانه دانست باز هم زهی شرف به کتاب ایران بین دو انقلاب آبراهامیان - میلانی طوری نوشته است که انگار از نزدیک شاهد حالات شاه بوده است و شاید هم بوده است ... در هر حال با این نثر شیطان را هم می توان تبرئه کرد

جناب میلانی خدمات شایانی به تاریخ این مرز وبوم ارائه کردند

مرسیییییی خیلی وقت بود دنبال این کتاب بودم:baaa:

ارزش خواندن را دارد8-)8-)8-)8-)8-)

نقل قول از آزاد میاندیشم:
بعد از سی و شش سال هنوز دست از یکسری چرندیات نمیخان بردارنند بعععضیییا
دوباره یکسری شایعات جدید ،یه مدت قبلا میگفتن شاه و رییس جمهور آمریکا همسراشونو بتهم بدل میکردند
تو یکی از همین کتابهای داخل همین سایت شاه رو هم جنس باز معرفی میکنند 
اما جدیدا شاه رو مملو از مشکلات جنسی میدونن و حتی دلیل مرگ شاه و چندنفر از نزدیکانش رو مصرف داروهای تقویتی جنسی میدونن که توسط وزارت بهداشت وقت برتب دریار تهیه میشد
واقعا این حرفا قراره تا کجا پیش بره
من نمیخام فریاد بزنم که عجب مرد شریفی بود چون در هر صورت در زمان شاه بیعدالتی به وضوح دیده میشه ظلم رضاشاه و محمدرضاشاه به مردم کرد غیر قابل توجیه بود، اما لااقل اینو میدونیم که به شدت به این خاک متعهد بود و بدون اینکه به فکر منافع شخصی خودش باشه برای آبادانی کشورش زحمت میکشید .
برای یک میهن پرست شاید منافع کشورش به مفاهیم انساندوستانه ی خارج کشور الویت داشته باشه
شاید همینقدر کافی باشه
درسته رابطه ی ایران و اسراییل بسیار خوب بود اما همون باعث شده بود مردم ایران در امنیت باشند
انقد حضور مستشاران آمریکایی رو تو سر تاریخ نزنید کمی واقع بین باشید و ببینید سود و منفعت ایران از حضور مستشاران آمریکایی در ایرا از حفوق آمریکایی ها بیشتر بوده یا نه، به نظر من بوده خیلی هم بوده ایران اجازه داشت تمام سلاح های امریکایی رو بغیراز سلاحهای هسته ای داشته باشه 
بعضیا میگن شاه اجازه نداشت نیروهای فنی نظامی خودش دو وارد بخش های اصلی نظام بکنه خصوصا نیروی هوایی اینم یه دروغ بزرگه 
برای اینکه واقع بین باشیم بریم سراغ جنگ ایران و عراق خلبان های زبده و موفق ایرانی در چه زمانی و توسط چه افرادی آموزش دیدند? زمان شاه از نیروی هوایی آمریکا
مشکلات فنی و تسلیحاتی رو در زمان جنگ با عراق خود نیروهای آموزش دیده ی زمان ساه انجام میدادند

نقل قول از akhshurush:
بله تعهد وی به خاک در ماجرای هبه ی بحرین رویت شد. این مسائل هم ممکن است برای میهن پرست ها اولویت داشته باشند ولی برای مردم ایران که کثیراً خداپرست بودند چطور؟ فردی نالازم بود در زمان نالازم که اقدامات نالازمی داشت

اتفاقا از لحاظ دینی هم آنچنان مغایرت نداشت
چی معایرت داشت؟ توان نظاامی یک سرزمین؟ احترام و عزت از دست رفته س ایرانیان در زمان قاجار که در زمان پهلوی بر میگردد ؟
دقیقا چی مغایرت داشت؟
نمیخام بگم حکومت پهلوی مذهبی بود!نه!
اما اتفاقا یکی بزرگترین ضعف های شاه مذهبی بودنش بود!!!

[quote='هیرکان']برای من این پرسش مطرح بوده که آن فرد نام برده چرا هنگام خروج از ایران تمامی جواهرات ملی از الماس کوه نور تا تاج کیانی را همراه خود نبرد[/quote]
چون حداقل المااس کوه نور در ایران نبود وفکر می کنم هنوز هم نیست. این قطعه الماس، در یکی از موزه های لندن ( احتمالا ) تحت مالکیت ایران، به صورت امانت نگهداری میشد و هنوز هم آنجاست.