Hiweb

هولوکاست؛دروغ بزرگ یهودیان

63 پرسش و پاسخ درباره هولوکاست

حق تکثیر: انتشار اینترنتی

» کتابناکهای مرتبط:
اسامه بن لادن
تاریخ عثمانی - جلد سوم: از سلطنت سلطان سلیم ثانی تا آغاز دوره انحطاط ‌
Civil War - DK Eyewitness Book

نسخه ها
PDF
حجم: 1 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 52
3.1 / 5
با 598 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 622
۱۳۸۸/۰۷/۲۲


پاسخنگارش دیدگاه
Khwanirath
Member
تیغ سانسور در دست زنگی مست
نقل قول  
New Dawn
Member
چه در رد و چه در تایید هر مطلبی باید ابتدا به منابع دست اول مراجعه کرد. این همه جار و جنجال زیر جزوه ای با این سطح از کیفیت تنها تلف کردن انرژی و وقت است.

برخی هم شده اند وکیل مدافع شیطان.
نقل قول  
کامنت‌ها می‌آیند و می‌روند، آنچه باقی می‌ماند رویاهای بچه‌گانه آقای حمیدرضا نیک‌بخش است درباره پیشوای ابرمردی که می‌خواست تاریخ را از نو بسازد آن‌هم با اصلاح نژاد آدمیان که دست از نیرنگ و ریا و دروغ بردارند!!!

خوش باشید









نقل قول  
vforw
Member
محض توجه دوستداران این کتاب باید بگم که این آقای مولف (حمیدرضا نیک‌بخش) از سردمداران جبش نئونازیسم در ایران اس. فقط کافیه یک نگاه به کتاب های ایشون بیندازید و دروغگو بودن این آدم را بفهمید. بر فرض اینکه هلوکاست دروغ باشد، نازیسم یک جنبش نژادستیزی است و حمایت از نژادستیزی است که طبقه بندی نژادی دارد و هرکس از نازیسم و هیتلر دفاع کند یا ناآگاه است یا احمق.
نقل قول  
spiderman2019
Member
اگر در آشوویتس حتی یک نفر هم کشته شده باشد می توان درباره قتل همان یک نفر هم هزاران کتاب نوشت و معترض شد. این چانه زدن بر سر ده نفر یا صد نفر عجیب است. بهرحال جنایت جنایت است و نفس این عمل با تغییر آمار تغییر نمی کند. ضمنا فیلسوفانی چون ادگار مورن هم اذعان کرده اند که تحقیق درباره هولوکاست یک تابو نیست و همه می توانند در این باره اظهار نظر کنند. فیلم الن رنه به نام شب و مه هم روایت بسیار خوبی برای تایید این فاجعه انسانیست
نقل قول  
mpana
Member
[]دوست گرامی ایکاش نخست صهیونیست را از یهودیت جدا می کردید سپس در خصوص مصائب قوم یهود در زمان جنگ جهانی می پرداختید .شما که با این نفرت از اسرائیل یاد میکنید آیا طالبان ، داعش ، پوکوحرام و بسیاری از جنبش های افراطی اسلامی را نماد مسلمانان می دانید ؟وقتی با نفرت از تعدادی صهیونیست یهودی یاد می کنید وباور دارید با نفی بلایای که طی جنگ بر یهودیان پیش آمده می توانید از اسرائیل انتقام بگیرید حال آنکه کشور ما یکپارچه بوده و نزدیک به 3000 سال پیش یهودیان ایرانی در آن میزیسته اند پس حداقل کاری که می توانید برای هم وطنان یهودی که تاکنون به من و شما آسیب نرسانده اند این است از دست رفتن اقوام و هم کیشان شان در زمان جنگ جهانی را محترم شمرده و اگر همدردی نمی کنید نمک بر زخم شان نپاشید
نقل قول  
A_S
Member
نقل قول از Aristoteles:
جناب A_S
شما میگویید نقل قول:یهودی فقط نام پیروان یک دین نیست، نام دارندگان یک نژاد هم هست و یهودیان خداناباور و ندانم گرا هم داریم.
خوب یهودیان ضد صهیونست و ضد اسراییل و حتی یهودیان ضد یهودیت هم هستند ، این تفکر قبیله گرایی و خود برتر پنداری و نیز تفکر دیگران را از انسان پایینتر شمردن (Goyim ) خود یهودیت است که انتقاد پذیر است نه فردی که در خانواده یهودی زاده شده است .

جناب Aristotle مگه من چیزی در این باره گفتم؟ یا گفتم اینگونه یهودی ها نیستند؟ ولی کامنت شما منو یاد گفته ورنر سومبارت انداخت که میگفت تفکر برتر بودن نژاد آریایی چیزی نیست جز همان تفکر قوم برگزیده بودن یهود، به نوعی دیگر. منم یهودیت را مانند بسیاری از ادیان دیگر قبول ندارم ولی با یهودی زادگان مشکلی ندارم.
نقل قول  
Aristoteles
Member
جناب A_S
شما میگویید
نقل قول:
یهودی فقط نام پیروان یک دین نیست، نام دارندگان یک نژاد هم هست و یهودیان خداناباور و ندانم گرا هم داریم.

خوب یهودیان ضد صهیونست و ضد اسراییل و حتی یهودیان ضد یهودیت هم هستند ، این تفکر قبیله گرایی و خود برتر پنداری و نیز تفکر دیگران را از انسان پایینتر شمردن (Goyim ) خود یهودیت است که انتقاد پذیر است نه فردی که در خانواده یهودی زاده شده است .
نقل قول  
A_S
Member
نقل قول از Khwanirath:
من نمی دانم برخی از عزیزان در کدام سیاره زیست می کنند. این گونه افکار در مورد یکی از ادیان الهی چه توجیهی دارد؟ کم کم کتابناک هم عرصه ظهور افکار و اندیشه های زرد شده است.

این یکی به پیروان یک دیانت الهی توهین می کند. (بماند که در دین خودشان هم مهر تایید بر این دین زده شده است)

آن یکی می گوید چرا به جای نقد کتاب به اختلاس نمی پردازید!!!! (نمی دانم حضرتشان اینجا پس چه می کنند؟)

دیگری می گوید هر کسی ورزشگاه برود و مسابقه فوتبال تماشا کند شرف ندارد (از قماش کسانی که بر در و دیوار شهر می نویسند بر پدر و مادر کسی لعنت که در این مکان آشغال بریزد)

یکی از روی شکم آمار می دهد که فلان کتاب فلان نویسنده وطنی در فلان سال یک میلیون نسخه (!!!!) فروخته شده است (تو گویی هری پاتر نوشته)

جماعتی هم برای هزلیات و لاطائلات شاعر کاسته سرای خودخوانده ای؛ فریاد و فغان احسنت و مرحبا سر می دهند (نمی دانم سلیقه نازل ایشان با آثار فاخر فارسی چگونه برخورد می کند)

این ها تازه جماعت کتابخوان مملکت هستند که به جای استدلال و ارائه دلیل؛ شطحیات از خودشان صادر می فرمایند.

برادر بزرگوار؛ شما بر پایه کدام دلیل و برهان؛ کدام گناه و خطا؛ چنین نسخه ای برای بندگان خدا می پیچید؟ این طرز فکر از کدام اندیشه و تفکر منتج شده است؟


پیش از همه چیز، یهودی فقط نام پیروان یک دین نیست، نام دارندگان یک نژاد هم هست و یهودیان خداناباور و ندانم گرا هم داریم. پس باید دنبال دلایلی انسانی باشیم تا یهودی ستیزی رو سرزنش کنیم. آقای Khwanirath در این جا به بهونه یهودی ستیزی اومده از دیگران با الفاظ تحقیرآمیز و بی ادبانه که همه داریم میبینیم، در زیر همین کتاب، در صفحات پیش گله کرده، اون کسی که گفته هر کسی ورزشگاه برود و مسابقه فوتبال تماشا کند شرف ندارد، بخاطر اون واقعه دلخراش احساساتی شده و اینجوری گفته، خب امثال آقای Khwanirath که خانومها براشون مهم نیستند، برن استادیوم، کسی که جلوشون رو نگرفته. سلیقه کسی هم نازل نیست، هر کسی یک سلیقه ای داره و به دیگری هم مربوط نیست چرا سلیقه اش اینجوریه
نقل قول  
E R S
Publisher
نقل قول:
ما مشتی افراد ک..خل هستیم


مشکل از افراد نیست. مشکل از سیستمه، توی سیستمی که درست طراحی نشده باشه، حتی بهترین و فرهیخته ترین ملت دنیا هم رفتار و عملکرد مناسب نخواهد داشت. یکی از موارد طراحی نادرست اینجا، عدم جداسازی بخش "نقد کتاب" (یا همان Review در سایتی مثل گودریدز) و بخش بحث آزاد و سوالات است، این دو باید از هم جدا باشه وگرنه لاجرم زیر هر کتابی حاشیه روی وجود خواهد داشت.
نقد کتاب "هولوکاست؛دروغ بزرگ یهودیان" نوشته ی حمیدرضا نیک بخش خیلی فرق داره با بحث آزاد در مورد موضوع هولوکاست. که گاهی حاشیه روی اش حتی به موضوع برده داری در ایران باستان هم میکشه! در نتیجه باید صفحات و بخش های جداگانه ای برای این دو کار (نقد کتاب و بحث آزاد) در نظر گرفته بشه که البته در کتابناک نشده. عده ای برای مطالعه نقد این کتاب میان و با بحثهای متفرقه مواجه میشن. عده دیگه ای برای بحث آزاد میان، عده ای هم برای طرح سوال، و همه این کار ها باید در یک صفحه انجام بشه. بعد این افراد با اهداف مختلف با هم درگیر میشن که چرا وضع کامنت ها اینطوریه؟! ما ملت خیلی فلان و بهمان هستیم!! نخیر عزیز. ما ملت از دیگر ملت ها نه بهتریم و نه بدتر. ساختار سیستم ایراد داره اینجا.
مشکل دیگر هم نظارت دائم و درسته که اینجا وجود نداره. گودریدز قوانین محکم و مشخصی در مورد کامنت ها داره و مداوم و پیگیر هم اعمال میکنه: Review Guidelines
در کتابناک هم قوانین مختصری در مورد کامنت ها وجود داره ولی همان هم یا سلیقه ای اعمال میشد (در گذشته) یا مثل الان اصلا اعمال نمیشه. شما در کشورهای پیشرفته و توسعه یافته هم خیابان ها رو بدون ناظر و پلیس رها کن و ببین بعد از چند وقت چه هرج و مرجی به وجود میاد.

ایرادات دیگر هم فراوان موجود است که حوصله نوشتنش نیست..

البته انتظار نمیره کتابناک در حد و اندازه های گودریدز عمل کنه. چون ظاهراً اصلا بیزنس مدلِ درست و حسابی و پشتوانه مالی مناسب نداره. اما اگر اراده اش وجود داشت، با همان منابع کم هم میشد بهتر عمل کرد.
به هر حال فکر میکنم درست ترین کار، دل نبستن به این سایت (علیرغم همه خاطرات) و وقت گذاشتن در شبکه های اجتماعیِ مناسب تر باشه.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You