هولوکاست؛دروغ بزرگ یهودیان

63 پرسش و پاسخ درباره هولوکاست

حق تکثیر: انتشار اینترنتی

» کتابناکهای مرتبط:
یک تمدن، یک باور، یک پیشوا
Armored cav : a guided tour of an armored cavalry regiment
نابودی یهودیان اروپا (جلد اول)

نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
تعداد صفحات: 52
3.1 / 5
با 609 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 742
۱۳۸۸/۰۷/۲۲


پاسخنگارش دیدگاه
Jeremiah
Member
نه دوست گرامی من یکی که نمی بینم، شاید به گفته شما ایشان همان قرآن ویژه خودش را داشته باشد، پیشتر می اندیشیدم ایشان تنها پادوی آن تازیانی هست که به ایران یورش بردند، اکنون میبینم پادوی همه تازیان حتی تروریستهایشان هم هست و دارد پَلَشتیها و پلیدیهای آنان را انکار و اَرَندان می کنند. تازی پرستی هم اندازه ایی دارد، پیشتر درباره کودک همسری در دین اسلام پاسخ ایشان را در زیر نسک "چرا مردم از آمریکا متنفر هستند"، در رویه ۱۳ داده ام، کنون پاسخ ایشان را باید درباره چندهمسری در اسلام بدهم، در آن آیه ای که ایشان فرستاده بود گفته هم نشده بود در آغاز اسلام تنها روا است، ایشان حتی آن سوره را هم درست نخوانده است، آن آیه "منسوخ" آیه دیگری از همان سوره است:
و شما هرگز نمیتوانید میان زنان به عدالت رفتار کنید هر چند بر عدالت حریص باشید! پس به یک طرف یکسره تمایل نورزید تا آن [زن دیگر] را سرگشته [=بلاتکلیف] رها کنید. و اگر سازش نمایید و پرهیزگاری کنید، یقینا خدا آمرزنده مهربان است. (فولادوند، نساء، ۱۲۹)
در این آیه که "ناسخ" آیه ۳ سوره خودش هست گفته می شود شما نمی توانید دادگر باشید و برتری دادن به تک زنی را وازده است و جای آن سفارش کرده میان همسران دادگر باشید.
بنده نمی خواهم درباره فزونی زنان پیامبر حدیث بیاورم چون قرآن آشکارا به زنان بسیار پیامبر نمار می کند:
ای پیامبر، ما برای تو آن همسرانی که مَهرشان را داده ای حلال کردیم، و [کنیزانی] که خدا از غنیمت جنگی در اختیار تو قرار داده، و دختران عمویت و دختران عمه هایت و دختران دایی تو و دختران خاله هایت که با تو مهاجرت کرده اند، و زن مومنی که خود را [داوطلبانه] به پیامبر بیخشد - در صورتی که پیامبر بخواهد او را به زنی گیرد. [این ازدواج از روی بخشش] ویژه توست نه دیگر مومنان. ما نیک میدانیم که در مورد زنان و کنیزانشان چه بر آنان مقرر کرده ایم، تا برای تو مشکلی پیش نیاید، و خدا همواره آمزرنده مهربان است. (فولادوند، احزاب، آیه ۵۰)
نقل قول  
A_S
Member
از دوستان کسی در زیر می بینه ازدواج با کودکان حرام اعلام شده؟:
و يتيمان را بيازماييد تا وقتى به [سن‌] زناشويى برسند؛ پس اگر در ايشان رشد [فكرى‌] يافتيد، اموالشان را به آنان رد كنيد، و آن را [از بيم آنكه مبادا] بزرگ شوند، به اسراف و شتاب مخوريد. و آن كس كه توانگر است بايد [از گرفتن اجرت سرپرستى‌] خوددارى ورزد؛ و هر كس تهيدست است بايد مطابق عرف [از آن‌] بخورد؛ پس هر گاه اموالشان را به آنان رد كرديد بر ايشان گواه بگيريد، خداوند حسابرسى را كافى است.

اصلا در آیه مشخص نشده که حد ازدواج کی هست، و اصلا حرفی از ازدواج به میان نیامده، راستی اگر بزرگسال است چرا باید آزموده بشه؟ این آیه خودش نشون مید سن زناشویی در کودکی هست. ممنون از اینکه آن را فرستادید و پاسخ خودتون راو دادید. گویا ایشان قرآنی ویژه خودشون رو داره. تو قرآنی که دست ما هست درباره آیه دیگه آمده:
و اگر در اجراى عدالت ميان دختران يتيم بيمناكيد، هر چه از زنان [ديگر] كه شما را پسند افتاد، دو دو، سه سه، چهار چهار، به زنى گيريد. پس اگر بيم داريد كه به عدالت رفتار نكنيد، به يك [زن آزاد] يا به آنچه [از كنيزان‌] مالك شده‌ايد [اكتفا كنيد]. اين [خوددارى‌] نزديكتر است تا به ستم گراييد [و بيهوده عيال‌وار گرديد].
البته برای یک اسلامیست خشک مغزی مثل ایشان سه - چهارتا کم است. خود متهم می گوید کشتم، قاضی میگه نکشتی! درباره جهاد نکاح و لواط برای راست بودنش به دو نمونه اشاره می کنم: سابینا سلیمویچ و سمرا کسینویچ (دو داعشی که جهاد نکاح کردند) و عبدالله حسن عسیری (یک القاعده ایی که جهاد مقعد کرد) آن صیغه هم ایشان بحث فلسفی کند، درباره خانه های عفاف چه می گویید؟
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از A_S:

اینکه خودشون میرن دختربچه های نه ساله رو عقد می کنن، چندتا چندتا زن می گیرن، خیلی اخلاقی هست؟ کثافتکاریهای دیگرشون هم مانند «جهاد مقعد» و «جهاد نکاح» بر من پوشیده نیست (در اینترنت اینها را سرچ کنید تا اخلاق اسلامیستها را ببینید). گویا کسی از جوانان هم که با ترتبیت غارنشینهای عقب افتاده ایی همانند اینها بزرگ شده، خیلی بهش فشار اومده و داره از صیغه تعریف میکنه، آزمون اخلاق اینها پس داده شده


خب من باز هم به یک دوگانگی رسیدم. زمانی یکی از کاربران دیرین کتابناک؛ پس از ماجرای خودسوزی فردی بر سر بازی فوتبال؛ کسانی که به تماشای فوتبال می روند را بی شرف خوانده بود.

در ذیل کتابی؛ سخنی از درونمایه سخیف کتاب شعری کرده بودم و حضرتعالی نقد مرا به متن آن کتاب؛ توهین آمیز و بی ادبانه خواندید ولی از بی احترامی آن کاربر دیرین؛ دفاع کردید که عصبانی شده و یک چیزی گفته!

این دوگانگی شما را یادآور شدم که اگر دغدغه شما ادب است؛ نمی توان نقد من به درونمایه کتابی را بی ادبی دانست ولی بی شرف خواندن تماشاچیان فوتبال را توجیه کرد.

فرد کوتاه بینی هم پیدا شد که نظر شما را گذاشت و نظر مرا حذف نمود. اینجا حالا نکته دیگری از استاد اخلاق می بینم.

من مطمئن هستم اگر جستجوی بیشتری می کردید؛ متوجه می شدید که اصطلاحاتی مثل جهاد نکاح؛ ساخته و پرداخته دستگاه اطلاعاتی ایران و سوریه بوده که فتوای آن را به شیخ محمد العریفی نسبت داده اند. قابل ذکر است که شیخ العریفی آن را تکذیب نمود.

در بحث صیغه هم اگرچه همان فحشاء است؛ ولی فرد مدافع؛ بیان نموده که آن را اسلامی نمی داند و مباحثه اش عقلی است. چه انتظاری می رود؟ ما مسلمان ها یقه ایشان را بگیریم که نخیر؛ باید بحث قرآنی کنی؟

در بحث ازدواج با کودکان هم که مطابق آیه ۶ سوره مبارکه نساء حرام است.

بحث چند همسری هم مطابق آیه ۳ سوره مبارکه نساء؛ امری کاملا محدود در زمان صدر اسلام و یکی دو قرن اول است و بیان آیه شریفه؛ خود موید این قضیه است.

رستگار باشید
نقل قول  
A_S
Member
نقل قول از Khwanirath:
نقل قول از ctr2006:برای مثال اخیرا چند کلیسا و حتی مسجد در دنیای غرب اعلام کرده اند اسلام و مسیحیت در ضدیت با همجنس گرایی نیست و حتی خطبه عقد برای همجنس گراها صادر می کنند این حرکت شاید ( اگر نیاز باشد) برای همجنس گراهایی که مذهبی هستند نوعی تسلی خاطر باشد.


در پایان خواهشمندم از بیان مطالب غیراخلاقی خودداری فرمایید. با سپاس

اینکه خودشون میرن دختربچه های نه ساله رو عقد می کنن، چندتا چندتا زن می گیرن، خیلی اخلاقی هست؟ کثافتکاریهای دیگرشون هم مانند «جهاد مقعد» و «جهاد نکاح» بر من پوشیده نیست (در اینترنت اینها را سرچ کنید تا اخلاق اسلامیستها را ببینید). گویا کسی از جوانان هم که با ترتبیت غارنشینهای عقب افتاده ایی همانند اینها بزرگ شده، خیلی بهش فشار اومده و داره از صیغه تعریف میکنه، آزمون اخلاق اینها پس داده شده
نقل قول  
Khwanirath
Member
نقل قول از ctr2006:
نخبه های بشر دست به ایجاد استاندارد های جهانی زده اند


باز هم فرمایش شما کلی است. چه کسی گفته این افراد نخبه هستند؟ معیار نخبگی ایشان چیست؟ نماینده چه تفکری هستند؟

استفاده از واژگان "متخصص" و "نخبه"؛ نقل و نبات نیست که هر جا خواستیم و مطابق نظر ما بود بر سر هم نظرانمان خیرات کنیم.

نقل قول از ctr2006:
قوانین مربوط به سازمان صلیب سرخ ( و هلال احمر و شیر و خورشید سرخ) جهان شمول هستند و متخصین قوانین و استاندارد هایی ایجاد کرده اند که جهان شمول هست این قانون در مورد قوانین جهانی راهنمایی و رانندگی هم صدق می کند.


قانون دانستن "اصول صلیب سرخ" هم برایم تازگی دارد. صلیب سرخ اصولی دارد که مطابق اساسنامه آن تابع قوانین سرزمینی است.

متن لینک

حتی قوانین راهنمایی و رانندگی نیز در جهان یکسان نیستند.

متن لینک



نقل قول از ctr2006:
در باب حقوق بشر مسلما در بین نخبگان نویسنده این اعلامیه جهانی از اعضای داعش یا هر فرد مذهبی که دین و مذهب خودش را بر دیگری ارزشمند تر می داند وجود ندارد



جالب شد. بیش از میلیارد انسان مذهبی در چهان وجود دارد که طبعا اگر دین و مذهب خود را برتر از سایر اندیشه ها نمی دانستند؛ اندیشه دیگری را اختیار می نمودند. شما بطور واضح دارید می گویید این نخبگان خودخوانده بدون اینکه کوچکترین رسالتی از جانب مذهبیون جهان داشته باشند؛ خود را در جایگاهی دیده اند که برای ایشان منشوری صادر کنند و در حکم جالینوس زمانه؛ نسخه بپیچند که چنان باید بشود و چنان نباید بشود و منشور ما اعتبار اخلاقی دارد. چرا دارد؟ چون خود ما خودمان را نخبه می دانیم!


نقل قول از ctr2006:
امید است با گذر زمان تفسیرهایی بیشتر بپسندید که هنوز انسانی تر باشد



متوجه عرض بنده نشدید. بنده تفسیری را می پذیرم که از نظر من قرآنی تر باشد نه انسانی تر!




نقل قول از ctr2006:
برای مثال اخیرا چند کلیسا و حتی مسجد در دنیای غرب اعلام کرده اند اسلام و مسیحیت در ضدیت با همجنس گرایی نیست و حتی خطبه عقد برای همجنس گراها صادر می کنند این حرکت شاید ( اگر نیاز باشد) برای همجنس گراهایی که مذهبی هستند نوعی تسلی خاطر باشد.


در پایان خواهشمندم از بیان مطالب غیراخلاقی خودداری فرمایید. با سپاس
نقل قول  
در ادامه کامنت قبلی، در صفحه کتاب سه رساله در بارۀ تئوری میل جنسی هم می تونید درباره هولوکاست یا علل تنفر مردم از آمریکا بحث بفرمایید.
نقل قول  
وقت همه دوستان بخیر
واقعاً از گستره اطلاعات و قدرت مباحثه همه دوستان لذت می برم. ولی شخصاً از اون آدمهایی هستم که بحثهای از این شاخه به اون شاخه رو دوست ندارم و اصلاً نمی پسندم که یک بحث از مسیر اصلیش به موضوعات دیگه منحرف بشه.
جسارتاً پیشنهاد می کنم درباره هولوکاست ذیل کتاب ازدواج دائم و ازدواج م...ظر اسلام بحث بفرمایید. هم فاله و هم تماشا.
موفق باشید.
نقل قول  
siawash110
Member
اول : ممنون از وقتی که گذاشتید

دوم : منظور من از اشاره به فروید این بود که اگر بنا باشد توجه به سائق جنسی در انسان ها ((و اینکه یکی از علل مهم در ازدواج همین نیروی جنسی است ))‌ را توهین به انسانیت بدانیم
(‌زیرا دوستان به من گفتند تو به خاطر این نوع نگاهت به انسانیت توهین کردی !‌!‌!‌)

پس با این حساب ، فروید توهین بیشتری کرده است . . . . بحث من توهین یا کاستن از ارزش انسانها نیست . آری بسا ازدواج ها که چنان نیروی عمیقی از عشق و ایثار از آن جوشیده است . . . ولی از نظر کمیت و همچنین از نقطه نظر اولین عامل محرک در ازدواج (‌موقت یا دائم ) به نظر من اگر کسی منکر نیروی جنسی شود واقعا خیلی آدم ایده آل گرا با ذهنی کاملا به دور از واقعیات بشری است . . . .

براستی اگر غیر از این است ، چرا دخترهای زیبا ، خواستگاران بیشتری دارند و زودتر ازدواج می کنند و دخترهای زشت ، غالبا کنج خانه می مانند ؟ ؟‌؟‌

ضمنا کسی هنوز جواب نمی هد که جوان بیکاری که توان مالی ازدواج را ندارد در برخورد با نیروی جنسی که یک غریزه کاملا طبیعی است چکار باید بکند ؟ ؟‌؟‌
نقل قول  
mpana
Member
[siawash110][به هر حال شما بگویید (( اگر پیشنهاد من اشتباه است )) ، جوان مجردی که نیروی جنسی به او فشار می آورد ، آخرش چکار باید بکند ؟]

جناب آقای siawash110
باور بفرمایید حتی شرایطی که شما برای صیغه برشمردید (1-جوان 2-مجرد 3-مدت زمانی بیش ازیکسال 4- با یک فرد خاص )باز هم در نهایت منجر به آسیب های روحی به هر دو نفر می گردد.دیده شده اشخاصی گرفتاریهای که در زندگی دارند نتیجه صیغه پیش از ازدواجشان می دانند.(کشته شدن همسر ناصر محمد خانی به دست شهلا که صیغه ایشان بود )و .کسانی که از قوانین آزادی صیغه و چند همسری دفاع می کنند نه آحاد جامعه بلکه قشر مرفه همچون آقای علی مطهری ( که متاسفانه نماینده مجلس ) می باشند .
در جایی دیگر نام فروید را بعنوان فردی که نیازهای جنسی را از کودکی چه سالم و چه ناسالم مورد بررسی قرارداد.بد نیست برای اینکه ،بحث اصلی هولوکاست را نیز بصورت موازی پی بگیریم به به زندگینامه ایشان توجه کنیم با روی کار آمدن هیتلر ،دشمنی با یهودیان آغاز گردید و کتابهایش ممنوع و سوزانده شد .فروید در مورد ارتش نازی گفت :چه اندازه پیشرفت کردیم اگر در قرون وسطی زندگی می کردیم خودم را می سوزاندند ولی امروز به سوزاندن کتابها و نوشته هایم بسنده کردند (پیش بینی که به حقیقت پیوست ) در سال 1934 یهودیان سرشناس از آلمان نازی مهاجرت نمودند قروید ابتدا پافشاری کرد در وین بماند و سپس بدلیل فشارهای که منجر به کشتار یهودیان گردید به انگلستان مهاجرت کرد .زندگینامه فروید ، پدر علم روانکاوی ، دلیلی بر وجود هولوکاست باشد.
نقل قول  
siawash110
Member
دوست عزیز ، فکر می کنم شما کامنت های من را به دقت مطالعه نکردید من نوشتم که صیغه (‌ یا ازدواج موقت )‌ به روش مرسوم فعلی را قبول ندارم . ازدواج موقت به نظر من از نظر عقلی باید دارای شرایط زیر باشد :

1- صرفا برای مردی باشد که همسر ندارد و مجرد است (‌یا همسر دارد ولی همسر او بیمار خاص جسمی و یا روحی دارد که امکان ارتباط زناشویی را غیر ممکن می کند )

2- برای مدت زمان بیشتر از یکسال باشد . (‌به عبارت دیگر نظر شما را من نیز تایید می کنم که برای چند ساعت و حتی چند روز و چند ماه ،‌ واقعا کار اشتباهی است )
( به نوشته های قبلی بنده مراجعه کنید دقیقا همین دو عبارت را نوشته ام )

به هر حال شما بگویید (( اگر پیشنهاد من اشتباه است )) ، جوان مجردی که نیروی جنسی به او فشار می آورد ، آخرش چکار باید بکند ؟
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You