هولوکاست؛دروغ بزرگ یهودیان

در باره‌ی هولوکاست یا همه‌سوزی نظر قطعی ندارم و علت ورودم به این مبحث درباره‌ی کتاب فوق صرفا انتقادم نسبت به ممنوع بودن تحقیق در آن بوده است. اگر احتمال وقوع این حادثه‌ی وحشتناک حتی یک در میلیارد هم باشد من به عنوان کسی که ادعای بشر دوستی دارد نمی‌توانم آن را با قاطعیت انکار کنم و اگر هم کسی علت این انکار نکردن را از من بپرسد می‌گویم از جنایت کارانی مثل هیتلر، گوبلز و اطرافیان‌شان با چنان افکار پلیدِ نژادپرستانه‌یی ارتکاب هیچ جنایت مخوفی از آن دست بعید نبود. بحث بر سر کشتن یک نفر دو نفر نیست که آدم به خاطر انتقاد از این یا آن کشور انکار کند. بحث بر سر کشتن هزاران نفر است. پس بهتر است بگویم نظری ندارم و نظر دادن را به استادان و پژوهشگران بی‌طرف تاریخ می‌سپارم.

جناب ctr2006 تشکر فراوان بابت مطالعه‌ی نوشته‌های من و واکنش‌هایتان نسبت به آنها. من هم نوشته‌های شما را هم در این مبحث و هم در مبحث دیگر (در باره‌ی آمریکا) و در فرصت مناسب با دقت کافی خواهم خواند و نیز در باره‌ی آنها خواهم اندیشید و در صورت لزوم و در زمان مناسب به برخی از آنها ( مثل چرا حاکمان و نظریه پردازان غربی راه دموکراسی در منطقه‌ی ما را بهتر می‌دانند) پاسخ خواهم گفت. البته اصراری به پاسخ گویی به همه چیز ندارم مگر آنکه لازم بدانم. واقعا فکر می‌کنم تفکر در باره‌ی مطالب نوشته شده توسط هر کس مهم‌تر است و از همه مهم تر باید خالی از احساسات و تا حدی بی‌طرفانه باشد! در هرحال سپاسگزارم.

تا جایی که من می دانم دعوای سوریه با اسرائیل روی کاغذ بود و مدت ها بود سوریه درست یا غلط هیچ اسمی از بلندی های جولان به زبان نمی آورد ( آنقدر که توی کتاب های درسی در رژیم جمهوری اسلامی در مورد جولان صحبت می شد در خود سوریه صحبت نمی شد) کشور اسرائیل در حین بروز انقلاب از این وضعیت خشنود نبود زیرا تکلیفش با بشار اسد مشخص بود و رابطه به نوعی ثبات رسیده بود، اسرائیل اسد را به داعش ترجیح می داد. امروز اسرائیل بدون اینکه مخالفت جدی از طرف سوریه ببینید در جلو چشم موشک های ضدهوایی روسیه مواضع سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را بمباران می کند. حقیقتا بازنده جنگ سوریه در میان کشورهای خارجی رژیم ایران بود که با خرج صدها میلیون دلار سودی بدست نیاورد. و امروز حتی اسد نیز می خواهد از جمهوری اسلامی خلاص شود زیرا روسیه و رابطه با کشورهای عربی و غربی برایش ارجحیت بیشتری دارد.
هرگز نباید از خواست واقعی خود ملت سوریه غافل شد آنان بشار اسد را نمی خواستند زیرا یک دیکتاتور بود پدرش حافظ اسد بعد از گرفتن قدرت بالغ بر سی هزار تن را به قتل رسانید. سوریه هرگز کشور آزادی نبود و رژیم بعث سوریه با تجربه سیاست های مختلف ضربه های مهلکی به مردم و اقتصاد کشور وارد کرده بود (گاهی با سیاست پان عربیسم می خواست با عراق تشکیل یک کشور واحد بدهد گاهی می خواست با ادغام با اردن تبدیل به یک کشور واحد شوند عجیب که اتحاد با ایران گزینه آخر (و البته کوتاه مدت) سوریه بود و الان هم سر رژیم ضد ملی جمهوری اسلامی بی کلاه مانده است) دستگاه مخوف اطلاعات بشار اسد هرگونه انتقادی را با مرگ پاسخ می داد. هرگز نباید فراموش کرد خود بشار اسد باعث شد تظاهرات مسالمت آمیز خود شهروندان سوریه به خشونت کشیده شود کبریت داعش را او روشن کرد. همین الان هم از نظر آماری تعداد کشته های بشار اسد با بمباران های هوایی و سلاح های شیمیایی و تک تیراندازهایی که با آن معترضین را هدف می گرفتند و ادامه جنگ توسط روسیه و ترکیه و... بسیار بیشتر از کشتار داعش است و برای ایجاد داعش مقصر اصلی بشار اسد است و باید برای کشتار مردم سوریه پاسخگو باشد، تلاش برای نشان دادن چهره بشار اسد به عنوان یک منجی عملی بسیار ضدانسانی است.

نقل قول:
آیا تحکیم بیشتر ناتو پس از فروپاشی شوروی و تحقیر روسیه جهان را بی ثبات‌تر نکرد؟

کشور روسیه بعد از فروپاشی شوروی تهاجم های بسیار زیادی داشته است از اوکراین و سوریه گرفته تا گرجستان و غیره همچنین سلاح های دوره شوروی را هنوز دارد کشورهای دیکتاتوری و تمامیت خواه به هیچ اصولی پایبند نیستند

نقل قول:
مگر حاکمان کشورهای عربی منطقه بهتر از اسد و قذافی بودند؟

بله حاکمین امارات و قطر و کویت و ... هرگز قابل قیاس با اسد و قذافی نبودند و سابقه کشتار رژیم اسد و دیوانگی های معمر قذافی را ندارند.

نقل قول:
حاکمان و نظریه‌پردازان غرب بهتر از همه می‌دانند که منطقه‌ی ما به دلایلی که در این بحث نمی‌گنجد هنوز برای پذیرش دموکراسی به معنای واقعی کلمه مستعد نیست! آنها راه واقعی پیشبرد دموکراسی در منطقه را می‌دانند ولی دائما مسیر آن را مسدود می‌کنند. تحریم اقتصاد ما و مردم ما یکی از آن کثیف‌ترین ترفندهاست که هم به گسترش فقر در جامعه یاری می‌رساند و هم فساد آفرین است.

با این نظر تئوری توطئه موافق نیستم. کشور ایران آماده دموکراسی است و در طول چهل سال حکومت جمهوری اسلامی حتی با فشار تحریم ها اگر می خواستند می توانستند با پول نفت ایران را آباد کنند اتفاقا تحریم ها هدیه ای خود خواسته برای جمهوری اسلامی بود و رژیم های انقلابی مانند جمهوری اسلامی با سیاست صدور انقلابش، خود به خود واکنش کشورهای منطقه و جهان رو بر می انگیخت. مشکل ایران قبل از اینکه دنیای غرب باشد رژیمی ضد میهنی است که منافع ملی ایران ارزشی برایش ندارد.

نقل قول:
به این معناست که مسئله؛ دیگر عملکرد افراد نیست بلکه جهان بینی اسلام مد نظر شماست.

بله بزرگوار به نظر من نوع جهان بینی اسلام است که باعث تنش و کشتار می شود این دین پتانسیل زیادی برای کشتار می دهد و مثال های تاریخی آنرا برای شما ذکر کردم
مشکل دیگر آیین ها با دین محمد فحاشی ها و اهانت هایی بود که پیغمبر اسلام به سایر ادیان داشت و عرضه را بر آنان تنگ کرده بود و باعث شد مسلمین را طرد کنند و وقتی مسلمین به مدینه رسیدند کسی با آنان کاری نداشت تا اینکه مسلمین کاروان ها را غارت کردند و باعث جنگ بدر شد . به هر حال دین های مختلف با مسیحی ها و یهودی ها در حجاز زندگی می کردند و بعد از چند دهه از ظهور اسلام اثری از آنان نماند.
پیشتر چند نکته را خدمت شما بزرگوار عرض کرده ام اول اینکه نتایج تحقیقات و پژوهش ها و تفسیرهای شما از قرآن بین علمای اسلام در گذشته و حال عمومیت ندارد و اکثریت صاحب نظران در دنیای اسلام نظراتی مخالف با اظهارات شما چاپ کرده اند و دوم اینکه در باب بنی قریظه کتاب هایی به این موضوع پرداخته بودند که با تردید در آنان باید در کل تاریخ صدراسلام دچار تردید شد.
در مورد اهل کتاب نیز اکثریت قاطع علمای اسلام در شیعه و سنی آنان را نجس می دانند و در اسلام می شود با اهل کتاب ازدواج موقت ( برای کام جویی جنسی مردان مسلمان) کرد البته مرد اهل کتاب نمی تواند با زن مسلمان ازدواج کند
حتی در حین انقلاب مشروطه امثال شیخ فضل الله نوری خواستار آن شده بودند یهودیان با داشتن نشانه هایی روی لباس خویش دین خویش را اعلام کنند تا از نجس شدن مسلمین جلوگیری شود و ارامنه حق استفاده از حمام های عمومی شهرها را نداشتند
در دنیای امروز که لیبرالیسم توانسته بخش هایی از جامعه را همراه خویش کند علما سعی می کنند از این حکم اسلامی عبور کنند
آیت الله خمینی و بهجت اهل کتاب را نجس می دانند و خامنه ای احتیاط مستحب می داند که نجس هستند و مکارم احتیاط واجب می داند که نجس هستند
سند
در این تفسیر شما از نجس نبودن اهل کتاب باید عرض کنم شما تفسیر رایج و عمومیت داری ندارید و تفاسیر شما بخشی از آرزوها و فانتزی های شماست و نه حقایق موجود، همان طور که پیشتر به شما اعلام کرده ام هرگونه تلاش برای بروز کردن اسلام و مدرن و انسانی جلوه دادن آن نتایج فاجعه باری دارد مثلا شما در نظرتان گفته اید در اسلام اهل کتاب نجس نیستند ولی در مورد اشخاصی که دین ابراهیمی ندارند مانند هندوها سکوت کرده اید که باز از فاشیستی و پلیدی حکم نجس بودن انسان ها در دین اسلام نمی کاهد.
سخنان هیلاری کلینون در مورد گروهک های تروریستی که عمدا با تحریف از آن سواستفاده های زیادی توسط دستگاه پروپاگاندای دیکتاتوری های اسلامی و پوپولیست هایی چون ترامپ شد در یوتیوب موجود است. البته من یک لیبرال هستم ولی مدافع همه سیاست های آمریکا نیستم و همان طور که پیشتر گفتم تصور اینکه اسلام گرای معتدلی وجود دارد سیاست اشتباهی بود
سپاس از سفارش شما دوست ارجمند روزگاری باورهای اسلامی داشتم اما از هفده سالگی به بعد کمرنگ شد نتوانستم برداشتی متفاوت با بردشت جناب آقای ابوالفضل بهرام پور و امثال تیمور خان که بسیار مورد توجه علما بود داشته باشم و نپذیرفتم که داعش و خمینی بدون داشتن پتانسیلی در اسلام ایجاد شده اند . ابوالفضل بهرام پور می گوید: " هم شما و هم مردم لذت ببرند من آیه معنا می کنم و آدرس آنرا دادم و فردا هیچ کس نمی تواند مرا متهم کند، من اگر نگم به قرآن خیانت کردم، قرآن رو باید درست معنا کرد 1- باید زجرکش بشود و... " به نظر شخصی من مفاهیم مذهبی درواقع نوعی برداشت های این جهانی و در قالب علوم انسانی است و جنبه ماورایی ندارند.

دوست گرامی arouya@ بحث در باره آزادی‌های اجتماعی بسیار مناقشه برانگیز است و ربطی هم به بحث ما ندارد در این باره شما می‌توانید به منابع اینترنتی مختلف تحت نام social freedom سری بزنید یا برای تحقیق بیشتر و درک تفاوت دیدگاه‌ها به نظرات مرحوم مطهری و بزرگان و منابع داخلی و خارجی دیگر مراجعه بفرمایید. ذکر چند مورد برای پیشبرد بحث ما در اینجا کافی است، مثلا مقایسه آزادی اجتماعی خانم ها در عربستان با کشور خودما. خانم‌های ایرانی سی چهل سال پیش یا حتی پیشتر هم می‌توانستند رای بدهند، رانندگی کنند آزادانه به دانشگاه بروند به مقامات بالایی حتی وزارت دست یابند در ورزش های گوناگون شرکت کنند، در زمینه‌ی موسیقی هنرمند شوند، در مورد طلاق و خانواده و فرزند منافع آنها کاملا پایمال نشود و ... حتی خود ما سی چهل سال پیش استادی داشتیم به نام خانم دکترمنیژه‌ی رهبر، یک خانم جوان، زیبا و دانشمند که از جمله راکتور و فیزیک هسته‌یی درس می‌دادند و خیلی از ماها از مرد و زن حتی با مدارج بالاتر از لیسانس به عنوان مستمع آزاد در کلاس ایشان شرکت می‌کردیم تا از دانش ایشان بهره‌مند شویم. خیلی از این آزادی ها برای خانم‌های عربستانی وجود نداشت. تازه چند سال است که حرکتی در این زمینه به وجود آمده است آن هم بیشتر به خاطر بازی‌های سیاسی. در حالی که همه‌ی این موارد در زمان حافظ اسد و بشار اسد در سوریه و حتی در لیبی مطرح شدند و به پیش رفتند. در این زمینه می‌توانید مثلا به women in Syria در ویکی پدیای انگلیسی مراجعه کنید . تاکید می‌کنم قصد دفاع از اسدها یا قذافی را ندارم ولی در منطقه‌ی ما به دلایلی که در این چهار چوب نمی‌گنجد طرح آزادی های گسترده‌ی اجتماعی- سیاسی توسط غربی‌ها بیشتر ترفندی است برای پیشبرد اهداف خود در به هم ریختن این مناطق. آن حاکمانِ ترفندبازِ تردست غربی، از آنچه در لیبی (و سوریه) به پیش می رفت آگاه بودند و دلسوزی شان برای مردم آنجا در به هم ریختن کشورشان فریبی بیش نبود و می‌دانستند سرانجام ویرانه‌‌یی را که آشیانه‌ی مهیب ترین تروریست هاست تحویل مردم لیبی خواهند داد. ولی مردم لیبی از آنچه می‌کردند آگاه نبودند و کشورشان را نابود کردند. آیا حاکمان غرب از وجود دیکتاتوری مثل اسد رنج می‌بردند؟ مگر حاکم فعلی مصر دیکتاتور نیست؟ مگر پادشاه اردن با انتخابات بر سر کار آمده! مگر حاکمان کشورهای عربی منطقه بهتر از اسد و قذافی بودند؟ حاکمان و نظریه‌پردازان غرب بهتر از همه می‌دانند که منطقه‌ی ما به دلایلی که در این بحث نمی‌گنجد هنوز برای پذیرش دموکراسی به معنای واقعی کلمه مستعد نیست! آنها راه واقعی پیشبرد دموکراسی در منطقه را می‌دانند ولی دائما مسیر آن را مسدود می‌کنند. تحریم اقتصاد ما و مردم ما یکی از آن کثیف‌ترین ترفندهاست که هم به گسترش فقر در جامعه یاری می‌رساند و هم فساد آفرین است.