آیا شاه شوهر داشت ؟
امتیاز دهید
نویسنده:
کامران فرزان
درباره:
محمدرضا پهلوی
امتیاز دهید
آیا شاه یک همجنس باز بود؟ آیا شاه از بین معدود افرادی است که دوجنسی به دنیا می آیند و علی الرغم داشتن خصوصیات و آلات مردانه از هم جنس خود استفاده میکند؟ اینها و صدها سوال دیگر که این روزها در تمام جراید منتشر و حتی بعضی از کتاب های درباره آن رقم زده شده است هرگز جواب کاملا روشنی نمیتواند بدست ما بدهد زیرا هرگز مدرک قاطع و رسمی در این مورد نداریم.
بیشتر
آپلود شده توسط:
khar tu khar
1392/02/19
دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی آیا شاه شوهر داشت ؟
دوست گرامی ؛من به فیلمی که درباره حضرت محمد ساخته شد کاری ندارم نه علاقه ای به دیدنش دارم و نه تعصبی در ندیدنش ....
متاسفم از اینکه نوشتید در قرآن زندگی حضرت محمد نوشته شده !!!!!
خطابم به همه دوستانی است که برای هر دلیلی از قرآن مایه میگذارند و کتاب قرآن را نخواندند ....برید با ترجمه الهی قمشه ای حتما" بخونید ...
با توجه به فرمایش صریح حضرتعالی و نیز با استناد به عبارت "این همخوابگی ها" که پیش از این عنوان فرموده اید، شخصا شباهتی میان این دو مسئله نمیبینم!
1- کدام ملکهء دانمارک؟
2- آیا پزشک مخصوص شاه از گروه نسوان بودند؟
[/quote]
یادم نیست اگه اسم فیلمو سرچ کنید توضیحاتش میاد :-)
خیر پزشک شاه مرد بود ولی میشه گفت نقطه اشتراک این دو مورد اینه که هر دو رسوائی اخلاقی درباری محسوب میشن( البته به اضافه تجسس در زندگی خصوصی شاهان و درباریان و نشون دادن فضایح اخلاقیشون);-)
خواهش می کنم شما از بزرگوارانید
البته ای کاش با قطعیت بیشتر فرموده خویش را اظهار می نمودید؛ با این وجود از آنجا که هنوز فیلم مورد نظر حضرتعالی را ندیده ام دو پرسش ابلهانه مطرح می سازم:
1- کدام ملکهء دانمارک؟
2- آیا پزشک مخصوص شاه از گروه نسوان بودند؟
با عرض پوزش از بابت آنکه عمق جهالت این کمترین سبب تصدیع بزرگان شده است. شاد باشید
جناب ازکیا چرا همچین سوالی میپرسید وقتی مثل روز روشنه که توی سینمای غرب از نشون دادن اون قسمت از زندگی خصوصی افراد هیچ ابایی نمیشه(برای نمونه فکر کنم اسمش a royal affair بود در مورد رابطه ملکه دانمارک با پزشک شخصی شاه)
عجب! ممکن است استاد مرحمت فرموده و نام چند حلقه از آنچه مدعی وجودش هستند را ایراد فرمایند تا با تنویر ذهن این بی مقدار، ذره ای از جهل حقیر کاسته شود؟
بله، نه تنها شاه بلکه هیچکس در زندگی آن گونه که از معصومیت برداشت و تعریف می شود بی عیب و خطا نیست.این تحریف ودروغ گویی است که ترغیبی برای رد این کتاب می شود.
وقتی کتاب به دنبال این دروغ ها،دروغ های دیگری را عنوان می کند بنیاد یک تحریف بزرگ تاریخی شکل می گیرد.طوری که رضا پهلوی هم فرزند شاه نیست و الا آخر.......
دوست عزیز اول اینکه کى گفته این که شاه تمایلات مردانه داشته فاسد و منحرف به حساب میاد؟شما خودتون فاسد و منحرف بودن رو تعریف کردى؟یا تو قران اومده؟؟؟؟[/quote]
منم از همین تعجب می کنم که چرا از اینکه به شاه چیزی نسبت داده میشه که توی فرهنگ جاری و غالب دنیا عادی شده و ازش دفاع میشه، اینهمه ابراز تاسف میشه... طوری که سوء تفاهم ایجاد می کنه که نکنه این مسائل توی فرهنگ سکولار هم فساد و انحراف محسوب میشه؟؟؟
[quote='killer137212']
دوست عزیز کتاب هایى که در مورد شخصیت هاى دیگه نوشته شده, نیومده از همخوابگى هاى اون شخص بگه،وگرنه نوشتن زندگى انسان ها مشکلى نداره
[/quote]
شاید حق با شما باشه ولی توی فیلمایی که در مورد شخصیت ها ساخته میشه به راحتی این همخوابگی ها رو نشون میدن...
زندگی خصوصی؟؟؟؟ یعنی اینهمه کتاب در مورد زندگی خصوصی شخصیت های سیاسی و علمی و ... مثل هیتلر و استالین و غیره نوشته شده تجسس در زندگی خصوصی دیگرانه و بده و باید جمع بشه! عجبا!!![/quote]
دوست عزیز اول اینکه کى گفته این که شاه تمایلات مردانه داشته فاسد و منحرف به حساب میاد؟شما خودتون فاسد و منحرف بودن رو تعریف کردى؟یا تو قران اومده؟؟؟؟
دوست عزیز کتاب هایى که در مورد شخصیت هاى دیگه نوشته شده, نیومده از همخوابگى هاى اون شخص بگه،وگرنه نوشتن زندگى انسان ها مشکلى نداره
*تمام این ها با فرض این که این کتاب درست گفته است نوشته شد ولى من به شخصه فکر میکنم تمام نوشته هاى کتاب دروغ است اگر هم حقیقت باشد چیزى براى شرمندگى نداره ولى اون چیزى که باعث شرمندگى اینه که نویسنده ى کتاب خودشو وارد موضوعاتى کرده که بهش مربوط نیست