آیا شاه شوهر داشت ؟

اون دوران پیش کش الان چی؟الان وضعیت ما چه جوریه؟تو بحران اقتصادی هستیم یا نه؟اگه وقت کردی آمار فقیرهای قبل انقلاب و بعد انقلاب رو در بیار نه با سرچ کردن تو نت.
شما تشخیص دادی شاه مستبد و دیکتاتور بود؟؟؟؟؟؟اوکی.لطفا آمار تجاوز رو هم در بیار.
بیشتر از این نمیتونم باز کنم این موضوع رو چون حذف میشه بیخودی نمینویسم

اول که بحث درمورد اون دوران بود، نه امروز. این مقایسه هایی رو هم که شما انجام میدین، مقایسه بین بد و بدتره، که از پایه اساس، مغلطه و اشتباهه. بعدشم من تشخیص ندادم که مرحوم پادشاه فقید، دیکتاتور بوده. این تشخیص رو ملت ایران داد که از همون اولین تجمع ها و راهپیمایی هایی که علیه دستگاه حاکم و سیاست هاش انجام داد، شعار (مرگ بر دیکتاتور) و (مرگ بر مستبد)، از اولین شعارهاش بود.

مَثَل شماهایی که نادانی و نااگاهی عوام و طمع روشنفکران و خواص را به گردن استبداد شاه می اندازید...

مردم اونموقع نادان نبودن، خوشی هم زیر دلشون نزده بود، بلکه آزادی های فردی و اجتماعی اون زمان واسشون کافی نبود و به دنبال آزادی های سیاسی و رسیدن به حقوق مسلم سیاسی خودشون بودن که همون داشتن حق رای و پارلمان آزاد و دولت مستقل بود. اگر که دچار اشتباه یا به قول شما خیانت شدن، دلیلش ففط و فقط، فقدان احزاب سیاسی و همون تک حزبی رستاخیر اعلیحضرت همایونی و حذف ملیون از صحنه سیاسی و تقسیم مناصب پارلمانی و حکومتی، بین یه مشت بله قربان گو بود،

90 درصد کسانی که با حکومت شاه مبارزه می کردند در خارج از کشور زندگی می کردند

مقصود گردانندگان و رهبران جریان ها بود البته...

اول که باید ریشه های سقوط و ویرانه ای رو که شما میفرمایین، توی همون دوران دنبالش گشت و پیداش کرد، بعدشم واسه شادی روح هیچ مستبدی نباید صلوات فرستاد، چونکه ما مستبد خوب و بد، یا دیکتاتور خوب و بد، یا دیکتاتور خائن و خادم نداریم، همگی سر و ته یه کرباس هستن، والسلام.

مَثَل شماهایی که نادانی و نااگاهی عوام و طمع روشنفکران و خواص را به گردن استبداد شاه می اندازید، مَثَل آن مجرمی است که در دادگاه وقتی دلیل خطاهای او را می پرسند، پدر مستبد یا دوست ناباب را بهانه می کند. اصلا گیریم شاه مستبد بود. آیا این توجیهی می‌شود که چونان قوم مغول آنگونه همه چیز را ویران می کردید؟ از آن گذشته، 90 درصد کسانی که با حکومت شاه مبارزه می کردند در خارج از کشور زندگی می کردند. آنجا که استبداد نبود. آنجا که محدودیت سیاسی وجود نداشت. دسترسی به همه نوع کتاب و رادیو و تلویزیون و... هم داشتند. برای آنها چه توجیهی دارید؟ چرا هنوز هم نمی خواهید واقعیت را بپذیرید؟ بهتر نیست برای آن اشتباهات (اگر نگوییم خیانت ها) توجیه و بهانه بهتری پیدا کنید؟

شوهر داشت یا نداشت باید صلوات براش فرستاد که حداقل مملکت اون زمان ویرانه ای مثل الان نبود ......

اول که باید ریشه های سقوط و ویرانه ای رو که شما میفرمایین، توی همون دوران دنبالش گشت و پیداش کرد، بعدشم واسه شادی روح هیچ مستبدی نباید صلوات فرستاد، چونکه ما مستبد خوب و بد، یا دیکتاتور خوب و بد، یا دیکتاتور خائن و خادم نداریم، همگی سر و ته یه کرباس هستن، والسلام.

ما سوال اصلی را هنوز زیر این کتاب نپرسیده ایم . منتظر میمانیم تا کمی آبها از آسیاب بیافتد .
خوش باشید
:x

[quote='persianking']نقل قول:سرور گرامی، توجه حضرتعالی را به تفاوت باریک میان دو مسئله ای جلب می سازم که از پی خواهد آمد. زمانی که از محمدرضا پهلوی سخن به میان می آید، معمولا نامبرده با القابی چون دیکتاتور، خائن، وطن فروش، بازیچه بیگانه و ... وصف می شود و به هر دلیل و برهان، کمتر کسی به این مسئله معترض می گردد یا اعتراض خود را ابراز میدارد.
البته ما به این القاب و عناوین کذایی هم معترض بوده و هستیم. اما دلیل آنکه خیلی ها اعتراضی نمی کنند کاملا روشن است. اگر اعتراض کنند بلافاصله با برچسب هایی چون طاغوتی، ساواکی، شعبون بی مخ!!! ، دیکتاتور، نوکر، مزدور و... مورد نوازش دوستان قرار می گیرند و اگر باز بر اعتراض خود اصرار بورزند، بعید نیست مدتی هم جهت ارشاد به سوی نزدیک‌ترین اندرزگاه مربوطه هدایت شوند!![/quote]
بازداشتگاه کهریزک؟!:stupid:

یک سوال بی پرده : آیا عمه نویسنده کتاب شوهر داشت؟
تا به حال کتابی به این چرتی ندیده بودم!
نویسنده کتاب به جای ارائه مدارک و مستندات و با ذکر منابع قصه سرایی کرده است .
در ضمن شخصیتهای بسیار بزرگی در تاریخ گرایشهای همجنس خواهانه داشته اند :از دوران آتن و بزرگان آتنی تا فوکو و ویتگنشتاین!
در مورد دوستمان که گفته اند که در سینمای غرب هم به زندگی خصوصی افراد و مشکلات به اصطلاح اخلاقیشان می پردازند باید بگویم که فرهنگ غرب واقعا قابلیت هضم اینها را دارد نه مثل ایرانیهایی که با دست دادن یک شخص به یک زن غربی کفن پوش می شوند. هدف نویسنده این کتاب چیزی جز تخریب شاه نبوده است چون مسئله همجنس (خواهی-گرایی-بازی) در ایران قبح شدیدی دارد.
در مورد اینکه دوستان طرح این ادعا را رد میکنند هم باید بگویم که ادعا باید ثابت شود ان هم با مدارک و تا هنگامی که ثابت نشود طرحش و حتی عدم مخالفت با طرحش هر دو کارهای با اهداف سیاسی تلقی می شود!

سرور گرامی، توجه حضرتعالی را به تفاوت باریک میان دو مسئله ای جلب می سازم که از پی خواهد آمد. زمانی که از محمدرضا پهلوی سخن به میان می آید، معمولا نامبرده با القابی چون دیکتاتور، خائن، وطن فروش، بازیچه بیگانه و ... وصف می شود و به هر دلیل و برهان، کمتر کسی به این مسئله معترض می گردد یا اعتراض خود را ابراز میدارد.

البته ما به این القاب و عناوین کذایی هم معترض بوده و هستیم. اما دلیل آنکه خیلی ها اعتراضی نمی کنند کاملا روشن است. اگر اعتراض کنند بلافاصله با برچسب هایی چون طاغوتی، ساواکی، شعبون بی مخ!!! ، دیکتاتور، نوکر، مزدور و... مورد نوازش دوستان قرار می گیرند و اگر باز بر اعتراض خود اصرار بورزند، بعید نیست مدتی هم جهت ارشاد به سوی نزدیک‌ترین اندرزگاه مربوطه هدایت شوند!!

[quote='گیلدخت'] ... خوشحالم از این که مشکلات به لطف الهی حل شده و فقط حل معمای شوهرداری شاه فقید ایران باقی مونده بود که اونم به یاری سروران حل می شه [/quote]
سرور گرامی، توجه حضرتعالی را به تفاوت باریک میان دو مسئله ای جلب می سازم که از پی خواهد آمد. زمانی که از محمدرضا پهلوی سخن به میان می آید، معمولا نامبرده با القابی چون دیکتاتور، خائن، وطن فروش، بازیچه بیگانه و ... وصف می شود و به هر دلیل و برهان، کمتر کسی به این مسئله معترض می گردد یا اعتراض خود را ابراز میدارد. از سوی دیگر و تنها به عنوان یک نمونه قابل استناد آنجا که گفته می شود صدام حسین، حاکم عراق، به دست "پادشاه ایـــران" بوسه زد، مسئله از بعد شخصی خارج شده و غرور ملی را به دنبال دارد. شخصا گمان میکنم اعتراض دوستان حاضر از آن بابت است که موضوع اخیر به بخشی از تاریخ ایـــران اشاره دارد و از بررسی علایق فردی فراتر است.