Hiweb

آیا شاه شوهر داشت ؟

نویسنده:
آیا شاه یک همجنس باز بود؟ آیا شاه از بین معدود افرادی است که دوجنسی به دنیا می آیند و علی الرغم داشتن خصوصیات و آلات مردانه از هم جنس خود استفاده میکند؟ اینها و صدها سوال دیگر که این روزها در تمام جراید منتشر و حتی بعضی از کتاب های درباره آن رقم زده شده است هرگز جواب کاملا روشنی نمیتواند بدست ما بدهد زیرا هرگز مدرک قاطع و رسمی در این مورد نداریم.

» کتابناکهای مرتبط:
Law, State and Society in Modern Iran
راز بیلیون دلار
قیصر و شاه

نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 113
2 / 5
با 274 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 253
۱۳۹۲/۰۲/۱۹


پاسخنگارش دیدگاه
شازده
Publisher
تمام این اتهامات فقط یک نوع تعرض سیاسی بوده و هست.
نقل قول  
alirezaqq
Member
هنوز نفهمیدیم که زندگی شخصی انسانها محلی برای عقده گشایی و ابراز احساسات ما نیست. بجای تجزیه و تحلیل مدیریت کشور توسط شاه و نقد وظایف او به قضاوت زندگی شخصی او میپردازیم و چنین دروغهایی می بافیم. البته همین دروغها باعث شده که ما سراغ حقیقت بریم و متوجه بشیم حکومت شاه بدون شک بهترین حکومت ایران پس از اسلام بوده. روحش شاد باد
نقل قول  
pory
Member
عنوان و خود کتاب با ان نویسنده قلم به مزد.. تهوع اور ترین کتابی است که تا حال دیده ام
نقل قول  
HyperCubeA
Member
نقل قول از gelaziya:
شاه هرچی که بوده یکی از باشرف ترین و میهن دوست ترین و رحم دلترین ایرانیانی بوده که در ۵۰۰ سال گذشته ایران به خودش دیده..فعلا که گرفتار جاروجنجال مجازی تازه ملاشده ها و سواد زده های دوزاری انلاینی هستیم..یعنی زمانی به کنه حقیقت شخصیت بزرگمردی چون شاه میرسیم که یک جو مطالعاتی اکادمیک و علمی در کشور غالب باشه تا میدانی برای جفتک زدنهای بی مخ های چاله میدونی نماند که با قلمی کردن استفراغ ها و تهوع های خودشان در فضای مجازی یا روی کاغذهای یارانه ای وزارت ارشاد بخواهند خدشه ای به حقیقت وارد سازند...متاسفانه باید منتظر دست کم چند دهه آینده باشیم چون در شرایط حاضر آروغ آدم های روان بریش به جای هرگونه تامل و تفکر انتقادی غالب شده .بنابراین به همین کفایت کرده و دم فرو میبندیم...

از شرف و نسب محمّدرضا و قبلی‌اش همین بس که در نگهداری ستوران چپاولگران اموال ملت زجر دیده چیزی فروگذار نمی‌کردند و حقا مسؤلیت اسطبل سفارت هلند برایش کفایت می‌کرد و همدمی آنان لایغش بود تا به تاراج گذاشتن ناموس وطن.
نقل قول  
gelaziya
Member
شاه هرچی که بوده یکی از باشرف ترین و میهن دوست ترین و رحم دلترین ایرانیانی بوده که در ۵۰۰ سال گذشته ایران به خودش دیده..فعلا که گرفتار جاروجنجال مجازی تازه ملاشده ها و سواد زده های دوزاری انلاینی هستیم..یعنی زمانی به کنه حقیقت شخصیت بزرگمردی چون شاه میرسیم که یک جو مطالعاتی اکادمیک و علمی در کشور غالب باشه تا میدانی برای جفتک زدنهای بی مخ های چاله میدونی نماند که با قلمی کردن استفراغ ها و تهوع های خودشان در فضای مجازی یا روی کاغذهای یارانه ای وزارت ارشاد بخواهند خدشه ای به حقیقت وارد سازند...متاسفانه باید منتظر دست کم چند دهه آینده باشیم چون در شرایط حاضر آروغ آدم های روان بریش به جای هرگونه تامل و تفکر انتقادی غالب شده .بنابراین به همین کفایت کرده و دم فرو میبندیم...
نقل قول  
نقل قول از هیرکان:
پس جناب هیرکان ، شما هم منکر همجنس باز بودن محمد رضا پهلوی نمی شید.......

آخرین پادشاه ایران که به غلامبارگی شهرت داشت مظفرالدین شاه قاجار بوده است.

رضا شاه در دوران سردار سپهی و پادشاهی سه بار ازدواج نمود و تا کنون کسی انگ معشوقه داشتن را به او نچسبانیده است.

پهلوی دوم اما در کنار سه بار ازدواج که دو بار به جدایی انجامید به بانوان علاقه داشت و بویژه موسسه دختران تلفنی مادام کلود در فرانسه همواره کیس های جدید برای وی می فرستاد که در خاطرات امیر اسدالله علم آشکارا به ان اشاره شده است.

زندگی خصوصی هر فرد تا بدانجا که بر سرنوشت دیگران تاثیر نگذارد مربوط به خودش می باشد.

اگر پهلوی دوم شاهد باز بود به یقین تا کنون چپی ها و دیگر مخالفان وی مدارک مستندی را ارایه نموده بودند ولی جز این اثر جلد سفید دیگر مورد خاصی در این مورد نبوده است.


اگر رابطه با زن ها انکار همجنس بازی است پس چرا در مورد هدایت صدق نمیکند! شما که دست به سرچ خوبی دارید یک سرچ کنید نامه ترز دوست دختر فرانسوی او را پیدا کنید و بخوانید!
نقل قول  
نقل قول از هیرکان:
فرزانه بعد از دیپلم گرفتن و آشنائى بیشتر با هدایث، بالاخره دل به دریا مى زند و از هدایت مى پرسد« بعضى از رفقا مى گویند ‎ ‏که شما با زن ها میانه خوبى ندارید». و بعد از هدایت مى خواهد که یک قرار ملاقات با دختر حاج آقا حسین ملک ( که خواهرش همکلاسى فرزانه در انستیتوى فرانسه است) بگذارد.هدایت به سئوال فرزانه درباره میانه اش با زن ها جواب مستقیم نمى دهد، اما حاضر مى شود با دختر حاج آقا حسین ملاقات کند ان هم در یک کافه و نه در خانه خود هدایت و دلیلش را اینطور توضیح مى دهد: «مادرم از ترس اینکه مبادا عشق پیرى پدرهم بجند، حتی کلفت های که انتخاب مى کند هم باید کور و کجل باشند»

پس مادر هدایت از جانب روابط پسر خودش (صادق هدایت) با دختران و زنان خیالش امن بوده و مس دانسته که «اهل اینکارها نیسث» و ترسش این بوده که شوهرش (پدر هدایث) به دختره گوشه چشمى بیندازد.

http://leftfeed.com/1394/03/07/%D8%
نقل قول از هیرکان:
فرزانه بعد از دیپلم گرفتن و آشنائى بیشتر با هدایث، بالاخره دل به دریا مى زند و از هدایت مى پرسد« بعضى از رفقا مى گویند ‎ ‏که شما با زن ها میانه خوبى ندارید». و بعد از هدایت مى خواهد که یک قرار ملاقات با دختر حاج آقا حسین ملک ( که خواهرش همکلاسى فرزانه در انستیتوى فرانسه است) بگذارد.هدایت به سئوال فرزانه درباره میانه اش با زن ها جواب مستقیم نمى دهد، اما حاضر مى شود با دختر حاج آقا حسین ملاقات کند ان هم در یک کافه و نه در خانه خود هدایت و دلیلش را اینطور توضیح مى دهد: «مادرم از ترس اینکه مبادا عشق پیرى پدرهم بجند، حتی کلفت های که انتخاب مى کند هم باید کور و کجل باشند»

پس مادر هدایت از جانب روابط پسر خودش (صادق هدایت) با دختران و زنان خیالش امن بوده و مس دانسته که «اهل اینکارها نیسث» و ترسش این بوده که شوهرش (پدر هدایث) به دختره گوشه چشمى بیندازد.

http://leftfeed.com/1394/03/07/%D8%A2%DB...88%D8%AF%D8%9F/

A2%DB...88%D8%AF%D8%9F/



چون مادر هدایت میترسیده شوهرش دست و از پا خطا کند پس هدایت همجنس باز بوده ! میبینم که در مورد شما جناب هیرکان اشتباه کرده ام چندان هم پیرو منطق نیستید! بعد هم فرزانه کتاب داستان نوشته که امثال شما را سرگرم کند و خودش را یگانه دوست هدایت جلوه بدهد زیر کتاب او نوشته ام که چگونه امضای وی را جعل کرده و تابلویی از خود را به او نسبت داده
نقل قول  
نقل قول از mahan bahram khan:
من عاشق هدایت و آثارش هستم ولی اگه تو بعضی آثارش دقیق بشی مثل صفحات اولیه توپ مرواری نشون میده عقده قجری نسبت به رضاشاه داره بهرحال ایشون از هم به مانند مصدق السلطنه از بازماندگان دودمان قاجاری هستند ولی این باز باعث نمیشه بعضی ها بخوان سواستفاده بکنن از ایشان.


شما هنوز نمیدانی هدایت قجر نبود !
و در همان ابتدای توپ مرواری که به طعنه دوره رضا شاه و را با دوره شاه شهید مقایسه می کند "اندرون ولنگ و واز " ناصرالدین شاه را می گوید این "کارخانه شازده سازیش بود"

که شما را مجبور کرده نظر بدهید آخر در مورد چیزی که بی اطلاع هستید ؟!
اگر برای رنجاندن بنده هست که تأثیری ندارد چون آنقدر مسلط هستم به زندگی و آثارش که اگر کسی دروغی بنویسد پاسخ بدهم.
یاهو!
نقل قول  
نقل قول از هیرکان:
حرف‌هایی درباره‌ی صادق هدایت:

وی جدای مشکلاتی که با بوروکراسی و انضباط کاری داشت ، میان ادبیات رایج نیز داغ تفاوت را بر پیشانی احساس می‌کرد ؛ اگر بگذریم از گیاهخواری او که در نوجوانی تحت تأثیرِ دیدنِ صحنه‌ی ذبح یک حیوان آغاز کرد و تا پایانِ عمر ادامه داد و حساسیت و دلرحمی عجیبش که نقطه‌ی مقابل اکثر شخصیت های داستانی اش بود نمی‌توان تأثیر امیال جنسی متفاوت او را در انزوای ذهنی او نادیده گرفت .

چیزی که باعث می‌شد دست کم از جامعه طرد نشود و هنوز جمع های مختلف وی را بپذیرند شاید طنز فوق‌العاده هوشمندانه و جداسازی حیطه ها در زندگی او بود . واقعاً اگر قرار بود گرایشات جنسی(همجنس خواهانه) و طبقاتی(اشرافیت گرایی) خود را نیز آشکار کند و نقاب خویش را بردارد قتل او نیز توسط غیورانِ سبک مغز بعید نبود . گرچه همین مهارت اش در کاربرد صورتک های مختلف شاید در انزوا روحش را می‌خورد

http://myresearch.blogsky.com/1385/10/07/post-20/




این سند است الان؟!
خیلی زحمت کشیدید ممنون!
نقل قول  
نخیر!
در مورد شاه مملکت اتفاقا زندگی خصوصی به کل ملت بر می گردد.
اینکه بگوییم:
بله؛شاه همجنس باز بود، حالا که چه؟
حرف بی معنی است.
این مسئله آبرو و عزت یک ملت است.
نقل قول  
نخیر آدم بی ارزش کسی بهش توجه نمیکنه
نقل قول  
aliehsanif
Member
نقل قول از mahan bahram khan:
پوپولیست نویسنده ی کتاب است که با روش کثیف و ذهن متعفن سعی بر فریب اذهان دارد.


اگه بنده خدا پوپولیست بود که باید پستاش بیشتر از 5 تا لایک می خورد
کتابشم نباید 146 تا تنفر می خورد
به معنی پوپولیسم یک نگاه بیندازید هم بد نیست!

البته صحبت در باره زندگی خصوصی یک فرد این هم به این شکل که مدرکی ارائه نمی شود کلا یک عمل غیر اخلاقی هست. حالا این شخص هر کسی که می خواهد باشد حتی محمدرضا پهلوی!
نقل قول  
هیرکان
Member
پس جناب هیرکان ، شما هم منکر همجنس باز بودن محمد رضا پهلوی نمی شید.......

آخرین پادشاه ایران که به غلامبارگی شهرت داشت مظفرالدین شاه قاجار بوده است.

رضا شاه در دوران سردار سپهی و پادشاهی سه بار ازدواج نمود و تا کنون کسی انگ معشوقه داشتن را به او نچسبانیده است.

پهلوی دوم اما در کنار سه بار ازدواج که دو بار به جدایی انجامید به بانوان علاقه داشت و بویژه موسسه دختران تلفنی مادام کلود در فرانسه همواره کیس های جدید برای وی می فرستاد که در خاطرات امیر اسدالله علم آشکارا به ان اشاره شده است.

زندگی خصوصی هر فرد تا بدانجا که بر سرنوشت دیگران تاثیر نگذارد مربوط به خودش می باشد.

اگر پهلوی دوم شاهد باز بود به یقین تا کنون چپی ها و دیگر مخالفان وی مدارک مستندی را ارایه نموده بودند ولی جز این اثر جلد سفید دیگر مورد خاصی در این مورد نبوده است.

نقل قول  
پوپولیست نویسنده ی کتاب است که با روش کثیف و ذهن متعفن سعی بر فریب اذهان دارد.
نقل قول  
aliehsanif
Member
نقل قول از mahan bahram khan:
چقد پستی میخواد نوشتن یه همچین کتابهایی جالبه حالا همین آقای نویسنده ی ادعای مبارزه با خرافات و جمهوری اسلامی رو داره و مدتی هم در فضای مجازی خوب جولان میداد اما پست هاش بیشتر از پنج تا لایک نمیخورد.


این دیگه یعنی اوج پوپولیسم
نقل قول  
من عاشق هدایت و آثارش هستم ولی اگه تو بعضی آثارش دقیق بشی مثل صفحات اولیه توپ مرواری نشون میده عقده قجری نسبت به رضاشاه داره بهرحال ایشون از هم به مانند مصدق السلطنه از بازماندگان دودمان قاجاری هستند ولی این باز باعث نمیشه بعضی ها بخوان سواستفاده بکنن از ایشان.
نقل قول  
چقد پستی میخواد نوشتن یه همچین کتابهایی جالبه حالا همین آقای نویسنده ی ادعای مبارزه با خرافات و جمهوری اسلامی رو داره و مدتی هم در فضای مجازی خوب جولان میداد اما پست هاش بیشتر از پنج تا لایک نمیخورد.
نقل قول  
پس جناب هیرکان ، شما هم منکر همجنس باز بودن محمد رضا پهلوی نمی شید.......

به همین جهت برای عادی جلوه دادن کار محمد رضا جان پای صادق هدایت رو وسط می کشید......
نقل قول  
هیرکان
Member
فرزانه بعد از دیپلم گرفتن و آشنائى بیشتر با هدایث، بالاخره دل به دریا مى زند و از هدایت مى پرسد« بعضى از رفقا مى گویند ‎ ‏که شما با زن ها میانه خوبى ندارید». و بعد از هدایت مى خواهد که یک قرار ملاقات با دختر حاج آقا حسین ملک ( که خواهرش همکلاسى فرزانه در انستیتوى فرانسه است) بگذارد.هدایت به سئوال فرزانه درباره میانه اش با زن ها جواب مستقیم نمى دهد، اما حاضر مى شود با دختر حاج آقا حسین ملاقات کند ان هم در یک کافه و نه در خانه خود هدایت و دلیلش را اینطور توضیح مى دهد: «مادرم از ترس اینکه مبادا عشق پیرى پدرهم بجند، حتی کلفت های که انتخاب مى کند هم باید کور و کجل باشند»

پس مادر هدایت از جانب روابط پسر خودش (صادق هدایت) با دختران و زنان خیالش امن بوده و مس دانسته که «اهل اینکارها نیسث» و ترسش این بوده که شوهرش (پدر هدایث) به دختره گوشه چشمى بیندازد.

http://leftfeed.com/1394/03/07/%D8%A2%DB...88%D8%AF%D8%9F/
نقل قول  
هیرکان
Member
حرف‌هایی درباره‌ی صادق هدایت:

وی جدای مشکلاتی که با بوروکراسی و انضباط کاری داشت ، میان ادبیات رایج نیز داغ تفاوت را بر پیشانی احساس می‌کرد ؛ اگر بگذریم از گیاهخواری او که در نوجوانی تحت تأثیرِ دیدنِ صحنه‌ی ذبح یک حیوان آغاز کرد و تا پایانِ عمر ادامه داد و حساسیت و دلرحمی عجیبش که نقطه‌ی مقابل اکثر شخصیت های داستانی اش بود نمی‌توان تأثیر امیال جنسی متفاوت او را در انزوای ذهنی او نادیده گرفت .

چیزی که باعث می‌شد دست کم از جامعه طرد نشود و هنوز جمع های مختلف وی را بپذیرند شاید طنز فوق‌العاده هوشمندانه و جداسازی حیطه ها در زندگی او بود . واقعاً اگر قرار بود گرایشات جنسی(همجنس خواهانه) و طبقاتی(اشرافیت گرایی) خود را نیز آشکار کند و نقاب خویش را بردارد قتل او نیز توسط غیورانِ سبک مغز بعید نبود . گرچه همین مهارت اش در کاربرد صورتک های مختلف شاید در انزوا روحش را می‌خورد

http://myresearch.blogsky.com/1385/10/07/post-20/



نقل قول  
فردوست هم به انحراف جنسی شاه اشاره کرده است.
نقل قول  
دشمن دیگری که زندگی را از همان روز اول ازدواج به من تلخ کرد مردی بود سوئیسی به نام ارنست پرون. بسیاری این مرموزترین فرد دربار را «راسپوتین ایران» می‌نامیدند، و این گرچه مقایسه‌ای اغراق‌آ‌میز به نظر می‌‌آمد،‌ اما تردیدی نبود که ارنست پرون از نفوذی حیرت‌آور در دربار ایران برخوردار است. تاآنجا که من توانستم کشف کنم پرون در دوران تحصیل شاه در سوئیس باغبان کالج لُه‌روزی بود. بعد از اینکه شاه درسش تمام شد و به ایران برگشت دستور داد پرون را به دربار بیاورند. هرگز معلوم نشد رضاشاه، که مردی کاملاً جدی بود و به طور معمول وجود خارجی‌ها را در دربار تحمل نمی‌کرد، چرا در مورد این سوئیسی به ناگهان استثناء قائل شد.
پرون هرگز به سوئیس بازنگشت. در ایران شغل رسمی نداشت و فقط به عنوان دوست نزدیک شاه در دربار زندگی می‌کرد و مورد احترام همه بود. علیرغم اصل و نسب و گذشته ساده‌اش، مهم‌ترین مشاور شاه به شمار می‌رفت و عادت داشت هر روز صبح برای گفتگو به اتاق خواب شاه برود. هیچ‌کس دقیقاً نمی‌دانست این مرد چکاره است. مثل هر مکتب نرفته‌ی بیکاره‌ای، ادعای شاعری و فیلسوفی داشت. و البته شعر و فلسفه‌اش این بود که رابط شاه با سفارتخانه‌های انگلیس و آمریکا باشد. مدتی پیش از آمدن من به دربار، در اثر سانحه غریبی یک پایش فلج شده بود. می‌‌گفتند مسمومش کرده‌‌اند.
بعد از عروسی من با شاه، پرون سعی کرد در کارهای من هم فضولی کند. مرتباً به اتاق من می‌آمد ومسائل خصوصی را پیش می‌کشید. تا اینکه یک شب که وقاحت را به جایی رساند که در مورد روابط زناشویی من و شاه سوال کرد، کاسه صبرم لبریز شد و با عصبانیت گفتم: «مثل اینکه یادتان رفته با چه مقامی طرف صحبت هستید!» پرون زخم‌خورده پس از این حرف از اتاق بیرون خزید و از آن لحظه به بعد تمام قدرتش را بر این گذاشت که زهرش را به جان من بریزد. جالب این است که من تنها قربانی او نبودم، او در انداختن خواهران شاه به جان یکدیگر هم ید طولایی داشت.
ارنست پرون در سال ۱۹۶۱ فوت کرد و به این ترتیب تمام اسرارش را با خود به گور برد. در بیان اوضاع دربار سلطنتی ایران همین بس که حتی من،‌ به عنوان ملکه کشور و زن شاه، نتوانستم از کار این باغبان سابق سوئیسی و یار غار شاه سردربیاورم.

ثریا اسفندیاری
نقل قول  
fghomarbaz
Member
بعضی از دوستان انگار خیلی دانشمند تشریف دارن
نقل قول  
این کتاب تا حالا با خود بنده 39 علاقه مند داشته البته علاقه مندی بنده دهن کجی به خیلی هاست ولی هزاران کتاب در سایت هست که مسخره تر از این کتاب است ولی مورد علاقه بسیاری از همانهایی هست که تقاضای حذف کتاب را دارند!
آن موقع که سیر کمونیست و کتاب سیاه مینوشتید و سراسر قاجاریه را میشستید میگذاشتید کنار باید فکر چنین روزهایی هم میکردید گهی زین به پشت و گهی پشت به زین
نقل قول  
amir4558
Member
این کتاب مناسب شان و اعتبار سایت شما نیست - نویسنده کتاب در آغاز عنوان می کند « هرگز مدرک قاطع و رسمی در این مورد نداریم و بسیار امکان دارد که تمام این اتهامات فقط یک نوع تعرض سیاسی بوده و یا برعکس واقعیت داشته باشد » این لجن پراکنی ها و مهملات نه تنها هیچ خدشه ای به اعتبار و جایگاه این خاندان وارد نمی کند برعکس روز به روز حقانیت و خدمات ارزشمند رضا شاه کبیر و فرزندش را آشکار تر می نماید - لطفا این کتاب را با نظر سنجی از خوانندگان حذف نمائید
نقل قول  
m alizadeh
Member
مسخرس که برای بدنام کردن کسی چنین محتویات ابلهانه ای را چاپ کنند.بعید نیست نویسنده کتاب در همون اوایل انقلاب برای بادمجون دور قاب چینی همچین مهملاتی رو سر هم کرده باشه!!!!!!!!!!!!!!!اون روزا و امروزا هم مرسومه همچین عمل زشتی!!
نقل قول  
tafrihat
Member
من خوندم این کتاب رو ولی بعضی جاهاش خیلی دروغ و گزافه گویی داشت
توش از عکس های فرح در طور تاریخ ای کاش بیشتر گذاشته میشد
یک نمونه از این عکس که من جایی دیدم ولذت بردم این بود
عکس فرح پهلوی در کنار ...ول‌الله
نقل قول  
samiramalek
Member
بس ابلهانه است که باور کنیم پادشاه یک مملکت که بخاطر باج ندان به انگلیسی ها مجبور به واگذاری مملکت می شود. و سابقه سه ازدواج و داشتن 5 فرزند را در کارنامه زندگی خانوادگی اش دارد.انگ روابط همجنسگرایانه آن هم از نوع مفعولیت به او زده شود اگر از نوع فاعل به او میزد این نویسنده ابله شاید 100هزارم درصد قابل باور بود. این نوشته تنها از یک مطرود بدبخت برمیآید که خود در کودکی مورد تجاوز واقع شده است. کتابی به غایت مشمءز کننده بود. هر کسی هر قدر هم از رژیم سابق ناراضی و حتی متنفر باشد چنین ادعای پوچ و مزخرف و ابهانه ای را نخواهد پذیرفت. در ضمن این نهایت ضد فرهنگی است که در فضایی اینچنین فرهنگی بیاییم و به افرادی که در قید حیات نیستند لعنت بفرستیم. ای کسانی دشنام می دهید در تمام طول تاریخ هدف نهایی حکومتها چیرگی و تسلط بر مردم و استسمار آنها بوده اند خواه این رژیم خواه آن رژیم. خواه کومونیست خواه آمپریالیسم خواه حکومت قرون وسطای کلیسا خواه........ بهتر است سطح فکر خود را بهبود بخشیم و الفاظ رکیک نثار گذشتگان نکنیم چه آنچه بر سر ما می آید نه از نادانی من و تو است و نه اینکه با دانایی یارای جلوگیری از آن را داریم زیرا که قدرت حاکمه در هر زمان و هر مکان برا من و تو تصمیم نهایی را میگیرد. اصلاح بشر بیهوده ترین کار تاریخ بشر است.
نقل قول  
هیرکان
Member
من نمیدانم چرا از این شاه خائن و پدرش این همه دفاع میکنند شاید بدلیل ناکامی انقلاب ماست! اگر انقلاب منحرف نمیشد امروز هیچکس نبود که از این خائنان جز با لعنت سخنی بگوید


شما اگر راه و روش خود را بر اساس شیوه های منطقی پایه گذاری نموده وادامه دهید یقین داشته باشید هیچگاه افراد مغرضانه آنرا مورد عیب جویی قرار نمی دهند.

انسانی که در این کتاب از او یاد می شود برپایه اسنادی همچون خاطرات علم میلی وافر به معاشرت با بانوان داشت و اگر انصاف دهیم بیشتر مردان ایرانی از این شیوه پیروی می فرمایند.

کافی یکبار محتویات گوشی های همراه همکاران ویا دوستان را چک نمایید تا با محتویات آن آشنا شوید.

غلامبارگی و امردبازی در ایران پیشینه ای دارد که دکتر شمیسا در کتاب شاهد بازی در ایران بدان پرداخته است وآخرین پادشاه غلام باره ایرانی مظفرالدین شاه قاجار بوده است.
نقل قول  
کینگو
Member
من نمیدانم چرا از این شاه خائن و پدرش این همه دفاع میکنند شاید بدلیل ناکامی انقلاب ماست! اگر انقلاب منحرف نمیشد امروز هیچکس نبود که از این خائنان جز با لعنت سخنی بگوید
نقل قول  
hajiagha
Member
من چندصفحه ازاین کتاب را خواندم،حقیقتا حالم از این همه پرده دری وهتک حرمت اشخاص به هم خورد.برای نویسنده این کتاب بسیارمتاسفم که ازطریق نشراین مطالب که خودش ضربه ای به روح وناموس این مملکت است نان میخورد.کاری ندارم شاه در زندگی خصوصی خودچکارمیکردوآیا مطالب این کتاب حتی به صورت جزئی هم واقعیت دارد یا نه،ولی هرچه باشد این شخص چندین سال در راس مملکت ما بوده،واگرما بخواهیم مطالب این کتاب راتائید کنیم به خود وکل مملکتمان اهانت کرده ایم.بازهم متاسفم
نقل قول  
Daftarpour
Pro Member
سلام، جناب کرونی. هرگز حدیث هیاهوی بسیار بر سر هیچ شنیده‌ای؟
نقل قول  
korouni
Publisher
سلام من یک بار دیگر هم نوشتم لطفا این کتاب را حذف کنید. اگر هم فکر می کنید دموکراتیک نیست نظر سنجی بگذارید. این درخواست را با پشتوانه تعداد مخالفان در برابر موافقان مطرح می کنیم
نقل قول  
batnight
Member
نقل قول:
با یکم فکر و منطق میشه فهمید که شاه این کاره نبوده نمونش این که 4تا زن گرفت


با یکم منطق و فکر میشه فهمید که شاه سه تا زن گرفته نه چهارتا. فوزیه. ثریا. فرح
که البته دوتاشون طلاق گرفتن.
یه ارنست پرونی هم بود که ...

متن لینک

نقل قول  
utab
Member

دوستان یه مطلب دیگه به ذهنم رسید درباره ماجرای این کتاب که بنده هم اعتراف میکنم نخوندمش چون از اسمش خوشم نیومده .....
ما یه ملتی هستیم که مثلن از حرف زدن درباره مولوی و زندگیش چندان استقبالی نمیکنیم یا اصلن نمیخوایم بدونیم که چرا یکی از پسرانش در قتل شمس دست داشته و چرا مولانا در تشییع جنازه پسر دومش حضور پیدا نکرده و از شهر خارج شده و خیلی چراهای دیگه ....از مولانا چنان قصه بافتیم و همچنان می بافیم که نمیتونیم دیگه خرابش کنیم یا هر جا لازم باشد میگیم زندگی خصوصیش به ما ربطی نداره !!!!! در مورد پادشاهان و شاهان قدیم هم بحث درباره سیاستهاشون رو گذاشتیم کنار و علاقمند شدیم به اینکه در کدوم مرحله از سکس زندگی میکردند مثلن ناصرالدین شاه رو با سرسره اش میشناسیم و زنان حرمسرا و صیغه ایش ....و اصلن براموم مهم نیست چه کارهایی یا چه گندهایی در تاریخ مملکتی انجام داده .....نهایت اینکه این ذهن کنجکاوتون رو بکشید از زندگی خصوصی مردم بیرون و تمرکز کنید روی مسایل مهمتر ....اینگونه سعادتمند میشوید ......والله
نقل قول  
utab
Member
نقل قول:
عجیبه سلیقه ایرانی ها رو نگاه کنید. این کتاب مزخرف به چاپ چهارم هم رسیده!


سلام دوست عزیز چاپ چندم یک کتاب اهمیتی نداره یک کتابی شروع چاپش با 5000 تا میتونه باشه و یک کتابی با 1000 تا .....خیالت رو ناراحت نکن .....
از دوستداران کتاب هم خواهش میکنم کتابای تاریخی و داستانی از نویسندگان وطنی را بیشتر بخونند تا با تجربه های نسلهای گذشته دوباره درگیر نشن ....نسل امروز عین نسل دیروز و نسل دیروز عین نسل پریروز میمونه فقط نسل امروز سرش بیشتر توی تکنولوژیه و فرصت کتاب خوندن کمتر پیدا میکنه .....یکی از نویسندگان گفته بود : هیتلر نشون داد به درس تاریخ علاقه ای نداره چون تاریخ نخونده بود و دچار همون پیشامدی شد که ناپلئون در روسیه سرد و یخبندان باهاش روبرو شد و شکست خورد هیتلر هم در روسیه شکست آخر را پذیرفت ....ببینید چقدر نکته در این جمله نهفته است اگه هیتلر یا نزدیکانش بیشتر تاریخ میخوندند کار ناپلئون را تکرار نمیکردند متاسفانه تاریخ کشور ما پر از همین تکرارهاست برای اینکه نه پادشاهانش تاریخ دوست دارند نه مردمش ....!!!!!!!
شاه هم از عقوبت پدرش درس نگرفت و تاریخ رو برای خودش و سرزمینش تکرار کرد حالا اینکه شوهر داشت یا نداشت مبارکش باشه ...مهم اینه که تاریخ دوست نداشت .....
نقل قول  
shabebarfi
Member
نقل قول از هیرکان:
رسم زشت حرمسرا داری

نمی توان پادشاهان شرقی وبویژه ایرانرا به دلیل تععد همسران مورد سرزنش قرار داد.

پادشاهان اروپایی هممعشوقه های فراوانی داشتند و از دیدگاه اخلاقی چندان موجه نبودند.

برای نمونه یکی از پادشاهان دانمارک در اواخر قرن نوزدهم ویا اواخر قرن بیستم پیرمردی بسیار موقر بود که بسیار پیش می امد که شبانه از کاخ سلطنتی کپنهاگ بیرون می رفت وهمه فکر می کردند شاه با لیاس مبدل به سرکشی می رود ولی شبی پلیس کپنهاگ گزارشی مبنی بر سکته پیرمردی در یکی از روسپی خانه های معروف را دریافت نمود وپس از مراجعه حقیقت هولناکی آشکار شد!

پادشاه متین وموق عادت به سرکشی به روسپی خانه ها را داشته واین محل از پاتوق های مورد علاقه اوبوده است.

تبرعه کردن آدم های بی لیاقت و نادان و ظالم در طول تاریخ توسط طرفداران و مزد بگیران و جاهلین فریب خورده به وعده ها به وفور دیده شده است.تبرعه کنید
نقل قول  
سلام به تمامی دوستان کتابناکی
در عجبم از بعضی از عزیزان که چقدر به راحتی به مخالفین خود ناسزا میگویند
ودر عجم ازاین بحثهای بی نتیجه که هیچ حاصلی جز ناراحتی وکینه نخواهد داشت
من این کتاب رانخواندم ونخواهم خواند چرا که از عنوانش پیداست که هیچ اهمیتی ندارد که بدانم شاه شوهر داشت یانه
آنچه مهم است اینست که خود ما چگونه هستیم
وبهتر بگم افکار ونظراتمان از که کجا و دارای چه جهتی هستند
البته باید تاریخ راخواند واز آن عبرت گرفت ولی نباید درتاریخ دنبال چنین موضوعاتی بگردیم
نقل قول  
babak965
Member
عجیبه سلیقه ایرانی ها رو نگاه کنید. این کتاب مزخرف به چاپ چهارم هم رسیده!
نقل قول  
از آقا یا خانم DALAS به خاطر دقت نظرشان و یادآوری اشتباهم بسیار بسیار متشکرم و از ایشان و دیگر دوستان نیز در این مورد پوزش می خواهم. امیدوارم از این به بعد کمتر به حافظه ی مخدوشم تکیه کنم. باوجود این، درعین حال که زیر ذره بین نهادن متولیان حکومتها توسط اذهان عمومی را یکی از ویژگیهای دموکراسی واقعی دانسته و آن را لازم میدانم، بازهم تاکید می کنم این گونه دقت و ریزبینی ها (که صدالبته لازم است) نباید موجب نادیده گرفتن عملکردهای اصلی تر، مهم تر، اساسی تر و محوری تر گردد. مثلا دقت بیش از اندازه و جارو جنجال درمورد نوع رابطه ی هیتلر و اوا براون، نباید در عمل، کشته شدن میلیون ها انسان، آوارگی گروه های عمده ی جمعیت کره ی زمین، خسارات نجومی جنگ جهانی دوم و... را تحت الشعاع قرار دهد. ضمنا با نظر آقای Taqi57 نیز موافقم. به این شرط که قبل از بازجویی درمورد "دست در بینی کردن" فلان فرد صاحب قدرت، از دستوراتی که در مورد قتل عام انسان ها صادر کرده جویا شوم. بازهم از یادآوری ها و نظرات دوستان که برای من حکم کلاس درس را دارد، تشکر می کنم.
نقل قول  
taqi57
Member
سلام خدمت همه. خطاب به دوستانی که بحث حریم شخصی و خصوصی رو پیش کشیدن باید به یاد داشته باشند که در مورد یک کارگر ساختومنی یا یه استاد یا دانشجو صحبت نشده بحث بر سر قدرتمندترین فرد در یک جامعه چند ده میلیونی است. کسی که به عنوان شاه یا رئیس دولت یا جمهور یا سیاستمدار وارد عرصه عمومی میشه از حقوق و مزایا و قدرتی انچنان زیاد برخورداره که در تصور ما ادمهای عادی نمیگنجه. دیگه صحبت سر کسی نیست که خواسته باشه کمی هم برای خودش خوش بگذرونه یا کاری بکنه و نخواد دیگری خبردار بشه. بر سر کسیه که توان انجام کارهای غیر اخلاقی و پوشوندن اونها و توجیه انها و سر به نیست کردن شاهدان احتمالی رو داره. در همه جوامع شناخته شده قدرت مصونیت میاره. نه به خاطر اینکه قانونه. بیشتر بخاطر اینکه میتونه. پس میتونه هر کاری میخواد بکنه (البته در مقایسه با ادمهای عادی). از این در هم برهمی که گفتم نتیجه میگیرم که هر کسی قدرتی غیر عادی داره رو باید زیر ذربین گرفت و نذاشت کوچکترین اشتباهی بکنه. اگه ضرفیتش رو نداره بره کنار. اخه چطور میشه به حال ادمی با قدرت سیاسی دل سوزوند؟ جامعه بهش قدرت داده پس باید پاسخگوی دست تو دماغ کردن هم باشه. حالا باز خدا رو شکر که صاحبان قدرت در کشور ما برای هیشکی تره هم خورد نمیکنن. البته از قدیم همینطور بوده. ولی ما مجبور نیستیم همچنان نقش رعیت بیچاره رو بازی کنیم.
نقل قول  
DALLAS
Member
یادمان هست چند سال پیش در کاخ سفید ایالات متحده، بیل کلینتون متهم شد با دختری کارآموز حرکتی ناشایست داشته است. هرچند وی در دادگاه از این اتهام تبرئه شد،

کجا؟ کی؟ چه وقت؟
پدر بیل کیلنتون را درآوردند. و در دادگاه هم ثابت شد که به راستی کار خلافی هم انجام داده بود. آن زمان که همسرش هیلاری کیلنتون کاندید ریاست جمهوری شده مدام از او در مورد این ماجرا سوال می کردند.
جهان امروز بی رحم تر از آن است که از کوچکترین گناه سیاستمداران بگذرد. ذره ببن رسانه ها همیشه بالای سر سیاستمداران و قدرتمندان است و آنان باید برای کوچکترین کارشان حساب پس بدهند.

پس از افشای این رابطه بیل کیلنتون و مونیکا لووینسکی، جمهوری‌خواهان از طریق "کنت استار" دادستان ویژه، بیل کلینتون را تحت تعقیب قرار دادند؛ رئیس جمهور امریکا در ابتدا به شدت این موضوع را تکذیب کرد و حتی بر صفحه تلوزیون ظاهر شد و در حالی که انگشتش را به سوی دوربین گرفته بود هرگونه ارتباط با کارآموز کاخ سفید را منکر شد اما هفت ماه بعد و در پی افشای مدارک غیر قابل انکار، سرانجام در مقابل دوربین‌های تلویزیون به گناه خود اعتراف و از مردم امریکا عذرخواهی کرد.
در سال ۱۹۹۹ مجلس سنای ایالات متحده آمریکا کلینتون را به اتهام ادای شهادت دروغ و تلاش برای جلوگیری از اجرای عدالت محاکمه کرد اما وی با یک رای اضافی توانست از برکناری رهایی یابد.

در پی افشای مدارک غیر قابل انکار، سرانجام بیل کیلنتون در مقابل دوربین‌های تلویزیون به گناه خود اعتراف و از مردم ایالات متحده آمریکا عذرخواهی کرد.

متن لینک

در بیست و ششم ژانویه بیل کلینتون در جریان کنفرانس خبری با رسانه های که از شبکه های نلویزیونی آمریکا پخش می شد، در این زمینه مورد سوال قرار گرفت و گفت با آن زن، خانم لووینسکی رابطه جنسی نداشتم. در جریان تحقیقات قضایی آثاری از ******* *** بر روی لباسی که کلینتون به مونیکا لووینسکی هدیه داده بود کشف شد. این مدرک به اضافه اظهارات شرم آور مونیکا لووینسکی از جمله شیوه به کار گرفتن *** **** سبب رسوایی بسیاری شد. و سرانجام بیل کلینتون در یک سخنرانی مشهور در برابر تلویزیون قرار گرفت و اعتراف کرد که مردم آمریکا را فریب داده و با لوینسکی رابطه نامشروع داشته است. برنامه تلویزیونی بیل کیلنتون نزدیک به 40 میلیون نفر بیننده داشته است.

متن لینک
نقل قول  
عنوان یا تیتر این کتاب (یا کتابچه، جزوه یا...)، به روشن‌ترین شکل حکایت از محتوایی چیپ و سطحی دارد که برخاسته از مبتذل‌ترین شیوه‌های کثیف ژورنالیستی است. من شخصا به فرد مورد اشاره در این مطلب نظر ندارم. چه محمدرضاشاه پهلوی باشد یا هر سیاستمدار دیگر. برخی موضوعات، کاملاً در حوزه‌ی حریم خصوصی انسان‌ها قرار می‌گیرد که احدی را حق ورود به آن نیست. هرچند به دلایل واضح، سیاستمداران نامدار (یا به‌طور کلی عموم مشاهیر) صرفا به‌خاطر شهرت‌شان بیشتر از مردم عادی در معرض نگاه جامعه و قضاوت اذهان عمومی (آن‌هم کاملا ریزبینانه و ذره‌بینی) قرار می‌گیرند. یادمان هست چند سال پیش در کاخ سفید ایالات متحده، بیل کلینتون متهم شد با دختری کارآموز حرکتی ناشایست داشته است. هرچند وی در دادگاه از این اتهام تبرئه شد، اما گمان می‌کنم اگر مجرم هم شناخته می‌شد، قطعاً هیچ تاثیری در معادلات بین‌المللی (مثلا نقش ایالات متحده در اقیانوس آرام، خاورمیانه یا امریکای لاتین) نمی‌گذاشت. با وجود این، من مطمئنم این‌گونه جنجال‌ها در تیراژ نشریات معتبری هم‌چون نیویورک‌تایمز، واشنگتن‌پست، گاردین و... تاثیرات تعیین‌کننده‌یی دارد. در این قبیل سوژه‌ها از وجود نکته‌یی ظریف و درعین حال بسیار مهم نباید غافل بود. این‌گونه جاروجنجال‌ها و هوچی‌گری‌هایی که گرم‌کننده‌ی محافل و مجالس است و معمولا خرده‌شیشه‌های "فرویدی" و ادویه‌ی "پایین‌تنه‌یی" آن را خوش‌رنگ و لعاب می‌کند، به ماهرانه‌ترین شکل موجب تحت‌الشعاع قراردادن موضوعات اصلی و اساسی و ضروری وبااهمیت می‌گردد.
نقل قول  
day68
Member
این بیچاره هفت کفن پوسونده تا حالا بعدش هم یک سیاستمدار وظیقه اش مشخص هست قرار نیست که زندگی جنسیش را الگو قرار بدیم گمانه زنیهای خیلی بیشتری در مورد همجنسگرایی فردریک کبیر هست ولی خب این مرد لایقترین سیاستمدار قرن هجدهم و یکی از لایقترین سیاستمدارات تمام تاریخ بوده است
نقل قول  
هیرکان
Member
رسم زشت حرمسرا داری

نمی توان پادشاهان شرقی وبویژه ایرانرا به دلیل تععد همسران مورد سرزنش قرار داد.

پادشاهان اروپایی هممعشوقه های فراوانی داشتند و از دیدگاه اخلاقی چندان موجه نبودند.

برای نمونه یکی از پادشاهان دانمارک در اواخر قرن نوزدهم ویا اواخر قرن بیستم پیرمردی بسیار موقر بود که بسیار پیش می امد که شبانه از کاخ سلطنتی کپنهاگ بیرون می رفت وهمه فکر می کردند شاه با لیاس مبدل به سرکشی می رود ولی شبی پلیس کپنهاگ گزارشی مبنی بر سکته پیرمردی در یکی از روسپی خانه های معروف را دریافت نمود وپس از مراجعه حقیقت هولناکی آشکار شد!

پادشاه متین وموق عادت به سرکشی به روسپی خانه ها را داشته واین محل از پاتوق های مورد علاقه اوبوده است.
نقل قول  
behdad1970
Member
پادشاهان پهلوی اگر اهل سکس و این حرفا بودند رسم زشت حرمسرا داری را در ایران از بین نمی بردند پس ما باید دورد بفرستیم به این یزرگ مردان تاریخ ایران که چنین با شجاعت این رسم سخیف را برای همیشه از بین بردند .
نقل قول  
amenmarr
Member
بدون شک نویسنده ی مزخرفات این کتاب، خود دارای شـوهر است، معمولاً آن دسـته از افراد اْبنه زده و مورد تجاوز جنسی قـرار گرفته و یا مفلـوک و بیمار و معتـاد به این عمل زشـت و خبیـث، از این رفتـار
ناشایست حمایت کرده و با آب و تاب بازگو می کنـند و با جدّیت، سعی می کنند برای عادی سـازی و فراگیر جلوه دادن رفتـار و روابطِ کثیف و ننگین خود، هرچه در توان دارند در جسـتجوی همتایان و یا همتا
سازی برای خود باشند، بدین سبب دیگران را به متّـهم به این فسـاد می نمایند تا از نکوهش و عواقبِ مصیـبت اْبنه زدگی و طرد شدن از جامعه در امان باشند،و البته تأیید کنندگان و برهم زنندگان این چاله
ی متعفّن نیز عاری از این معایب و فساد نبوده و تبعاً، باید پیرو و حامی ی این کتاب از اوّل تا به آخر کذب و نوسینده ی دروغ پرداز و بی سواد آن باشند. همه ی افراد فاسد و فاسق به دنبال شریک جْرمند.
نقل قول  
masoud22000
Pro Member
نقل قول از mph1:
دوستان قدری اطلاعات تاریخی خودشون و بالا ببرن و قدری از تعصباتشون کم کنن!

شاه هم جنس باز بود و رضاخان هم از این کارش و از اون پسره بدش میامد

راست میگه ! واسه همین بود که 4 تا زن نگرفت !!!
نقل قول  
Ariak
Member
علت عقب ماندگی ما فقط یک چیزه.
اونم اینه که به جای نگاه کردن به آینده, در مورد گذشته بحث می کنیم.
نقل قول  
13440410
Member
انسداد سیاسی (بسته بودن راه تغییر آرام یعنی تحول بدون جنگ و خونریزی افراد ، گروه ها و طیف ها در ساختار سیاسی ) به استبداد می انجامد و با حذف و اخراج و تحدید دگراندیشان و نوآوران ، به ابتذال مجال رشد می دهد و خود گرفتار پیامدهای آن می شود .
نقل قول  
هیرکان
Member
شاه مگه دیکتاتور نبود؟

بله

البته نه به شدت دیکتاتور های مرسوم خاورمیانه همچون صدام و یا شوروری واقمار آن

ولی اینجا بحث همجنس بازی است ونه سیاست وشیوه حکومت داری

اگر این شخص همجنس باز بود یقین بدانید تا حال مدارک مستندی در این مورد گردآوری شده بود.

شاه معشوقه هایی داشت ودر خاطرات امیر اسدالله علم به وضوح می توان با دختران موسسه مادام کلود که هر از چند گاهی از فرانسه ارسال می شدند آشنا شد.

چرا کشورهای جهان سومی اینقدر زود فریب می خورند؟ با چندتا شعار و جعلیات بدون سند و بدون مدرک

حق با شما است مردمجهان سوم بسیار زود فریب خورده و حافظه تاریخی چندانی ندارند و مشاهده لوگوی یک شرکت مطرح بازرگانی بر روی کره ماه را می توان مصداق بارزی بر این حقیقت در نظر گرفت.
نقل قول  
wahidb
Member
حیف آن دو مگابایتی که صرف دانلود این ... بشود
نقل قول  
MacTavich
Member
کتاب مشابهی به نام ارنست پرون: شوهر شاهنشاه آریامهر نوشته محمد پورکیان هم هست
نقل قول  
Pooya Amini
Member
نقل قول از mph1:
دوستان قدری اطلاعات تاریخی خودشون و بالا ببرن و قدری از تعصباتشون کم کنن!

شاه هم جنس باز بود و رضاخان هم از این کارش و از اون پسره بدش میامد

شما هم از تعصباتتون کم کنید. چه مدرکی در این باره هست؟
نقل قول  
mph1
Member
دوستان قدری اطلاعات تاریخی خودشون و بالا ببرن و قدری از تعصباتشون کم کنن!

شاه هم جنس باز بود و رضاخان هم از این کارش و از اون پسره بدش میامد
نقل قول  
Sadeq8867
Member
دروغ بستن و افترا زدن غیر اخلاقی است و
و به فرموده ی امام جعفر صادق (ع)
گناهیست که شیطان هم از آن بیزار است.
نقل قول  
Pooya Amini
Member
تاریخ تکرار میشود و روزی هم میرسد که . . .
نقل قول  
persianline
Member
البته شادان و خرسندم که نویسنده این کتاب بسیار موهن و مسخره ، از نوشتن این کتاب پشیمان شده و بارها در فیسبوکش به این نکته اشاره کرده .البته اگر این کار را هم نمیکرد چرندیات این کتاب مضحک و بی مایه، مایه خنده هر خرد درست (عقل سلیمی) می گشت.
نقل قول  
برای نویسنده این کتاب آدم متاسف می شود که این همه اتفاق در دوران نیم قرن حکومت این پدر و پسر اتفاق افتاده برای تحقیق انتخاب ننموده و به افکار شوونیستی دینی و مذهبی که دوره ای قبل و شروع انقلاب دینی 57 یکی از ابزارهای اساسی برای تخریب شخصیتها بخصوص شخصیتهای تاریخی مقابل این افکار مانند شاه و پدرش به توسط افرادی مانند شیخ صادق خلخالی و نویسنده کتابهای این چنینی و................... استفاده می شود که در آن زمان بلحاظ عدم شناخت و تجربه مردم از انقلاب و شخصیتهایش از یک طرف و همچنین زودباوری آنها که ناشی ساده انگارانه نگاه کردن به مسائل روز آن زمان و نداشتن که از مطالعه نداشتن آنها نشات می گرفت باعث رونق تولید این افکار می گردید که امروز دیگر این افکار کارآئی و رونق خود را از دست داده است برای مثال یک روزی افرادی مثل صادق خلخالی قهرمان مردم زمان خود بود آیا امروز مردم با چنین دیدی به او نگاه می کنند؟
نقل قول  
13361336
Member
با سلام من این کتاب را چهار روز قبل دانلود و یکروزه خواندم متاسفانه کتاب خوبی نیست کاش نویسنده وقت خود را مصروف کار دیگری میکرد بر اساس گمانهای ضعیف که نمیتوان تهمت به این بزرگی زد در هر صورت از سایت بخاطر گذاشتن کتاب تشکر و درخواست دارم همه انرا بدقت بخوانند تا معلوم شود نویسنده عوامانه جوگیر شده است قصد دفاع نبود بیان واقعیتی بود
نقل قول  
mpm7030
Member
چند تا خواهش:
1. از این کتابهای داغون ننویسید
2.از این کتابهای داغون نخونین
3.از این کتابهای داغون بارگذاری نکنید
نقل قول  
pars_iran
Member
شعور چیز خوبی‌ هست که این نویسنده فاقد آن هست
نقل قول  
behdad1970
Member
نقل قول:
چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و توش قانون کاپیتولاسیون اجرا بشه؟!


دوست عزیز اول برو تاریخ بخون بعد بیا نظر بنویس زیرا رضا شاه کبیر بعد از به قدرت رسیدن اولین خدمتی که به کشورش کرد این بود که قانون کاپیتولاسیون را ملغی اعلام کرد و اگر سری به آرشیو روزنامه اطلاعات در همان زمان بیندازی متوجه میشوی که کارکنان روزنامه اطلاعات هر سال در روز الغای کاپیتولاسیون جشن میگرفتند و شادی میکردند ... درود بر بزرگ مرد میهن پرست ایران رضاشاه کبیر
نقل قول  
نقل قول از skane:
آقای «آزاد می اندیشم» !

شما کتاب ظهور تا سقوط پهلوی رو که نوشته ی فردوست (دوست و وزیر شاه) است رو بخون تا بدونی از چه افرادی داری دفاع می کنی. چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و توش قانون کاپیتولاسیون اجرا بشه؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و تو همه چیز وابسطه به آمریکا باشه؟! چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و هر آمریکایی که می یاد توش از دولت « حق توحش » بگیره؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و آمریکا از اون به عنوان سگ نگهبانش تو خاور میانه (اما به اسم کلانتر منطقه) استفاده کنه؟!و...پس از شکست ایران از روس در جنگ های دوم ای دو کشور ما اولین بار حق کاپیتو لاسیون را به آنها دادیم،هیچکس دم بر نیاورد که چرا؟ همین امروز کره جنوبی هنوز این حق رو برای آمریکاییها قائل میباشد،دولت اندونزی برای آمریکایی ها این حق رو قائل است،ژاپنیها هم هنوز این حق را برای دشمنان دیروز ودوستان امروزشان محترم می شمارند.وما......
نقل قول  
Fallahian
Member
نویسنده آدم بسیار کثیفی می باشد که بخاطر چندرغاز حق چاپ هر ارجیفی را منتشر می کند
نقل قول  
در سرزمین من آفتاب دارد غروب میکند،کوتوله ها سایه های بلندی دارند و سایه های بلند تر را بر نمی تابند،افسوس
نقل قول  
azparsa
Member
تاریخ دردناک کشور ما پر از شاهکارهای تخریب است چه کسی باور میکند که از سلسله اشکانی که چندین قرن بر این کشور حکومت کرده اند حتی 60 صفحه اطلاعات دقیق در دست نیست. ساسانیان به دلیل تعصب های مذهبی چنان نقش این سلسله را از تاریخ ایران زدودند که امروز جز حدسیاتی چند نتیجۀ باور پژوهشگران تاریخ و باستان شناسی چیزی در مورد آنان نمیدانیم حتی محل دقیق شهر صد دروازه به عنوان پایتختی که روزی سورن از آن در مقابل کراسوس دفاع میکرد را نمیشناسیم. اشکانیان خود این بلا را بر سر سلوکیان آوردند و مسلمانان این جفا را درحق یادگارهای فرهنگی و تاریخی قبل از ورودشان غزنویان آثار سامانیان را زدودند و مجنونی چون ظل السلطان کاخهای اصفهان را ویران کرد. این درحالی است که در بسیاری از کشورهای چون ما قدیمی آثار فرهنگی دوره های فرهنگی موجد درآمد و باعث شکوفایی صنعت توریسم است از تمام این مسائل که بگذریم وقتی ملتی تجربیات تاریخیش را با چنین مهملاتی از ریشه بکند مچبور است بار دیگر همۀ آن اشتباهات را مرتکب بشود که متأسفانه باعث شده ایرانیان حافظۀ تاریخی نداشته باشند. سلسلۀ پهلوی با همۀ بدیها و خوبیهایش به تاریخ پیوسته نقد منصفانۀ دست آوردهای آن میتواند راه گشای آینده باشد و چنین نوشتار هیستریکی موجد نابودی تاریخی و انحطاط اخلاقی با این همه اگر اینترنت مفت و وقت کافی در اختیار دارید پیشنهاد میکنم حتما این کتاب را بخوانید تا نیک دریابید چه نوشتاری به طور دقیق بی ادبانه، مغرضانه و بی ارزش است. پیروز و آگاه باشید
نقل قول  
SATINPERSIA
Member
آخه این چیه آپلود شده؟
نقل قول  
farazbahrame
Member
تیتر جالبی برای کتاب انتخاب نشده است
نقل قول  
mazdoshtt
Member
واقعا جای تاسفه برای کسی که این اراجیف را آپلود میکند و اینگونه شان کتابناک را پایین می آورد.تنها یک فرد بسیار متعفن میتواند این کتاب را نوشته باشد و متعفنی دیگر نیز باز نشر کند جدا امیدواریم ادمین محترم کتابناک به این موارد سخیف و شنیع تذکر بدهد
نقل قول  
majid69
Member
فک کنم اینی که این کتابو نوشته
شاه بد بلایی سرش اورده بوده
از سوزشش اومده این چرندیاتو نوشته
نقل قول  
behdad1970
Member
دوستان این کتاب یا بهتر بگم این چرت و پرت نامه ارزش بحث کردن نداره
یه کمونیست بنگی نشسته یه سری چرت و پرت و دروغ بهم بافته که حتی وزارت ارشاد در همان اوایل انقلاب مجوز نشر دوباره این چرت و پرت نامه رو نداد
نقل قول  
DALLAS
Member
نقل قول از skane:
آقای «آزاد می اندیشم» !

شما کتاب ظهور تا سقوط پهلوی رو که نوشته ی فردوست (دوست و وزیر شاه) است رو بخون تا بدونی از چه افرادی داری دفاع می کنی. چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و توش قانون کاپیتولاسیون اجرا بشه؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و تو همه چیز وابسطه به آمریکا باشه؟! چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و هر آمریکایی که می یاد توش از دولت « حق توحش » بگیره؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و آمریکا از اون به عنوان سگ نگهبانش تو خاور میانه (اما به اسم کلانتر منطقه) استفاده کنه؟!و...


کتاب فردوست را همه خوانده اند، پر از اطلاعات ضد و نقیض و اشتباه است. نویسنده اش هم در شرایطی نبود که حتی اگر بخواهد بتواند انصاف را رعایت کند. این کتاب فاقد اعتبار و سندیت تاریخی است.
این حق توحش که شما می گویید هرآمریکایی که به ایران می آمده می گرفته چقدر بوده است؟ مثلا فلان آمریکایی که به عنوان توریست به ایران می آمده می رفته نخست وزیری و فلان مبلغ دلار؟؟ یا ریال؟؟ به اسم حق توحش می گرفته؟ این مبلغ ماهیانه بوده است یا سالیانه؟ این حق توحش شامل تحصیل کرده بودن یا بی سواد بودن آن آمریکایی هم می شده یا نه؟ یا به همه آنها یک اندازه پول می دادند؟
نقل قول  
skane
Member
نقل قول از Azkia:
نقل قول از skane:آقای «آزاد می اندیشم» !

شما کتاب ظهور تا سقوط پهلوی رو که نوشته ی فردوست (دوست و وزیر شاه) است رو بخون تا بدونی از چه افرادی داری دفاع می کنی. چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و توش قانون کاپیتولاسیون اجرا بشه؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و تو همه چیز وابسطه به آمریکا باشه؟! چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و هر آمریکایی که می یاد توش از دولت « حق توحش » بگیره؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و آمریکا از اون به عنوان سگ نگهبانش تو خاور میانه (اما به اسم کلانتر منطقه) استفاده کنه؟!و...

این مسائل چه ربطی به موضوعات مطرح شده در این کتاب دارد؟ آنچه در این کتاب نوشته شده است به هیچکدام از موضوعاتی که حضرتعالی با آن مخالفت می ورزید ـ و البته در پاره ای موارد نیز ذی حق می باشید ـ اشاره نداشته و بحث دیگری را مطرح می سازد و اعتراضی که عزیزان به این کتاب وارد س%D



بنده مخاطبم آزاد می اندیشم بود در رابطه با حرفی که زده بود، نه دربارهی محتوای کتاب
نقل قول  
Azkia
Member
(هرگز نمی‌توانم درک کنم چرا آنچه نوشته بودم نیمه کاره ثبت شده است)

... . اعتراضی که عزیزان به این کتاب وارد ساخته اند مربوط به موضوعی است که نگارنده متن حاضر قصد بیان آنرا دارد. بهتر است ذهن خود را از تفکر صفر و یک فارغ ساخته، مطلق نگری را رها نموده و هر مسئله را در جای خود و با زیر مجموعه های مرتبط با آن تفسیر کنیم. ارتکاب اشتباه در یک زمینهء به خصوص منتج به ارتکاب اشتباه در دیگر زمینه‌های غیر مرتبط نیست.
نقل قول  
Azkia
Member
نقل قول از skane:
آقای «آزاد می اندیشم» !

شما کتاب ظهور تا سقوط پهلوی رو که نوشته ی فردوست (دوست و وزیر شاه) است رو بخون تا بدونی از چه افرادی داری دفاع می کنی. چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و توش قانون کاپیتولاسیون اجرا بشه؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و تو همه چیز وابسطه به آمریکا باشه؟! چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و هر آمریکایی که می یاد توش از دولت « حق توحش » بگیره؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و آمریکا از اون به عنوان سگ نگهبانش تو خاور میانه (اما به اسم کلانتر منطقه) استفاده کنه؟!و...


این مسائل چه ربطی به موضوعات مطرح شده در این کتاب دارد؟ آنچه در این کتاب نوشته شده است به هیچکدام از موضوعاتی که حضرتعالی با آن مخالفت می ورزید ـ و البته در پاره ای موارد نیز ذی حق می باشید ـ اشاره نداشته و بحث دیگری را مطرح می سازد و اعتراضی که عزیزان به این کتاب وارد س%D
نقل قول  
دوست من وابستگی یعنی چی?
مگه الانم وابسته نیستیم?
یه موتور خودرو رو بعداز اینهم سال نمیتونیم تولید کنیم ،چیزی نزدیک به دوهزار واحد صنعتی ایران مربوط به زمان شاه هستش چرا نمیرید اونارو تخریب کنید اوناهم توسط امریکا و المان ایتالیا ساخته شده
همین الانم دارن از طریق مهندسی معکوس تکنولوژی وارد شده در زمان شاه رو بومی سازی میکنند شاید کوچیک بنظر بیاد ولی شروعی برای پیسرفت بیشتره
درضمن لفظ سگ نگهبان برای کشورتون درست نیست
در رابطه با کاپیتالاسیون و... باید بگم من موافق شاه یا دوستدار شاه نیستم بلکه مخالفشم هستم اما از دروغ و ... نفرت دارم
مخالف سیاست های اون موقع هستم اما مخالف حقیقت نیستم من از حقیقت دفاع کردم
اینکه ایران دارای اقتدار بود هیچ شکی درش نیس
زمانیکه که شرکت هواپیمایی یکی از کشورهای عربی اسمشو عربین گلف ایر گذاشت با تهدید ایران در کمتر از 24ساعت اسمش به عربین ایر تغییر کرد
اما الان بارها و بارها ایم خلیج عربی رو شنیدیم
ایران حتی وقتی ارتش کشوری مثل عمان کودتا کرد با نیروهای خودش ارتش عمان رو سرکوب و پادشاه رو دوبارخ به تخت نشوند و هنوزم که هنوزه رابطه ی عمان و ایران حوبه برعکس کشورهای عربی دیگه
مردم غرب ایران رو کشوری متمدن وامن میدونستند
وقتی یک ایرانی به اروپا یا امریکا میرفت مورد احترام قرار میگرفت
اینها اقتداره، حقیقت رو نمیشه مخفی کرد
نقل قول  
simin
Publisher

اعضای محترم سایت: کتابناک ، سایتی برای تعامل فرهنگی و گفتگو در باره موضوع کتاب هاست. لذا مقتضی است ، استفاده از الفاظ در شان یک سایت فرهنگی بوده و از ادبیات مناسبی برخوردار باشد. توهین به نویسنده و اعضا مشمول حذف قرار می گیرد. شما اگر با موضوع کتاب مخالف هستید می توانید دلایل خود را به طور متقن و مستدل بیان نمایید.



نقل قول  
Fallahian
Member
متاسفم برای نویسندگانی که برای مطرح کردن خود به هر چرندیاتی رو می آورند
کاش نویسنده کتاب کمی(فقط کمی) تاریخ می خواند
محمد رضا شاه پهلوی : بزرگترین گناه من این بود که جز به اعتلای وطنم به چیزی فکر نمی کردم
نقل قول  
skane
Member
آقای «آزاد می اندیشم» !

شما کتاب ظهور تا سقوط پهلوی رو که نوشته ی فردوست (دوست و وزیر شاه) است رو بخون تا بدونی از چه افرادی داری دفاع می کنی. چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و توش قانون کاپیتولاسیون اجرا بشه؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و تو همه چیز وابسطه به آمریکا باشه؟! چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و هر آمریکایی که می یاد توش از دولت « حق توحش » بگیره؟!چطور یک کشوری می تونه اقتدار و عظمت داشته باشه و آمریکا از اون به عنوان سگ نگهبانش تو خاور میانه (اما به اسم کلانتر منطقه) استفاده کنه؟!و...
نقل قول  
Emikalate
Member
دو چیز را پایانی نیست : یکی جهان هستی و دیگری حماقت انسان . البته در مورد اولی مطمئن نیستم!!!

 آلبرت انیشتین
نقل قول  
40-50سال پیش همه ی زوسای جمهور و پادشاهان دنیا حتی کشور هایی که هیچ پیزی از ایران نمیدونستند وارد ایران میشن به بهانه ی جشن دوهزارو پانصد ساله ی شاهنشاهی
کسانیکه چیزی از ایران نمیدونستند با فرهنگ ما آشنا میشدند
محمدرضاشاه موفق میشه اقتدار و عظمت ایران رو در 2500سال پیش دوباره یادآور جهانیان بشه
کارتر و همسرش به که ازکشور ابر قدرت دنیا به ایران اومده بودند پشت سر شاه قدم بر میداشتند
این اقتدار ما بود، و این محمدرضا شاه بود ، این فرح بود که عزت مردم ایران رو دوباره به رخ مردم دنیا کشیدند
محمدرضاشاهی که با کمال حماقت اونو هم جنسباز و علاقه مند به مسایل ناشایست نشون میدن و میدان رو با بیحیایی متزلزل میکنن و فرحی که بعد از فوت محمدرضا با اینکه بارها بسیاری از مقامات برجیته و روسای جمهور به او پیشنهاد ازدواج دادن جواب رد داد فقط برای اینکه عزت مردم ایران و شاه ایران رو به عنوان ملکه حفظ کنه
حالا این چرندیات رو که تو این کتاب نوشتن به عنوان ایرانی چگونه برخوردی باید باهاش داشته باشیم
نقل قول  
آیا شاه شوهر داشت؟!

نویسنده محترم کامران فرزان

شما در طول زندگی خودتان حتمان دوست صمیمی ای داشتید پس آیا شما هم شوهر داشت؟!

(باز خوبه که شاه سه بار ازدواج کرده بود و 5فرزند داشت)

نقل قول  
ببینید وقت گذاشته چه چیزی را تهیه می کنند واقعاً امروز بحال ایران و ایرانی باید گریست که چنین نویسندگانی در آن پا به عرصه وجود می گذارند. مرد حسابی این همه مشکل چرا آنها گذاشته و خود را با چنین موضوع بسیار بسیار سخیف آن هم فاقد وجود خارجی مشغول نموده ای و کاغذ سیاه کرده ای می توانستی برای مثال موضوع عدم همکاری محمدرضا شاه پهلوی با محمد مصدق برای خنثی کردن کودتای 28 مرداد سال 1332 که او در جریان آن بود و محمد مصدق از ایشان خواسته بود کار تاریخی انجام داده و آن را به اطلاع دولت ملی قرار دهد و او چون آن را به ضرر خود می دید و منافع ملی را فدای منافع شخصی کرد و با همکاری با محمد مصدق امتناع ورزید را مورد تحقیق قرار می دادی قابل ذکر است تاریخ تکرار مکررات است این موضوع یعنی فدا کردن منافع ملی برای منافع شخصی امروز نیز به توسط یک عده منتسب اصولگرا یا "دلواپسین" در مقابل دولت روحانی همین کار را می کنند که شاه و آدمهایش در مقابل دولت ملی محمد مصدق نمود و موجب فراهم شدن انقلاب 57 گردید.
نقل قول  
mahmahot
Member
ازین داستان پردازی ها و کتابسازی ها اول انقلاب زیاد بود ناگهان تمامی نشریات به صرافت افشاگری های بی سر وته خاندان شاه افتادند.دروغ های بزرگ البته قابل باور برای مردم متشنج آن زمان.نقطه جالب خاطرات فردوست است که مشخصا به این روابط اشاره کرده و البته دو نکته در مورد فردوست جالبه فردی با اون همه ارتباط نزدیک با شخص شاه از اعدام جان به در برده و خاطراتی در شرایط غیرعادی می نویسه که به راحتی مورد استناد قرار می گیره
نقل قول  
mass
Member
متاسفم برای ناشر و نویسنده این کتاب که همچین مضخرفاتیو برای تخریب یه چهره مهم نشر میدن
حیف کاغذی و اون درختی که واسه چاپ این کتاب حروم شده
نقل قول  
sarone
Member
در مورد فساد در اون دوران شکی نیس اصلا به نظر من فدرت با خودش فساد می یاره ولی اگر هم کسی میخواد اون دوران رو نقد کنه باید به خودش زحمت تحقیق مطالعه بده تا کارش مستند باشه و بر پایه واقعیات نه یه سری توهمات خودشو و نقل قولهایی که معلوم نیس مال چه کسایی هست رو به اسم واقعیت چاپ کنه من تناقض تو این کتاب خیلی پیدا کردم .متاسفام برایه وقتی که صرف خوندنش کردم
نقل قول  
درسته این کتابهایی که دکتر معتضدها یعنی کسانی که زمانی از نوکران ان دوران بودند چرندیات و دروغی بیش نیست
اما اگر هم این کتاب تاحدودی هم فرضا درست بوده به خود شاه مربوط میشده لا اقل تا لحظه ای که بود نام ایران.میدرخشید اصلا اگر او اقتدار و پیدا نمیکرد امپریالیسم به فکر برکناری او نمیفتد دقیای از نقطه ضعف ما که اون تعصب کور کورانه بود استفاده کردن
نقل قول  
نقل قول از Hadaf_81:
انحرافات جنسی وجود داشته ..... ولی به این حد ....

ندوبناریارادتقا رگهراظن ونتفریمهارشرس تشپدیشمج تخت یوت ایندکی هکدوب یسکنومههاشاضردمحم میدب تسکش ور ینتور گنجنیامیاوخیمن ارچ ??نم زیزعدح مودک
نقل قول  
Hadaf_81
Member
انحرافات جنسی وجود داشته ..... ولی به این حد ....
نقل قول  
moist4161
Member
شاه اسماعیل صفوی ، در تاریخ هست که همجنس باز بوده و پسران زیبا رو را برایش می آوردند (( با عرض پوزش )) بقیه اش را نمی نویسم چون خیلی زشته . باید ببینیم آیا این کتاب استنادی خوبی داره یا خیر !!!
نقل قول  
نگارستانی
Pro Member
شاید انحرافات جنسی وجود داشته که صحت و سقم آن هنوز مجهول است،با توجه به اشاره جزئی به آن در تواریخ مختلف پررنگ سازی و بررسی خلاف واقع نمی تواند از مسئولیت یک نویسنده در حفاظت از واقعیت و تعهد بکاهد.
نقل قول  
علی نصر
Member
اصلا ارزش خوندن هم نداره ! فکر میکنم نویسنده داشته شرح زندگی خودشو مینوشته !
نقل قول  
amenmarr
Member
یکی از معترضین این کتاب از نویسـنده آن سـؤال کرده که چه دلیلی بر صـحت گفتار خود دارید، پاسـخ داده بود عیناً از نوشـته ها و مجلات موجود که بر علیه شـاه نوشته شده
کپی کرده و در کتاب خود آورده ام، معترض به او گفته بود؛ افکار نادرست و غیر مستند دیگران را کپی پیست کردن همانند استفراغ دیگران رو نوش جان کردن و به دیگران تعارف
کردن است، نویسنده این کتاب هرکه هست، بسیار بی حیا و بی شرم است، محتـوای کتاب پر از افترا و تهمت و غیـبت است، البته شاه مرد بی کفایت و مسـتبدی بوده ولی
این اوصاف ناشایست به او وارد نیست، گویا نویسنده بعد از انقلاب به دنیا آمده یعنی متولد سـال 58 است، معلوم نیست این همه کینه توزی و دشمنی او برای چیـست، اگر
نویسنده سعی در بازگوئی وضعیت بد سیاسی و اقتصادی و یا هر سخنی که مربوط به شیوه بد اداره کشور در دوران حکومت شاه بود می کرد قابل اعتنا و قابل تامل بود اما با
نسـبت دادن اوصـاف منکر و بسـیار زشتِ مفعول بودن و ملوطه بودن و دو جنسی بودن و از این مزخرفات دروغ و بی پایه و اساس، توهـین به شعور بزرگان و دانشمندانی است
که درکنار او مملکت را اداره می کرده اند و بنابر این نویسنده این کتاب که بهتر است نامش را یاوه نامه گذاشت، مشکل روانی و اخلاقی دارد ، ارزیابی کارنامه شاهان گذشته
کار درست و خوبی است ولی دخالت در امور شخصی هیچ کس عاقلانه و منصفانه و جایز نیـست، بر فرض که چنین بوده باشد اشاعه این اطلاعاتِ سـخیف حز آبرو ریزی برای
خود نویسنده چه حاصلی دارد و دانستن یا ندانستن آنها چه دردی از خوانندگان آن درمان می کند؟!!
نقل قول  
کتابی بود مفرح ذات و ممد حیات. ادم یاد داستان های هزار و یک شب می افتد. یا بعضی فیلم های پازولینی. بین همه ی لحظات ناب این کتاب شیفته ی آن مریم خانم هستم که شب عروسی شاه معلوم نیست از سوراخ کدام پستو دید می زده : نویسنده علاقه ی زیادی به کلیشه های سینمایی داشته است.
نقل قول  
aria1
Member
واقعآ متاسفم از وقتی که برای این نوشته اگه بشه اسم کتاب به آن گذاشت، صرف شده است. با دیدن این چیزها میشود پی برد که چرا ما ایرانی ها درجا میزنیم و بجای پیشرفت پسرفت داریم. اگر بجای تخریب همدیگر و مارک زدن به این و آن به مسائل مهمتری می پرداختیم، هیچگاه مجبور نمیشدیم دیگران را مسئول عقب ماندگی خود بدانیم و برای دلداری مان پرچم کشورشان را آتش بزنیم، غافل از آنکه ریشه تمام خوشبختی ها و بدبختی ها در نتیجه عملکرد خودمان است. ما که میخواهیم به همه درس درست زندگی کردن یاد بدیم، خودمان در الفبای آن گیر کرده ایم.....
نقل قول  
max parsi
Member
عوامزدگی مردم ایران
نقل قول  
max parsi
Member
کار حزب توله (توده)
نقل قول  
ALIEMAMI121
Member
طرح موضوعات و اعمال مختلفه از خیر تاشر از منظر اسلام و اخلاق ارزشی شایسته است که در خفا باشد چه وقتی ذکر و عبادت در خفا باشد با ارزشتر است و در آشکارا نه ارزش نیست که ریا هم محسوب میشود و بلعکس گناه و افعال قبیحه به امر خداوند ستار نبایستی که در عیان مطرح شود که حتی در صورت صحت که غیبت است و گناه کبیره،باعث ترویج بی حیایی و هزار صفت رذیله دیگر میشود چه رسد به تهمتی که امان از عاقبتش . علی ایحال نویسنده معلوم الحال بر خلاف تمام مقدسات ادیان الهی هرزگی را نه در کلام که در مرحله رشد و انتشار بکمال رسانده اند و در ترویج این نوع هرزگی از شخصیتهای خیالی خود هم هزاران بار پیشتازند اما متحیرم از چنین ادبیات وقیحانه و شرم آوری که در جو انقلابی آن زمان که چنان شوری در فتح مکه نیز گزارش نشده ،شکل گرفته و بدتر از آن چندین بار هم تجدید چاپز شده ، ظاهرا این گونه ادبیات و افعال در بین جماعت ... مشتری بسیار داشته است .در هر صورت چه خوب و چه بد تاریخ هیچ کشوری انکار شدنی نیست و خاصه در گذشته ایران که به نوعی همچون اقوام بدوی بودند (هرچند الان هم زیاد فرقی نکرده ) بزرگان و شاخصه های کشور نماینده فرهنگ و تمدن و اداب و رسوم آن کشور در جهان محسوب میشوند و اگر چنان بود که نویسنده کاسب نوشته با یک گذرنامه خشک و خالی نمیشد با عزت و احترام به اکثر کشورهای دنیا سفر کرد (بدون ویزا و بازرسی و ...) . و لذا نقد و بررسی معقول جایز است ولی این نوع ادبیات نه تنها نقد نیست که ضربه محکمی به فرهنگ و تمدن کشور و اهانت بیشرمانه به مخاطبین و کل جامعه ایرانی و حتی مذهبی که طرح این افعال حتی از افعال قبیحه محسوب میشوند . با عرض معذرت از پیشگاه سروران گرامی من باب خسته نباشید و خطاب به این به اصطلاح نویسنده کتاب که نه هرزه نامه جایزتراست یادآور شوم ، روایتی در خصوص رابطه شیخ اجل با پسرکی اغفال شده که بر گردن شیخ سوار و دربازار فریاد می کشید که شیخ مفعول من گردید و حضار با تعجب مینگریستند و برخی جویای صدوق ادعا میشدند و شیخ با لبخندی میفرمود عاقلان دانند ،و از جامعه علاقمند به مطالعه خواهش دارم که از طرح موضوعاتی از این قبیل جدا پرهیز شود و فضای مقدس مطالعه و تفکر را که برتر از هفتاد سال عبادت است به مشتی کلمات سخیف که حتی واژه کلمه از آلودن به آن شرم دارد پرداخته نشود و نگران خصوصیات فردی کسی هم نباشید که تاریخ خود قضاوت خواهد کرد چراکه افراد را به اعمال و کردارشان می سنجند.سلیمان نبی را گفتند جماعت نسوان در دوزخ بیشترند یا مردان به مزاح فرمودند که نسوان،سوال کردند یا حشمت ا... چه حکمتی است که ارزش زنان و مادران در نزد خداوند بسیار است فرمود آری از این باب میگویم که بسیار مردانی هستند که در مقام مردی بسیار در صفات رذیله از زنان گنهکار زنترند .لذا این نوع نوشتارکه با عاریه گرفتن از زمین و زمان به قیمت فروش فرهنگ و غیرت ملتی صرفا از باب بدنام کردن کسی که به نوعی با او در تضاد باشی و یا خداوند بهتر میداند در حسد باشی از اخلاق مردانگی که نیست از زنان بدنام و بدکار نیز بعید است.http://ketabnak.com/images/smilie/scry.gif
نقل قول  
yarfadak
Member
البته من این کتاب را نخواندم ونمی خونم چون لزومی نداره بخاطر همین نه قبول ونه رد می کنم
البته اگر قرار کسی را تقد بکنند این راهش نیست
بلکه باید با انصاف ونه از روی لجبازی نقد کرد
نقل قول  
این کتاب اصلا مستند نبود و قابل اعتماد نیست چون بعضی قسمتاش بر پایه ی صحبت های ندیمه ها و کارکنان دربار نوشته شده بود که ممکنه صحت نداشته باشه
نقل قول  
8322103142
Member
راست میگن هر کتاب ضعیفی رو رو سایت نذارین اعتبار سایت رو میاره پایین ما که نتومستیم زیاد بهشون برچسب بزنیم بترسیم ازونروزی که تاریخ معاصرای ما پخش بشه و ببینیم چقدر فجایع به بار آورده بودیم و شرمسار اونا بشیم.
نقل قول  
8322103142
Member
نقل قول از piman:
سطح سایتوباگذاشتن چنین چرندیاتی پایین نیاریدلطفا
نقل قول  
l_shirinzaban
Official
این کتاب را زمان انقلاب خواندم نه مستند است نه باارزش صرفا وراجی خاله زنکهاست
نقل قول  
اقاى معتضد ، اسکندر دلدم ، وحالا این اقاى نویسنده ،،،،،،، چقدر ادم باید .... باشه تا بتونه به یه همچون مسایلى حتى فکر کنه چه برسه به نگارش ، ایشون هم احتمالا از قماشن که مرداى فامیل شوهر دارن ،. اقاى کامران فرزان اسم شوهر خود شما چیه ؟

این دیدگاه در تاریخ 1392/11/17 توسط sagaro ویرایش شده است

نقل قول  
farhadpartica
Member
نویسنده ی این کتاب از کجا این چیزا رو می دونه؟! نکنه مامان جونش براش تعریف کرده؟!
نقل قول  
hermes7khate
Member
نویسندش آدم پستی بوده.نمی تونم بگم نفهم بوده چون دقیقا برعکس:می دونسته چیزی که می نویسه چه تاثیری میزاره
نقل قول  
حالم به هم خورد چه عنوان چندش آوری داره این کتاب
نقل قول  
saeedlatifim
Member
متاسفانه بعضی از مردم ما آن قدر عقده جنسی دارند که که اگر بخواهند یک روزی "زین الدین زیدان" را هم تخریب کنند می گویند با فلان کس رابطه جنسی داشته ....
نقل قول  
nastaranzare
Member
برای نویسنده ی این کتاب متاسفم
کاملا مشخصه فقط و فقط برای فروش همچین کتابی نوشته
نقل قول  
piman
Member
سطح سایتوباگذاشتن چنین چرندیاتی پایین نیاریدلطفا
نقل قول  
257205
Member
چرا دیگه از این نوع کتابها دیگر چاپ نمیشه
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
رفقا زیاد جوش نزنید زمان زیادی از انتخابات نگذشته است .
ظاهرا یادتان رفت که چقدر جوش زدیم و چه راحت آب سرد رویمان ریختید .
نقل قول  
sad123
Member
بنام خدا .من این کتاب را در یکی دو سال پس از انقلاب خواندم و هیچ نامی هم از نویسنده و ناشر روی جلد ان نبود در ان زمان فکر میکردم کار توده ایهاست از طرفی اوایل انقلاب بود و مردم هنوز متوجه نبودند که با کارگردانی بیگانه و بازیگران عمدتا بیگانه پرست وتنها با حضور مردم ایران انهم به عنوان سیاهی لشکر چه بلایی به سر خود اورده اند .از این رو این گونه ترور شخصیت کردن زیاد عجیب نبود .اما مانده ام در این زمان دیگر چرا ...............................

این دیدگاه در تاریخ 1392/05/03 توسط گیلدخت ویرایش شده است

نقل قول  
sagaro
Publisher
ملت خواب ، جماعت چرتی ، خوابزدگان ، تاریخ خاله زنکی ، غرق گذشته ، غافل از آینده ،
طرف هفت تا کفن پوسوند و ما هنوز ....
بی خیال ، بگذریم ، که این نیز بگذرد ، درست مثل چهار چرخ تاریخ که از رومون گذشت ...
نقل قول  
tankamanee
Member
بنده خدا شاه اگر میدونست که عاقبت
شاه بودن این میشه که اینطور کتاب براش مینویسن
اصلا تاج وتخت و سلطنت اعطاش به لقاش پیوند میداد!
نقل قول  
نقل قول از khar tu khar:
چشممان روشن . ظاهرا شاه نتوانسته از خیر گوگوش خانم بگذرد و از او بچه ای دارد .
خانمی بنازگی اعلام کرده که فرزند شاه و گوگوش است و حاضر است برای اثبات ادعای خود آزمایش DNA بدهد .
متن لینک


خوبه شما میگین شاه ازدواج کرده،تو این کتاب نوشته همجنس خواه بوده و اصلأ نمیتونسته بچه دار بشه.
بالاخره شوهر داشته یا بچه داشته من موندم!
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
چشممان روشن . ظاهرا شاه نتوانسته از خیر گوگوش خانم بگذرد و از او بچه ای دارد .
خانمی بنازگی اعلام کرده که فرزند شاه و گوگوش است و حاضر است برای اثبات ادعای خود آزمایش DNA بدهد .
متن لینک
نقل قول  
mehrdadrafiei
Member
بنام خداوند جان وخرد با درود لطفا اگر شخصی کتاب ارنست پرون فراش دبیرستان نوشته محمد پورکیان رادراختیاردارد آپلود نماید باسپاس
نقل قول  
جدأ چه اسمی برای کتابش انتخاب کرده ها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آدمو تحریک میکنه مطالعه کنه
نقل قول  
ghostly
Member
ااااااااااااااااااا چه اسم هایی میزارن روی کتاباشون.اصله جلب توجه
نقل قول  
FAQ
Member
یه چیز میگم ناراحت نشید،خیلی بیکارید میشینید سر این کتاب مزخرف بحث میکنید.
نقل قول  
نقل قول از bardiya jam:
.....
در مملکت چو غرش شیران گذشت و رفت
این عوعو سگان شما نیز بگذرد
آن کس که اسب داشت غبارش فرو نشست
گرد سم خران شما نیز بگذرد
این نوبت از کسان به شما ناکسان رسید
نوبت ز ناکسان شما نیز بگذرد

...

نقل قول  
ای کاش میتوانستند
از آفتاب یاد بگیرند
که بی دریغ باشند
در دردها و شادیهایشان
حتی
با نان خشکشان
و کاردهایشان را
جز از برایِ قسمت کردن
بیرون نیاورند ... شاملو
نقل قول  
aghamohammad
Member
این کتاب از کتاب هایی بود که تو جو فوق احساسی بعد از پیروزی انقلاب تخیل شد (!!!) و به چاپ رسید
تو هیچ کتاب دیگه ای مثل خاطرات فردوست یا علم یا احمد علی مسعود انصاری یا ... هم نمیشه چیزی در تایید این تخیلات پیدا کرد
نقل قول  
aghamohammad
Member
این کتاب از کتابهایی بود که تو جو احساسی بعد از پیروزی انقلاب تخیل شده (!!) و چاپ شد
توی هیچ کتاب دبگه ای از جمله خاطرات فردوست یا احمد علی مسعود انصاری یا ... چیزی نیست که بشه بوی تایید این کتابو ازش شنید
نقل قول  
از ویرایشگران محترم کمال سپاسگزاری را دارم که دیدگاه بنده رو کلا حذف فرموده و اثری از آثارش باقی نگذاشتند.
بابا نکنید این کارا رو ...باور کنید مردم کشورهای دیگه به ملت ما حسودی می کنند !!!آخه این همه دموکراسی و آزادی بیان داره خفمون می کنه...!!! لوس میشیم ها از ما گفتن بود
باز هم سپاسگزارم
نقل قول  
persianking
Publisher
سپاس از مهرت و درود بر شرفت بردیا جان
نقل قول  
bardiya jam
Member
ما چی بنویسیم که شما سانسور نکنید استاد؟؟؟؟
نقل قول  
bardiya jam
Member
خدمات رضا شاه به میهن قابل کتمان نیست..مگر یه چشم کور برای ندیدن و یه گوش کر برای نشنیدن خدماتش..
توصیه مبکنم سفرنامه رضا شاه به مازندران و خوزستان رو دوستان بخونند و ببینند دلمشغولی های این مرد بزرگ در تقریبا یک قرن پیش چی بوده و چقدر در فکر ترقی این مملکت و چه امال ارزوهایی برای ترفیع ملت و کشور عقب مونده ما که در دوران ننگین قجرها در اعماق نکبت غرق بودند داشت...
و محمدرضا هم با همه ایراد هایی که بهش دارم و معتقدم قاطعیت رضا شاه بزرگ رو هرگز نداشت و مملکت رو خیلی ساده تسلیم اجنبی تازی کرد ولی شک ندارم که یک میهن پرست واقعی بود ...............و صد البته یک تار موی گندیده شهروند ایرانی رو نمیداد به صد تا اجنبی انیرانی مفت خور از سگ کمتر..
........
رفیق عزیز میهن پرستم persianking سپاسمندم از اگاهی و درکت و تلاشی که داری برای بیدار کردن جماعتی که خود رو به خواب زده اند و بیدار نمیشوند مگر با گلوله...

به امید تصفیه ایران زمین از ایین کژی و پلشتی..از خائنین به میهن..از پان های بی وطن............

پوزش از همه رفقای میهن پرستم بابت زیاده گویی..

ای ایران
از گنج مدفونت
مشتی مدال از سرب ما را بس...

این دیدگاه در تاریخ 1392/02/22 توسط saraab ویرایش شده است

نقل قول  
mojtaba1111
Publisher
دوستان این کتاب ارزش این همه نقد و یا تفسیر را ندارد
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
دوستان عزیز و فرهیخته کتابناکی، این مملکت فقط و فقط یه مالک و صاحب حقیقی داره، اونم ملت بزرگ ایران هستن و بس. اگر که انگیزه واقعی ما، یه ایران آباد و متحد و قدرتمند باشه، هیچکدوم ازین اهداف، با نفی مردم بزرگ ایران و آمال و آرزوها و آرمان هایی که داشتن، به دست نمیاد.
به امید امروزی زیبا و فرداهایی بهتر برای ملت بزرگ ایران و تشکر از شما دوستان کتابناکی persianking و naghashe badha عزیز

من هم از شما سپاسگزارم دوست گرامی. مسلما هیچ یک از این اختلاف دیدگاه ها مانع از آن نخواهد شد که از وجوه مشترکی که در اندیشه هر ایرانی راستینی نهفته است غافل شویم و آن هم چیزی نیست جز اندیشه آزادی ایران و سرفرازی ملت ایران. اختلاف نظر من با شما هم صرفا در همین مباحث تاریخی خلاصه می شود و بس. در واقع اختلاف بر سر گذشته است، نه امروز و آینده... پیروز باشید
نقل قول  
garsha
Member
دوستان عزیز و فرهیخته کتابناکی، این مملکت فقط و فقط یه مالک و صاحب حقیقی داره، اونم ملت بزرگ ایران هستن و بس. اگر که انگیزه واقعی ما، یه ایران آباد و متحد و قدرتمند باشه، هیچکدوم ازین اهداف، با نفی مردم بزرگ ایران و آمال و آرزوها و آرمان هایی که داشتن، به دست نمیاد.
به امید امروزی زیبا و فرداهایی بهتر برای ملت بزرگ ایران و تشکر از شما دوستان کتابناکی persianking و naghashe badha عزیز
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
نه اینکه یه نفر دیگه با توطئه همون دولت فخیمه بریتانیا بیاد کودتا کنه و بخاد با چوب و چماق، منت بذاره و واسمون جمهوری بیاره.لابد همون جمهوری رو هم از میراث پدریشون میاستن واسه ملت ایران بیارن،نه؟...

شمایی که هنوز هم دچار این توهم هستید که رضاشاه را دولت بریتانیا سر کار آورد معلوم است چقدر مطالعات تاریخی دارید! این حرف ها مال 50، 60 سال پیش بود دوست عزیزم. خوشبختانه اسناد وزارت خارجه بریتانیا هم بیرون آمده است. تشریف ببرید کمی مطالعه بفرمایید. اگر یک سند از وزارت خارجه بریتانیا کشف کردید که رضاخان عامل انگلیسی ها بوده یا آنها حکومت را به او تحویل داده اند، هر چه خواستید به من بگویید. متأسفانه ما عادت کرده ایم به دروغ شنیدن و آنچه همگی فاقدش هستیم مطالعه و پژوهش پیرامون آن چیزی است که بسادگی بر زبان می رانیم و دیگران را هم بابت نپذیرفتن‌اش متهم می سازیم.
گذشته از مطالعات تاریخی، خوشبختانه همه ما از عقل سلیم برخوردار هستیم. بد نیست کمی با خود تأمل کنید ببینید چطور امکان دارد رضاشاه را انگلیسی ها بیاورند، بعد همین عامل و دست نشانده انگلیسی ها از بدو رسیدن به قدرت علیه انگلیسی ها کار کند. شیخ خزعل حاکم خوزستان را که تحت الحمایه انگلیسی ها بود ساقط سازد، قانون کاپیتولاسیون را ملغی کند، چاپ اسکناس را از دست انگلیسی ها درآورد، تلگراف را هم همین طور، عناصر انگلوفیل را از دولت بیرون سازد و...
لابد انگلیسی ها مغز خر خورده بودند که احمدشاه را که مثل عروسکی در مشت شان بود و بدون اجازه آنها آب نمی خورد بردارند و رضاشاه را بجای او بنشانند تا علیه خودشان کار کند!
عجبا از این دوستان فهیم و آزادیخواه و ملی که امثال احمدشاه را که مواجب بگیر انگلیسی ها بود، پادشاه دموکرات می نامند و رضاشاه را دیکتاتور و عامل انگلیسی ها. براستی که باید احسنت گفت به این دوستان!!
نقل قول  
garsha
Member
نقل قول:
دقیقا از میراث پدریش آورده بود!

... عجب. خداروشکر که معنای میراث پدری رو هم فهمیدیم...

نقل قول:
شما بروید یک مقدار مطالعه کنید ببینید در دوران قاجار چه وضعیتی داشت مملکت. بروید ببینید رضاشاه چه مملکتی را تحویل گرفت و چگونه تحویل داد. شاه ما پول توجیبی از دولت فخیمه بریتانیا می گرفت، همان احمدشاهی را می گویم که اتفاقا خیلی هم مورد علاقه ملیون بوده و هست!!


توئی همون تاریخی که میفرمایید ما بریم مطالعه کنیم، نوشته شده که جوانمردان و دلیران بزرگی مثل همونی که تصویرش روی آواتار شماست، از خون خودشون گذشتن واسه آزادی و حاکمیت قانون و نتیجشم این شد که مملکتو از استبداد مطلقه، رسوندن به سلطنت مشروطه. درسته که هزار و یک کاستی و نارسایی بود، اما هیچ جای دنیا، دموکراسی یه شبه به وجود نیومده و لازمه اش، عمل به قانون هست و بس، نه اینکه یه نفر دیگه با توطئه همون دولت فخیمه بریتانیا بیاد کودتا کنه و بخاد با چوب و چماق، منت بذاره و واسمون جمهوری بیاره.لابد همون جمهوری رو هم از میراث پدریشون میاستن واسه ملت ایران بیارن،نه؟...
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
آمار تعداد جمعیت رو ندارم، اما اینقدرا بودن که مرحوم پادشاه فقید رو دست به دامن ارتش و آوردن تانک به خیابونای پایتخت شد

عجب! خب ما مستبد شما آزادیخواه. بفرمایید این مردم آزادیخواهی که دغدغه شان آزادی بود و برای آزادی به خیابان ها آمدند و شاه خائن جنایتکار با توپ و تانک ارتش آنها را سرکوب می کرد، چرا سینماها را آتش می زدند؟ چرا ادارات دولتی را آتش می زدند؟ چرا بانک ها را غارت می کردند؟ چرا به پاسگاه های پلیس حمله می کردند؟ چرا کارمندان خارجی را مورد حمله قرار می دادند؟ چرا دروغ می گفتند؟ چرا شایعه سازی می کردند؟ چرا هر آنچه در برابرشان بود ویران می ساختند؟... مگر دردشان آزادی نبود؟ پس این پلشتی ها از برای چه بود؟؟؟
نقل قول  
amitab
Publisher
سلام به همه دوستان. برای من جای تعجب بود که چنین کتابی این همه واکنش برانگیخت و در حال حاضر هم که به نقد دیکتاتوری و دموکراسی و ... مسایل دیگر کشیده.
یک کتاب تاریخی اگر بخواهد مسایل اشکار را بررسی کند مثل مساله فقر یا دولت ملی و ... نیاز به اسناد و مدارک فراوان دارد کما اینکه بعد از این همه سال و آن همه بحث هنوز وضعیت کودتای 28 مرداد صد در صد روشن نیست تا چه رسد به مسایلی مانند همجنس گرایی شاه و ...
نقدهای اساسی وارد بر این کتاب عبارتند از:
1- سوال اصلی کتاب چیست؟ همجنس بازی شاه؟ یا ناتوانی جنسی او یا دو جنسی بودنش؟ هر کدام با دیگری بسیار فرق دارند و ضرورتن ارتباطی به هم ندارند.
2- نویسنده کتاب کیست؟ مورخ است یا روزنامه نگار یا انشا نویس یا اهل دربار یا هرزه نگار یا غیب گو؟
3- منابع کتاب کدام است؟ مشاهدات نویسنده یا خاطرات اطرافیان شاه که مکتوب شده یا مصاحبه با افراد مطلع یا اعترافات اشخاص درگیر در قضیه یا منابع مکتوب دیگر؟
4- نویسنده بارها می نویسند: می گویند... ، می گفتند...، گفته اند... که وجود دو مورد از این نوع سخن گفتن بدون منبع تحقیق تاریخی را از اعتبار ساقط می کند تا چه رسد به بارها.
5- کل ادعای کتاب بر خاطرات و مشاهدات کسی متکی است که نویسنده او را مریم می نامد و ادعا می کند که خدمه دربار بوده و مرده است. حتا بعد از مرگ نیز نام اصلی او را نمی آورد که اهل تحقیق دریابند که چنین آدمی اصلن توی دربار بوده یا نه؟ تازه اگر مرده نویسنده این گزارش را کی از او شنیده؟ نکنه احضار ارواح کرده؟
6- افراد ریز و درشت دربار تقریبن همه شون خاطرات خود را نوشته اند از فوزیه تا فردوست. ولی هیچ کس چنین چیزی را شرح نداده در حالی که روابط پنهان بسیاری را بر ملا کرده اند.
7- فوزیه در خاطرات خود چیزی از سوراخ کلید و کشف شبانه نگفته ولی نویسنده ادعا می کند جریان را برای دوستش شرح داده. نویسنده از روابط فوزیه مقیم آلمان و دوستش (کدام دوستش؟ کجا؟) چطور آگاهی یافته؟
هر پاراگراف این نوشته سوالات جدیدی به همراه دارد. وقت مان را برای خواندن و نوشتن در مورد چیزهای بهتر بگذاریم.
نقل قول  
garsha
Member
نقل قول:
خودت میگی شاه, الان مقام های اول ایران از میراث پدرشون کار انجام میدن مثلا واسه ایران؟؟؟؟؟چیکار میکرد براتون از قبر پدریشون جاده درست میکردن براتون .....حرفای خنده دار میزنین به خدا


خیلی جالبه، من هرچی درمورد اون دوره صحبت میکنم، بلافاصله گریز میزنین به شرایط امروز. هم واسه مسکوت گذاشتن صورت مسئله، هم واسه مقایسه شرایط بد و بدتر با همدیگه و به کرسی نشوندن استدلال های خودتون.
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
مرحوم پادشاه فقید، مگه از میراث پدریشون آورده بودن جاده و ... احداث کرده بود که هنوز که هنوزه، گفته میشه واسه مملکت جاده کشی و تونل کشی و... کرده؟

دقیقا از میراث پدریش آورده بود! شما بروید یک مقدار مطالعه کنید ببینید در دوران قاجار چه وضعیتی داشت مملکت. بروید ببینید رضاشاه چه مملکتی را تحویل گرفت و چگونه تحویل داد. شاه ما پول توجیبی از دولت فخیمه بریتانیا می گرفت، همان احمدشاهی را می گویم که اتفاقا خیلی هم مورد علاقه ملیون بوده و هست!!
نقل قول  
garsha
Member
نقل قول:
شما سخنگوی ملت ایران هستید؟ چند درصد از مردم به خیابان ها می آمدند و این شعارها را می دادند؟ آیا می توانید بگویید اکثریت مردم در خیابان ها و بر ضد حکومت شاه بودند؟ بزرگترین راهپیمایی تهران چند نفر جمعیت داشت؟

آمار تعداد جمعیت رو ندارم، اما اینقدرا بودن که مرحوم پادشاه فقید رو دست به دامن ارتش و آوردن تانک به خیابونای پایتخت شد، البته اگه نمیخاین بگین که عکس و فیلمای باقیمونده ازون دوره، فتوشاپ بوده یا اینکه اون جمعیت اندکی هم که اومده بودن توی خیابونا، مزدوران استعمار بودن یا اینکه توی گوادلوپ فلان شد و هزار و یک آسمون و ریسمون بافتنی که واسه توجیه استبداد میگن....
نقل قول  
garsha
Member
نقل قول:
به چیزای دیگه فکر کنین خیلی از همین جاده هایی که میبینین و مسافرت هایی که میرین و ازش لذت میبرین به دستور شاه درست شده .....


مرحوم پادشاه فقید، مگه از میراث پدریشون آورده بودن جاده و ... احداث کرده بود که هنوز که هنوزه، گفته میشه واسه مملکت جاده کشی و تونل کشی و... کرده؟
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
اول که بحث درمورد اون دوران بود، نه امروز. این مقایسه هایی رو هم که شما انجام میدین، مقایسه بین بد و بدتره، که از پایه اساس، مغلطه و اشتباهه.

به فرض هم که شاه بد بود. من با قاطعیت می گویم هزار برابر از مخالفانش بهتر بود. گذشت زمان هم این را بخوبی ثابت کرد. به شما هم توصیه می کنم خودتان را در جایگاه سنجش خوب و بد ننشانید!
نقل قول:
من تشخیص ندادم که مرحوم پادشاه فقید، دیکتاتور بوده. این تشخیص رو ملت ایران داد که از همون اولین تجمع ها و راهپیمایی هایی که علیه دستگاه حاکم و سیاست هاش انجام داد، شعار (مرگ بر دیکتاتور) و (مرگ بر مستبد)، از اولین شعارهاش بود.

شما سخنگوی ملت ایران هستید؟ چند درصد از مردم به خیابان ها می آمدند و این شعارها را می دادند؟ آیا می توانید بگویید اکثریت مردم در خیابان ها و بر ضد حکومت شاه بودند؟ بزرگترین راهپیمایی تهران چند نفر جمعیت داشت؟
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
مردم اونموقع نادان نبودن، خوشی هم زیر دلشون نزده بود، بلکه آزادی های فردی و اجتماعی اون زمان واسشون کافی نبود و به دنبال آزادی های سیاسی و رسیدن به حقوق مسلم سیاسی خودشون بودن که همون داشتن حق رای و پارلمان آزاد و دولت مستقل بود. اگر که دچار اشتباه یا به قول شما خیانت شدن، دلیلش ففط و فقط، فقدان احزاب سیاسی و همون تک حزبی رستاخیر اعلیحضرت همایونی و حذف ملیون از صحنه سیاسی و تقسیم مناصب پارلمانی و حکومتی، بین یه مشت بله قربان گو بود،

اولا که شاه بارها با واسطه برخی از افراد نظیر خلیل ملکی از سران جبهه ملی دعوت کرد که برای تشکیل دولت مذاکره کنند، اما آنها نپذیرفتند. در اسناد هم موجود است. دوما جبهه ملی از خرداد 1342 در صف ارتجاع قرار گرفت نه سال 57. جبهه ملی اگر واقعا ملی بود سال 41 به اصلاحات ارضی و حق رأی زنان و ملی شدن کارخانه ها و سهیم شدن کارگران در سود کارخانه ها و... رأی منفی نمی داد و در 15 خرداد 42 نمی رفت در جبهه ارتجاع قرار بگیرد. اینها فقط بهانه است برای شانه خالی کردن از زیر بار مسئولیت و عدم پاسخگویی درباره اشتباهات و تقصیرهایی که این افراد و گروهها آگاهانه مرتکب شدند و حالا می خواهند ادعا کنند ما گول خوردیم و تقصیرش را هم بیندازند گردن شاه و استبداد و... اگر درد این جماعت فقدان آزادی سیاسی و فقدان احزاب بود، بیانیه نمی دادند و نمی نوشتند "تف به روی بختیار خائن". اینها بدنبال قدرت بودند، نه آزادی. حالا تازه جبهه ملی روسفیدترین شان بود. بروید عملکرد حزب توده و مجاهدین و فدائیان خلق و... را بخوانید ببینید چه جنایاتی کردند. با آتش زدن سینما و بمب گذاری هتل و کشتن این و آن نمی شود به آزادی رسید.
نقل قول  
garsha
Member
نقل قول:
اون دوران پیش کش الان چی؟الان وضعیت ما چه جوریه؟تو بحران اقتصادی هستیم یا نه؟اگه وقت کردی آمار فقیرهای قبل انقلاب و بعد انقلاب رو در بیار نه با سرچ کردن تو نت.
شما تشخیص دادی شاه مستبد و دیکتاتور بود؟؟؟؟؟؟اوکی.لطفا آمار تجاوز رو هم در بیار.
بیشتر از این نمیتونم باز کنم این موضوع رو چون حذف میشه بیخودی نمینویسم


اول که بحث درمورد اون دوران بود، نه امروز. این مقایسه هایی رو هم که شما انجام میدین، مقایسه بین بد و بدتره، که از پایه اساس، مغلطه و اشتباهه. بعدشم من تشخیص ندادم که مرحوم پادشاه فقید، دیکتاتور بوده. این تشخیص رو ملت ایران داد که از همون اولین تجمع ها و راهپیمایی هایی که علیه دستگاه حاکم و سیاست هاش انجام داد، شعار (مرگ بر دیکتاتور) و (مرگ بر مستبد)، از اولین شعارهاش بود.
نقل قول  
garsha
Member
نقل قول:

مَثَل شماهایی که نادانی و نااگاهی عوام و طمع روشنفکران و خواص را به گردن استبداد شاه می اندازید...

مردم اونموقع نادان نبودن، خوشی هم زیر دلشون نزده بود، بلکه آزادی های فردی و اجتماعی اون زمان واسشون کافی نبود و به دنبال آزادی های سیاسی و رسیدن به حقوق مسلم سیاسی خودشون بودن که همون داشتن حق رای و پارلمان آزاد و دولت مستقل بود. اگر که دچار اشتباه یا به قول شما خیانت شدن، دلیلش ففط و فقط، فقدان احزاب سیاسی و همون تک حزبی رستاخیر اعلیحضرت همایونی و حذف ملیون از صحنه سیاسی و تقسیم مناصب پارلمانی و حکومتی، بین یه مشت بله قربان گو بود،
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
90 درصد کسانی که با حکومت شاه مبارزه می کردند در خارج از کشور زندگی می کردند

مقصود گردانندگان و رهبران جریان ها بود البته...
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
اول که باید ریشه های سقوط و ویرانه ای رو که شما میفرمایین، توی همون دوران دنبالش گشت و پیداش کرد، بعدشم واسه شادی روح هیچ مستبدی نباید صلوات فرستاد، چونکه ما مستبد خوب و بد، یا دیکتاتور خوب و بد، یا دیکتاتور خائن و خادم نداریم، همگی سر و ته یه کرباس هستن، والسلام.

مَثَل شماهایی که نادانی و نااگاهی عوام و طمع روشنفکران و خواص را به گردن استبداد شاه می اندازید، مَثَل آن مجرمی است که در دادگاه وقتی دلیل خطاهای او را می پرسند، پدر مستبد یا دوست ناباب را بهانه می کند. اصلا گیریم شاه مستبد بود. آیا این توجیهی می‌شود که چونان قوم مغول آنگونه همه چیز را ویران می کردید؟ از آن گذشته، 90 درصد کسانی که با حکومت شاه مبارزه می کردند در خارج از کشور زندگی می کردند. آنجا که استبداد نبود. آنجا که محدودیت سیاسی وجود نداشت. دسترسی به همه نوع کتاب و رادیو و تلویزیون و... هم داشتند. برای آنها چه توجیهی دارید؟ چرا هنوز هم نمی خواهید واقعیت را بپذیرید؟ بهتر نیست برای آن اشتباهات (اگر نگوییم خیانت ها) توجیه و بهانه بهتری پیدا کنید؟
نقل قول  
garsha
Member
نقل قول:
شوهر داشت یا نداشت باید صلوات براش فرستاد که حداقل مملکت اون زمان ویرانه ای مثل الان نبود ......


اول که باید ریشه های سقوط و ویرانه ای رو که شما میفرمایین، توی همون دوران دنبالش گشت و پیداش کرد، بعدشم واسه شادی روح هیچ مستبدی نباید صلوات فرستاد، چونکه ما مستبد خوب و بد، یا دیکتاتور خوب و بد، یا دیکتاتور خائن و خادم نداریم، همگی سر و ته یه کرباس هستن، والسلام.

نقل قول  
khar tu khar
Publisher
ما سوال اصلی را هنوز زیر این کتاب نپرسیده ایم . منتظر میمانیم تا کمی آبها از آسیاب بیافتد .
خوش باشید
نقل قول  
نقل قول از persianking:
نقل قول:سرور گرامی، توجه حضرتعالی را به تفاوت باریک میان دو مسئله ای جلب می سازم که از پی خواهد آمد. زمانی که از محمدرضا پهلوی سخن به میان می آید، معمولا نامبرده با القابی چون دیکتاتور، خائن، وطن فروش، بازیچه بیگانه و ... وصف می شود و به هر دلیل و برهان، کمتر کسی به این مسئله معترض می گردد یا اعتراض خود را ابراز میدارد.
البته ما به این القاب و عناوین کذایی هم معترض بوده و هستیم. اما دلیل آنکه خیلی ها اعتراضی نمی کنند کاملا روشن است. اگر اعتراض کنند بلافاصله با برچسب هایی چون طاغوتی، ساواکی، شعبون بی مخ!!! ، دیکتاتور، نوکر، مزدور و... مورد نوازش دوستان قرار می گیرند و اگر باز بر اعتراض خود اصرار بورزند، بعید نیست مدتی هم جهت ارشاد به سوی نزدیک‌ترین اندرزگاه مربوطه هدایت شوند!!

بازداشتگاه کهریزک؟!
نقل قول  
یک سوال بی پرده : آیا عمه نویسنده کتاب شوهر داشت؟
تا به حال کتابی به این چرتی ندیده بودم!
نویسنده کتاب به جای ارائه مدارک و مستندات و با ذکر منابع قصه سرایی کرده است .
در ضمن شخصیتهای بسیار بزرگی در تاریخ گرایشهای همجنس خواهانه داشته اند :از دوران آتن و بزرگان آتنی تا فوکو و ویتگنشتاین!
در مورد دوستمان که گفته اند که در سینمای غرب هم به زندگی خصوصی افراد و مشکلات به اصطلاح اخلاقیشان می پردازند باید بگویم که فرهنگ غرب واقعا قابلیت هضم اینها را دارد نه مثل ایرانیهایی که با دست دادن یک شخص به یک زن غربی کفن پوش می شوند. هدف نویسنده این کتاب چیزی جز تخریب شاه نبوده است چون مسئله همجنس (خواهی-گرایی-بازی) در ایران قبح شدیدی دارد.
در مورد اینکه دوستان طرح این ادعا را رد میکنند هم باید بگویم که ادعا باید ثابت شود ان هم با مدارک و تا هنگامی که ثابت نشود طرحش و حتی عدم مخالفت با طرحش هر دو کارهای با اهداف سیاسی تلقی می شود!





نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
سرور گرامی، توجه حضرتعالی را به تفاوت باریک میان دو مسئله ای جلب می سازم که از پی خواهد آمد. زمانی که از محمدرضا پهلوی سخن به میان می آید، معمولا نامبرده با القابی چون دیکتاتور، خائن، وطن فروش، بازیچه بیگانه و ... وصف می شود و به هر دلیل و برهان، کمتر کسی به این مسئله معترض می گردد یا اعتراض خود را ابراز میدارد.

البته ما به این القاب و عناوین کذایی هم معترض بوده و هستیم. اما دلیل آنکه خیلی ها اعتراضی نمی کنند کاملا روشن است. اگر اعتراض کنند بلافاصله با برچسب هایی چون طاغوتی، ساواکی، شعبون بی مخ!!! ، دیکتاتور، نوکر، مزدور و... مورد نوازش دوستان قرار می گیرند و اگر باز بر اعتراض خود اصرار بورزند، بعید نیست مدتی هم جهت ارشاد به سوی نزدیک‌ترین اندرزگاه مربوطه هدایت شوند!!
نقل قول  
Azkia
Member
نقل قول از گیلدخت:
... خوشحالم از این که مشکلات به لطف الهی حل شده و فقط حل معمای شوهرداری شاه فقید ایران باقی مونده بود که اونم به یاری سروران حل می شه


سرور گرامی، توجه حضرتعالی را به تفاوت باریک میان دو مسئله ای جلب می سازم که از پی خواهد آمد. زمانی که از محمدرضا پهلوی سخن به میان می آید، معمولا نامبرده با القابی چون دیکتاتور، خائن، وطن فروش، بازیچه بیگانه و ... وصف می شود و به هر دلیل و برهان، کمتر کسی به این مسئله معترض می گردد یا اعتراض خود را ابراز میدارد. از سوی دیگر و تنها به عنوان یک نمونه قابل استناد آنجا که گفته می شود صدام حسین، حاکم عراق، به دست "پادشاه ایـــران" بوسه زد، مسئله از بعد شخصی خارج شده و غرور ملی را به دنبال دارد. شخصا گمان میکنم اعتراض دوستان حاضر از آن بابت است که موضوع اخیر به بخشی از تاریخ ایـــران اشاره دارد و از بررسی علایق فردی فراتر است.
نقل قول  
utab
Member

نقل قول:
بیشتر چیزای زندگی حضرت محمد رو توی قرآن نوشته و یا از یارانشون نقل شده....توی اون فیلم هم داره به حضرت محمد توهین می کنه که یه مرد شهوت پرست و وحشی رو به نمایش میزاره در صورتی که (اگه اسلام رو قبول داشته باشی)اصلا" این طوری نیست


دوست گرامی ؛من به فیلمی که درباره حضرت محمد ساخته شد کاری ندارم نه علاقه ای به دیدنش دارم و نه تعصبی در ندیدنش ....
متاسفم از اینکه نوشتید در قرآن زندگی حضرت محمد نوشته شده !!!!!
خطابم به همه دوستانی است که برای هر دلیلی از قرآن مایه میگذارند و کتاب قرآن را نخواندند ....برید با ترجمه الهی قمشه ای حتما" بخونید ...


نقل قول  
Azkia
Member
نقل قول از mofa313:
خیر پزشک شاه مرد بود ...


با توجه به فرمایش صریح حضرتعالی و نیز با استناد به عبارت "این همخوابگی ها" که پیش از این عنوان فرموده اید، شخصا شباهتی میان این دو مسئله نمیبینم!
نقل قول  
simin
Publisher
جهان امروز دچار معضلات بزرگ و دهشت باری یه . جهانی که امروز درگیر بحران های بزگ اقتصادی ، سیاسی و ... هست . جهانی که گاه با بهار عربی حرکت می کنه و گاه بیخانمانی گروه کثیری رو در آمریکا و اروپا به خاطر بحران های جهانی از سر می گذرونه و محدوترش که بکنیم فقدان امنیت رو در جامعه خودمون مشاهده می کنه (چرا راه دوری بریم) خوشحالم از این که مشکلات به لطف الهی حل شده و فقط حل معمای شوهرداری شاه فقید ایران باقی مونده بود که اونم به یاری سروران حل می شه
نقل قول  
mofa313
Member
نقل قول از Azkia:

1- کدام ملکهء دانمارک؟
2- آیا پزشک مخصوص شاه از گروه نسوان بودند؟


یادم نیست اگه اسم فیلمو سرچ کنید توضیحاتش میاد
خیر پزشک شاه مرد بود ولی میشه گفت نقطه اشتراک این دو مورد اینه که هر دو رسوائی اخلاقی درباری محسوب میشن( البته به اضافه تجسس در زندگی خصوصی شاهان و درباریان و نشون دادن فضایح اخلاقیشون)
خواهش می کنم شما از بزرگوارانید
نقل قول  
Azkia
Member
نقل قول از mofa313:
... برای نمونه فکر کنم اسمش a royal affair بود در مورد رابطه ملکه دانمارک با پزشک شخصی شاه)


البته ای کاش با قطعیت بیشتر فرموده خویش را اظهار می نمودید؛ با این وجود از آنجا که هنوز فیلم مورد نظر حضرتعالی را ندیده ام دو پرسش ابلهانه مطرح می سازم:
1- کدام ملکهء دانمارک؟
2- آیا پزشک مخصوص شاه از گروه نسوان بودند؟

با عرض پوزش از بابت آنکه عمق جهالت این کمترین سبب تصدیع بزرگان شده است. شاد باشید
نقل قول  
mofa313
Member
ببینید من نه طرفدار شاهم نه مخالفش که از بدگویی پشت سرش خوشم بیاد من فقط میگم این ادعایی که در مورد شاه مطرح شده محتمله و دلیلی نمیبینم که بگم صددرصد دروغ و تحریفه و تهمته... در واقع باید بگم نه تایید می کنم نه رد... نمیدونم شاید دوستان دلایل قطعی و اطلاعات کاملی دارن که اینطور قاطعانه طرح این ادعا رو محکوم می کنن ولی من به اون دلایل و اطلاعات دست پیدا نکردم...
جناب ازکیا چرا همچین سوالی میپرسید وقتی مثل روز روشنه که توی سینمای غرب از نشون دادن اون قسمت از زندگی خصوصی افراد هیچ ابایی نمیشه(برای نمونه فکر کنم اسمش a royal affair بود در مورد رابطه ملکه دانمارک با پزشک شخصی شاه)
نقل قول  
Azkia
Member
نقل قول از mofa313:
توی فیلمایی که در مورد شخصیت ها ساخته میشه به راحتی این همخوابگی ها رو نشون میدن...


عجب! ممکن است استاد مرحمت فرموده و نام چند حلقه از آنچه مدعی وجودش هستند را ایراد فرمایند تا با تنویر ذهن این بی مقدار، ذره ای از جهل حقیر کاسته شود؟
نقل قول  
siderella
Member
دوجنسه بودن مهم نیست،این اختلال فیزیکی و روحی در معدود انسان هایی می تواندوجودداشته باشد.بحث سراین نیست که چرا با این مسئله به شکل عجیب و غریبی برخوردمی شود.

بله، نه تنها شاه بلکه هیچکس در زندگی آن گونه که از معصومیت برداشت و تعریف می شود بی عیب و خطا نیست.این تحریف ودروغ گویی است که ترغیبی برای رد این کتاب می شود.

وقتی کتاب به دنبال این دروغ ها،دروغ های دیگری را عنوان می کند بنیاد یک تحریف بزرگ تاریخی شکل می گیرد.طوری که رضا پهلوی هم فرزند شاه نیست و الا آخر.......
نقل قول  
mofa313
Member
نقل قول از killer137212:

دوست عزیز اول اینکه کى گفته این که شاه تمایلات مردانه داشته فاسد و منحرف به حساب میاد؟شما خودتون فاسد و منحرف بودن رو تعریف کردى؟یا تو قران اومده؟؟؟؟


منم از همین تعجب می کنم که چرا از اینکه به شاه چیزی نسبت داده میشه که توی فرهنگ جاری و غالب دنیا عادی شده و ازش دفاع میشه، اینهمه ابراز تاسف میشه... طوری که سوء تفاهم ایجاد می کنه که نکنه این مسائل توی فرهنگ سکولار هم فساد و انحراف محسوب میشه؟؟؟

نقل قول از killer137212:

دوست عزیز کتاب هایى که در مورد شخصیت هاى دیگه نوشته شده, نیومده از همخوابگى هاى اون شخص بگه،وگرنه نوشتن زندگى انسان ها مشکلى نداره


شاید حق با شما باشه ولی توی فیلمایی که در مورد شخصیت ها ساخته میشه به راحتی این همخوابگی ها رو نشون میدن...
نقل قول  
killer137212
Member
نقل قول از mofa313:
کامنتارو خوندم یه سوالی برام پیش اومد اونم اینه که آیا به نظر دوستان دوجنسه بودن شاه خیلی چیز عجیب و غریبیه؟ یعنی جزء محالات به حساب میاد؟ کاری به کتاب و نویسنده اش ندارم ولی ادعاهایی که در مورد شاه مطرح کرده در مورد خیلی از شخصیت های بزرگ سیاسی دنیا مطرحه... شاه هم یه شخصیت سیاسیه نه مذهبی و مقدس... یه انسانه و هر انسانی در معرض انحراف و فساده حالا اگه صاحب قدرت باشه دیگه بدتر مگه نه اینکه قدرت فساد میاره... در نهایت شاه انسان بوده اونم از نوع قدرتمندش بدون معصومیت اخلاقی و تعهد مذهبی و اختیار و قدرت هر کاری رو داشته فقط مثل برلوسکونی ضایع بازی در نیورده
زندگی خصوصی؟؟؟؟ یعنی اینهمه کتاب در مورد زندگی خصوصی شخصیت های سیاسی و علمی و ... مثل هیتلر و استالین و غیره نوشته شده تجسس در زندگی خصوصی دیگرانه و بده و باید جمع بشه! عجبا!!!

دوست عزیز اول اینکه کى گفته این که شاه تمایلات مردانه داشته فاسد و منحرف به حساب میاد؟شما خودتون فاسد و منحرف بودن رو تعریف کردى؟یا تو قران اومده؟؟؟؟
دوست عزیز کتاب هایى که در مورد شخصیت هاى دیگه نوشته شده, نیومده از همخوابگى هاى اون شخص بگه،وگرنه نوشتن زندگى انسان ها مشکلى نداره
*تمام این ها با فرض این که این کتاب درست گفته است نوشته شد ولى من به شخصه فکر میکنم تمام نوشته هاى کتاب دروغ است اگر هم حقیقت باشد چیزى براى شرمندگى نداره ولى اون چیزى که باعث شرمندگى اینه که نویسنده ى کتاب خودشو وارد موضوعاتى کرده که بهش مربوط نیست
نقل قول  
mofa313
Member
کامنتارو خوندم یه سوالی برام پیش اومد اونم اینه که آیا به نظر دوستان دوجنسه بودن شاه خیلی چیز عجیب و غریبیه؟ یعنی جزء محالات به حساب میاد؟ کاری به کتاب و نویسنده اش ندارم ولی ادعاهایی که در مورد شاه مطرح کرده در مورد خیلی از شخصیت های بزرگ سیاسی دنیا مطرحه... شاه هم یه شخصیت سیاسیه نه مذهبی و مقدس... یه انسانه و هر انسانی در معرض انحراف و فساده حالا اگه صاحب قدرت باشه دیگه بدتر مگه نه اینکه قدرت فساد میاره... در نهایت شاه انسان بوده اونم از نوع قدرتمندش بدون معصومیت اخلاقی و تعهد مذهبی و اختیار و قدرت هر کاری رو داشته فقط مثل برلوسکونی ضایع بازی در نیورده... بعضی دوستان طوری صحبت می کنن انگار شاه معصومی فرشته ای چیزی بوده
زندگی خصوصی؟؟؟؟ یعنی اینهمه کتاب در مورد زندگی خصوصی شخصیت های سیاسی و علمی و ... مثل هیتلر و استالین و غیره نوشته شده تجسس در زندگی خصوصی دیگرانه و بده و باید جمع بشه! عجبا!!!
نقل قول  
چیزی به غیر از افسوس و صد افسوس نمی توان گفت...
چه بر سر ملتی آمده که روزی به عنوان آموزگاران زندگی نوع بشر در جهان شناخته شده بود.
بسیار متاسفم برای کسی که این کتاب را نوشته ،کسی که چاپ کرده و کسی که اون رو در اختیار مردم قرار داده و همچنین کسی که این کتاب رو در این سایت آپلود کرده...
مشخص است که جز غرض ورزی مسئله دیگری در کار نیست.اما جوانان ما آگاه تر و با اندیشه تر از اینها هستن که همچین مزخرفات مخربی را در مورد یک هموطن باور کنند.
اگر به خودباوری رسیده باشید هرگز چنین کاری را نخواهید کرد.آبروی انسانی را ریختن بدترین گناه و پست ترین کار ممکن می باشد.
نقل قول  
siderella
Member
چه حقیر و بی ارزش هستند کسانی که برای بزرگ کردن خود و کوچک نشان دادن دیگران به هر وسیله ایی متوسل می شوند. و قلم رابه آلت قتال ایی تبدیل می کنندتا بسیار وقیحانه به شعور هر ایرانی اصیلی یورش ببرند. تا جایی که بتوانند او را از پای در آورند.واقعاً چه ابله هستندکسانی که می خواهند خانه ی امن خود را بر ویران کردن شخصیت دیگران استوار کنند.
کتابی بی مایه و بی ارزش که فقط از ذهن یک آدم بیمار و هزیان گو بر می آید و بس .من که هیچگاه طرفدار هیچ شخصیت سیاسی، فرقه و یا گروه خاص سیاسی نبودم. خواندن صفحاتی از این کتاب باعث شد که کتاب "پروین دختر ساسان"(صادق هدایت) را به یاد آورم از زمان حمله اعراب به این سرزمین همانطور که هدایت دراین کتاب گفته: اینان(اعراب) کسانی بودند که بهشت خودرا در ایران یافتند از بیابان های خشک و لم یزرع وارد سرزمینی شدند که تفاوتی با بهشت وعده داده شده به آنها نداشت.کسانی که با شمیشر به اصطلاح عدالت گسترخود به این سرزمین حمله آوردن و حاصل این تجاوز و بی عدالتی را هنوز هم می توان در کسانی دید که بعد از گذشن سالیان دراز هنوز تشنه ی خون هستند و از زدن هر تهمت و افترایی ابایی ندارنددیروز سرها با شمشیر بریده می شد امروز با قلم نا بخردان .
بچث فقط راجع به شاه ،کوروش ......نیست بحث سر آدم های بی کفایتی است که کتابشان به چاپ چهارم هم می رسید و بدتر از همه اینکه حتی ارزش این راندارد به سایت کتابهای کتابناک افزوده شود.
وقتی من نظرات "پور پیرار"را می خواندم با وجود بی ارزش بودن مطالب کتابش هیچ اعتراضی به بودن کتابهای او در سایت کتابناک نداشتم چون فکر می کردم عقاید هر کسی با هر دیدگاهی باید درج شود .
ولی در مورد این کتاب آیا شاه... بگوییم: این کتاب من در آوردی را تا حدیک کتاب تاریخی ارتقاء ندهندکه بعدها کتاب تاریخی مدارس شود!!!
خواستم قسمت های از کتاب را به عنوان تناقض گویی نویسنده بیاورم ولی احساس شرمندگی از اعضای محترم کتابناک مانع از این کار شد.

نقل قول  
kundera
فروشنده
حالا گیرم که شاه شوهر نداشت
چیه؟ می خواسته واسه اش شوهر جور کنه؟ یعنی خواستگار واسه اش بیاره؟
یا گیرم شوهر داشته
که چی؟ خب! لابد همجنسگرا هم بوده!
نقل قول  
333222111
Member
متاسفم!!!
ولی نویسنده کتاب کیه؟؟
کامران فروزان؟؟؟
نقل قول  
pouya 1
Member
اون روز کی میرسه که از شاهانی که هنوز نرفتن هم بشه انتقادکرد
نقل قول  
fire girl mhj
Member
اون موقع که اعتراض ها میکردین به فیلم توهین امیز(به حساب خودتون)به حضرت محمد و خواستار حذف اون از یوتیوب بودین توهین به شعور مردم نبود نه؟
بیشتر چیزای زندگی حضرت محمد رو توی قرآن نوشته و یا از یارانشون نقل شده....توی اون فیلم هم داره به حضرت محمد توهین می کنه که یه مرد شهوت پرست و وحشی رو به نمایش میزاره در صورتی که (اگه اسلام رو قبول داشته باشی)اصلا" این طوری نیست
نقل قول  
killer137212
Member
نقل قول از soheil100:
حذف این کتاب یا هر کتاب دیگه ایی ، توهین به شعور خوانندگان کتابناکه.

اون موقع که اعتراض ها میکردین به فیلم توهین امیز(به حساب خودتون)به حضرت محمد و خواستار حذف اون از یوتیوب بودین توهین به شعور مردم نبود نه؟چه فرقى میکنه تو اون زندگى شخصى محمد رو نمایش داده بودن تو این کتاب زندگى شخصى شاه رو و هر دو هم اشتباهِ چون به ما ربطى نداره،یعنى اخرِ اخرش میخواین برسین به اینجا که شاه همجنس گرا بوده؟ما اجازه نداریم تو حریم خصوصى افراد وارد بشیم
نقل قول  
Alireza97
Member
نقل قول:
مترسک:من مغز ندارم، تو سرم پر از پوشالِ.

دوروتی:اگه مغز نداری پس چه جوری حرف میزنی؟

مترسک:نمیدونم..! ولی خیلی از آدمها هم هستن که بدون مغز یه عالمه حرف میزنن!

"جادوگر شهر اُز"

خیلی خوب بود . خاطراتمون از کتاب "جادوگر شهر از" هم زنده شد
نقل قول  
soheil100
Member
حذف این کتاب یا هر کتاب دیگه ایی ، توهین به شعور خوانندگان کتابناکه.
نقل قول  
persianking
Publisher
خر تو خر جان!
طبیعی است که دیدگاه ها متنوع و متفاوت است و هر کسی از دید خود به مسئله می نگرد و همه این اختلاف نظرها امری است کاملاً طبیعی. اگر قانون ماورای نظرات همه ما ایستاده باشد و تحت الشعاع اعمال سلیقه و دخالت های این و آن قرار نگیرد، بسیاری از مشکلات به خودی خود از میان خواهد رفت.
با فرمایشات شما موافقم. در مورد مثالی هم که آوردید، من متأسفانه آن برنامه را ندیدم که بتوانم در مورد محتوایش اظهار نظر کنم؛ اما اتهام‌زنی و دروغ‍‎پراکنی از سوی هر شخص یا گروهی صورت گیرد، امری است مطرود و محکوم...
نقل قول  
star dark
Member
نقل قول:
میگن هر کتابی ارزش یه بار خوانده شدن داره ولی از انجا که تحقیق در مسایل خصوصی دیگران حرامه حتی اگر این گفته ها صحیح هم باشه باید این کتاب حذف بشه.

اگر یه نگاهی به دور و برتون بندازید متوجه میشید که مسایل خصوصی که شما ازش دم میزنید مسایل عادی دربار پهلوی بوده که در کتاب از گفته های خود درباریان استناد شده!
در ضمن این کتاب کاهی از کوه فساد پهلوی است.
نقل قول  
Euler
Member
چه خبره اینجا؟؟؟

باز هم صدای فریاد "زنده باد" و "مرده باد" یه نویسنده ی جوگیر دوستان کتابخوان رو ناراحت کرده؛
اینجا ایرانه. باید به این "زنده باد" و "مرده باد" شنیدن ها عادت کنید. به خصوص الان که دم انتخاباته!!
تخریب کردن خیلی راحته، تازه هیچ هزینه ای هم نداره؛ مردم هم که قربونشون برم زود این حرفا رو باور میکنن؛ پس چرا نباید تخریب کرد؟ هیچ دلیلی برای تخریب نکردن وجود نداره (به زعم بعضی از تریبون داران امروز و دیروز ایران)

به خدا حالم از این اوضاع به هم میخوره ولی همینه که هست. باید سوخت و ساخت. اما این رو بدونید (و میدونم که میدونید) که حلقه ی مفقوده ی ارزشها و هنجارهای جامعه ی ما اخلاق مداری و صداقته و ما باید تلاش کنیم که این دو ارزش رو در جامعه نهادینه کنیم. از خودمون باید شروع کنیم و شعار ندیم. شعار مقتل معناست. پس بیایید بدون شعار و سر و صدا و نطق و قمپزه در کردن به فکر اصلاح خودمون، خونواده و دوستامون و نهایتاً مردممون باشیم و فراموش نکنیم که رفتار ما خیلی بیشتر از کلاممون میتونه بر مخاطبمون تأثیر بذاره

به امید آینده ای روشن برای ایران
نقل قول  
utab
Member
درود ...
من هنوز این کتاب را نخواندم و علاقه ای هم به خواندنش ندارم اینکه شاه که بود و چه کرد باید در همون زمانی که زنده بود درباره اش اطلاع رسانی میشد همون طوریکه سالهاست در کشورهای اروپایی داره این اتفاق می افته ....همجنس بازی و معشوقه داشتنشون ....رسوایی بیل کلینتون و رسوایی پرنس چارلز....
ولی اینجا ایران است مملکتی که هیچکس حق صحبت کردن درباره زندگی دیگران رو نداره چه برسه به زندگی شاهان و غیر شاهان .
اینجا ایران است کشوری که مردمش امروز رضاخان رو درود میفرستند و فردایی که انگلیسیها رضاخان را تبعید میکنند شعار مرگ بر رضاخان رو سر میدن !!!!!!
مصدقی که نفت رو ملی میکنه به زندان میفرستند و مردم هیچ واکنشی نشان نمیدن....حالا برای مظلومیتش اشک تمساح میریزند.
اینجا سرزمین سانسورها است و همیشه انقدر آدمهای نفهم داره که دنبال شایعات برن و دهن به دهن از یک کاه کوه بسازند و از یک کلاغ چهل تا....

اینجا وقتی کسی با کسی دعوایش میشه تو رویش نمیتونه حرفش رو بزنه میره پشت سرش و هزار تا بدگوئی میکنه !!!!! اگه هم تو روی هم بخوان حرف بزنند فقط فحش میدن و داد میزنند!!!!
ما تو مملکتی زندگی میکنیم که دیوارهای بلند اطراف خانه هامون میکشیم تا کسی به حریم خصوصیمون تجاوز نکنه ....
و هنوز هم باور داریم که نباید پشت سر شاهان و غیر شاهان حرف یزنیم و درباره زندگیشون بدونیم !! چون دوست نداریم کسی تو زندگی خصوصی ما سرک بکشه....چون سالم نیستیم و مسایل پنهانی زیاد داریم....چون خود ما می ترسیم دستمون برای دیگران رو بشه پس اجازه نداریم دست دیگران را رو کنیم!!!!

همیشه مجبورمون کردند ترسو باشیم ؛ همیشه دورو باشیم ؛ حتی با خدا !! اگه از زندگیت ناراحتی بازم از خدا تشکر کن ؛ نذار خدا بفهمه ناراضی هستی ؛ به دروغ سپاسش رو بگو ؛ با خدا هم دورو باش ؛خیلی خوبه این طوری همیشه جواب داده و میده.....( انگار خدا از دل ما خبر نداره)


این همه میگن مردم تو فشار هستند و فقر داره بیداد میکنه پس این همه ساختمان سازی چرا میشه چه کسانی ساختمانها را با همین گرونی میخرن ؟؟چه کسانی اوراق بهادار بانک رو میخرن و از این سر بانک تا دو تا چهارراه اونورتر برای خریدش صف میکشند ؟؟؟ لابد اینا رو از مریخ میارن و ما خبر نداریم....
خسته شدم از دست این ملت ناسپاس و ناشکر ....از دست این مردم حریص و طمع کار....از دست این مردم شایعه ساز و خبرساز....
دیروز از شاه خسته بودند و امروز از حکومت مذهبی !!!! که لیاقت همین حکومت رو هم ندارند .وقتی یک سوپری باید انقدر درآمد داشته باشه که سه خانوار 4 نفره رو بچرخونه و امروز که قیمتها اتیکت خورده و سودشون کمتر شده به همه ناسزا میگن و بدگوئی میکنند چون جیباشون کمتر داره پر میشه ...عادت کردند که سودهای کلان داشته باشند ....بازاریها مخالف شدند همون بازاریها که با شاه هم مخالف بودند.چرا؟؟چون سودشون کمتر شده و نمیتونند ملک پشت ملک بخرند ....تعداد ماشیناشون کمتر شده ....عادت کردن همیشه حق دیگران رو بخورند .یکی هم که میاد و میخواد بازار دلالی رو کنترل کنه باهاش میجنگن و مخالفش میشن.....به بخور بخور عادت کردند دیروز به اسم سلطنت میخوردند و امروز به نام مذهب!!!

من از خواندن تاریخ کشورم این درس رو گرفتم که این مردم لیاقت هیچ نوع حکومتی رو ندارند نه شاهی و نه مذهبی ....همیشه ناشکر هستند و شایعه ساز....
تا ذاتمون درست نشه که درست شدنی نیست همین آش و همین کاسه است
.
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
یک مطلب یادم رفت بنویسم .
من با حذف این کتاب یا هر کتاب دیگری که در این سایت آپلود کرده ام هیچ مخالفتی ندارم مشروط بر اینکه فردایی کس دیگری این کتاب را آپلود نکند و تایید شود زیرا من برای تهیه این کتابها زحمت کشیده ام و یقینا ناراحت میشوم کس دیگری آنرا به نام خودش بزند . ( این را با توجه به موارد متعددی که قبلا در اینجا پیش آمد میگویم )
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
پرشین جان . من با شما موافقم
همانطور که شما گفتید نباید به حریم افراد وارد شد . از طرفی هم باید کاملا آزادی بیان باشد .
اینکه کتابهای شما حذف میشود ( مثلا خنیاگر در خون و .... ) به اعتقاد من هیچ ربطی به مدیریت سایت ندارد و این موضوع به سانسور حکومت مربوط میشود . اصلا چرا راه دور برویم وبلاگ باشگاه ادبیات فقط چند ماه آزادانه فعالیت کرد بعد از آن فیلتر شد الان هم که در فیسبوک فعالیت میکند . به شخصه اعتقاد دارم که با توجه به سانسور شدید در حکومت نمیتوان هر کتابی را در سایت قرار داد ( با توجه به اینکه عرض کردم با این مسئله به شدت مخالفم و معتقدم حداقل در فضای مجازی باید کاملا آزاد برخورد کنیم ) . کتابی را که من گذاشته ام از نظر حکومت مشکلی ندارد ( شاید هم دارد و من خبر ندارم ) اما از نظر شما که یک سلطنت طلب هستید مورد دارد و میگویید که وارد شدن به حریم شخصی است . اما این را به شما بگویم که این مطالب ( یعنی همجنس باز بودن شاه ) قبل از انقلاب هم دهان به دهان میگشت ولی بعد از انقلاب این کتاب چاپ شد تیراژ کتاب را هم که میبینید بسیار بالا بوده است زیرا موضوع کتاب برای مردم بسیار جذاب بود . در مورد صحت و سقم مطالب آن هیچ نظری ندارم .
اما یک مطلب که وارد شدن به حریم شخصی است این را بگویم که متاسفانه این روزها این مورد باب شده است . من در شبکه پارس تی وی که متعلق به سلطنت طلبها هست همین چند روز پیش برنامه ای را دیدم در مورد گذشته رهبر . این برنامه به صراحت قصد تخریب و توهین داشت . ( همین جا بگویم من نه طرفدار شاه هستم نه شیخ نه ملا و نه هیچکس دیگر . من اصلا هیچ انسانی را قبول ندارم و از طرفی هیچ انسانی را هم رد نمیکنم . این را به صراحت مینویسم و خواهم نوشت ) . اما با تخریبی که این روزها از همه گروهها باب شده تا خود را محق جلوه دهند به شدت مخالفم . قبول کنیم که این روزها تخریب برای مردم ما نوعی تفریح شده است و در واقع مردم ما همیشه دنبال سوژه هستند . 30 سال پیش این کتاب سوژه بود امروز کتابی دیگر سوژه .
نقل قول  
mojtaba1111
Publisher
قبلا" این جمله را خیلی قبول داشتم که هر کتابی ارزش یکبار خوانده شدن را دارد اما الان بشدت با این جمله مخالفم این کتاب باعث شد بفهمم که کتاب هم چیز چندان خوبی نیست
نقل قول  
persianking
Publisher
جناب خر تو خر!
شما مرا متهم به دفاع از سانسور و نقض آزادی بیان کردید. امیدوارم پاسخ من به اندازه کافی برای شما قانع کننده بوده باشد. اگر چنین نبوده است، لطفا ایراداتی را که به عرایض من وارد می دانید، بفرمایید تا بیشتر پیرامون دیدگاه خود توضیح دهم.
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
از ملا جان
نقل قول:
با بخش اول کلام شما به شدت مخالفم. با درست خوندن و بی‌غرض دیدن تاریخ، خیلی بهتر می‌تونیم قضاوت کنیم؛ البته اگه ملا رو به شاه پرستی متهم نمی‌کنید.

ملا جان . شاه دوست بودن که جرم نیست . بهر حال یک دیدگاه و نظر است و ما بسیار افرادی داریم که شاه دوست هستند . پس چرا باید از اینکه شاه دوستی از متهم شدن بترسی ؟
من ملا زیاد دیدم نماز میخواند و روزه میگرفت شاه دوست بود بنظر من به هیچکسی هم مربوط نبود و هیچ اتهامی هم به ایشان وارد نبود .
-----------
در مورد برخورد با این کتاب بنظرم بهترین برخورد را مهسا جان با این کتاب کردند . در حالیکه به گفته خودشان از این کتاب متنفر بودند قاه قاه میخندیدند و این نشان از روح بزرگشان است .
نقل قول  
eldirim
Pro Member
شاه هم زن داشته هم معشوقه هم شوهر!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
33 سال از مرگش می گذره و ما فقط بلدیم انگشت اتهام رو به طرف اون و خاندانش بگیریم و نقدش کنیم و موشکافیش کنیم!!!!!!
وقتش نشده دست از استخوانای پوسیده اش برداریم وبه جای تجسس در هرکاری در چهارچوب حریم خصوصی اش کرده یه کم به فکر نقد جامعه و فرهنگ خودمون باشیم!!!!
ببینیم کجای کاریم؟ در چه نقطه ای ایستاده ایم؟؟؟؟؟؟
نقل قول  
bimaze
Member
میگن هر کتابی ارزش یه بار خوانده شدن داره ولی از انجا که تحقیق در مسایل خصوصی دیگران حرامه حتی اگر این گفته ها صحیح هم باشه باید این کتاب حذف بشه.
نقل قول  
eyelashes
Member
مترسک:من مغز ندارم، تو سرم پر از پوشالِ.

دوروتی:اگه مغز نداری پس چه جوری حرف میزنی؟

مترسک:نمیدونم..! ولی خیلی از آدمها هم هستن که بدون مغز یه عالمه حرف میزنن!

"جادوگر شهر اُز"
نقل قول  
bmwbmwbmw2
Member
یک سوال
این همه بحث برای این کتاب برای چیست؟ و چه سودی دارد؟

نقل قول  
نقل قول از ali1269:
گذشته از همه ی ضعف ها و بی عرضگی های رژیم سابق>
کتاب قابل اعتماد و موثقی نیست. در ضمن نویسنده به راحتی اسم فلاسفه و برخی هنرمندان را در ردیف گروه انحرافی هم جنس باز می آورد که جای تامل و بازبینی دارد.در پناه حق


با بخش اول کلام شما به شدت مخالفم. با درست خوندن و بی‌غرض دیدن تاریخ، خیلی بهتر می‌تونیم قضاوت کنیم؛ البته اگه ملا رو به شاه پرستی متهم نمی‌کنید.
نقل قول  
veekaarry
Member
به نظرم اگر نمیتونیم به دیدگاه هم احترام بذاریم. دست کم، باید تاب سخن مخالف خودمون (حتا فحش) رو داشته باشیم و نقشه ی حذف و سانسور اون رو به سرمون راه ندیم.
در کل سپاس‌گزارم از خر تو خر گرامی برای آپلود این کتاب.
نقل قول  
ali1269
Member
گذشته از همه ی ضعف ها و بی عرضگی های رژیم سابق> کتاب قابل اعتماد و موثقی نیست. در ضمن نویسنده به راحتی اسم فلاسفه و برخی هنرمندان را در ردیف گروه انحرافی هم جنس باز می آورد که جای تامل و بازبینی دارد.
در پناه حق
نقل قول  
pyruzbamdad
Member
ملا یه قلت داشطم نمرم نوظده
نقل قول  
bardiya jam
Member
نقل قول:
نقل قول:
راستی من یک پرسش از دوستان دارم. به نظر شما کتاب "توهم خدا" ریچارد داوکینز توهین آمیزتر است یا "آیا شاه شوهر داشت؟ "
بستگی داره از نگاه کی ببینی خب! از نگاه موشکافانه رفقای باسواد سانسور چی یا از نگاه سرسری بیسوادی مث من؟؟؟
نقل قول  
نقل قول از pyruzbamdad:
(ملا کوچیک همه ی شماست) قرض بیان زیبایی کلام بود


لابد بی غرض، غرض منظورتون بوده!

با دوست عزیزی که گفتند طاقت نیوردن چیزی نگن میشه موافق بود؛ دیدمون مریض شده، یه جورایی عقده داریم و دلیلشم قبلا گفتم: اگه بذاریم این کتابها باشند و دشمنان!!! مون بتونن روش جولان بدن چرا نباید کتابایی که ما دوست داریم (و بیشتر به حقیقت نزدیکند) هم باشند؟

این دیدگاه میدگاهها شاید حذف بشه شایدم حفظ ، نمی دونم ، اما در کل من با همه موافقم!

*دوستان به امید روزی که آدم بشیم و فقط نقد آدمیت نکنیم.
نقل قول  
pyruzbamdad
Member
ملا جان شما بزرگ ماییدغرض بیان زیبایی کلام بود
نقل قول  
veekaarry
Member
من نتونستم جلوی خودمو بگیرمو چیزی نگم. خدمتتون عرض شود که من بخشی از کتاب رو خوندم و به نظرم(همون مقدار که خوندم) جز مهمل و یاوه گویی چیزی نداشت و کلن کتاب جدی و قابل تاملی نیست.
ولی خداییش نگیم کتاب نمیبایست آپلود شه یا باید حذف بشه و... اجازه بدیم مخالفین ما هم ابراز عقیده کنن.
من میگم اصلن بیان دروغ بگن و فحش بدن. این مخالفت( یا حتا ناسزا گویی) جزیی از آزادی بیانه. مگر اینکه ما اون شخص موضوع کتاب(یا هر اثر هنری دیگه) رو مقدس بدونیم.
تو غرب (بویژه آمریکا) ترانه خون میاد به سیاستمدار مملکت فحش میده هیچ اتفاقی هم نمیفته.
اصلن به گمونم سانسور جزئی از سرشتمون شده و همه مون واسه خودمون یه پا سانسورچی هستیم.
نقل قول  
نقل قول از persianking:
راستی من یک پرسش از دوستان دارم. به نظر شما کتاب "توهم خدا" ریچارد داوکینز توهین آمیزتر است یا "آیا شاه شوهر داشت؟ "


شاهدی بر حرف من! ببخشید بر حرف ملا.

با بزرگ اندر بزرگ هم موافقم که بگذاریم حقیقت خودش را نشان بدهد(لا اقل در کتابناک) اما همین حرف سردار هم در این اجازه دادن سهیم است.

فعلا آن دسته از حقایقی! اجازه انتشار دارند که برخی (منظورم حکومت نیست اصلن سیاسی اش نکنید!) خوش بدارند.

* پیروز بامداد جان نفرمودی آب سر بالا رفته یا ملا قورباغه شده!
نقل قول  
pyruzbamdad
Member
نقل قول از persianking:
راستی من یک پرسش از دوستان دارم. به نظر شما کتاب "توهم خدا" ریچارد داوکینز توهین آمیزتر است یا "آیا شاه شوهر داشت؟ "

جناب پادشاه باور بفرمایید این بحث بحث اظهر من الشمسه چون داریم راجع به یه موضوعی بحث میکنیم که همه متفق القولیم در پرده های گوناگون ولی از ابوعطای ملا بگیر تا چاووشی حضرت عالی و دشتی خر تو خر عزیزه من
نقل قول  
persianking
Publisher
راستی من یک پرسش از دوستان دارم. به نظر شما کتاب "توهم خدا" ریچارد داوکینز توهین آمیزتر است یا "آیا شاه شوهر داشت؟ "
نقل قول  
persianking
Publisher
در طول این مدتی که در کتابناک فعالیت داشته ام، بالغ بر بیست سی کتاب مرا از سایت حذف کردند. یکی را به بهانه اینکه در آن از بهاییان مظلوم نمایی کرده اند، دیگری را به این دلیل که مخالف معیارهای کنونی حاکمیت است و... . آخرین نمونه اش هم کتاب "خنیاگر در خون" که گفتند از فلان مطرب درباری تجلیل کرده اند! و کتاب "سنجش فرهنگ پارسی با فرهنگ تازی" که عده ای از دوستان اعتراض کردند که در آن به اسلام توهین شده... این کتاب ها را برداشتند.نه کسی یاد آزادی بیان افتاد، نه کسی از سانسور شکایت کرد. ما هم اعتراضی نکردیم. اتفاقا در بعضی موارد هم حق را به دوستان دادیم که شاید برای جلوگیری از برخی مشکلات این حذف ها لازم بوده است. متأسفانه برخوردها و مواضع همه ما ناخودآگاه از روی تعصب است و غرض ورزی. فقط بسته به شرایط، این تعصبات در زمان و مکان های مختلفی بروز پیدا می کند.
نقل قول  
نقل قول از bardiya jam:
متاسفانه مدیریت این سایت به شدت انگار حکومتی شده..حالا چه اتفاقاتی افتاده نمیدونم...


عزیزم اینروز ها استعمال فعل ...ی شده منسوخ شده باید بگوید ...یش کردن

در مورد اتفاق هم؛ تازه ای نیست قابل عرض. باید از پدرهامان بپرسیم.
نقل قول  
pyruzbamdad
Member
باز هم قابل توجه دوستان.کتاب خاطرات پروین غفاری رو که اونم کتاب سازیه و اصلن معلوم شد کار سعید امامی بوده رو هم بخونید. اونجا شاه زن باره و الواته اینجا شاه هلو و شکلات.اینجاست که دم خروس از لای قسم حضرت عباس پیدا میشه
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
پس در سانسور ، شما هیچ فرقی با حکومتی ها ندارید هر جا که صلاح بدانید حذف میکنید و هر جا صلاح ندانید حذف نخواهید کرد .
در حال حاضر تنها فرق شما با حکومتیها در اینست که قدرت دست شما نیست وگرنه با توجه به کامنتهایتان نشان دادید که شما هم از قانون سانسور استفاده خواهید کرد .
اینطور نیست رفیق ؟

جناب خر تو خر عزیز! توجه نفرمودید به عرایض من. گفتم حکومت قانون. قانون را هم من یا شما نخواهیم نوشت. قانون را باید نمایندگان مردم بنویسند. قانونی که من از آن صحبت می کنم نه برای سانسور و نقض آزادی بیان، بلکه برای حفظ و دفاع از حقوق و حریم اشخاص است. آیا اگر کسی بیاید و به شما فحش و ناسزا بگوید یا شما را تهدید کند، شما حق ندارید از او به مراجع قانونی شکایت کنید؟ اگر از او شکایت کنید اسمش می شود نقض آزادی بیان و سانسور عقاید؟ آیا اگر نویسنده ای دلش خواست بیاید کتابی بنویسد و در آن بی‌دلیل و از روی غرض و مرض به همه اتهام هرزگی و فساد و بدکارگی و... بزند، باید بنشینیم و سکوت کنیم؟ چون اگر جلوی این کارهای ناپسند او را بگیریم متهم به سانسور و دیکتاتوری می شویم؟
نقل قول  
bardiya jam
Member
متاسفانه مدیریت این سایت به شدت انگار حکومتی شده..حالا چه اتفاقاتی افتاده نمیدونم. هر مزخرفی رو اگر در تایید حاکمیت باشه تایید میکنند اگر ذره ای انتقادی باشه به شدت رد میکنن و صد البته کاملا سلیقه ای..
نظرات رو هم مث اب خوردن سانسور میکنن اونم سلیقه ای! کتابناک داره کم کم میشه عقده ناک!!!
این مزخرفی که به عنوان کتاب اینجا اپلود شده به شعور تک تک اعضای کتابناک توهین میکنه و صد البته در حد این سایت وزین نیست..
فکر میکنم در جهت حرکت اب رفتن کار هر ماهی مرده ای هم هست.کاری که مدیریت سایت داره میکنه راحت ترین کار ممکنه ..حالا چرا اینهمه ادعا دارن نمیدونم!

منتظرم سانسور چی های سایت حذف کنن نظراتم رو!!!
نقل قول  
اولن: من قانون خونه مونم نمی تونم تعریف کنم؛ این کار رو مادر بچه ها به عهده داره!!

دیمن: من با دیدگاه شما و سهیل جان و مهسای گرامی موافقم باید خوب و بد باشد و هر کسی هر جور خواست از آن برداشت کند؛ مثل ممالک فرنگ!

چهارمن: نظر من و احتمالا سردار و اعتراضمون به خاطر اینه که در حال حاضر (یعنی این سی و چند سال اخیر!) میدان برای این آثار باز گذاشته شده و هدفمند دنبال شدند گرچه این یکی توو رسته ی طنز قرار می‌گیره؛ صدا و سیما مون فیلم از شاه پخش می کنه و از زبون پدر پسر رو زن باره لقب میده (البته این کارها رو آیندگان هم درباره ما خواهند کرد) حرف اینه: وقتی نمیذارند راست و دروغ نمایان باشه آیا بهتر نیست کمی مراعات بشه؟

*من توو چهارده سالگی عکس آقا رو توو ماه می‌دیدم. الان فهمیدم اون عکس آقا نیست بلکه شاهکار فضانوردان روسی است (گری گوگوری بود، چی بود؟)

سومن: من چاکر همه تون هستم و بهتر می دونم در باره ی این مبحث که بی شباهت به مبحث وجودی مرغ و تخم مرغ (کیلویی 4000 تومن) نیست ادامه ندیم.

پی نوشت پس از ویرایش:

دوستانی که می گویید کتابهای فلان هست و دوستان خودشان تشخیص می دهند حق کدام است و هر کسی خودش می داند که حق را چطور تفسیر کند لطف کنید از فیلترینگ نترسید و کتابهای با حال، روشنگر و البته ممنوعه را هم بگذارید.

3پاس استقلال 1
نقل قول  
فقط و فقط در سایه ی آزدایه که جامعه به بلوغ و پختگی می رسه
فراموش نکنیم که جهل و نادانی و خرافه پرستی همگی فرزندان خلف استبداد(نقطه مقابل آزادی) هستند!
وقتی جامعه ای در زیر پرچم آزادی ،به پختگی و بلوغ رسید به راحتی درستی و نادرستی رو تشخیص میده
و اونجاست که دیگه جامعه به سانسور احتیاج پیدا نمیکنه!
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
نقل قول از Mahsaa:
تعجب می کنم که این بحث " بودن یا نبودن " این کتاب اصولا برای چیه ، در جاییکه همین الان و هنوز24 ساعت از انتشار این کتاب نگذشته ، مورد علاقه ی 10 کاربر قرار گرفته است !!! این کتاب جزو لیست کتابهای مورد تنفر خود من هم هست ولی آیا این دلیل میشود که سلیقه ی شخصیم را اعمال کنم و از روی سایت برش دارم ؟؟؟ ( من نوعی ! بطور کل یعنی هر کدام از دیگر مدیران که امکان انجام چنین کاری را دارند )
دوستان عزیز
سخیف و بی ارزش شناخته شدن یک کتاب امری ست 100% سلیقه ای و مسلما چیزی که در این سایت اعمال نمیشود ، سلیقه ی شخصی در تایید و انتشار کتابهاست . بعنوان مثال هم اکنون کتاب علی شریعتی ، فریب بزرگ قرن هم روی سایت قرار دارد که با گذشت حدود 3 سال از انتشار کتاب ، مورد علاقه ی 113 کاربر و مورد تنفر 205 کاربر قرار گرفته است . آیا باید کتاب را از روی سایت برداریم ، چون در آن توهین بچشم می خورد ؟ این مورد و البته خیلی از کتابها و مقالات دیگر ...
احترام به سلیقه و افکار کاربران سایت ، از ارکان اصلی اهداف سایت کتابناک است و البته منفور یا محبوب شناخته شدن هر کتابی ، می تواند برهانی قاطع باشد برای تایید یا رد نظریات و نوشتار هر کتابی . چرا که سلیقه ی جمع در این آمار دخالت دارد .
زیاده عرضی نیست ...
پیروز و پایدار باشید ...

آفرین بر شما
ما ترکها مثلی داریم که میگوییم .
سو گزر چوگور یری تاپار
معنای آن اینست که آب جای پست را خواهد یافت .
پس رفقا اجازه دهیم ( حداقل در این سایت ) که حقیقت خودش ، خودش را نمایان سازد .
ممنون
نقل قول  
pyruzbamdad
Member
دقیقن با سهیل موافقم.قابل توجه دوستان معلم تاریخ ما در سال دقیانوس! این کتابو به جای کتاب درسی میومد میخوند برامون.دوستانی که قزوینی هستن و سن و سالی دارند مثل بنده میتونن شهادت بدن.پس باید یه جاهایی به بعضی ها که یا کوته فکرند مثل بنده یا کم سن و سالند فهماند که بابا کتاب همیشه حقیقت نیست.کتاب خواندن در کنار تامل و اندیشیدنه که حقیقت رو از نادرستی تفکیک میکنه و اینجا همون جایکه که بعضی کتاب ها خطرناک میشن و باید با فکر نسبت به نشر اونها اقدام کرد من البته موافق سانسور نیستم ولی اگر کتابی در رد یا تایید یه موضوع میاریم اجازه نشر اندیشه مخالف رو هم بدیم
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
از ملا جان
نقل قول:
سردار خواستار حذف چیزی هستند که نه قانونی ست و نه منحصرا به مذاق ما خوش نمی‌آید.

ملا جان . اولا قانون را تعریف کن ( منظورمان قانون از دیدگاه شماست )
ثانیا آیا به اعتقاد شما مذاق انسانها با هم برابرند که همگی از فلان چیز بدشان بیاید و همگی از فلان چیز دیگر خوششان بیاید ؟ و یا اصلا مذاق انسانها ملاک خوبی برای تعریف قانون هست ؟
با تشکر
نقل قول  
Mahsaa
مدير ارشد
تعجب می کنم که این بحث " بودن یا نبودن " این کتاب اصولا برای چیه ، در جاییکه همین الان و هنوز24 ساعت از انتشار این کتاب نگذشته ، مورد علاقه ی 10 کاربر قرار گرفته است !!! این کتاب جزو لیست کتابهای مورد تنفر خود من هم هست ولی آیا این دلیل میشود که سلیقه ی شخصیم را اعمال کنم و از روی سایت برش دارم ؟؟؟ ( من نوعی ! بطور کل یعنی هر کدام از دیگر مدیران که امکان انجام چنین کاری را دارند )
دوستان عزیز
سخیف و بی ارزش شناخته شدن یک کتاب امری ست 100% سلیقه ای و مسلما چیزی که در این سایت اعمال نمیشود ، سلیقه ی شخصی در تایید و انتشار کتابهاست . بعنوان مثال هم اکنون کتاب علی شریعتی ، فریب بزرگ قرن هم روی سایت قرار دارد که با گذشت حدود 3 سال از انتشار کتاب ، مورد علاقه ی 113 کاربر و مورد تنفر 205 کاربر قرار گرفته است . آیا باید کتاب را از روی سایت برداریم ، چون در آن توهین بچشم می خورد ؟ این مورد و البته خیلی از کتابها و مقالات دیگر ...
احترام به سلیقه و افکار کاربران سایت ، از ارکان اصلی اهداف سایت کتابناک است و البته منفور یا محبوب شناخته شدن هر کتابی ، می تواند برهانی قاطع باشد برای تایید یا رد نظریات و نوشتار هر کتابی . چرا که سلیقه ی جمع در این آمار دخالت دارد .
زیاده عرضی نیست ...
پیروز و پایدار باشید ...

نقل قول  
دوستان کار دارد به مغلطه و سوء تفاهم میرسد!

آزادی بیان و سایر آزادیها! معنایش با لودگی و بی قانونی فرق دارد. سانسور یعنی حذف کردن چیزی که به مذاق ما (مثلا حکومت) خوش نیاید.

سردار خواستار حذف چیزی هستند که نه قانونی ست و نه منحصرا به مذاق ما خوش نمی‌آید.

اینکه می نویسند شاه وطن را متری فلان دلار فروخت و ما فرضا سهم دریای خزر را ....(دیگر چیزی نمی گویند چون یادشان می‌ید گاف داده اند!) اینها یعنی استفاده از قدرت در نشر اخبار.

مثلا کسی (هنوز از هویت این آدم اطلاع دقیقی در دست نیست!) می‌آید می گوید نرخ تورم ایران 9% است و یک اقتصاد دان (لابد نادان و بی علم و خود فروخته!!) برآورد میکند که از مرز 40% هم گذشته. وقتی 9% را توو ی بوق و سرنا می‌کنند و صاحب نظریه 40% را زندانی... اینجا سانسور معنا پیدا میکند.

پی نوشت: سهیل هم راست می گوید سردار، البته باید یک همتی باشد که مردم درست و غلط را واقعا تشخیص بدهند. البته توجه داشته باشید که این همت خودش بعد از چند وقتی می شود یک قدرت استبدادی و دیکتاتوری اندیشه پا میگیرد.


*فهیم: ما خرا نداریم راحتیم!
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
این کامنت خارج از بحث است .
سوالی برایم پیش آمده نمیدانم کجا بپرسم ترجیح میدهم همین جا بپرسم .

از سایت شکایت شده است ؟
امروز کتابها را حذف کردید گفتم شاید خدا نکرده باز هم مشکلی پیش آمده باشد .
اگر کسی در جریان است ما را هم مطلع سازد .
ممنون
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
پس در سانسور ، شما هیچ فرقی با حکومتی ها ندارید هر جا که صلاح بدانید حذف میکنید و هر جا صلاح ندانید حذف نخواهید کرد .
در حال حاضر تنها فرق شما با حکومتیها در اینست که قدرت دست شما نیست وگرنه با توجه به کامنتهایتان نشان دادید که شما هم از قانون سانسور استفاده خواهید کرد .
اینطور نیست رفیق ؟
نقل قول  
persianking
Publisher
آزادی بیان یعنی اینکه هر فردی، از هر طبقه و جنسیت و قوم و قبیله ای که باشد، بتواند عقیده و باور خود را در هر زمینه ای (سیاست، مذهب،...) بدون هراس بیان کند، تحت لوای حکومت قانون... و صدالبته به دور از برچسب زدن و توهین کردن و دروغ پردازی. اگر هم فردی یا گروهی این چارچوب ها را رعایت نکرد و این اصول را زیر پا نهاد، باید از طرق قانونی جلوی او را گرفت. اگر مملکت قانون بود، همین فردا می‌رفتیم از نویسنده نامحترم این کتاب شکایت می کردیم و او را تحت پیگرد قانونی قرار می دادیم. او هم مجبور بود تشریف اش را بیاورد دادگاه جواب این دروغ بافی‌‎هایش را بدهد. اما حالا که زورمان نمی رسد، از مدیران محترم سایت می خواهیم این کتاب مجعول را از روی سایت بردارند. یا قبول می کنند یا قبول نمی کنند. فکر نمی کنم این وسط آزادی بیان کسی نقض شده باشد؟!
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
از پرشین جان
نقل قول:
به این می گویند قیاس مع الفارق! آیا آزادی بیان بدین معناست که هر کسی بیاید هر ناسزا و دروغی که دلش خواست به این و آن بگوید؟؟؟

پس آزادی بیان از نظر شما چه تعریفی دارد ؟
شما چه چهارچوبی برای آزادی بیان دارید ؟
اگر امکانش هست کامل و مو به مو شرح دهید تا ما هم بدانیم .
با تشکر .
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
پرشین جان . شما که همیشه از سانسور در ج.ا.ا ناراحت هستید چطور است که اکنون پیشنهاد حذف این کتاب را میدهید ؟
پس فرق شما با حکومتیها در چیست ؟

به این می گویند قیاس مع الفارق! آیا آزادی بیان بدین معناست که هر کسی بیاید هر ناسزا و دروغی که دلش خواست به این و آن بگوید؟؟؟
نقل قول  
simin
Publisher
دوستان کنجکاوی ما رو بر ان داشت تفحصی در باب کامران فرزان انجام بدیم نتیجه جستجو:
کامران فرزان به صورت مرکب وجود ندارد
کامران جدا و فرزان هم جدا از هم در اینترنت وجود دارند
نتیجه جستجو : کامران و هومن

آهنگ جدید اشکان و فرزان

کامران فرزان : معدوم الوجود!!!!
نقل قول  
نقل قول از fahoomoo:
...واقعا که شرم اوره این نشون میده که وقتی قلم در خدمت پول و زیاده خواهی های و هم چنین تحت تاثیر حب و بغض های یک به اصطلاح نویسنده قرار می گیره چه اثار صخیف و شرم اوری می افریند که باعث لعن و نفرین برای خود و همکیشان از خود فروخته خود می شود


کار خوبی کردی که نخوندی بابا، قلم می تونه دردست افراد نادَر (ناباب) اسیر بشه و آثار سخیفی زائیده بشن.؛ به قول ابوالفضل محمد بیهقی: برخی نوشته ها هست که به یکبار خواندن هم نیرزد. (تاریخی بیهقی چاپ جدید با جلد سبز!)*

* چاپ قدیم: نوشته ای نیست که به یکبار خواندن نیرزد!
نقل قول  
fahoomoo
Member
من این کتاب را دانلود نکردم ونخوندم البته وصفش را یه جا دیگه شنیده بودم واقعا که شرم اوره این نشون میده که وقتی قلم در خدمت پول و زیاده خواهی های و هم چنین تحت تاثیر حب و بغض های یک به اصطلاح نویسنده قرار می گیره چه اثار صخیف و شرم اوری می افریند که باعث لعن و نفرین برای خود و همکیشان از خود فروخته خود می شود
نقل قول  
نقل قول از star dark:
از نظر حقوق بشر و غرب که مشکلی نبوده ونیست.بالاخره شاه تونسته یکی از مظاهر غرب را عملی کنه.دمش گرم.


استار جان سلام؛ قرار بود چهارنعل بتازی؛ زود برگشتی؛ یعنی نرفتی که برگردی!

من یک حرفی می زنم حمل بر هیچ چیز نکنید فقط معنی را دریابید و بس!


همجنس‌بازی بیشتر از هر جایی در همین مملکت خودمان و چند مملکت مسلمان همجوار رواج دارد. یادتان باشد ادیبان ما کتابها نوشته اند در شاهد بازی خلق و...

چند سال پیش که آقا ... نژاد رفته بودند مقر سازمان ملل(همانجا که یهودیها درست کردند و هی شیطنت می‌کنند!) خبر نگار یکی از خبرگزاریهای اجنبی از آقا پرسید: شما چرا با همجنس بازی مخالفید در حالیکه این کار در کشور شما رواج دارد؟ آقا ابروان بالا برد و گفت: کجاااااااااااااااااا؟! شوخی می کنید. من تازه از شما می‌شنوم.

همجنس بازی غربی ها را لواط معنی نکنید(مثل اون خبرنگار اجنبی) بله اون رو زیستن دو نفر از یک جنس با هم بدونید.

*شعار نه ... خوبه نه .. لعنت به هر دوتاشون!
نقل قول  
و از نشانه ی دون مایگان است تهمت زدن و خود خوب بینی.

کتاب مقدس همه‌ی ادیان، چاپهای قدیمی البته!
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
نقل قول از persianking:
آیا بهتر نیست به جای حذف دیدگاه ها، این کتاب سخیف و شرم آور را از سایت حذف کنید؟

پرشین جان . شما که همیشه از سانسور در ج.ا.ا ناراحت هستید چطور است که اکنون پیشنهاد حذف این کتاب را میدهید ؟
پس فرق شما با حکومتیها در چیست ؟
نقل قول  
star dark
Member
از نظر حقوق بشر و غرب که مشکلی نبوده ونیست.
بالاخره شاه تونسته یکی از مظاهر غرب را عملی کنه.
دمش گرم.
نقل قول  
pyruzbamdad
Member
بهتره ذئستان سرچ کنند ببینند این کامران فرزان اصلن کی هست و این چرت و پرت هایی که نوشته چیه و اگه این حکومت بره کامران فرزانش کی میشه و کی شوهردار میشه
نقل قول  
AAH95
Member
نقل قول از behdad1970:
تنها پادشاهی که در این 2500 سال از تاریخ ایران سواد آکادمیک داشت و تنها مردی که به دو زبان خارجی مثل زبان مادری صخبت میکرد همین پادشاه عادل محمدرضاشاه بود

ناسلامتی شاه مملکت بوده! وقتی با کشورهای خارجی رابطه داره علی الخصوص آمریکا و انگلیس باید یک جنتلمن باشه.
البته در مورد شاه های قدیم ایران : وضع قاجارها که مشخصه. بنده خدا ها نمیتونستن شلوار خودشون رو نگه دارند چه برسه به خاک ایران. بیچاره ها وقت نداشتند زبان کشورهای دیگه رو یاد بگیرند باید خاک ایران رو بین کشورهای دیگه تقسیم میکردند.
قبل از اون هم کسی اقدام به یادگیری زبان های دیگه نمیکرد چون مرسوم نبود و ایران رابطه چندانی تا اواخر کریم خان زند با کشورهای اروپایی نداشت
نقل قول  
نقل قول از persianking:
آیا بهتر نیست به جای حذف دیدگاه ها، این کتاب سخیف و شرم آور را از سایت حذف کنید؟


سردار غمت مرساد؛ کاریکاتوری را دیدم که سرباز هخامنشی تا گردن در آب فرو شده بود و هوار می‌زد: 300 را رهاکنید، 30وند را دریابید!!!

باری کسی درنیافت و سد سی‌وند به دستان پرتوان رئیس جمهور کلنگ خورد و مفتتح!! شد. حالا می‌شود حکایت ما؛ آن‌ها را که خاک در برگرفت و رفتند؛ البته شایعه ای هم مبنی بر بهشتی شدن شاه فقید به گوش می‌رسد(از صدقه سر خدابیامرزد شاه گفتن مردم) امروز را دریابیم بهتر است.

خدا رحمت کند خیرالنساء را.
نقل قول  
sldvhlds
Member
قدیم ها دهی بود و یک حمام عمومی دونوبته زنانه ومردانه.از آنجا که ۵ شنبه ها ،شب جمعه بودو آدابی داشت،در حمام رونقی برپا بود . درآن وانفسا نه تنها از کرم موبر و اپیلاسیون های پیشرفته خبری نبود بلکه نسوان هیچ از ماده سفید کننده و نرم کننده نوره آگاهی نداشتند.تنهاخیرالنساء دلاک زنانه آنجا بود که فوت وفن ساخت واستفاده را می دانست و به اشاره ای گوریل انگوری را به حوری بلوری تبدیل میکرد.خلاصه حضور پر خیر و برکت خیر النساء عیش شب جمعه ده را به سفیدی و نرمی مزین میکرد تا اینکه ناغافل افتاد و مرد.
چند ماهی که گذشت مشکل ازاله مو ده را در بحران فرو برد چون راز تهیه و استفاده در انحصار آن مرحومه باقی مانده آنرا باخود به گور برده بود.زنان و مردان که به مدد خیر النساء شبهای خوشی را سپری کرده بودند به شعری یادش را گرامی می داشتند:

خدا رحمت کند خیر النسا را شب جمعه صفا می داد سه نقطه هارا

الان هم حکایت ماست البته اگر خیلی از چیزها رو تونستین به خیلی چیزهای دیگه ربط بدین این وسط دعایی هم برای خیرالنسا ماجرا بکنید (البته این نظر من نیست نظر خدابیامرز پدر بزرگمه البته باجرح وتعدیل و شستشوی بسیار)



نقل قول  
saraab
Publisher
نقل قول:
آیا بهتر نیست به جای حذف دیدگاه ها، این کتاب سخیف و شرم آور را از سایت حذف کنید؟


کتاب رو دوستانِ کتابدار روی سایت گذاشتند و عزیزانِ ناراضی می تونند باهاشون صحبت کنند تا در مورد کتاب تصمیم گرفته بشه

اون چیزی که به بخش نظارت مربوط میشه اینه که زیر کتاب در مورد کتاب نظر گذاشته بشه ؛ نه توهین و بی احترامی به سران حکومت.
و یا لعنت و نفرین به این و آن



نقل قول  
persianking
Publisher
آیا بهتر نیست به جای حذف دیدگاه ها، این کتاب سخیف و شرم آور را از سایت حذف کنید؟
نقل قول  
YASIJOON
Member
نقل قول از red flower:
نقل قول از YASIJOON:جانم
من که نفهمیدم
مگه شاه زن بوده که شوهر داشته باشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

یاسی جون؟
عزیزم جدی نگیر اسم این کتابو، منظورش همسر شاهه. فرح رو میگه

آها میسی
نقل قول  
red flower
Pro Member
نقل قول از YASIJOON:
جانم
من که نفهمیدم
مگه شاه زن بوده که شوهر داشته باشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


یاسی جون؟
عزیزم جدی نگیر اسم این کتابو، منظورش همسر شاهه. فرح رو میگه
نقل قول  
YASIJOON
Member
جانم
من که نفهمیدم
مگه شاه زن بوده که شوهر داشته باشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
نقل قول  
behdad1970
Member
تنها پادشاهی که در این 2500 سال از تاریخ ایران سواد آکادمیک داشت و تنها مردی که به دو زبان خارجی مثل زبان مادری صخبت میکرد همین پادشاه عادل محمدرضاشاه بود
نقل قول  
saeed-sh
Member
دوست گرامی Ice Galaxy
فکر می کنم شما متوجه منظور من نشدید.. من هم با شما موافقم که این کتاب جهت تحریب یک فرد نوشته شده است. منظور من این بود که این رویه تخریب دیگران متاسفانه هنوز هم توسط همین افراد در جامعه ما وجود دارد. اگر در این کشور زندگی می کنید مسلما متوجه شده اید که افرادی را به خاطر یک ایده و نظر مخالف چه تهمتهای ناروا یی وارد می کنند. شما به بعضی از این سایتهای معلوم الحال داخلی سر بزنید و ببینید گاهی اوقات به فلان نویسنده یا هنرمند داخل یا خارج کشور چه انگهایی زده می شود. به عنوان نمونه استاد محمد رضا شجریان که به ایشان حتی تهمت جاسوسی و خیانت به کشور هم زده شد و نمی دانم اگر ایشان یک مقدار بر مواضع خود پافشاری می کرد مسلما بر چسبهای اخلاقی هم زده می شد. باز هم تاکید می کنم در اینجا من قصد ندارم از شاه تمجید بکنم یا انتقاد. به نظر من همه افراد دارای صفت مثبت و منفی می باشند و یک منتقد درستکار باید همه این صفات را در نظر بگیرد.
نقل قول  
sedaghat jam
Member
نخست،سیاست در ایران دیو و دلبری است. یا شقی و یا پری، دو نقد در عالم سیاست می شناسم که در این کمند و حلقه گرفتار نیستند.
زمانی که در مجلس شورای ملی ،مرحوم زنده یادپیشوای نهضت ملی،دکتر محمد مصدق طی ایراد نطقی به مخالفت با تغییر سلطنت از قاجار به پهلوی می پردازد به روشنی به کارهایی از رضا خان پهلوی( اول) اشاره می کند و البته نقدها را هم می گوید و بعد ها در گفت و گو های دوستان نیز بارها اشاره شد که باید بین رضاخان سردار سپه و رضا شاه فاصله گذاشت برخی از آن اقدامات شایسته در دوره ابتدایی بود و آن دیگر سیاه چاله ها و پزشک احمدی ها در دوره دوم.یکی هم نقدی است که مرحوم شادروان دکتر مصطفا رحیمی در نامه ای به رهبر وقت(فقید) انقلاب بهمن 57 می گویندکه چرا با جمهوری اسلامی مخالف هستند.
دو دیگر این کتاب مضمونا و در برخی صفحات عینا بر گرفته از کتابی جلد سفید چاپ شده در برلین با عنوان " ارنست پرون ،شوهر شاهنشاه آریامهر" است.با عنایت به تجلیلی که در این کتاب و آن کتاب مرجع از ثریا پهلوی شده بود و با توجه به محل چاپ که آلمان بوده برخی از گمانه ها به سوی خاندان ثریا اسفندیاری پهلوی برای انتشار این کتاب است تا اینکه چاپ حزب توده باشد آنهم به واسطه داشتن جلد سرخ! که کتاب های جلد سفید معروف بودند(در ترانه ای هم از آن دوست داشتنی های شهریار قنبری اشاره می شود که : کتابای سفیدُ دوره می کردیم... )که از سوی حزب توده تهیه و نشر می شدند.
در خاطرات مسعود انصاری هم هست که از نظرات و از خائنین چون فردوست و... به عرض ملوکانه همایونی می رسیده، عنوان می شود که در تهران شایع شده که شما همجنس باز بودید و او می گوید که:این دیگر چه مزخرفاتی است می گویند.
در دشمنی و مخالفت جوانمرد باشیم برای همه ی دوره های تاریخی هم این کلام صادق است.نه با غوره ای سرد شویم و نه با مویزی گرمی مان.
نقل قول  
مری بلا
Member
نقل قول از Mahsaa:
نقل قول از rain_rainy71:
البته که توهین آمیزه ولی من هم صرفا" برای خنده دانلود کردم درضمن نویسنده کتاب مردخبیث و محاکمه نیز شده

حقیقتا تصور من از این کتاب و نوشتارش ، مثل این بود که کودکی که به تازگی زبان باز کرده و هنوز حتی تلفظ کلمات را هم اشتباه ادا می کند ، به من ناسزایی بگوید ! آنهم با همان لحن کودکانه و تلفظ اشتباه ! بی پایه و اساس و بدون اینکه بدونه اصلا چی داره می گه ! من به شخصه مطمئنا فقط بهش می خندم و اصلا ناسزاشو توهین محسوب نمی کنم . تازه با روی خوش و مهربانی هم بهش می خندم .

منم میخندم....کارم از گریه گذشته است ب همین میخندم.
کسی ک برای خوش آمد یه عده در یک دوره مینویسه مطمئنا اگه در زمان شاه هم بود ...
دوره ی چاپلوسی از راه قلم خیلی وقته سر اومده جناب نویسنده.حالا چی بهت دادن؟؟؟کاپ طلا؟
نقل قول  
IranistNIMA
Member
شرم آور بود همین...
نقل قول  
icegalaxy
Member
دوست عزیز saeed-sh

هیچکس با انتقادکردن مشکلی نداره
گویا شما متن کامل کتاب و حتی گزیده هایی از اون رو مطالعه نکردید..
اون چیزی که در این کتاب اومده نقد نیست بلکه تخریب ه

در بسیاری از مطالب کتاب به سود نویسنده و در جهت سوق دادن ذهن خواننده مصادره به مطلوب صورت گرفته

بعنوان مثال در جایی از کتاب اومده :
بعد از یک بررسی اجمالی !!!! از قول روانشناسان نتیجه گرفتیم که خشونت پدر غالبا باعث انحراف جنسی پدر می شود ... و این حالت باعث می شود که پسر کم کم حالت دخترانه گرفته و در تمام عمر به مردان خشن و یا لااقل از نظر شکل و قیافه شبیه پدر متمایل گردد!!
حالا موارد خشونت ارنست پرون و یا لاقل مصادیق شباهت ایشون به رضا شاه چیه رو ذکر نمیکنن

آیا بنظر شما این سبک نگارش نقد یک شخص و یا رفتار اونه؟؟؟
یا تخریب اون شخص برای جلب نظر و خوشامد دیگران؟
کدومش؟

و در بخش دیگر آسمان ریسمان بافته که شاه ایران به ارنست پرون تمایل شدید داشته
نقل قول  
saeed-sh
Member
از مشخصات ظاهری کتاب به نظر مرسد که باید اوایل انقلاب اسلامی نوشته شده باشد. یعنی زمانی که تهمت زدن و انگ زدن به شاه و خانواده اش یک رفتار معمولی بود. البته در سخیف و بی محتوا بودن کتاب که شکی نیست اما سوال من از دوستانی که این کتاب را به باد انتقاد گرفته اند این است که دوستان گرامی این رویه متاسفانه همین الان هم در کشور ما جریان دارد. می گویید نه؟ کافی است از یکی از دولتمردان یا ... انتقاد کنید در اینصورت خائن باالفطره جاسوس موصاد منحرف اخلاقی و هزاران القاب و عناوین دیگر به شما نسبت داده خواهد شد. توسط همین افرادی که امثال این کتابها را می نویسند. متاسفانه انتقاد کردن در کشور ما تابع قانون همه یا هیچ است. یعنی یا خوب مطلق و یا بد مطلق.
نقل قول  
icegalaxy
Member
بی طرفی یکی از اصول اساسی تالیف هر کتابه،خصوصا زمانیکه موضوع کتاب تحلیل اخلاقی و روانشاسی شخصی خاصی باشه

فقط یک ذهن بیمار میتونه بیش از 100 صفحه در مورد موضوعی به این بی اساسی مطلب بنویسه و خودش رو نویسنده بدونه

واقعا جای تاسف داره

نقل قول  
simin
Publisher
سایت کتابناک در مقایسه با سایت هایی که سرچ کردم بسیار سایت وزینی یه. درسته که در مورد هر چیزی بی طرفانه باید به بحث و گفتگو نشست ولی واقعا باید چنین کتابایی این جا آپلود بشن؟ کتاب یکی از بزرگترین سرمایه های بشریه ولی آیا هر کتابی؟ مشخصه که در کنار کتابای خوب کتابای بد هم وجود داره اما هر کتابی شایستگی نقد و نظر رو داره ؟. این که نویسنده ای مثل سیاوش اوستا ( دوستان برای شناختن ایشون به ویکی پدیا مراجعه کنن ماهیت شون معلوم می شه) که در پاریس می یاد نان به نرخ روز می خوره و زمانی که مرحوم شریعتی از جان مایه می ذاره و آخرش سر از زندان ساواک در می یاره ، جناب اوستا معلوم نیست سر در کدوم موقعیت استراتژیکی نرخ روز تشریف داشتن ؟. و همین طور حالا جناب فرزان خانی دست از غیب بیرون می یارن و چند تا لطیفه هم برای خالی نبودن عریضه در مجلس بیان ملوکانه می فرماین....
نمی دونم از کتابناک عزیز باید دلتنگ باشیم یا از این نامردمی ها....
مرده چه مرده ای یه که مرده شور هم داره گریه می کنه...
نقل قول  
zedquan
Member
خدا رحمت کند خیر نسا را!
یاد کتاب شکست جن افتادم بقلم شبگرد
قیمت ۲۸۰ریال
چاپ سوم چهل هزار جلد!!!!!!
نقل قول  
شاید داشت، اما هر چه بود ملت و مملکت را شوهر نداده بود!
نقل قول  
نقل قول از persianking:
واقعا برای نویسنده این کتاب متأسفم. آدم در برخورد با دشمن‌ترین دشمنانش هم باید اندکی جانب انصاف، انسانیت و اخلاق را رعایت کند.


سردار رسم روزگاره این. زمین خورده رو لگد کردن مرام آدمهای ... شده. دیگه باید عادت کرده باشی! نکردی؟

زنده‌یاد فروغ نامه ای دارد با عنوان؛ کسی که مثل هیچ کس نیست. یک عالم دهری صاحب منبر و صاعب شجره نومچه‌ی حوزوی سال 85 (گمانم) آمد و یک کتاب درباره این نامه نوشت؛ از اول تا آخر دلیل و برهان و اینها که این نامه درباره امام زمان (عج) نوشته شده. آنروزها من از بد حادثه نه از بهر حشمت و جاه در قم روزگار می‌گذراندم، یادش بخیر، در نمایندگی انتشارات امیرکبیر بزمی داشتیم با دوستان که نویسنده ی کتاب مذکور وارد شد، آقای س و آقای ب نمی دانم از کجایشان کتاب این بنده ی خدا را درآوردند و گفتند: حاج آقا اینها رو که نوشتی شکمی بوده یا... و زدند زیر خنده! آقای مذکور (آقا زاده ی ذکور فلانی!) اخم به پیشانی پا پس کشید و گفت شما حالیتان نمیشود!
خدا زنده نگه دارد استاد گرامی را (استاد تاریخ) دست برد بالای سرش و یک کتابی را برداشت که نامه های فروغ را درآن چاپیده بودند، گفت: عالِم ِ ملت تاریخ نخون! بیا، تو که این نامه رو خوندی و راجع بهش کتاب نوشتی و آقایون چاپ کردن لا اقل صفحه ی بعدی نامه رو هم می خوندی تا بفهمی فروغ نامه رو برای کی نوشته! از کی تا حالا شوهر فروغ شده امام زمان!

چقدر خندیدیم و چقدر قیافه ی آقای عالم تماشایی بود؛ عالم!
نقل قول  
mehryad
Member
باورم نمیشه یکی تونسته باشه 113 صفحه دز موزد این موضوع مطلب نوشته باشه
نقل قول  
Mahsaa
مدير ارشد
نقل قول از rain_rainy71:

البته که توهین آمیزه ولی من هم صرفا" برای خنده دانلود کردم درضمن نویسنده کتاب مردخبیث و محاکمه نیز شده


حقیقتا تصور من از این کتاب و نوشتارش ، مثل این بود که کودکی که به تازگی زبان باز کرده و هنوز حتی تلفظ کلمات را هم اشتباه ادا می کند ، به من ناسزایی بگوید ! آنهم با همان لحن کودکانه و تلفظ اشتباه ! بی پایه و اساس و بدون اینکه بدونه اصلا چی داره می گه ! من به شخصه مطمئنا فقط بهش می خندم و اصلا ناسزاشو توهین محسوب نمی کنم . تازه با روی خوش و مهربانی هم بهش می خندم .
نقل قول  
rain_rainy71
Pro Member

نقل قول از Mahsaa:
پیشنهاد میکنم حتما این کتاب را بخوانید . بسیاااااار مفرح است . خنده دارتر از بهترین و برجسته ترین و معروف ترین کتاب های طنزی ست که تاکنون خوانده اید !
بقدری کودکانه و مضحک نوشته شده که اصلا نمی شود آن را توهین به حساب آورد ! فقط باید خندید و گذشت ...

نقل قول از khar tu khar:
برای من هم سوال شده است . یعنی شاه همجنسباز بوده است ؟ یعنی فرزندان شاه متعلق به خودش نیست ؟


البته که توهین آمیزه ولی من هم صرفا" برای خنده دانلود کردم درضمن نویسنده کتاب مردخبیث و محاکمه نیز شده
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
یکی شریعتی را فریب بزرگ قرن میداند .
یکی کوروش را موهوم میخواند .
یکی شاه را همجنسباز و یکی خمینی را ....
به کجا میروید ؟
نقل قول  
pjpeyman
Member VIP
نویسنده این کتاب سخیف ظاهرا حدیث نفس کرده
نقل قول  
hanieh
مدير ارشد

در مورد همجنسباز بودن پرون یا حتی هویدا شنیده بودم اما این یکی دیگه نوبره واقعا!!!!!
نقل قول  
Mahsaa
مدير ارشد
پیشنهاد میکنم حتما این کتاب را بخوانید . بسیاااااار مفرح است . خنده دارتر از بهترین و برجسته ترین و معروف ترین کتاب های طنزی ست که تاکنون خوانده اید !
بقدری کودکانه و مضحک نوشته شده که اصلا نمی شود آن را توهین به حساب آورد ! فقط باید خندید و گذشت ...
نقل قول  
nima20038282
Member
از شما بعید بود کتابى به این بى محتواى بزارین، راست تو راست عزیز!!!!!!!
نقل قول  
persianking
Publisher
واقعا برای نویسنده این کتاب متأسفم. آدم در برخورد با دشمن‌ترین دشمنانش هم باید اندکی جانب انصاف، انسانیت و اخلاق را رعایت کند.
نقل قول  
khar tu khar
Publisher
برای من هم سوال شده است . یعنی شاه همجنسباز بوده است ؟ یعنی فرزندان شاه متعلق به خودش نیست ؟
نقل قول  
behdad1970
Member
این کتاب توهین آمیز همینطور که از رنگ سرخ جلدش مشخصه متعلق به توده ای های بیسواد بوده که حتی وزارت ارشاد بعدها مجوز چاپ بهش نداد
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You