رسته‌ها
آیا شاه شوهر داشت ؟
امتیاز دهید
5 / 2
با 284 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 2
با 284 رای
آیا شاه یک همجنس باز بود؟ آیا شاه از بین معدود افرادی است که دوجنسی به دنیا می آیند و علی الرغم داشتن خصوصیات و آلات مردانه از هم جنس خود استفاده میکند؟ اینها و صدها سوال دیگر که این روزها در تمام جراید منتشر و حتی بعضی از کتاب های درباره آن رقم زده شده است هرگز جواب کاملا روشنی نمیتواند بدست ما بدهد زیرا هرگز مدرک قاطع و رسمی در این مورد نداریم.
بیشتر
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
113
فرمت:
PDF
آپلود شده توسط:
khar tu khar
khar tu khar
1392/02/19
درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی آیا شاه شوهر داشت ؟

تعداد دیدگاه‌ها:
260
[quote='gelaziya']شاه هرچی که بوده یکی از باشرف ترین و میهن دوست ترین و رحم دلترین ایرانیانی بوده که در ۵۰۰ سال گذشته ایران به خودش دیده..فعلا که گرفتار جاروجنجال مجازی تازه ملاشده ها و سواد زده های دوزاری انلاینی هستیم..یعنی زمانی به کنه حقیقت شخصیت بزرگمردی چون شاه میرسیم که یک جو مطالعاتی اکادمیک و علمی در کشور غالب باشه تا میدانی برای جفتک زدنهای بی مخ های چاله میدونی نماند که با قلمی کردن استفراغ ها و تهوع های خودشان در فضای مجازی یا روی کاغذهای یارانه ای وزارت ارشاد بخواهند خدشه ای به حقیقت وارد سازند...متاسفانه باید منتظر دست کم چند دهه آینده باشیم چون در شرایط حاضر آروغ آدم های روان بریش به جای هرگونه تامل و تفکر انتقادی غالب شده .بنابراین به همین کفایت کرده و دم فرو میبندیم...[/quote]
از شرف و نسب محمّدرضا و قبلی‌اش همین بس که در نگهداری ستوران چپاولگران اموال ملت زجر دیده چیزی فروگذار نمی‌کردند و حقا مسؤلیت اسطبل سفارت هلند برایش کفایت می‌کرد و همدمی آنان لایغش بود تا به تاراج گذاشتن ناموس وطن.
شاه هرچی که بوده یکی از باشرف ترین و میهن دوست ترین و رحم دلترین ایرانیانی بوده که در ۵۰۰ سال گذشته ایران به خودش دیده..فعلا که گرفتار جاروجنجال مجازی تازه ملاشده ها و سواد زده های دوزاری انلاینی هستیم..یعنی زمانی به کنه حقیقت شخصیت بزرگمردی چون شاه میرسیم که یک جو مطالعاتی اکادمیک و علمی در کشور غالب باشه تا میدانی برای جفتک زدنهای بی مخ های چاله میدونی نماند که با قلمی کردن استفراغ ها و تهوع های خودشان در فضای مجازی یا روی کاغذهای یارانه ای وزارت ارشاد بخواهند خدشه ای به حقیقت وارد سازند...متاسفانه باید منتظر دست کم چند دهه آینده باشیم چون در شرایط حاضر آروغ آدم های روان بریش به جای هرگونه تامل و تفکر انتقادی غالب شده .بنابراین به همین کفایت کرده و دم فرو میبندیم...
[quote='هیرکان']پس جناب هیرکان ، شما هم منکر همجنس باز بودن محمد رضا پهلوی نمی شید.......
آخرین پادشاه ایران که به غلامبارگی شهرت داشت مظفرالدین شاه قاجار بوده است.
رضا شاه در دوران سردار سپهی و پادشاهی سه بار ازدواج نمود و تا کنون کسی انگ معشوقه داشتن را به او نچسبانیده است.
پهلوی دوم اما در کنار سه بار ازدواج که دو بار به جدایی انجامید به بانوان علاقه داشت و بویژه موسسه دختران تلفنی مادام کلود در فرانسه همواره کیس های جدید برای وی می فرستاد که در خاطرات امیر اسدالله علم آشکارا به ان اشاره شده است.
زندگی خصوصی هر فرد تا بدانجا که بر سرنوشت دیگران تاثیر نگذارد مربوط به خودش می باشد.
اگر پهلوی دوم شاهد باز بود به یقین تا کنون چپی ها و دیگر مخالفان وی مدارک مستندی را ارایه نموده بودند ولی جز این اثر جلد سفید دیگر مورد خاصی در این مورد نبوده است.
[/quote]
اگر رابطه با زن ها انکار همجنس بازی است پس چرا در مورد هدایت صدق نمیکند! شما که دست به سرچ خوبی دارید یک سرچ کنید نامه ترز دوست دختر فرانسوی او را پیدا کنید و بخوانید!
[quote='هیرکان']فرزانه بعد از دیپلم گرفتن و آشنائى بیشتر با هدایث، بالاخره دل به دریا مى زند و از هدایت مى پرسد« بعضى از رفقا مى گویند ‎ ‏که شما با زن ها میانه خوبى ندارید». و بعد از هدایت مى خواهد که یک قرار ملاقات با دختر حاج آقا حسین ملک ( که خواهرش همکلاسى فرزانه در انستیتوى فرانسه است) بگذارد.هدایت به سئوال فرزانه درباره میانه اش با زن ها جواب مستقیم نمى دهد، اما حاضر مى شود با دختر حاج آقا حسین ملاقات کند ان هم در یک کافه و نه در خانه خود هدایت و دلیلش را اینطور توضیح مى دهد: «مادرم از ترس اینکه مبادا عشق پیرى پدرهم بجند، حتی کلفت های که انتخاب مى کند هم باید کور و کجل باشند»
پس مادر هدایت از جانب روابط پسر خودش (صادق هدایت) با دختران و زنان خیالش امن بوده و مس دانسته که «اهل اینکارها نیسث» و ترسش این بوده که شوهرش (پدر هدایث) به دختره گوشه چشمى بیندازد.
http://leftfeed.com/1394/03/07/%D8%[quote='هیرکان']فرزانه بعد از دیپلم گرفتن و آشنائى بیشتر با هدایث، بالاخره دل به دریا مى زند و از هدایت مى پرسد« بعضى از رفقا مى گویند ‎ ‏که شما با زن ها میانه خوبى ندارید». و بعد از هدایت مى خواهد که یک قرار ملاقات با دختر حاج آقا حسین ملک ( که خواهرش همکلاسى فرزانه در انستیتوى فرانسه است) بگذارد.هدایت به سئوال فرزانه درباره میانه اش با زن ها جواب مستقیم نمى دهد، اما حاضر مى شود با دختر حاج آقا حسین ملاقات کند ان هم در یک کافه و نه در خانه خود هدایت و دلیلش را اینطور توضیح مى دهد: «مادرم از ترس اینکه مبادا عشق پیرى پدرهم بجند، حتی کلفت های که انتخاب مى کند هم باید کور و کجل باشند»
پس مادر هدایت از جانب روابط پسر خودش (صادق هدایت) با دختران و زنان خیالش امن بوده و مس دانسته که «اهل اینکارها نیسث» و ترسش این بوده که شوهرش (پدر هدایث) به دختره گوشه چشمى بیندازد.
http://leftfeed.com/1394/03/07/%D8%A2%DB...88%D8%AF%D8%9F/[/quote]
A2%DB...88%D8%AF%D8%9F/[/quote]
چون مادر هدایت میترسیده شوهرش دست و از پا خطا کند پس هدایت همجنس باز بوده ! میبینم که در مورد شما جناب هیرکان اشتباه کرده ام چندان هم پیرو منطق نیستید! بعد هم فرزانه کتاب داستان نوشته که امثال شما را سرگرم کند و خودش را یگانه دوست هدایت جلوه بدهد زیر کتاب او نوشته ام که چگونه امضای وی را جعل کرده و تابلویی از خود را به او نسبت داده
[quote='mahan bahram khan']من عاشق هدایت و آثارش هستم ولی اگه تو بعضی آثارش دقیق بشی مثل صفحات اولیه توپ مرواری نشون میده عقده قجری نسبت به رضاشاه داره بهرحال ایشون از هم به مانند مصدق السلطنه از بازماندگان دودمان قاجاری هستند ولی این باز باعث نمیشه بعضی ها بخوان سواستفاده بکنن از ایشان.[/quote]
شما هنوز نمیدانی هدایت قجر نبود !
و در همان ابتدای توپ مرواری که به طعنه دوره رضا شاه و را با دوره شاه شهید مقایسه می کند "اندرون ولنگ و واز " ناصرالدین شاه را می گوید این "کارخانه شازده سازیش بود"
که شما را مجبور کرده نظر بدهید آخر در مورد چیزی که بی اطلاع هستید ؟!
اگر برای رنجاندن بنده هست که تأثیری ندارد چون آنقدر مسلط هستم به زندگی و آثارش که اگر کسی دروغی بنویسد پاسخ بدهم.
یاهو!
[quote='هیرکان']حرف‌هایی درباره‌ی صادق هدایت:
وی جدای مشکلاتی که با بوروکراسی و انضباط کاری داشت ، میان ادبیات رایج نیز داغ تفاوت را بر پیشانی احساس می‌کرد ؛ اگر بگذریم از گیاهخواری او که در نوجوانی تحت تأثیرِ دیدنِ صحنه‌ی ذبح یک حیوان آغاز کرد و تا پایانِ عمر ادامه داد و حساسیت و دلرحمی عجیبش که نقطه‌ی مقابل اکثر شخصیت های داستانی اش بود نمی‌توان تأثیر امیال جنسی متفاوت او را در انزوای ذهنی او نادیده گرفت .
چیزی که باعث می‌شد دست کم از جامعه طرد نشود و هنوز جمع های مختلف وی را بپذیرند شاید طنز فوق‌العاده هوشمندانه و جداسازی حیطه ها در زندگی او بود . واقعاً اگر قرار بود گرایشات جنسی(همجنس خواهانه) و طبقاتی(اشرافیت گرایی) خود را نیز آشکار کند و نقاب خویش را بردارد قتل او نیز توسط غیورانِ سبک مغز بعید نبود . گرچه همین مهارت اش در کاربرد صورتک های مختلف شاید در انزوا روحش را می‌خورد
http://myresearch.blogsky.com/1385/10/07/post-20/
[/quote]
این سند است الان؟!
خیلی زحمت کشیدید ممنون!
نخیر!
در مورد شاه مملکت اتفاقا زندگی خصوصی به کل ملت بر می گردد.
اینکه بگوییم:
بله؛شاه همجنس باز بود، حالا که چه؟
حرف بی معنی است.
این مسئله آبرو و عزت یک ملت است.
[quote='mahan bahram khan']پوپولیست نویسنده ی کتاب است که با روش کثیف و ذهن متعفن سعی بر فریب اذهان دارد.[/quote]
اگه بنده خدا پوپولیست بود که باید پستاش بیشتر از 5 تا لایک می خورد
کتابشم نباید 146 تا تنفر می خورد
به معنی پوپولیسم یک نگاه بیندازید هم بد نیست!
البته صحبت در باره زندگی خصوصی یک فرد این هم به این شکل که مدرکی ارائه نمی شود کلا یک عمل غیر اخلاقی هست. حالا این شخص هر کسی که می خواهد باشد حتی محمدرضا پهلوی!
پس جناب هیرکان ، شما هم منکر همجنس باز بودن محمد رضا پهلوی نمی شید.......
آخرین پادشاه ایران که به غلامبارگی شهرت داشت مظفرالدین شاه قاجار بوده است.
رضا شاه در دوران سردار سپهی و پادشاهی سه بار ازدواج نمود و تا کنون کسی انگ معشوقه داشتن را به او نچسبانیده است.
پهلوی دوم اما در کنار سه بار ازدواج که دو بار به جدایی انجامید به بانوان علاقه داشت و بویژه موسسه دختران تلفنی مادام کلود در فرانسه همواره کیس های جدید برای وی می فرستاد که در خاطرات امیر اسدالله علم آشکارا به ان اشاره شده است.
زندگی خصوصی هر فرد تا بدانجا که بر سرنوشت دیگران تاثیر نگذارد مربوط به خودش می باشد.
اگر پهلوی دوم شاهد باز بود به یقین تا کنون چپی ها و دیگر مخالفان وی مدارک مستندی را ارایه نموده بودند ولی جز این اثر جلد سفید دیگر مورد خاصی در این مورد نبوده است.
آیا شاه شوهر داشت ؟
عضو نیستید؟
ثبت نام در کتابناک