Hiweb

عظمت بازیافته

عظمت بازیافته

کتاب «عظمت بازیافته» (انتشارات یونیورسال، ۱۳۵۵ شمسی) قصه ای است تصویری برای کودکان و نوجوانان که تاریخ معاصر ایران را از شهریور ۱۳۲۰ تا سال ۱۳۵۵ بنا بر روایت رسمی حکومت وقت و بر محور زندگی محمدرضا پهلوی نشان می دهد. تصویرگر کتاب طراحی بلژیکی به نام دینو آتاناسیو است.



حق تکثیر: بسیار قدیمی‌ست.

» کتابناکهای مرتبط:
ایران در دورۀ سلطنت محمدرضا شاه پهلوی
راز بیلیون دلار
امید ها و نا امیدی ها

نسخه ها
PDF
حجم: 14 مگابایت
تعداد صفحات: 67
4.1 / 5
با 57 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 20
۱۳۹۲/۰۲/۰۹


پاسخنگارش دیدگاه
همانطور که حدس میزدم پس از مصدق حالا نوبت امر کبیر است.تا اورا بی آبرو کنند و خدماتش را منکر شوند. تا مگر خاندان شکوهمند زیر سایه اینها نباشد لابد فردا نوبت ستارخان است
بابیان کشور را به اغتشاش کشانده بودند.و در این میان یک نفر بیسواد(لطفا کتابهای مرحوم کسروی را در مورد علی محمد باب مطالعه کنید )هم آتش بیار معرکه شده بود. در ضمن آن زمان که در کشور قانون اساسی و تلاش برای آزادی خواهی نبود .این مسایل در مشروطه مطرح شد.که آنهم بوسیله شاهان پهلوی و آخوند ها از بیت رفت...
مگر آنان که فرخی یزدی را کشتند آزادی خواه بودند..
نقل قول  
persianking
Publisher
نقل قول:
بنده هیچ وقت حوصله بحث و جدل ندارم اما برای شما باید دو نکته متذکر شوم اولا که امیر کبیر هم به نا به گفته تاریخ چندان آدم دست پاکی نبوده اند ایشان در زمان خودش بزرگترین قتل عام بابی گری و بهایی گری را به ثبت رساند که در تاریخ نظیر ندارد

در تایید فرمایشات شما.. شوربختانه ما ملتی هستیم که عادت کرده ایم همیشه تاریخ میهن مان را دیگران بنویسند و همان ها هم برای‌مان تعریف و تفسیر کنند. همه می گویند در تاریخ به شرافت و پاکی امیرکبیر نداشته ایم، اما اگر بپرسید،‌ یک نفر از این افراد نمی‌تواند چهار تا از آن خدمات را نام ببرد. اصلا خیلی ها نمی‌دانند امیرکبیر که بوده، چه کرده، چند سال بر صدارت امور بوده است؟ مدفنش کجاست؟....
فقط چون دیگران به ما گفته‌اند امیرکبیر خوب بوده، یا فرخی یزدی و میرزاده عشقی آزادیخواه بوده اند و... پس ما هم باید دربست همین حرف‌ها را بپذیریم و تا جان در بدن داریم در هر مجلس و محفلی که سخنی از تاریخ به میان می‌رود، تکرار کنیم! به ندرت کسانی هستند که بروند تحقیق کنند، مطالعه کنند، ببینند این امیرکبیر یا مصدق یا حسین یا قلی ... که از بچگی در گوش‌مان خوانده‌اند که خوب بوده یا بد بوده واقعا که بوده و چه کرده است؟
امیرکبیر کارهای مثبتی هم کرد که قابل انکار نیست، اما همان طور که دوست‌مان جناب بهداد اشاره فرمودند، چند هزار بابی هم به دستور او و با سیاست سختگیرانه ای که در راه مقابله با بابی ها در پیش گرفته بود، در زمان صدارت او زندانی، شکنجه و اعدام شدند. اما حافظه تاریخی مردم ما که از قدیم‌الایام عادت به "کم‌خوانی و پرگویی" داشته و دارد، فقط آن خوبی ها را به یاد می آورد و کم کم چهره ای افسانه ای و مقدس از امیرکبیر ترسیم کرده که تو گویی این مرد (که باز هم می‌گویم در مدت کوتاه صدارت خود خدمات شایان توجهی هم انجام داده) هیچ خطا یا اشتباهی نداشته و در زمره معصومین و قدیسین بوده است! حال عکس این موضوع شده حکایت رضا شاه و محمدرضا شاه که خدمات فراوانی داشتند، اما حافظه تاریخی عده ای فقط بدی‌ها و کاستی‌های آن دوران را به ذهن سپرده است. عده ای فقط چسبیده اند به اینکه مثلا فلانی در آن پنجاه و چند سال سلطنت پهلوی ها به زندان رفت یا بهمانی اعدام شد یا فلان گروه اجازه فعالیت نداشت... هیچ‌کس هم بدنبال ریشه مسایل نمی‌گردد و علت این مشکلات را نمی‌جوید و فقط با تکرار جمله ساده‌انگارانه "استبداد، استبداد است" از زیر بار هرگونه نگرش علمی و روشن بینانه به موضوع که مسلما مستلزم صرف زمان و انرژی فراوان است، شانه خالی می‌کند.
نقل قول  
behdad1970
Member
نقل قول از sagaliga:
نقل قول از behdad1970: ولی راستی چه کسی به ما این اطمینان را میدهد که من و شما اگر در 1332 حدود 30 سال داشتیم، طرفدار شاه می شدیم یا مصدق یا مذهبیون یا چپی ها؟ اما ظاهرا در مورد شخصیت هایی مثل امیر کبیر با اطمینانی قاطع، خاطری جمع و وجدانی آسوده می گوییم "روانش شاد". مگه نه؟



بنده هیچ وقت حوصله بحث و جدل ندارم اما برای شما باید دو نکته متذکر شوم اولا که امیر کبیر هم به نا به گفته تاریخ چندان آدم دست پاکی نبوده اند ایشان در زمان خودش بزرگترین قتل عام بابی گری و بهایی گری را به ثبت رساند که در تاریخ نظیر ندارد ... و اما در مورد مصدق شما باید ممنون و سپاسگزار باشید که پادشاه عادل ( محمد رضا شاه ) این فرصت تاریخی را به مصدق داد که ایشان نخست وزیر پهلوی ها باشند هر چند که ما میدانیم مصدق از شاهزادگان قاجار بود و پهلوی ها با براندازی قاجار نمی بایست چنین ریسکی را میکردند ...
نقل قول  
sagaliga
Member
نقل قول از behdad1970:
یاد این بزرگ مرد تاریخ ایران ایران گرامی باد ... پادشاه عادل که میگن همینه ... روانش شاد باد

دوست عزیزم بهداد، قطعا اقدامات چشمگیر محمدرضا پهلوی در زمینه هایی از جمله تکوین بسیاری از نهادهای مدنی مدرن همچون دیگر ممالک پیشرفته دنیا قابل توجه است، ولی من و شما (اگر سال تولدتان 1970 باشد) اوضاع سیاسی آن زمان را درک نکرده ایم. از بیشتر کتب تاریخی هم چنین بر می آید که ایشان در زمینه اعطای آزادی های سیاسی کارنامه درخشانی نداشته و البته نمونه بارزتر آن، پدر ایشان است. این دو تن در ظرف زمان خود اقدامات شایانی انجام دادند ولی رویه آنها بوی‍ژه از لحاظ سیاسی امروزه منتقدان فراوانی دارد که رویکرد آنها ("خودکامگی"، همان بلای ظاهرا ازلی و ابدی این دیار) را امروزه برنمی تابند.
اخوی، من هم گاهی چنان به تنگ می آیم که ناگزیر به یاد آن ایام خوش (به تعبیر اسلافمان) می خواهم یک "روانش شاد" صرف کنم، ولی راستی چه کسی به ما این اطمینان را میدهد که من و شما اگر در 1332 حدود 30 سال داشتیم، طرفدار شاه می شدیم یا مصدق یا مذهبیون یا چپی ها؟ اما ظاهرا در مورد شخصیت هایی مثل امیر کبیر با اطمینانی قاطع، خاطری جمع و وجدانی آسوده می گوییم "روانش شاد". مگه نه؟
نقل قول  
LUXOR
Member
نقل قول از behdad1970:
یاد این بزرگ مرد تاریخ ایران ایران گرامی باد ... پادشاه عادل که میگن همینه ... روانش شاد باد


فرق ما با پدرانمان میدونی در چیه؟
اونا از اونور بوم افتادن ما از اینور بوم داریم می افتیم.

نقل قول  
soheil100
Member
بدون هیچ انگیزه سیاسی میگم....خیلی مسخره بود.
نقل قول  
KAHFEL HASIN
Member
آخیییییییییییییییی ! حیونکیییییییییییییییی!
نقل قول  
behdad1970
Member
یاد این بزرگ مرد تاریخ ایران ایران گرامی باد ... پادشاه عادل که میگن همینه ... روانش شاد باد
نقل قول  
persianking
Publisher
سپاس Headbook نازنین
بسیار جالب بود
نقل قول  
HeadBook
Publisher
کیفیت نوشته های کتاب چنگی به دل نمیزنه، سبکش هم داستان مصوره.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You