من و خاندان پهلوی

- پس با استدلال بند‌تنبانی شما احتمالا در حال حاضر هیچ عقل سلیمی در انگلستان، هلند، اسپانیا، ژاپن، سوئد، دانمارک و... یافت نمی‌شود!! چون همه این کشورها دارای نظام پادشاهی اند و مردم‌شان هم اعتراض نمی کنند که نظام پادشاهی به درد قرن بیست و یکم نمی خورد.
ببین عزیز مثل این که زیاد اربابت و اون حکومت روئیای و اون بهش برینی که داره وعده می ده را جدی گرفتی
تو اون کشورهایی که اسم بردی پادشاه با دوچرخه می یاد تو خیابون این اربابت الان که از صبح تا شب بیکاره.. تا لنگ ظهر خوابه.. بعد هم یا پای ورقه یا داره سواحل سانفرانسیکو حموم آفتاب میگره.. (گاهی هم یادش می افته زیر باد کولر اطلاعیه صادر می کنه برای حکومت از دست رفته اش ننه من غریبم در بیاره)
با همه این بیکاری کسی سال به سال رنگشو نمی بینه.. کسی را آدم حساب نمی کنه
تو اون حکومت ها را با اون فرهنگ و طرز فکرشون با ملت ما اشتباه گرفتی عمو
ایرانی جماعت از چوب دیکتاتور می سازه
وای به حالی که یک آدم بی جنبه مثل رضا پهلوی بخواد قدرت مطلقه مادام العمر هم داشته باشه
اینها رابرات گفتم تا خوب روشن بشی
................

[edit=saraab]1391/12/28[/edit]

کاربران محترم
بدور از توهین به یکدیگر و به کار بردن الفاظ ناشایست به بحث و تبادل نظر بپردازید , در صورت ادامه توهین , پروفایل کاربر مسدود میشود

اگر دیدگاه‌ها را بخوانید خواهید دید کسی که از ابتدای بحث یکسره فحاشی می کند دوست و همفکر عزیزتان keivanpro است. بکار بردن الفاظ زشت و بعضاً رکیک که حتی ناظران محترم سایت را ناچار به جرح و تعدیل تمام دیدگاه‌های این فرد ساخته است. توهین و تحقیر مخاطب و بعد هم مظلوم نمایی و دروغگویی روش شناخته شده این جماعت است. آیا توهین‌ها و الفاظ تمسخرآمیزی نظیر نوکر، مزدور، مفت خور، عن تلکتوئل، ...ناله، به کفنش... و چندین و چند توهین دیگر از نظر شما در و گوهر بوده که از دهان چنین افرادی بیرون می ریزد؟ آن وقت ما را متهم به فحاشی می کنید؟
دیشب من درست و حسابی جوابتو دادم......

......اصولا آدم همواره سعی می کند کمبودهای زندگی خودش و عقده های شخصیتی اش را به دیگران نسبت دهد.....باید به حال دانشگاه تهران گریست ....
البته اگر فرض کنیم این ادعا صحت داشته باشد ......، اما از ناظران محترم سایت نیز خواهشمندم نسبت به موضوع رسیدگی دقیقی بعمل آورند.
"...
[edit=saraab]1391/12/28[/edit]

1- از ادبیاتی که به کار می برید و کلمات گهرباری که از دهان بیرون می ریزد معلوم است که کارشناس ارشد دانشگاه تهران هستید!.......
2- احتمالا ثمره آن چند سال فعالیت سیاسی تان حضور در انتخابات بوده و خوش خدمتی برای دولت اصلاحات! .......
3- فهم و شعور آدم ها به سطح سواد آکادمیک شان بستگی ندارد. چه بسیار دکترها و کارشناس ارشدهایی که اندازه ... هم نمی‌فهمند......
اتفاقاً اینکه اغلب افراد پا به سن گذاشته و باتجربه از آن دوران به نیکی یاد می کنند و بیشتر کسانی که آن روزها را دیده اند نگاه مثبتی به آن دوره دارند، نه تنها ضعف نیست بلکه یک نقطه قوت هم محسوب می شود. شاید ایراد از امثال شماست که مغزتان با مهملات ایران‌ستیزان و غرض‌ورزان شستشو داده شده است. همه چیز یک مدرک دانشگاهی نیست که به آن ببالید. شعور و فهم هر انسان گستره‌ای است وسیع که تحصیلات آکادمیک تنها بخش کوچکی از آن را تشکیل می دهد. ضمناً شرایط امروز با چند سال پیش بسیار متفاوت است. دیگر بسیاری از مردم و به ویژه جوانان مثل سابق دروغ هایی را که به خوردشان داده می شوند، به سادگی نمی‌پذیرند.
4- پس با استدلال ... احتمالا در حال حاضر هیچ عقل سلیمی در انگلستان، هلند، اسپانیا، ژاپن، سوئد، دانمارک و... یافت نمی‌شود!! چون همه این کشورها دارای نظام پادشاهی اند و مردم‌شان هم اعتراض نمی کنند که نظام پادشاهی به درد قرن بیست و یکم نمی خورد.
این قسمت ها را برات پر رنگ کردم........
ادمین می یاد می گه توهین های دو طرف را حذف می کنیم...مثل این که توهین های این..... را یادش رفته پاک کنه.... دیشب من درست و حسابی جوابتو دادم.. ... ولی ادمین بخش عمده اشو حذف کرد.....
[edit=saraab]1391/12/28[/edit]

[quote='khar tu khar']از پرشین کینگ جان
نقل قول:این هم یک دروغ دیگر! کسی ادعا نکرده آن زمان ایران پنجمین قدرت دنیا بود، بلکه قرار بود بر اساس یک برنامه ریزی بلندمدت خود را به چنان جایگاهی برساند. بر طبق آمار و اسناد دست کم در منطقه حرف اول را می زد. مسیر حرکت کشور در جهت پیشرفت بود و شاخص های عمکرد اقتصادی، صنعتی و... کشور مثبت و صعودی.
سال 1975 ایران با سرمایه 20 میلیارد دلار و کره جنوبی بدون سرمایه ؛ استارت پیشرفت را میزنند تا تبدیل به اقتصادهای بزرگ جهان شوند .
امروز خودتان میتوانید اختلاف بین ایران و کره را ببینید ( این حرف را در تایید پرشین جان گفتم ) .
اما از یک نکته نباید غافل ماند و آن اینکه آیا اگر شاه میماند ایران هم مانند کره پیشرفت میکرد یا نه ؟
که باید اساتید علم اقتصاد این مطلب را موشکافی کنند .[/quote]
با سخن خرتوخر عزیز کاملا موافقم
اما در کلاس اقتصاد ما همیشه این بحث را داشتیم ، و در پایان به این نتیجه میرسیدم که تا در این کشور عده ای(...) هستند که اقتصاد را علم نمی دانند ، صحبت از آن کاملا بی فایده است.

از پرشین کینگ جان

این هم یک دروغ دیگر! کسی ادعا نکرده آن زمان ایران پنجمین قدرت دنیا بود، بلکه قرار بود بر اساس یک برنامه ریزی بلندمدت خود را به چنان جایگاهی برساند. بر طبق آمار و اسناد دست کم در منطقه حرف اول را می زد. مسیر حرکت کشور در جهت پیشرفت بود و شاخص های عمکرد اقتصادی، صنعتی و... کشور مثبت و صعودی.

سال 1975 ایران با سرمایه 20 میلیارد دلار و کره جنوبی بدون سرمایه ؛ استارت پیشرفت را میزنند تا تبدیل به اقتصادهای بزرگ جهان شوند .
امروز خودتان میتوانید اختلاف بین ایران و کره را ببینید ( این حرف را در تایید پرشین جان گفتم ) .
اما از یک نکته نباید غافل ماند و آن اینکه آیا اگر شاه میماند ایران هم مانند کره پیشرفت میکرد یا نه ؟
که باید اساتید علم اقتصاد این مطلب را موشکافی کنند .

در ضمن کسی که اسم شهرام پهلوی نیا را به انگلیسی سرچ کنه به سایتی می رسه که مربوط به اون شرکت دلال معامله در آمریکاست که هیچ ارتباطی با بسیجی و جمهوری اسالامی و همین حرف هایی که زدی نداره

بله، شما راست می گویید. نخستین مطلبی هم که در این مورد منتشر شده متعلق به روزنامه کیهان (حسین شریعتمداری) است به تاریخ 28 فروردین 1386 !!

مشکل شماها شاه اللهی اینه که خیال می کنید هر چی آدم تحصیل کرده تو این مملکته عاشق سینه چاک اربابتونه و و براش فرش قرمز پهن کردن
در صورتی که درست نسبت معکوسیی بین علاقه به پادشاهی و سطح سواد وجود داره
من خودم ارشد زیست شناسی از دانشگاه تهران دارم .. سه سال هم تو خوابگاههای کوی دانشگاه زندگی کردم.. خیلی هم از نظر سیاسی فعال بودم.... به جرات می گم ضد سلطنت ترین قشر تو ایران جوانهای تحصیل کرده و زیر سی سال هستن..... و تو تمام این سه سال فقط یک نفر را دیدم که علاقه به اربابت داشت
در صورتی که بین پیر مردها و پیر زنهای این مملکت و افراد با سطح سواد پایین تا دلت بخواد شازده پهلوی طرفدار داره
چون به خاطر سطح فکر پاییشون خیال می کنن ... وگرنه هیچ ادم تحصیل کرده ای و هیچ عقل سلیمی نظام پادشاهی را تو قرن بیست و یکم نمی تونه قبول کنه

1- از ادبیاتی که به کار می برید و کلمات گهرباری که از دهان بیرون می ریزد معلوم است که کارشناس ارشد دانشگاه تهران هستید! ........
2- احتمالا ثمره آن چند سال فعالیت سیاسی تان حضور در انتخابات بوده و خوش خدمتی برای دولت اصلاحات! .......
3- فهم و شعور آدم ها به سطح سواد آکادمیک شان بستگی ندارد. چه بسیار دکترها و کارشناس ارشدهایی که اندازه ... هم نمی‌فهمند. .......
اتفاقاً اینکه اغلب افراد پا به سن گذاشته و باتجربه از آن دوران به نیکی یاد می کنند و بیشتر کسانی که آن روزها را دیده اند نگاه مثبتی به آن دوره دارند، نه تنها ضعف نیست بلکه یک نقطه قوت هم محسوب می شود. شاید ایراد از امثال شماست که مغزتان با مهملات ایران‌ستیزان و غرض‌ورزان شستشو داده شده است. همه چیز یک مدرک دانشگاهی نیست که به آن ببالید. شعور و فهم هر انسان گستره‌ای است وسیع که تحصیلات آکادمیک تنها بخش کوچکی از آن را تشکیل می دهد. ضمناً شرایط امروز با چند سال پیش بسیار متفاوت است. دیگر بسیاری از مردم و به ویژه جوانان مثل سابق دروغ هایی را که به خوردشان داده می شوند، به سادگی نمی‌پذیرند.
4- پس با استدلال ..... احتمالا در حال حاضر هیچ عقل سلیمی در انگلستان، هلند، اسپانیا، ژاپن، سوئد، دانمارک و... یافت نمی‌شود!! چون همه این کشورها دارای نظام پادشاهی اند و مردم‌شان هم اعتراض نمی کنند که نظام پادشاهی به درد قرن بیست و یکم نمی خورد.
[edit=saraab]1391/12/28[/edit]

دوستان نزدیک هشاد و چند سالی هست که اینکاره اند از استبدای جماعت توقعی جز این نیست
ما باید به کار خود که همان روشنگری باشد ادامه دهیم و فحاشی های برخی هم نباید ما را مجبور به صرف نظر از این کار کند

1- دوست عزیز، هشتاد درست است، نه هشاد! بهتر نیست شما ابتدا با مطالعات بیشتر سطح سوادتان را بالاتر ببرید و حداقل دیپلم‌تان را بگیرید و بعد دست به این روشنگری‌ها بزنید؟!!
2- فحاشی؟!! اگر دیدگاه‌ها را بخوانید خواهید دید کسی که از ابتدای بحث یکسره فحاشی می کند دوست و همفکر عزیزتان keivanpro است. بکار بردن الفاظ زشت و بعضاً رکیک که حتی ناظران محترم سایت را ناچار به جرح و تعدیل تمام دیدگاه‌های این فرد ساخته است. توهین و تحقیر مخاطب و بعد هم مظلوم نمایی و دروغگویی روش شناخته شده این جماعت است. آیا توهین‌ها و الفاظ تمسخرآمیزی نظیر نوکر، مزدور، مفت خور، عن تلکتوئل، ...ناله، به کفنش... و چندین و چند توهین دیگر از نظر شما در و گوهر بوده که از دهان چنین افرادی بیرون می ریزد؟ آن وقت ما را متهم به فحاشی می کنید؟ واقعا خنده دار است.
3- استبداد روش شما و همفکران‌تان است که در برابر یک دیدگاه ساده شروع به فحاشی و ناسزاگویی می کنید. همه سوزش‌تان هم از آنجا آغاز شد که ما گفتیم این احمدعلی انصاری که برایش سینه چاک کرده اید یک دزد کلاهبردار بوده که در دادگاه فدرال امریکا محاکمه شده و بعد هم برای انتقام گیری به ایران آمده و این اراجیف را تحت عنوان کتاب منتشر ساخته است. نه توهینی به کسی کردیم و نه بدون سند و مدرک حرفی زدیم. در مقابل شروع کردید به فحاشی که ارباب‌تان چنین کرده و شما نوکران چنان...!!!

چه کسی میگوید ایران پنجمین کشور قدرتمند جهان بود کشوری که ساده ترین لوازم را وارد میکرد چگونه میتوانست پنجمین کشور قدرتمند جهان باشد

این هم یک دروغ دیگر! کسی ادعا نکرده آن زمان ایران پنجمین قدرت دنیا بود، بلکه قرار بود بر اساس یک برنامه ریزی بلندمدت خود را به چنان جایگاهی برساند. بر طبق آمار و اسناد دست کم در منطقه حرف اول را می زد. مسیر حرکت کشور در جهت پیشرفت بود و شاخص های عمکرد اقتصادی، صنعتی و... کشور مثبت و صعودی.

اصلا انتقاد از پهلوی چه ربطی به وضعیت کنونی داره ... اگه محمدرضاشاه به قانون مشروطه عمل میکرد که اینجا نبودیم

خیلی هم ربط دارد. کسی که اختلاس های چندهزار میلیاردی و فساد امروز را ببیند و باز هم درگیر دوره پهلوی ها باشد، حتما یک ریگی به کفشش هست. اگر شما دلتان به حال مملکت می سوزد و واقعا راست می گویید چرا هیچ وقت در مورد شرایط امروز حرفی نمی زنید؟ شاید چون به نفع تان نیست و ممکن است برایتان هزینه داشته باشد؟؟

حکومت پهلوی به قول دکتر همایون کاتوزیان از دیکتاتوری فراتر رفته بود وبه حکومت ((خود سر)) تبدیل شده بود...

یکی دیگر از ترفندهای دشمنان حکومت سابق همین است که نام ها و کتاب ها و... را مصادره به مطلوب می فرمایند. همین دکتر کاتوزیان در مورد رضاشاه هم گفته است که ادعای وابستگی او به انگلیسی ها یک دروغ و جعل تاریخی بیش نیست. چرا آن زمان ساکت می شوید و از دکتر کاتوزیان نقل قول نمی‌کنید؟
http://iranshahr.org/?p=863
همین آقای دکتر عباس میلانی در صدای امریکا صراحتاً می گوید دیدگاه قبلی من نسبت به محمدرضاشاه تغییر کرده و با مطالعات بیشتر در مورد او، محمدرضاشاه را یک فرد میهن پرست می دانم که پیشرفت و تجدد را برای کشور می خواست (برنامه افق، ویژه سالگرد خروج شاه از ایران)، چطور آن موقع این دوستان دکتر میلانی دکتر میلانی نمی کنند؟!! می گردند از یک کتاب 400 صفحه ای، 4 خط در می آورند تا به خیال خام خود حکومت سابق را لجن مال کنند.

ایشون چطور درمقابل مخالفان داخلی و دانشجویان و عشایر شیر ژیان بودند و آن وقت در مورد از دست دادن بحرین استدلال میکنند که من دون کیشوت نیستم که بخواهم بحرین را برگردانم

بحرین بیش از 150 سال بود که از کنترل حکومت ایران خارج شده بود. دلیل آن هم بی کفایتی شاهان قاجار بود که امثال شما هیچگاه در مورد فساد و خیانت شان حرفی نمی زنید (چون باز هم به نفع تان نیست). بحرین از سال 1892 میلادی به طور کامل تحت سلطه بریتانیا در آمد و جدایی رسمی آن از خاک ایران در سال 1971 هم با رأی شورای امنیت سازمان ملل و بر اساس همه پرسی از خود شهروندان بحرینی بود. ایران نمی توانست بر خلاف تمام معاهدات بین المللی و مصالح ملی و منطقه ای به آنجا لشکرکشی کند و خاک بحرین را اشغال نماید. اگر هوشیاری حکومت ایران در اتخاذ یک دیپلماسی صحیح نبود، همان جزایر سه گانه را هم نمی توانستیم به ایران بازگردانیم و قوای انگلیس را از خلیج فارس بیرون کنیم (البته از راه مذاکره و گفت‌وگو، نه جنگ یا بالا رفتن از دیوار سفارت خانه ها)

[quote='keivanpro']
شاه اللهی ها هر چی از دهنشون در می یاد به ما می گن خوبه.. نوبت ما که می رسه همه را سانسور می کنید؟
خیلی از مطالب مفیدو حذف کردید[/quote]
دیگر می خواستی چه چیزی بنویسی تا سانسور شود؟!
اگر خوب دقت کنی متوجه می شوی که پیامهای هر دو طرف سانسور شده.
قرار نیست بجای بحث به بقیه توهین کنید!