Hiweb

ابوریحان بیرونی و خیام پیشگامان نظریه خورشید مرکزی

ابوریحان بیرونی و خیام پیشگامان نظریه خورشید مرکزی

نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 10
4.1 / 5
با 35 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 19
۱۳۹۱/۰۲/۲۶


پاسخنگارش دیدگاه
f@rh@d
Pro Member
نقل قول از smabtahi:
فرقی که وبل دورانت و راسل با امثال ما دارند این است که حدسیات خود خود را بدون مدرک قطعی در کتابهایشان بنویسند ... از یک حدس ساده برای یک افتخار کوچک به تمدن غرب نمی گذرند. برای ویل دورانت همین یک افتخارک هم مهم است . و البته چون یک غربی و از نژاد سفید است حدسیاتش هم برای ما شرقیها در حکم سند و مدرک است!


رازی بزرگترین طبیب، بیرونی بزرگترین جغرافیدان، ابن هیثم بزرگترین دانشمند نورشناس و جابر بن حیان
بزرگترین شیمیدان این دوران بوده‌اند. اکنون جهان مسیحی دربارة این پنج نام چیز زیادی نمی‌داند و این
قضیه نشان محدودیت افق و غفلت ما از مطالعة تاریخ قرون وسطی است.
یک نکته را نیز باید بگوییم که
علوم اسلامی به اقتضای قرون وسطی به اوهام آلوده بود و اهمیت آن، به جز علم نورشناسی، در زمینة
ترکیب نتایج بیشتر بود تا در کشفیات تازه و تحقیقات منظم؛ مع ذلک،‌ در علم شیمی، که بزرگترین ابزار و
مایة تفاخر عقل نو به شمار است، روش علمی تجربی را نفوذ داد. راجر بیکن، که پانصد سال پس از جابر
بن حیان این روش را به اروپا شناسانید، آن را از مسلمین اسپانیا اقتباس کرده بود و ایشان نیز به نوبة خود
از شرق اسلامی دریافت کرده بودند.

ویل دورانت، عصر ایمان، مترجمان: ابوطالب صارمی، ابوالقاسم پاینده، ابوالقاسم طاهری، تهران، سازمان انتشارات و آموزش انقلاب اسلامی، ویراسته دوم، چاپ چهارم، 1373، ص 319.

بد نیست پیش از اظهار نظر در مورد اشخاص کمی هم تحقیق کنیم.
نقل قول  
پیشگام این نظریه خیام یا ابوریحان نیست.اریستارخوس ساموسی قرن ها پیش این نظریه را مطرح کرده بود که مورد توجه واقع نشد و ارسطو هم نهایتا ردش کرد.
نقل قول  
کتاب هایه خـــــــیام رو ب همه پیشنهاد میکنم چ بزرگ و چ کوچک بحث سن مطرح نیست-بخوانید و دانسته بمیرید
نقل قول  
hamid math
Member
خورشید مرکزی را نمیدانم اما گرد بودن زمین به صورت تجربی توسط اراتوستن محاسبه شد ،

روش کارش را با سرچ ساده پیدا کنید
هرچند متعصبین تا قرن ها نپذیرفتند



- قابل توجه کسانی که یونان را سیاه و تمدن ایران را سفید میبینند -

نقل قول  
eh sun
Member
این مقاله پر از اشتباهات علمی و تاریخیه که وقت نمیکنم یکی یکی بگمشون. فقط یه نکته مهم بگم و اونم اینه که ما باید تاریخ علم و تاریخ فناوری را با هم قاطی نکنیم. از طرفی نظریات فلسفی و علمی هم از هم مستقلند...
نقل قول  
ctr2006
Member
نقل قول:
آیا به راستی چنین کاری بسیار ارزشمند تر از امثال نظریه دالتون - که آن هم خود فلسفی بود و هیچ اطلاعی در مورد ماهیت اتم نمی داد - نیست؟

واقعاکه دوست عزیز:
دالتون نظریه ای را که در مورد اتم مطرح کرد کاملا تجربی بود (بد نبود حداقل کتاب شیمی دبیرستان را بهتر می خواندید) البته در گذر زمان برخی از نتایج دالتون اصلاح شده است
نظریه گردش زمین به دور خورشید نیز نه بر اساس دین و فلسفه و.... توسط یونانی ها زده شد بلکه کاملا مشخص است که بر اساس علم محاسباتی و ریاضی این صحبت ها را کردند
البته علاوه بر یونانیان برخی دیگر تمدن ها نیز مثل مصری ها و چینی ها نیز در سال های اخیر (تکرار می کنم سال های اخیر) آثاری به وجود امده که شاید از این موضوع با خبر بودند البته هنوز قطعی نشده
نقل قول:
بیاییم با خودمان صادق باشیم. عقب ماندگی های استعماری ما در این چند سده اخیر باعث شده است با دیدن غرب احساس بی هویتی کنیم.
علم شرقی و غربی نیست. آری. اما انسان شرقی و و انسان غربی بوسیله داشته های علمی خود در تاریخ تمدن متمایز می شوند.

من با خودم صادق هستم قبلا از ویل دورانت دوستان برای شما گفتند از تمدن شرق به قول ویل دورانت شرق گهواره تمدن است در کتاب وی از بابل و مصر و سومر و حتی ایران زیاد نوشته شده است
نظر شریعتی را نیز قبول ندارم گذشته یک قوم نه آن قوم را مهتر می کند نه کهتر
قبلا با شما بسیار گفته شده
خود ایرانیان در دوره هخامنشی زیاد از یونانیان بهره بردند و یونانیان زیاد از ایران و دیگر تمدن ها و.........
علم تاریخ علمی پیوسته است که فاکتور های زیادی در علت رخ داد های گذشته نقش دارند
به هرحال شما ذهنیت خاص خود را دارید که مهترین علت شکل گیری آن صدا و سیمای ایران و نهاد های مشابه است و کاری با آن نمی توانم کنم
تاریخ را بی طرف و بی تعصب و معتبر بخوانید
کار صحیحی نیست که صحبت کردن در مورد بزرگان فلسفه در یونان غرب زدگی یا واژه های مشابه خطاب شود
البته غلو کردن در مورد تمدن یونان را منکر نمی شوم ولی بحث من و دیگر دوستان چیز دیگری بود
وقایعی هم مانند انقلاب صنعتی اروپا و پیشرفت چشمگیر علم و صنعت و..... در قرون اخیر را نباید در شرق جست و جو کرد
متاسفانه شرق همیشه می گوید داشتم
جناب داشتیم داشتیم حساب نیست داریم داریم حساب است
امروزه هم بسیاری از شرقی ها به گذشته خود افتخار می کنند البته نه برای احیا کردن جنبه های مثبت ان بلکه برای نژاد پرستی به دیگران
شاد باشی
نقل قول  
smabtahi
Member
نقل قول:
با یه مثال صحبتما کاملتر کنم: نظریه اتمی توسط دموکریتوس و لوسیپوس(یونان باستان) داده شد اما اون یه نظریه علمی نبود و عملا ارزشی نداشت تا زمانی که یک نظریه علمی اتمی توسط دالتون و... داده شد


اگر چه این سخن صحیح است که صرف نظرات فلسفی را به هیچ وجه نمی توان علم نامید، اما باید دقت کرد زمانی که تجربه و اندازه گیری می تواند از یک فرض نتایج قابل پیش بینی تولید کند، باید آن را به علم پذیرفت. اما این درد بزرگی است که که ادعاهای یونانیان باستان و حدسیاتشان برای ما مدرک علمی محسوب می شود.

کمترین سندی در خصوص اینکه نظریه خورشید مرکزی متعلق به یونانی ها است وجود خارجی ندارد. اظهارات امثال آریستاخوس هم فقط بر پایه تخلیلات فلسفی بوده بدون کمترین اندازه گیری. صرفا یک تخیل. این تصور به قدری سست بوده که خود بطلمیوس که از اولین یونانی هایی است که علم را با تجربه توام می کند در مورد آن می گوید:

"اگر زمین به دور خورشید گردش کند ، در این صورت امتداد رویت ستاره گان باید در طول سال تغییر کند ." سوالی بسیار منطقی که جوابش را در تخمین فواصل ستارگان و سرعت نور جستجو کرد، کاری که در توان ابزار های آن روز نبود.
بطلمیوس حتی موفق شد با دقت بسیار زیادی خسوف و کسوف را محاسبه کند. با همان نظریه زمین مرکزی. لذا بطمیوس واقعا یک دانشمند بوده است و نظراتش قابل پیگیری.
همین رفتار را بیرونی دارد در تایید اسطرلاب ابوسعید سجزی که البته اطلاعات زیادی در موردش در دست نیست. اما یک مدرک قطعی به ما می دهد، و آن اینکه برای اولین بار سیستم خورشید مرکزی به صورت اندازه گیری شده و قابل پیش بینی در آمده است. بدون شک اسم چنین دانسته هایی علم تجربی است. کاری که نه آریستاخوس و نه دیگر یونانیها انجام دادند. آیا به راستی چنین کاری بسیار ارزشمند تر از امثال نظریه دالتون - که آن هم خود فلسفی بود و هیچ اطلاعی در مورد ماهیت اتم نمی داد - نیست؟
وقتی پای اندازه گیری و تجربه به وسط می آید علم از فلسفه جدا می شود. پس به طور قطع فلسفه سازی را نباید به پای علم نوشت.
البته برای یک غربی بسیار خوشحال کننده است که مستقیما پلی از یونان به رنسانس بکشد.
ما هم به عنوان شاگردان وفادار آنها ، حتما باید آریستاخوس و کپرنیک را بشناسیم. اما واقعا چند نفر از ما ابوسعید سجزی را می شناختیم؟

بیاییم با خودمان صادق باشیم. عقب ماندگی های استعماری ما در این چند سده اخیر باعث شده است با دیدن غرب احساس بی هویتی کنیم.
علم شرقی و غربی نیست. آری. اما انسان شرقی و و انسان غربی بوسیله داشته های علمی خود در تاریخ تمدن متمایز می شوند.
باز هم همان سخنان دکتر شریعتی..
نقل قول  
eh sun
Member
با یه مثال صحبتما کاملتر کنم: نظریه اتمی توسط دموکریتوس و لوسیپوس(یونان باستان) داده شد اما اون یه نظریه علمی نبود و عملا ارزشی نداشت تا زمانی که یک نظریه علمی اتمی توسط دالتون و... داده شد
نقل قول  
eh sun
Member
فعلا که یکم ازین مقاله را دیدم پر از اشتباه بود، مثل انتساب نظریه مدارهای بیضوی سیارات به کپرنیک(مدار های بیضوی از کپلر بود). اما کلا بگم که کپرنیک خورشید مرکزی را فرض کرد نه اثبات. مورخان علم معتقدند که کپرنیک آخرین نظریه پرداز ارسطویی بوده نه اولین نظریه پرداز فیزیک کلاسیک. نظریه کپرنیک هم اصلا درستر یا قویتر از زمین مرکزی نبوده. در حقیقت اولین نظریه "درست" توسط کپلر و با داده های تیکو براهه داده شده. خورشید مرکزی قبل از کپلر نظریه ای اشتباه و ناکارامدتر از زمین مرکزی بوده
نقل قول  
f@rh@d
Pro Member
نقل قول:
فرقی که وبل دورانت و راسل با امثال ما دارند این است که حدسیات خود خود را بدون مدرک قطعی در کتابهایشان بنویسند ... از یک حدس ساده برای یک افتخار کوچک به تمدن غرب نمی گذرند. برای ویل دورانت همین یک افتخارک هم مهم است . و البته چون یک غربی و از نژاد سفید است حدسیاتش هم برای ما شرقیها در حکم سند و مدرک است!

البته مدارک را هم راسل و هم دورانت در کتابهای خود ذکر کرده اند. نمی دانم چه اصراری بر این است که این منابع را غیر معتبر نشان دهیم!
و ویل دورانت نویسنده کتاب مشرق زمین گاهواره تمدن هم می باشد. نام کتاب به تنهایی گویا هست و نیازی به توضیح بیشتر نیست که در آن چه می توان خواند و چه ستایشهایی که از تمدن های مصر و بابل و هند و... کرده است و در آن متذکر شده که جهان غرب داشته های خود را وامدار شرق است.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You