Hiweb بوکیار - دانلود کتاب های انگلیسی دانشگاهی و علمی

اولین شوالیه های دنیا : ریشه شوالیه های اروپایی سواره نظام های ایرانی

نویسنده:
کاتافراکت ها سواره نظام سنگین اسلحه زبده ای بودند که وظیفه اصلی شان در هم شکستن پیاده نظام و از بین بردن آرایش سواره نظام های سبک بود هر چند که ممکن بود گاهی به عنوان نیروهای تهاجمی نیز به کار گرفته شوند. برخی مورخان آن ها را اولین شوالیه های دنیا می دانند چون از زره های سنگین و براق اشرافی بهره می بردند. ایرانیان به مدت حدود 1200 سال از دوران باستان تا قرون وسطی، از شوالیه های کاتراکت بهره بردند.

» کتابناکهای مرتبط:
نوروز سوابق تاریخی تا امروز
هنر ایران باستان
هزاره های گمشده (جلد چهارم): اشکانیان

آگهی
نسخه ها
PDF
حجم: 2 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 18
4.3 / 5
با 56 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 12
۱۳۹۰/۰۴/۲۷


پاسخنگارش دیدگاه
mamali1377
Member
کتاب دارا ی رار علمی مناسبی نیست در این باره بیشتر خواهم نوشت
در ضمن در باره ی تاریخ ایران در وبلاگم مطالبی با عنوان تاریخ سرزمینم می نویسم
آدرس اینه
................

این دیدگاه در تاریخ 1391/12/20 توسط aqanader ویرایش شده است

نقل قول  
تردید
Member
خدمت دوستان گرامی در این کتاب سه ویدئو باسازی شده از نبرد حران ( کراسوس وسورنا ) وجود دارد ما که هر کاری کردیم نتوانستیم دانلود کنیم اگر کسی پیدا شد ویدئو را دانلود کرد و از تماشاش لذت برد ما را هم فراموش نکند
نقل قول  
hessamoddin
Member
نقل قول:
با سلام خدمت دوستان

دوست عزیز سکاها و سارماتها واعقاب بعدی سارماتها آلانها از اقوام ایرانی زبان بودند ود واقع پسر عموهای دور ایرانیها بودند که خارج از مرزهای ایران زندگی میکردندو صحرا نورد بودند .در واقع برای اولین بار سارماتها که جای سکاها را گرفتند از سواره نظام سنگین اسلحه استفاده میکردند.موقع هجوم ژرمنها به اروپای غربی بسیاری از آلانها همراه ویزیگوتها وارد اروپای غربی شدند.منشا سوار نظام سنگین اسلحه اروپا در قرون بعدی از همین آلانها اقتباس شد.

درود بر شما کاملا درست می فرمایید
نقل قول  
shastan
Member VIP
با سلام خدمت دوستان

دوست عزیز سکاها و سارماتها واعقاب بعدی سارماتها آلانها از اقوام ایرانی زبان بودند ود واقع پسر عموهای دور ایرانیها بودند که خارج از مرزهای ایران زندگی میکردندو صحرا نورد بودند .در واقع برای اولین بار سارماتها که جای سکاها را گرفتند از سواره نظام سنگین اسلحه استفاده میکردند.موقع هجوم ژرمنها به اروپای غربی بسیاری از آلانها همراه ویزیگوتها وارد اروپای غربی شدند.منشا سوار نظام سنگین اسلحه اروپا در قرون بعدی از همین آلانها اقتباس شد.
نقل قول  
hessamoddin
Member
این مقاله برخلاف نظر حضرت عالی عوام فریبانه و غیر علمی نیست هر چند ممکن است با برخی از گزاره های آن موافق نباشم. شما هنوز نمی دانید که در دوران اشکانیان علاوه بر کمانداران کاتافراکت ها هم ستون مهم ارتش را تشکیل می دادند. کارهایی که به چابکی نیاز دارد بر عهده کمانداران هستند. اون سواران اشکانی هم در حال شلیک اشکانی هستند. وظیفه کاتافراکت ها نابودی سواره نظام ها و پیاده نظام زخمی دشمن بود. حالا خوب است تصویر کاتافراکت اشکانی -که گفتید نمی توانند وجود داشته باشند- را در مقاله می بینید و اگر هنوز قانع نشدید به این تصویر مراجعه کنید:
http://hessamoddin.com/2011/08/26/jousti...ritage-of-iran/
در اینباره به کتب دکتر کاوه فرخ و منوچهر مشتاق خراسانی یا شاپور شهبازی مراجعه کنید.
چندین نفر از جمله مورخین بالا و حتی دیوید نیکوله کاتافراکت های ایرانی را اولین شوالیه های دنیا می دانند و برخلاف نظر شما به شوالیه های سنگین اسلحه اتلاق "می شوند" که از یک سری اصول و کد های اخلاقی پیروی می کردند.
باز هم بر خلاف حرف های بی سند شما در دوران هخامنشیان سواره نظام سنگین یا شهسوار یا شوالیه یا هرچه که دوست دارید بنامید "داشتیم". به کتب نویسندگان بالا یا برخی دیگر از کتب osprey publishing مراجعه کنید و بی سند ادعا ننمایید.
در ضمن من نمی دانم شما برچه اساس سکاها را غیر ایرانی می دانید. سکا ها حداقل به نظر 90 درصد مورخان و زبان شناسان ایرانی هستند که البته جنگ ها و همکاری هایی هم با امپراتوری های ایرانی داشته اند. در همان تاریخ هرودوت آمده که سکا ها و مادها/پارسیان حرف همدیگر را می فهمیدند و کم و بیش به یک زبان سخن می گفتند. این همه حرف غیر مستند و بیهوده در یک کامنت به راستی شگفت انگیز است.
در صفحه پنج هم سرباز ها اشکانی اند اتفاقا از تصاویر معروف اشکانیان است که یکی نقاشی بازسازی شده و دیگری سنگ نگاره است و بر اساس توضیحات موزه بریتانیا اشکانی است.
استفاده سلوکیان از فیل ها هم ثابت شده است و مقاله ها و کتاب ها نوشته شده است. در همان osprey publishing بگردید چند مرجع پیدا می کنید.
در مورد نامنطم نبودن سپاه هخامنشیان با شما مخالفتی ندارم. اما سکایی ها تورک نیستند جانم مگر در کتب پان ترک ها
نقل قول:
این کتابچه بار علمی چندانی ندارد
بار علمی آن در حد اطلاعات عمومی برای نوجوانانی است که به دنبال بهانه برای افتخار به تاریخ خودند
اول اینکه: کلمه شوالیه اساسا به سوار نظام سنگین اتلاق نمیشود
شوالیه به رده های بالای اخوت زاین گفته میشود که در جنگ صلیبی اول به وجود آمد
نیوتون، داوینچی، بوتیلچی و دیگران عضو این اخوت بودند و شوالیه لقب داشتند و البته فکر نکنم هیچکدام شمشیر دست گرفتن بلد بوده باشند
دوم اینکه: در هیچ جای تاریخ هرودوت و کتیبه بیستون که مهمترین منابع اطلاعاتی در مورد هخامنشیان هستند چیزی در مورد سوار نظام سنگین نیست(بحث سواره نظام سنگین از ارتش آزاده جداست)
سوم اینکه: کاتافراکت مربوط به دوره ساسانیان است نه هخامنشیان
چهارم اینکه:گریوپنور و خافتین اسامی اصلی زرهپوشان ایرانی است و کاتافراکت معادل یونانی اینهاست
پنجم اینکه: در دوران کوروش و کل دوره هخامنشیان استفاده از سواره نظام سنگین نه در ایران و نه در هیچ جای دنیا مرسوم نبوده زیرا فناوری ساخت زره های حلقوی و فلس در دست نبوده و نمیشد زره تک تکه را به اسب پوشانید
ششم اینکه: اشکانی ها نمیتوانستند از زره سنگین برای خود و اسب هایشان استفاده کنند زیرا پارتی ها همیشه روی سرعت، جنگ و گریز و استفاده از سوار های تیر انداز و دیگر آفندهای سرعتی تکیه میکردند(تا آنجا که کلمه پارتیزان امروز از کلمه پارتیژان به معنی پارتی مانند گرفته شده)
این در مورد سکاها نیز صادق هست

نقل قول  
wolfking
Member
این کتابچه بار علمی چندانی ندارد
بار علمی آن در حد اطلاعات عمومی برای نوجوانانی است که به دنبال بهانه برای افتخار به تاریخ خودند
اول اینکه: کلمه شوالیه اساسا به سوار نظام سنگین اتلاق نمیشود
شوالیه به رده های بالای اخوت زاین گفته میشود که در جنگ صلیبی اول به وجود آمد
نیوتون، داوینچی، بوتیلچی و دیگران عضو این اخوت بودند و شوالیه لقب داشتند و البته فکر نکنم هیچکدام شمشیر دست گرفتن بلد بوده باشند
دوم اینکه: در هیچ جای تاریخ هرودوت و کتیبه بیستون که مهمترین منابع اطلاعاتی در مورد هخامنشیان هستند چیزی در مورد سوار نظام سنگین نیست(بحث سواره نظام سنگین از ارتش آزاده جداست)
سوم اینکه: کاتافراکت مربوط به دوره ساسانیان است نه هخامنشیان
چهارم اینکه:گریوپنور و خافتین اسامی اصلی زرهپوشان ایرانی است و کاتافراکت معادل یونانی اینهاست
پنجم اینکه: در دوران کوروش و کل دوره هخامنشیان استفاده از سواره نظام سنگین نه در ایران و نه در هیچ جای دنیا مرسوم نبوده زیرا فناوری ساخت زره های حلقوی و فلس در دست نبوده و نمیشد زره تک تکه را به اسب پوشانید
ششم اینکه: اشکانی ها نمیتوانستند از زره سنگین برای خود و اسب هایشان استفاده کنند زیرا پارتی ها همیشه روی سرعت، جنگ و گریز و استفاده از سوار های تیر انداز و دیگر آفندهای سرعتی تکیه میکردند(تا آنجا که کلمه پارتیزان امروز از کلمه پارتیژان به معنی پارتی مانند گرفته شده)
این در مورد سکاها نیز صادق هست
هفتم اینکه: دولت یونانی خوارزم نیز اساسا با هیچ ارتش کلاسیکی رو در رو نجنگیدو تمام دشمنان آنها قبایل آلتایی مثل سکاها و کوشانی ها بودند که اساسا به دلیل سبک نبرد خاصشان نمیتوان با آنها زرهی جنگید
هشتم اینکه:سکا ها قبیله ای آلتایی بودند که به شرق(و به ندرت به غرب) خزر مهاجرت کرده بودند
آنها اقوامی غیر ایرانی بودند که در دوره هخامنشیان مدتی زیر یوق ایران آمدند و هیچگاه هیچ پادشاهی برای خود نداشتند
صحنه نبرد داریوش با سکا ها در تاریخ هرودوت به طور مفصل آورده شده
نهم: سپاه هخامنشی هیچگاه نا منظم نبوده و دلیل شکست داریوش سوم عدم رعایت اصول در عقب نشینی بود که باعث شد سواره نظام و طلایه به همراه داریوش بگریزد ولی پیاده نظام به همراه عقبه و اردوگاه توسط اسکندر نابود گردد
دهم:بروید به صفحه پنج کتاب نگاه کنید.به کلاه خود سرباز دقت کنید. حال شما و انصافتان او یک اشکانیست یا یک یونانی
یازدهم:استراتژی فالانژ بهترین استراتژی پیاده نظام برای نبرد با سوار نظام سنگین هست. ولی سوار نظام پارتی و سوار نظام های آلتایی اساسا بسیار سبک و در گروه های کوچک حمله میکردند که کار دور زدن سوار نظام سنگین و فالانژ را بسیار ساده میکرد. گفتنیست که اساسا همین باعث چیرگی هون ها به رومی ها،ماساگت ها به کوروش،مغول ها به چینی ها و خوارزمی ها،کوشانی ها به هندی ها و سلوکیان، اشکانی ها به سلوکیان و در مقاطعی اسکیت ها یا همان سکاها به داریوش شد
دوازدهم:مدرکی برای استفاده سلوکیان از فیل ها در جنگ نیست و صحنه توصیف شده در این مورد در این کتابچه بیشتر برای نبرد تیموریان و کوشانیان با هندو ها مناسب است
سیزدهم:به عکس صفحه هفت که به سرباز اشکانی نسبت داده شده دقت کنید. نحوه مبارزه سرباز شبیه سواران آلتایی است و کمانش نیز دقیقا همان کمان تورکی هست که از اسرار کشف نشده قبیله های تورک و آلتایی هست، در طول تاریخ هیچ قبیله غیر تورکی به این سلاح ویژه دست پیدا نکرده پس یا باید قبول کرد که اشکانیان تورکند یا اینکه این سلاح و نحوه جنگ، سلاح و نحوه جنگ آنان نیست
نقل قول  
saraab
Publisher
این کتاب قابل دریافت است.
نقل قول  
farzan_k2004
Member
چرا کتابی رو که نمیشه دانلود کرد تو لیست کتاباتون گذاشتید ؟ اینجا که نمیشه مختصری از کتاب رو هم خواند که ببینیم چیه اگه خواستیم خودمون بریم دنبالش
لطف کنید بردارید لینکاشون و اسامیشونو از توی سایتتون تا ما هم مچل نشیم
نقل قول  
کتابایی که نمی شه دانلود کرد خب برداریین از سایت فقط ما که دنبال کتابیم دلمون بسوزه؟
نقل قول  
siavash 1354
Member
متاسفانه دانلود بسیاری از کتب میسر نیست
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You