رسته‌ها
سیر حکمت در اروپا (جلد دوم)
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 102 رای
نویسنده:
امتیاز دهید
5 / 4.5
با 102 رای
. جلد دوم : از آغاز سده هفدهم تا پایان سده هجدهم سیر حکمت در اروپا (جلد اول) : http://ketabnak.com/comment.php?dlid=14680 سیر حکمت در اروپا (جلد سوم) : http://ketabnak.com/comment.php?dlid=26770 در مورد کتاب از جمله آثار خیلی معروف فروغی کتاب "سیر حکمت دراروپا" است. این کتاب نخستین اثر دقیق و منظم از فلسفه غرب در ایران است. با گذشت سالها از تألیف آن همچنان جایگاه ارزشمند خود را حفظ کرده است. او جزو افراد کم شماری است که نیاز جامعه اش را به علوم و دانش جدید تشخیص داده و در این راه قدم برداشته است. او به جهت تسلط بر زبان و ادبیات فارسی، متن این کتاب را با زبان ساده نوشته شده و از نثر معلق و پرتکلف دوران قاجار فاصله گرفته است. کتاب دارای چاپهای متعددی بوده است. اما آخرین چاپ آن در یک جلد توسط انتشارات البرز و با تصحیح امیر جلال الدین اعلم، منتشر شده است. این کتاب در واقع شامل سه جلد و یک ضمیمه است. هر جلد از کتاب نیز در بر گیرنده چند فصل می شود. بخش دوم کتاب که شامل هفت فصل از فصل دوازده تا 18 می شود، فیلسوفان قرن 17 و 18 را بررسی می کند. در واقع با شروع رنسانس و آغاز روشنگری نوع نگاه اندیشمندان غرب به جهان، انسان و مسائل انسانی به نحوی شگفت انگیز تغییر می کند. در این دوره با نسل جدیدی از فیلسوفان مواجهیم که پایه گذار مدرنیته و تمدن جدید برای اروپاست و کلیه ارزشهایی که هم اکنون غرب به آنها می بالند، مثل علم و دانش، آزادی، حقوق بشر و... بر مبنای اندیشه آنهاست. عمده بحثهای مطرح شده در آراء فیلسوفان مشهوری چون دوما، بالزاک، مونتسکیو و روسو، از دیدگاه فلسفی است و کمتر آراء سیاسی آنها مورد نظر بوده است.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
کوهالن
آپلود شده توسط: کوهالن
۱۳۹۰/۰۱/۱۸
اطلاعات نسخه الکترونیکی
تعداد صفحات:
187
فرمت:
PDF

کتاب‌های مرتبط

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.

دیدگاه‌های کتاب الکترونیکی سیر حکمت در اروپا (جلد دوم)

تعداد دیدگاه‌ها:
17
دستتون ندرده! سپاسگزارم عزیز! بازهم کتابی خوبی آپلود کردید.
اه کتاب اش همش فونتاش بد جور چاپ شده نقطه تو کلمه ها نداره:|
با سلام به همه کتابناکی های عزیز لطفا دقت کنید چی گفته نه اینکه کی گفته؟ مشکل ما ایرانیان همیشه همین بوده که با اشخاص کار داریم نه با الفاظ!!!!!
از دوستان کتاب ناکی وبی باکی سپاسگزارم ...اینها همه دغدغه نسل جوان وفرهیخته ای است که در تقابلات درونی احساس واندیشه وتعارضات همارگی ملیت خواهی وملی گرایی (دقت کن بالام جان )زبانه میکشد ...تا باشد این چشمها تا باشد این نگاه....خدا این ملت را حفظ نماید..اما بعد از نگاه این کم این کودک سیاست... فروغی میتی کومان بود باشد پسر شجاع بود (نقض قبلی)باشد نخست اینکه ما به نفد ادب ایستاده ایم ونه نقادی عمل!!!ودو اینکه زیر لحاف کرسی آی حال میدهدبه زلزله زدگان در سرمای ابهرنگاه کنی... نه؟ این حکایت امروز امنیت ملی من ودوره فروغی است ...میدانم که افتاد...اگر روزی زبانم لال ...بلا به دور دوباره این سرزمین آریایی مورد هجمه واقع شود وسردارانی چون همت ها وباکریها نباشند سیاستمدارانی چون فروغی ها ونظام الملکها باید باشند واین بدان معنا نیست که حسن صباح اشتباه میکرد هردو ایرانی بودند وهردو میپنداشتند که به راه امنیت ملی خود جانبازی میکند ...فاعتبرو یا اولی الابصار
محمد علی فروغی،بعنوان یک ماسون درجه ی 33 بسیار جای بحث داره اما نمیشه علاقش به ادبیات ایران و شاعران،و بازنویسی آثار اونها رو انکار کرد معذرت میخوام،چه کسی گفته فروغی دستنشانده انگلیس بوده؟فروغی یکی از بزرگترین ایستادگیها رو در مقابل انگلیس کرد،که شاید کمتر کسی ازش با خبر باشه و در مجموع،فروغی نه یک شخصیت سیاه است،نه شخصیتی سفید،از طرفی میتوان او را به حکمت و فلسفه نوین ایران پیوند داد و نیز باز نویسی بسیاری از آثار گرانبهای ادب پارسی،و نیز میتوان او را بعنوان یک رجل سیاسی آب زیر کاه و به نحوی «پدر خوانده» ایران زیر سوال برد و او را به علامت گونیا و پرگار و حرف جی در وسطش پیوند داد... فروغی بعنوان شخصیتی مرموز و خاکستری حالا حالا ها جای بحث دارد،بحثی که شاید نسل ما قادر به نتیجه گیری از آن نباشند.
اگر از نظر مرتبه ی تاریخی جایگاه قاجارها رو با رژیم پهلوی عوض کنیم به نظر شما بازهم این مرد،یهودی ،نوکر انگلیس،سرسپرده،فراماسون،عامل بدبختی ایران وجیره خوار بیگانگان بود،فقط کافیست به شرایط بحران زده ی ایران پس از اشغال توسط متفقین،فروپاشی ارتش رضاخانی،قحطی،ازهم گسیختگی نظم اجتماعی ،کمی بیندیشیم تا ..............
فروغی بعنوان یکی از یهودیان ایرانی کمک بزرگی در رشد و اعتلای جریان روشنفکری در ایران داشته است.
میگویند فروغی ماسون بود، نوکر انگلیس بود، عامل بدبختی ایران بود، جیره خوار بیگانه بود، در دل هوایی جز خیانت نداشت... اما نمیدانم چرا آنهایی که چنین حرفهایی میزنند، از کتاب "سیر حکمت در اروپا" و "تصحیح کلیات سعدی" و "خیام" و تاسیس فرهنگستان و ساخت آرامگاه فردوسی و ... چیزی نمیگویند! آیا این یک طرفه به قاضی رفتن نیست؟
اشتباه نکنید دوست عزیز من از امتیازات ممکن، همه را به کتاب دادم.و همچنین مدتها پیش مخصوصا این کتاب را خوانده و استفاده ها بردم اما ... ما نباید پیشینه افراد را در هنگام بررسی اثر ایشان به عنوان یک پارامتر قابل تامل ،از نظر دور کنیم.
افزودن نسخه جدید
انتخاب فایل
comment_comments_for_the_file