Hiweb

با توجه به وضعیت مالکیت حقوقی این اثر، امکان دانلود آن وجود ندارد. اگر شما نسبت به این اثر محق هستید می‌توانید اجازه نشر الکترونیکی تمام یا بخشی از آن را به ما بدهید و یا آنرا از طریق کتابناک به فروش برسانید.
برای اطلاعات بیشتر صفحه «قوانین» و «فروش کتاب الکترونیکی» را مطالعه کنید.

منم کوروش، شهریار روشنایی‌ها(ملهم از کتیبه‌های کهن)

منم کوروش، شهریار روشنایی‌ها(ملهم از کتیبه‌های کهن)

نویسنده:
این کتاب نتیجه ی باز خوانی الواح و کتیبه های کهن بویژه سنگ نبشته های دوره ی هخامنشی است که توسط سید علی صالحی بازسرائی شده. کوروش مصلح ترین و دانا ترین رهبر ایران باستان است...این مجموعه متشکل از 4 منشور کوروش هخامنشی به نامهای 1.منشور پارسوماش 2.منشور پرشیا 3.منشور شوشیانا و 4.منشور پاسارگاد است.

کوروش خواهد آمد و مرا نجات خواهد داد "دانیال نبی"

به هرسرانجام این باز سرایی آزاد ، مولود تعبیر من از حیات و حضور و عظمت انسانی است که ستم ستیز بود ، مصلح بود ، عدالت طلب بود و آزادی خواه او پسر ماندانا و کمبوجیه ، جز شکوه و سرافرازی مردم و میهن و مدنیت جهان خویش ، دغدغه ی دیگری نداشت

حق تکثیر :
تهران:انتشارات ابتکار نو، ‏‫‏‏چاپ سوم ۱۳۸۹.

» کتابناکهای مرتبط:
زن در حقوق ساسانی
دین و فرهنگ ایرانی پیش از عصر زرتشت
پاسارگارد

نسخه ها
4.6 / 5
با 1605 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1


دیدگاه‌ها: 249
۱۳۸۸/۰۴/۰۹


پاسخنگارش دیدگاه
vforw
Member
خطاب به سیاوش
ما کجا به پادشاهان خونریز افتخار میکنیم، ملت ما آغامحمدخان رو هبچوقت شاه ننامید بدلیل این کشتاراش. ما به پادشاهانی افتخار میکنیم که عادل بودند. کوروش رو باید با معیارهای زمان خودش بسنجیم نه معیارهای امروز نمونه اش کتیبه آشورپانیال رو میارم که حدود پنجاه سال قبل از کوروش بود (از حافظه میگم ولی فکر نکنم از صدسال بیشتر باشه): من، شوش، شهر بزرگ و مقدس را به خواست خدایان آشور گشودم. من وارد کاخ‌های معبد شوش شدم و هر آنچه از سیم و زر و مال فراوان بود، همه را به غنیمت برداشتم. من همه آجرهای زیگورات شوش را که با سنگ لاجورد تزئین شده بود، شکستم. من تمامی معابد عیلام را با خاک یکسان کردم، شهر شوش را به ویرانه‌ای تبدیل کردم و بر زمینش نمک پاشیدم. من همه دختران و زنان را به اسارت گرفتم. از این پس دیگر کسی، صدای شادی مردم و سم اسبان را در عیلام نخواهد شنید. حالا اینو با منشور کوروش مقایسه کنید
البته، هر ملت طبیعتا از ملل متجاوز متنفره ولی بلاخاره اون متجاوران متجاوز مثل چنگیز خان یک پدر برای مردم آن کشور است و ما نمیتوانیم اینرا انکار کنیم که چنگیز برای مغولان چه خدمت هایی کرده است و اگه چنگیز نبود الان شاید مغولستانی نبود. این طبیعیه که هر ملت به فتوحاتش افتخار و به شکستاش حسرت بخوره و نشانه فاشیستی نیست.
موافقم اما همه چی نژاد و تاریخ نیست. نمونه اش کشورخودمان و امپراتوری های کهن که به بهانه اسلام هزاران نفر را میکشتند. یا بریتانیا که به هانه متمدن کردن و آوردن دموکراسی هزاران نفر را کشته و کشورهای زادی را استعمار کرده است یا آمریکا امروزی یا شوروی به بهانه گسترش کمونیسم. داداش همه چیز نژاد نیست. هرچیزی افراط بشه دودش به چشم همه میره.
2- دوست عزیز فرهنگ یک چیزه تمامیت ارزی یک چیز دیگه. اگه تمامیت ارزی و امنیت و شکوفایی و پادشاهان عدل نباشه بدون هیچدام از این شعرا ظهور نمیکردند. البته استثنا هم دارد مثل زمان قبل از سلاجقه که شعرا با وجود نبود ایرانی، نام ایران را در اشعارشان بکار میبردند.
سیاوش جان تاریخ یک علمه و کسی که چندتا کتاب خونده نمیتونه راحت همه اش رو فرا بگیره. باید بطور مفصب درسشو خوند و درکش کرد نه اینکه با کتاب های درسی و پروپاگاندا تاریخ خوند. البته تاریخ های قبلی همه به نوعی پروپاگاندا بودند اما امروزه خوشبختانه دیگه میتونیم تاریخ رو از هر طرف بفهمیم مخصوصا امروزه که زبان انگلیسی زبان بین الملیه.
نقل قول  
siawash110
Member
احساس هویت و داشتن ریشه و افتخار به گذشته می تواند دو حالت داشته باشد :

1- افتخار به پادشاهان سفاک و خونریز و جنگها و نبردهای آنها و فتوحات ( یا همان تجاوزات ) آنها / ایجاد تمایز و برتری نژادی که مثلا نژاد و زبان من بهتر از سایر اقوام و ملیت هاست / و مواردی از این دست که شیوع آن در سطح یک جامعه در نهایت به روی کار آمدن حکومت های فاشیستی ختم شده و دودش در نهایت به چشم کل جامعه می رود !

2- افتخار به شعرا و فلاسفه و اندیشمندان و نویسندگان و نوع اندیشه آنها و احترام به نوشته های ( صحیح آنها ) / سعی در توجه به ریشه های مشترک قومی ( مانند سیزده به در و یا دید و بازدید عید و زبان فارسی ) و مواردی از این دست که موجب سعادت و اتحاد و اعتلای یک کشور می شود . سخنم را با این شعر زیبای سعدی به پایان می رسانم :
بنی آدم اعضای یکدیگرند
که در آفرینش ز یک گوهرند
چو عصوی به درد آورد روزگار
دگر عضوها را نماند قرار
تو کز محنت آدمی بی غمی
نشاید که نامت نهند آدمی

( که صد البته ، منظور سعدی به زبان حال ، می شود همین آقایان نژادپرست . . . البته اگر سعدی را محکوم به حرف زشت و ناپسند نکنند ! ! ! )
نقل قول  
siawash110
Member
مذهب و ملی گرایی ( از نوع افراطی و نژاد پرستانه ) در حقیقت دو روی یک سکه است و ریشه های مشترک زیادی دارد :

1- هر دو فقط خودشان را خوب و بر حق می دانند ( هنر نزد ایرانیان است و بس ! )
2- هر دو گذشته پرستند و در تاریخ گیر کرده اند .
3- هر دو تاب تحمل نقد دروغ های تاریخی خودشان را ندارند !
4- هر دو وقتی در مناظره گیر می افتند به جای پاسخ ، سعی در سفسطه و توهین و فرافکنی و کولی بازی و مظلوم نمایی می کنند !
5- هر دو فرد پرست و قدیس ساز و بت تراشند !
6- هر دو در بین اقوام و مذاهب ایجاد تفرقه و کینه توزی می کنند .
7- تقریبا اکثر نبردهای جهان ، زیر سر یکی از این دو دیو بوده است ( مذهب یا نژاد پرستی و ملی گرایی توهمی )
8- هواداران هر دو در برج عاج کبریایی از توهمات طولانی بوده به هیچ وجه تحمل انتقاد را ندارند .
9- و در کمال تعجب هر دو در ظاهر با هم دشمن و به خون هم تشنه اند ولی مانند دو لبه یک قیچی ، یک کارکرد واحد را دنبال می کنند .
10- هر دو دارای اماکن خاص و مقدسی هستند که قبله گاه آمال آنهاست !
و . . . . .
نقل قول  
siawash110
Member
خدا را شکر که : دزد حاضر و بز هم حاضر . . . بی ادبی را شما شروع کردید . دوستان می توانند به نوشته های دو طرف مراجعه کنند و خودشان قضاوت کنند . تازه من حرف خودتان را تکرار کردم و حرف اضافه تری نزدم ( اگر هم این چنین نیستید یعنی با قساوت و قتل و غارت و اعدام آزادی خواهان مخالف هستید پس روی سخن من با شما نبوده و نیست . . . پس چرا ناراحت شدید ؟ مگر اینکه در ضمیر ناخودآگاهتان اینگونه باشید ! ! ! که واقعا جای تاسف دارد ) . . . ضمنا من کی و کجا قساوت و وحشیگری اعراب را تایید کردم . . . من چون تعصبی روی هیچ چیز خاصی ندارم هم قساوت اعراب را محکوم می کنم و هم قساوت پادشاهان خودمان را . اول بحث هم گفتم که نزد دوستان نژادپرست ما :
- حمله دیگران به خاک ما نامش : تجاوز و قتل و غارت است
- حمله ما به خاک دیگرن نامش : فتوحات و کشورگشایی

و چنین تفکراتی است که وحشی گری و بی ناموسی را در سطح جامعه نهادینه کرده و باعث روی کار آمدن حکومت هایی مانند نازیسم و هیتلر می شود و آنگاه است که دستان چنان کسانی که چنین اندیشه های نژادپرستانه ای را منتشر کرده اند در خون بی گناهان شریک می شود . . . .
نقل قول  
Amin4ty
Member
نقل قول از siawash110:
البته یک بدون ناموس نیز آتش زدن شهر اپیس و سوراخ کردن شانه اعراب و مستعمره کردن یمن و زیر پای فیل انداختن نعمان و کشتن بزرگمهر و اعدام مانی و قباد را می تواند تایید کند.

بر منکرش لعنت البته هر چند به نظر من بک وحشی بیشتر تایید می کند. متاسفانه اینجا مغالطه "تو هم چنینی" یا "توسل به ریاکاری" شد با اینکه من طرفدار هرکاری که گذشتگان این کشور کردن نیستم. این هم گفتم تا بقیه اشتباه از من برداشت نکنن وگرنه با بی ادب ها حرف نزنیم بهتره
نقل قول  
siawash110
Member
البته یک بدون ناموس نیز آتش زدن شهر اپیس و سوراخ کردن شانه اعراب و مستعمره کردن یمن و زیر پای فیل انداختن نعمان و کشتن بزرگمهر و اعدام مانی و قباد را می تواند تایید کند.
نقل قول  
Amin4ty
Member
جمله خدمات متقابل ایران با اسلامی که عمر آورد تجاوز به زنان مثل همان جنگ مسلمان با کفار با توجه شرایط و احکام آن در قرآن، برده گیری ایرانیان و خارج کردن از موطن شان مثل پیروز نهاوندی با توجه به شرایط و احکام آن در قرآن و همچنین نابود کردن فرهنگ و زبان یک کشور مثل نابودی کتاب های ما به دلیل هر آنچه باشد در قرآن آمده است و به وجود آوردن یک سیستم نژاد پرستانه عرب و عجم ، تنها یک بدون غیرت و بدون ناموس از نظر من از این چیز ها را مزیت می داند (فرقی ندارد ایرانی یا غیر ایرانی باشد). در ضمن کسانی که فردپرستی بدشون میاد نباید مسلمان باشند چون حضرت محمد (صلی الله علیه و آله) یک انسان معصوم است و حرفش وحی منزل. البته این ها کار عمر بود و نه اسلام زیرا اسلام به ذات خود ندارد عیبی هر عیب که داریم از مسلمانی ماست . بعضی ها یاد بگیرند با ادب باشند و بنده هم علاقه ایی به بحث با بی ادب ها ندارم. میگن آدمو سگ یا برق بگیره ولی جو نگیره ...
نقل قول  
siawash110
Member
راستی فراموش کردم بگویم :

من حاضرم از گرسنگی بمیرم ، ولی تحت الحمایه هیچ حرامزاده ای نباشم ! ! ! آزادی برای من از نان شب هم واجب تر است . . .
نقل قول  
siawash110
Member
1- حالا چرا اینقدر عصبانی ؟ !!! به قول توماس پین : حقیقت ، از پرسش و تحقیق ، ترس و اکراه ندارد ، این باطل است که از تحقیق و بررسی ، می ترسد !

2- دقیقا حق با شماست ، ملی گرایی در گذشته ، شباهتی با ملی گرایی در امروز نداشته . ولی من کی و کجا گفتم شباهت داشته ؟ ! ! !اتفاقا ایراد من نیز همین است که دوستان ، مثلا کوروش را ملی گرا می دانند !!!!

3- با عرض معذرت ، رفتار پس از پیروزی ، پشیزی ارزش ندارد ! مثل دزدی که با زور ، وارد خانه شما شده و لوازم شما را دارد می برد و بعد به شما می گوید : نگاه کن ، من تو را نکشتم و کتک نزدم و با تو مودب و مهریان بودم و خانه تو را هم آتش نزدم ! ! ! ( شاید هم ، دزد ما زرنگ است و می خواهد بار دیگر هم که برای دزدی آمد ، شما با او برخورد شدیدی نکنی ! ! ! )

4- فتح مناطق کوچکی در کنار امپراطوری ! ! ! این هم شد استدلال ! خوب ، مشخص است که برای تجاوز و قتل و غارت در نقاط دورتر ، باید از همین نزدیک مرزهای خودمان شروع کنیم . آن روزها که مثل حالا بمب افکن و ناو جنگی نبوده . کوروش خاک 33 کشور را به توبره می کشد و بدون شک ، چون نمی توانسته پرواز کند ، از مرزهای خودش شروع کرده ! ! ! ضمنا شما دوستان بشردوست همیشه می گویید چه یک نفر کشته شود چه هزار نفر . . . در نوع جنایت فرقی نمی کند . چطور شد که اینجا تجاوز و غارت مناطق کوچک همجوار ، می شود بی اهمیت ! ! !

5- یمن ، آن چنان هم نزدیک نبوده . حداقل ، آب های خلیج فارس و بعد از آن : صحاری سوزان عربستان ، ما بین ایران و یمن فاصله انداخته است .

6- در خصوص تبادل فرهنگی ، مسلمانان نیز در حمله به ایران ، همین استدلال شما را می آورند ( البته هر استدلالی صرفا باید مطابق ذوق و سلیقه شما باشد و گرنه ، شما آنرا قبول نمی کنید ! ) : نهضت ترجمه کتب یونانی ، از میان رفتن کاست کثیف طبقاتی در ایران ، فروریختن مرزهای میان غرب و شرق و مبادلات تجاری و فرهنگی و . . . .

7- من با تاریخ و فرهنگ کشورم مشکلی ندارم و اتفاقا سالهای سال است که دارم چوب نامم که ایرانی اصیل است را می خورم . مشکل من با فردپرستی است و بت شدن افراد ( زنده یا مرده ) حالا چه تحت نام مذهب باشد چه تحت نام ملی گرایی . . . من از آینده و ظهور فاشیست های نژادپرست می ترسم . به قول دوستی که مختصر و زیبا و عالی می گفت :

کوروش پرستان امروز = بسیجیان فردا ! ! ! !
نقل قول  
ctr2006
Member
نقل قول:
البته سخن از رفتار پس از فتح و پیروزی نیست . . . بلکه سخن از نفس جنگ و حمله به خاک سایر ملل و تمدن هاست و اینکه چگونه کسی به خودش اجازه جنگ و کشت و کشتار می دهد . . . . . .

افسوس که وقت مباحثه ندارم مگرنه استدلال بسیار است

اول اینکه ملی گرایی در گذشته هیچ شباهتی به مفهوم ملی گرایی امروز نداشته است
دوم رفتار پس از فتح و پیروزی و شکست موضوع مهمی هست ارتش چنگیزخان و پیغمبر اسلام در اشغال بنی قریظه با ارتش کوروش یکی نیست و نبود
سوم در گذشته مناطق کوچک در کنار امپراطوری ها منافع خود را می خواستند و بر طبق منافع خود عمل می کردند ( با اینکه ملی گرایی امروز و دیروز مثل هم نبود ولی چیزی مثل جنگ سرد قرن بیستم در گذشته حاکم بوده)

مثلا به همین یمن نگاه کنید
یمن در عهد امپراطوری ساسانی نزدیک به خاک امپراطوری بود و از نظر فرهنگی شرقی بود نه غربی
با تحت الحمایت قرار گرفتن یمن توسط امپراطوری ساسای امنیت یمن در برابر رومی ها تضمین شد امنیت و آرامش منطقه هم تضمین شد و اقتصاد یمن بسیار شکوفا شد
آنقدر شکوفا شد که حتی شهرهای پرت جهان و جوامع ای با فرهنگ های بدوی در مکه و مدینه از این اقتصاد شکوفا سود می بردند.

یا در عهد کوروش که فاتحین نسل کل مردان شهر مغلوب را منقرض می کردند زنان را به کنیزی می بردند و با پوست بدن پسر بچه ها لوازم مورد نیاز خود را می ساختند در کتیبه های آشوری و بابلی این قبیل اعمال بسیار زیاد است
بگذریم که سازوکار امپراطوری که اختراع ایرنیان بود تمدن بشر را به پیش برد
چیزی که در فنقیه اختراع شده بود در باختر مورد استفاده قرار می گرفت و چیزی که در بین النهرین برای زندگی بهتر بشر مناسب بود در مصر و آشور و ایران هم کاربرد پیدا می کرد
برای اولین بار در تاریخ انسان ها بدون درنظر گرفتن نژاد خود و مذهب خود با برابری و برادری نسبی ( در مورد گذشته حرف می زنیم) زندگی کردند
امروزه در شهر سیدنی استرالیا تندیس کوروش نصب شده به نشان اولین جامعه چند فرهنگی و چند مذهبی و زبانی با احترام از کوروش یاد شده

جنگ در بین بشریت متاسفانه همیشه بوده و هست و کشورهای مختلف بر اساس منافع خود رفتار می کردند برخی بی رحم و وحشی بودند و برخی در کنار منافع خود به دیگر کشورها سود می رساندند
همین گذشته نزدیک را نگاه کنید ژاپن و آلمان نازی کشوری یاغی و فاشیست و خون خوار در جهان بودند امروزه تحت الحمایت و متحد آمریکا هستند یا کره شمالی و ایران تحت نفوذ روسیه و چین هستند آیا این دو یکی است؟ (بگذریم که ایران به لطف مذهبی ها بیشتر به یک مستعمره شبیه هست)

آیا یمن تحت الحمایت ساسانیان و کارتاژ زیر تاخت و تاز رومیان مردمش یک اندازه رفاه و آسودگی داشتند؟ هرگز امنیت و آستایش یمن و کارتاژ قابل قیاس با هم نبود

عده ای هستند چنان از فرهنگ و کشور خود نفرت دارند که در یک گذشته باستانی هم فتح بابل توسط کوروش رو محکوم می کنند (حالا کار ندارند بابل و امثالهم یک دولت متخاصم داشتند و بابل دیر یا زود خودش به ایران حمله می کرد و هزاران مورد دیگر) براشون شرایط گذشته مهم نیست مثلا کار ندارند همین دولت بابل و غیره خودشون چطور نسل یهودیان رو داشتند منقرض می کردند (البته شاید این دوستان مذهبی نسل کشی یهودیان حس خوبی بهشون بده) یا کار ندارند همین بابل به محض قدرتمند شدن چه بلایی ممکن بود سر ایران بیاره و موقع پیروزی بابل بر ایران به انتصاب یک حاکم نماینده اکتفا نمی کردند فقط هرچه واژه منشا گرفته از نفرت قلبی به کشور و تاریخ و فرهنگ خویش دارند در دایره می ریزند.
و بگذریم این اشخاص عمدتا ذوب شده در فرهنگ بدوی اسلام یا ویرانگر کمونیزیم هستند که خود امتحان پس داده اند و حتی با در نظر گرفتن شرایط زمانی عصر خودشان از روسیاهان تاریخ هستند
زیر این کتاب پاسخ شما را دیگر نخواهم داد زیرا بارها و بارها تک به تک به این شبهات پاسخ دادم و در انتهای بحث بدون اعتنا به پاسخ های وارد شده همین سخنان باطل را می زنید.
بدرود
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You