Hiweb

میرزا ملکم خان، زندگی و کوشش‌های سیاسی او

.
میرزا مَلْکَم خان (زاده ۱۲۴۹ هجری قمری-درگذشت ۱۳۲۶ هجری قمری) سرشناس به ناظم‌الدوله، روشنفکر، روزنامه‌نگار، دیپلمات و سیاست‌مدار دوره قاجار و بنیانگذار فراموشخانه در ایران.

ناشر: بنگاه مطبوعاتی صفی علیشاه-1353

» کتابناکهای مرتبط:
Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary
خاطرات اردشیر آوانسیان
خاطرات فرهنگی و سیاسی دکتر سیف ا... وحیدنیا

نسخه ها
PDF
حجم: 6 مگابایت
دریافت ها:
تعداد صفحات: 202
4.4 / 5
با 88 رای
امتیاز دهید
5 4 3 2 1

دانلود
دیدگاه‌ها: 33
۱۳۸۹/۱۱/۱۵


پاسخنگارش دیدگاه
mpm7030
Member
در خصوص میرزا ملکم خان بحث های مفصل و گوناگونی تاکنون مطرح شده است .این که بخواهیم به غایت فردی را عاری از نقایص و یا سرشار از نقایص بدانیم امری نامیمون و ناصحیح است. اما بدیهیات تاریخی و نظر اجماع مورخان و ایرانشناسان حاکی از این است که این شخصه با این که خدماتی در راه رشد و اعطلای ایران داشته است اما سبب کژروی ها و کاستی های بسیاری نیز گردیده است. من امیدوارم دوستان پژوهشگر امثال ملکم خان را فقط در کتابها و آثار ایرانیان نجویند و نگاهی اجمالی نیز به آثار مستشرقین و افراد منتقد ایرانی نیز داشته باشند. تاریخ گواه این است که کاستی های که این شخص برای تاریخ ایران به ارمغان آورده است بیش از فواید آن بود هاست و چه بسا در همین اندک فواید نیز دست های دکاندران غربی در کار بوده باشد.
نقل قول  
siminshooy
Member
توهین ممنوع . لطفا موقع بحث حتما اصل اولیه یعنی احترام را رعایت کنید بزرگواران به جای نقد همدیگر موضوع را نقد کنید
نقل قول  
Delfaan
Member
نقل قول از Delfaan:
نقل قول از hematy:نقل قول از Delfaan:با عرض ادب
میرزا ملکم خان پدر روحانی روشنفکری لاییک و ضد دین در ایران بود.!!
او هم وابسته به دربار بود و هم ضد دربار!!
او یک لامذهب در لباس مذهب بود. گاهی ارمنی بود و گاه مسلمان.!!
به گفته ی خانملک ساسانی :
"او یک شارلاتان بی ایمان ، بی وطن ،طماع ، جاه طلب ، پول پرست ، بی عار وننگ ، حقه باز
و هوچی بود. "(سیاستگزاران دوره قاجار _ طهوری ۱۳۴۶ ص : ۱۴۴)
علامه قزوینی او را :
بامبول زن ، متقلب ، طرار ، کلاهبردار و متهم به انتحال (سرقت علمی) آثار ولتر و منتسکیو میداند.!!
( یادداشتهای قزوینی _ به کوشش ایرج افشار _ ج۷ : ۱۳۲ به بعد)

او دلال بسیاری از امتیازات ننگین عصر ناصری به انگلستان بود.!
وقتی مورد غضب ناصرالدین شاه قرار گرفت حاضر شد در قبال رشوه و حق سکوت روزنامه اش را تعطیل کند.!!
(به نقل از کتیرایی _ فراماسونری در ایران )

امتیاز ننگین رویتر از اقدامات خائنانه ی او با همکاری سپهسالار وزیر وقت بود که تمام منابع اقتصادی ایران به شرکت انگلیسی
واگذار کردند.!!!
امتیازی که آنرا بزرگترین امتیاز تاریخ امتیازات جهان سوم خوانده اند.!!!


با تشکر و پوزش
باید گفت که در دوره قاجار و عصر ناصری افرادی مانند ملکم خان ، آقاخان نوری ، سپهسالار و دیگران کسانی بودند که اقدامات سودجویانه و خائنانه شان مسیر تاریخ ایران را تغییر داد.
تأثیر اقدامات ظالمانه آنان به قدری بود که نه تنها جبران نشد بلکه ایران را در مسیر فلاکت قرار داده و آن شرایط
بعدها در عصر پهلوی اول و دوم بوسیله ی شخصیت های مشابه بشدت تشدید شد.!!
متأسفانه هنوز افرادی مجذوب آن حقارت ها و خودباختگی ها شده و از این افراد قهرمان های کاغذی در ذهن خود ساخته اند.!!
خوشبختانه تحقیقات ارزشمندی چه در داخل چه خارج در باره نتایج اقدامات نابخردانه و ننگین این خودباختگان مزدور و آثار شوم تصمیمات شیطانی آنها به عمل آمده است.
نقل قول  
amirghorbani
Publisher
بعضی از افراد از جمله Delfaan و hematy و اسطوره شناس ؛ منتظر هستند که فردی از یک نفر تعریف کند تا به او هجوم
ببرند و این دیدگاهشان به خاطر این است که در این مملکت یاد گرفته اند که همه را به صورت صفر مطلق یا یک درست درست
ببینند و این مشکل را بنده از این افراد در مجموعه آثار احمد کسروی هم دیدم این افراد فکر می کنند وقتی آدمی
از یک شخص تعریف می کند یعنی از او انتقادی ندارد . خیر دوست عزیز بلکه بنده سعی کردم خودم را جای شخصیت
ملکم خان قرار دهم و با شرایط آن زمان جامعه ایران کمی با او احساس همدردی کنم و به نظر بنده در کل کارنامه ملکم
خان با در نظر گرفتن شرایط جامعه آن روز قابل قبول و قابل دفاع می باشد چون در سیاست تا وقتی چیزی ندهی چیزی
نمی گیری . فعل مثال در توافق هسته ای مگر می شد ما چیزی ندهیم و دیگر کشورها تمام خواسته های ما را قبول کنند .
در واقع صحنه ی سیاست همین گونه است و نمی شود گفت که ما همه چیز بگیریم آن هم از قدرت های بزرگ دنیا و چیزی
ندهیم و اینگونه تصور غیر عقلانی می باشد و در آخر ممنون از خانم « آرایه » عزیز که همان طور که بنده گفتم و ایشون تایید
کردند بعضی اوقات شرایط باعث می شود تا یک چیزی به ما تحمیل شود و ما هم مجبور هستیم آن را قبول کنیم و راه دیگری
نداریم . بحث شرایط از اهمیت بسیار زیادی برخوردار است
نقل قول  
آرایه
Member
خواندن تاریخ از روی تعصب و همچنین نپرسیدن و تحقیق نکردن درباره درستی مطالب باعث میشود که نظر خواننده همان عقیده نویسنده بشود. تا حد زیادی با میر قربانی عزیز موافقم، باید بیشتر خواند و بیشتر شرایط را سنجید در ضمن یادتان باشد تاریخ قضاوت نمیکند گزارش میدهد و خواننده باید فهم کند. و اگر با خواندن چند تحلیل به قضاوت بنشیند مرتکب اشتباه شده، برخی دوستان سرچشمه را رها کرده نقل قول از گزارشاتی دارند که خودشان جای بحث دارد. شاید بیشتر دانستن درباره وضعیت دربار و سیاستهای خارجی و داخلی زمان قاجار و از طرفی آشنایی با فراماسونری بتواند در برخورد با شخصیت ملکم خان مارا آگاه تر سازد بدنیست به خدمات فرماسونها نیز در ایران اشاره کنیم برای نمونه توسعه و گسترش نظام دانشگاهی و تحصیلی در ایران توسط همین فراماسونها نمونه بارزش آقای فروغی.
نقل قول  
Delfaan
Member
نقل قول از hematy:
نقل قول از Delfaan:با عرض ادب
میرزا ملکم خان پدر روحانی روشنفکری لاییک و ضد دین در ایران بود.!!
او هم وابسته به دربار بود و هم ضد دربار!!
او یک لامذهب در لباس مذهب بود. گاهی ارمنی بود و گاه مسلمان.!!
به گفته ی خانملک ساسانی :
"او یک شارلاتان بی ایمان ، بی وطن ،طماع ، جاه طلب ، پول پرست ، بی عار وننگ ، حقه باز
و هوچی بود. "(سیاستگزاران دوره قاجار _ طهوری ۱۳۴۶ ص : ۱۴۴)
علامه قزوینی او را :
بامبول زن ، متقلب ، طرار ، کلاهبردار و متهم به انتحال (سرقت علمی) آثار ولتر و منتسکیو میداند.!!
( یادداشتهای قزوینی _ به کوشش ایرج افشار _ ج۷ : ۱۳۲ به بعد)

او دلال بسیاری از امتیازات ننگین عصر ناصری به انگلستان بود.!
وقتی مورد غضب ناصرالدین شاه قرار گرفت حاضر شد در قبال رشوه و حق سکوت روزنامه اش را تعطیل کند.!!
(به نقل از کتیرایی _ فراماسونری در ایران )

امتیاز ننگین رویتر از اقدامات خائنانه ی او با همکاری سپهسالار وزیر وقت بود که تمام منابع اقتصادی ایران به شرکت انگلیسی
واگذار کردند.!!!
امتیازی که آنرا بزرگترین امتیاز تاریخ امتیازات جهان سوم خوانده اند.!!!


با تشکر و پوزش
باید گفت که در دوره قاجار و عصر ناصری افرادی مانند ملکم خان ، آقاخان نوری ، سپهسالار و دیگران کسانی بودند که اقدامات سودجویانه و خائنانه شان مسیر تاریخ ایران را تغییر داد.
تأثیر اقدامات ظالمانه آنان به قدری بود که نه تنها جبران نشد بلکه ایران را در مسیر فلاکت قرار داده و آن شرایط
بعدها در عصر پهلوی اول و دوم بوسیله ی شخصیت های مشابه بشدت تشدید شد.!!
متأسفانه هنوز افرادی مجذوب آن حقارت ها و خودباختگی ها شده و از این افراد قهرمان های کاغذی در ذهن خود ساخته اند.!!
خوشبختانه تحقیقات ارزشمندی چه در داخل چه خارج در باره نتایج اقدامات نابخردانه و ننگین این خودباختگان مزدور و آثار شوم تصمیمات شیطانی آنها به عمل آمده است.
نقل قول  
hematy
Member
نقل قول از هیرکان:
مخالفت میرزا ملکم خان با ناصرالدین شاه و بویژه انتشار روزنامه قانوندر بریتانیا پس از کلاه برداری اوبوسیله امتیاز دروغین لاتاری وفروش سهام آن شروع شد.

افراد را نباید به صورت صفر و یکی یا کاملا سیاه ویا کاملا سپید دید.

در بسیاری از کشور ها پروژه های بزرگ با سرمایه گذاری دیگر کشور ها شروع شد.

در ایران از سال 1860بازرگانان استان فارس مایل به سرمایه گذاری برای ایجاد کنسرسیومی جهت کشیدن راه آهن از بندر بوشهر تا تهران بودند و خط آهنتهران شاه عبدالعظیم نیز در واقع یک طرح پایلوت بود تا بتوان خطی بین تهران و مشهذ ایجاد نمود.

مشکل رقابت روسیه وبریتانیا وسنگ اندازی در سرمایه گذاری بود.

برای نمونه نساجی وکبریت سازی و قند سازی و بلور سازی نوین در ایران دوران ناصری با وجود سرمایه گذاری وبکارگیری فناوری نوین بدین دلیل خوابید که روسیه وبریتانیا با ورود کالاهایی با بهای تمام شده پایین تر این سرمایه گذاری ها را مقرون به شکست نمودند.

هرچند امتیاز رویتر در عمل منابع ایران را به رویتر واگذار می نمود ولی مقصود افرادی همچون سپهسالار این بود که به دلیل تشویق به سرمایه گذاری بریتانیا وروسیه دیگر مایل به سنگ اندازی نباشند برای نمونه اکنون دخانیات در ایران یک شرکت دولتی است ولی پس از بستن قرارداد با شرکت رژی برای در انحصار گرفتن دخانیات ایران روسیه به شدت با این قرارداد مخالفت نمود که داستان آن معروف می باشد.

از دوران صفوی ایران وارد بازار جهانی شده بود و فروش ابریشم و منسوجات در بازار های جهانی بود که پول وسرمایه کافی را در اختیار پادشاهان آبادگری چون شاه عباس بزرگ قرار می داد.
نقل قول  
Delfaan
Member
نقل قول از Delfaan:
با عرض ادب
میرزا ملکم خان پدر روحانی روشنفکری لاییک و ضد دین در ایران بود.!!
او هم وابسته به دربار بود و هم ضد دربار!!
او یک لامذهب در لباس مذهب بود. گاهی ارمنی بود و گاه مسلمان.!!
به گفته ی خانملک ساسانی :
"او یک شارلاتان بی ایمان ، بی وطن ،طماع ، جاه طلب ، پول پرست ، بی عار وننگ ، حقه باز
و هوچی بود. "(سیاستگزاران دوره قاجار _ طهوری ۱۳۴۶ ص : ۱۴۴)
علامه قزوینی او را :
بامبول زن ، متقلب ، طرار ، کلاهبردار و متهم به انتحال (سرقت علمی) آثار ولتر و منتسکیو میداند.!!
( یادداشتهای قزوینی _ به کوشش ایرج افشار _ ج۷ : ۱۳۲ به بعد)

او دلال بسیاری از امتیازات ننگین عصر ناصری به انگلستان بود.!
وقتی مورد غضب ناصرالدین شاه قرار گرفت حاضر شد در قبال رشوه و حق سکوت روزنامه اش را تعطیل کند.!!
(به نقل از کتیرایی _ فراماسونری در ایران )

امتیاز ننگین رویتر از اقدامات خائنانه ی او با همکاری سپهسالار وزیر وقت بود که تمام منابع اقتصادی ایران به شرکت انگلیسی
واگذار کردند.!!!
امتیازی که آنرا بزرگترین امتیاز تاریخ امتیازات جهان سوم خوانده اند.!!!



نقل قول  
mpm7030
Member
دوستان
کتابی است با نامه خاطرات میرزا یوسف خان موستوفی که شرح برخوردهای او را در لندن با میرزا ملکم در آن بیان می گردد.
در صورت مطالعه این اثر تا حدی می تواند به ماهیت استعماری بریتانیا و عناصر شبه روشنفکری که دور استعمار جمع شده اند را معین نماید.
نقل قول  
هیرکان
Member
مخالفت میرزا ملکم خان با ناصرالدین شاه و بویژه انتشار روزنامه قانوندر بریتانیا پس از کلاه برداری اوبوسیله امتیاز دروغین لاتاری وفروش سهام آن شروع شد.

افراد را نباید به صورت صفر و یکی یا کاملا سیاه ویا کاملا سپید دید.

در بسیاری از کشور ها پروژه های بزرگ با سرمایه گذاری دیگر کشور ها شروع شد.

در ایران از سال 1860بازرگانان استان فارس مایل به سرمایه گذاری برای ایجاد کنسرسیومی جهت کشیدن راه آهن از بندر بوشهر تا تهران بودند و خط آهنتهران شاه عبدالعظیم نیز در واقع یک طرح پایلوت بود تا بتوان خطی بین تهران و مشهذ ایجاد نمود.

مشکل رقابت روسیه وبریتانیا وسنگ اندازی در سرمایه گذاری بود.

برای نمونه نساجی وکبریت سازی و قند سازی و بلور سازی نوین در ایران دوران ناصری با وجود سرمایه گذاری وبکارگیری فناوری نوین بدین دلیل خوابید که روسیه وبریتانیا با ورود کالاهایی با بهای تمام شده پایین تر این سرمایه گذاری ها را مقرون به شکست نمودند.

هرچند امتیاز رویتر در عمل منابع ایران را به رویتر واگذار می نمود ولی مقصود افرادی همچون سپهسالار این بود که به دلیل تشویق به سرمایه گذاری بریتانیا وروسیه دیگر مایل به سنگ اندازی نباشند برای نمونه اکنون دخانیات در ایران یک شرکت دولتی است ولی پس از بستن قرارداد با شرکت رژی برای در انحصار گرفتن دخانیات ایران روسیه به شدت با این قرارداد مخالفت نمود که داستان آن معروف می باشد.

از دوران صفوی ایران وارد بازار جهانی شده بود و فروش ابریشم و منسوجات در بازار های جهانی بود که پول وسرمایه کافی را در اختیار پادشاهان آبادگری چون شاه عباس بزرگ قرار می داد.
نقل قول  

درج دیدگاه مختص اعضا است! برای ورود به حساب خود اینجا و برای عضویت اینجا کلیک کنید.


Powered by You